Поиск авторов по алфавиту

Автор:Федотов Георгий Петрович

Федотов Г.П. Уроки английского кризиса. Журнал "Новый Град" №2

Говоря об английском кризисе, необходимо наперед условиться, о чем мы будем говорить. Английский узел необычайно сложен. В нем запутаны не одна, а три проблемы. Кризис самой Англии, кризис капи­тализма в Англии и кризис английского социализма. Только об этом по­следнем мне хотелось бы говорить, минуя по возможности чрезвы­чайно трудные экономические проблемы, в которых я не компетентен. К сожалению, вполне обойти последние не удастся, благодаря тесной спутанности всех трех проблем.

Думаю, что для всех, во всем мире, друзей Нового Града (без кавычек) неслыханное поражение рабочей партии на выборах было тяже­лым ударом. Из правящей партии Англии, она возвращается в парла­мент в виде ничтожной оппозиции в 50 человек, слабость которой при­водит в смущение даже ее противников. С ее поражением, дело со­циальной реформы, дело международного мира понесло жестокий урон.

Все знают, что причиной поражены английских трудовиков была их избирательная программа, построенная на принципе сохранения жизненного «стандарта» и отказа от жертв, которых требовало от всех клас­сов национальное правительство. То обстоятельство, что во главе это­го правительства стоял Макдональд, в прошлом левый социалист, анти­милитарист, во время войны дерзнувший идти против всей Англии, требует особой осторожности в оценке. Легко объявить Макдональда в измене. Вся социалистическая печать в Англии и Европе — да­же самая правая — вычеркивает его из списка товарищей. Радикаль­ная, народолюбивая английская интеллигенция, в том числе социально настроенные круги церкви, против Макдональда. Не забудем, однако, что Макдональд не мог бы одержать такой трагически-блестящей, его самого подавившей победы, если бы значительный массы рабочих Англии не голосовали за него. Какие же рабочие были правы?

Финансовая катастрофа Англии, повлекшая обращение к стране, была, конечно, местным проявлением общего кризиса, вот уже два года свирепствующего в мире. Ближайшим образом она была связа­на с летним крахом германских банков. В Германии погибли или бы­ли иммобилизованы значительные английские капиталы. Крах немец­ких банков вызвал панику на всех европейских биржах, в резуль­тате которой началась утечка золота из Английского Банка, повлекшая

86

 

 

приостановку золотого размена и падение фунта. За счет мирового кризиса можно поставить и большую долю английской безработицы, ложащейся тяжелым бременем на бюджет Англии. Чтобы спасти фунт, — т.-е. половину страны от разорения, а государство от банкротства, правительство потребовало жертв. Все это связывает английские со­бытия с мировым кризисом. Видимо и одиозно эта связь выразилась в требовании иностранных финансистов, или правительств, пришедших на помощь Англии займами, уничтожить дефицит в бюджете за счет сокращения пособий безработным. Это требование, игравшее такую роль в избирательной кампании, было истолковано рабочей партией, как неслыханная интервенция мировой биржи в английскую политику. Смешно думать, что французским финансистам было так важно уда­рить по английским безработным. Давая в займы Советской России, капиталисты не ставят никаких социально-политических условий. Но требование бюджетного равновесия и экономии со стороны кредито­ров естественно. Оно ставилось, например, и Австрии, когда дело шло о спасении ее от банкротства международным займом. Но уже в этом, внезапно обнаружившемся, английском дефиците мы имеем де­ло не с последствиями мирового кризиса, а с застарелым внутрен­ним недугом самой Англии.

Все развивающееся со времени войны социальное законодатель­ство Англии (рабочее страхование, бесплатное образование) представ­ляет тяжелое бремя для государственного бюджета в связи с гроз­ным, медленным, но неудержимым упадком английского хозяйства. Здесь не место останавливаться на причинах этого явления, начало которого восходит к 80-ым годам XIX века. 1) Отсталая промышлен­ность со времени войны теряет рынки. Из 2-3 миллионов английских безработных один миллион представляет (с 1920 года) по­стоянную величину. Это значит, при всех изменениях мировой конъ­юнктуры, государство вынуждено кормить миллионную армию людей, бесполезных для общества, отвыкших от труда. Но безработица лишь один из аспектов английского кризиса. Национальная гордость не хо­чет замечать всей остроты опасности. Общий лозунг всех англичан — сохранение довоенного уровня: заработков, образа жизни, standardoflife. Нужно было государственное банкротство, чтобы Англия увидела под ногами разверзшуюся пропасть. Конечно, жестокая экономия — временно, по крайней мере, — есть выход из бюджетного и, следова­тельно, финансового кризиса. Вся Англия была призвана к жертвам. Ра­бочая партия ответила отказом, военный флот бунтом.

Во имя чего боролись Гендерсон и его друзья? Во имя сохранения рабочего standardoflife. Конечно, это требование, само по себе, не заключает ничего чрезмерного и безумного Хотя английский рабочий получает вдвое больше французского его жизненный уровень, как и

1) См. ниже рецензию о книге A. Siegfried.Lacrisebritannique.

87

 

 

рабочих всего мира, мало поднимается над Existenz-minimumом. По существу, он нуждается в увеличении, а не в снижении. Но где источ­ники, где-е возможности? Рабочая партия и часть интеллигенции указыва­ла на обложение имущих классов. Трудно судить издалека, насколько еще может быть увеличено обложение капитала в Англии. Во всяком случае, оно там уже достигло небывалых ставок. Государство конфи­скует, в виде подоходного налога, треть, иногда половину крупных до­ходов. Уверяют, что в некоторых случаях пошлины на наследство, в связи со страховыми взносами, поглощают все состояние. Продающиеся и заколоченные дома и виллы аристократии говорят о серьезности жертв, которые она несет. Но разорение капиталистов означает закры­тие не только домов, но и предприятий, новую безработицу, паралич целых отраслей производства (предметов роскоши), — словом, осло­жнение кризиса. Как будто ясно, что при сохранении капиталистиче­ской системы уничтожение национального капитала (обращение его в государственные пособия) невозможно. Но рабочая партия требует со­хранения standardoflife. Неужели только этого? Да, только это­го. У нее нет никакой программы социалистической реформы или ре­волюции, за которую она вела бы борьбу. Нельзя считать такой программой контроль над банками, который был принят в число избирательных лозунгов. Никто не думает, что кризис в Англии вызван спекуляцией английских банков. Самое большее, обвиняют банкиров континента, контролировать которых не властно британское прави­тельство.

Финансовый контроль банков имеет смысл лишь как начало об­щей реорганизации национальной промышленности, в значительной ме­ре, действительно, управляемой банками. Но тогда нужно сказать се­бе твердо, что с капиталистическим строем покончено. Это значит, Англия, руководимая рабочим классом, отплывает в будущее, в неведо­мое, берет на себя риск и жертвы. Ясно, что при первом натиске на капитал, иностранное золото утечет без остатка, произойдет общее банкротство частных предприятий, которые государство должно будет взять на свою ответственность. Безработица, нищета и голод (где в Англии хлеб?) ожидают строителей. Их дело трудно, очень трудно — строительство социализма в одной стране. Нельзя сказать, что оно безнадежно. Но оно, во всяком случае, требует тяжелых жертв. Да и восстановленная под государственным контролем промышленность не может дать Англии больших доходов, чем промышленность капи­талистическая. Где уж тут сохранять standardoflife? Социализм может принести уничтожение безработицы, смягчение имущественных неравенств, социальный подъем труда, но едва ли, в ближайшее вре­мя, подъем standardoflife. Скорее его понижение.

Другой путь — очень долгий, окольный, ничего не обещающей для настоящего дня: это путь международной борьбы с кризисом и с капитализмом. Создание международной валюты, международное ре-

88

 

 

гулирование производства, торговли и заработной платы... Но, в ожидании, что делать Англии?

Под водительством консерваторов Англии отказывается от международных опытов и обращается к системе национального протекционизма. На этом пути ее ожидают таможенные войны, которые в наше время всегда рискуют превратиться и в настоящая. Неизвестно, останется ли она победительницей в войне тарифов. Англия экспор­тирует от 20 до 30 процентов своей продукции. Независимость от внешних рынков для нее утопия. Возможно, что протекционизм гото­вит Англии новый крах. Но на этот путь ее толкают не только консер­ваторы, но и рабочая партия, которая предпочитает удар по Франции и Германии, безработицу в Европе и срыв мира — понижении standardoflife.

Много говорят теперь о том, что рабочая партия Англии порвала со своим реформистским прошлым и стала социалистической. Под этим разумеют ее «полевение», т.-е. растущую комбативность и увлече­ние революционной фразой. В действительности, она до сих пор оста­ется верна своей тред-юнионистской традиции. Три четверти века английский рабочий вел борьбу за повышение своего standardа. В условиях почти монопольного роста английской индустрии, он добился значительных успехов. Его успехи были гордостью Англии и должны быть отнесены в актив цивилизации. И вся инерция того же импульса сохраняется в нашу совершенно иную эпоху — упадка английского и кризиса международная хозяйства, — когда вопрос поставлен не о стандартах, а о жизни и о творчестве новых форм жизни. И здесь, на путях творчества, классовое (марксисты сказали бы, профессиональное) сознание английского пролетариата вступает, — как некогда, на путях революции, — в конфликт с социалистической, прогрессивной и общечеловеческой идеей рабочего движения. В этом главный — отрицательный — урок английского кризиса.

Г. Федотов.


Страница сгенерирована за 0.4 секунд !
Map Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

Правообладателям
Контактный e-mail: odinblag@gmail.com

© Гребневский храм Одинцовского благочиния Московской епархии Русской Православной Церкви. Копирование материалов сайта возможно только с нашего разрешения.