Четвертый век христианства был веком необыкновенным, единственным в ряду веков христианских; это—век светоносный и по числу, и по величию светил Церкви. В продолжение сего времени писаны сочинения по всем отраслям христианского знания, и церковь вселенская признает святоотеческие творения сего века, по преимуществу, образцами для последующих веков, называя в особенности некоторых из св. отцов сего века вселенскими учителями. Даже самая взыскательная, неблагоговейная к достоинству св. отцов критика не отказывает святоотеческим творениям четвертого века в чести быть образцовыми для веков последующих; так неоспоримо высоко их достоинство! Ближайшие века, пятый и шестой, славны своими учителями, но эти учители были только подражателями и учениками богомудрых мужей 4-го века, и великий век, золотой век просвещения христианского, не возвращался более для церкви. Тем, чем были св. Златоуст, пророк Сирский, Иероним для толкования св. писания; тем, чем были для изложения догматов Богослов Назианзский, Василий Великий, Афанасий Александрийский, Кирилл Иерусалимский,—не были последующие учители церкви. Макарий и Антоний отцы пустыни, Василий Великий и в пустыне, и на кафедре, соединяли в духовно-нравственных наставлениях опытность зрелого духовного воз-

раста с возвышенностью и глубиною мысли изумительными. А о процветании духовного витийства в четвертом веке излишне и говорить Одно число великих четвертого века поразительно. Между тем в том же веке еще много было учителей церкви, хотя не достигших почести отцов церкви, но которые заслуживают внимания по своей образованности и по влиянию на дела церкви! 1).

1) Таковы: а) Евсевий Памфил, друг м. Памфила, с 315 г. епископ кесарийский, подписавшийся под символом Никейским, а после по слабости характера принимавший участие в делах ариан (в 331 и 336 г.), но не изменявший православных мыслей, умерший 340 г. Его сочинения: аа) апологетические: Приготовления к Евангелию в 15 книгах, изд. Вигером Paris 1628 г. Lips. 1688 г.; Против Гиерокла (cd. Morelli Catar. 1688; nov. ed. graec. lat. Oxonii 1842); Доказательства в пользу Евангелия (изд. Paris. 1648 г. Coloniae 1628 г.: дополнение у Фабриция: de verit. rel. Christ. Hamb. 1725); Извлечения из пророков о Христе изд. Oxonii 1842. бб) Исторические: Церковная История в 10 книг. и Жизнь Константина (изд. Валезием Amstelod. 1795, Рейдингом Lips. 1729 и 1769 г. Vеnet. Циммерманом 1822 г. Francof.); Хроника (изд. Анжело Maio Vet. csript. nov. Coll. T. 7. Romae 1832); О мучениках, сочинение сохранившееся в сирском переводе (Assemani Acta Martyrum orient, et occid. Romae 1784. Zingerle Acten d. Märtyrer): вв) экзегетические: Indices herm. Evangeliorum (Mülii N. Testam. Lips. 1723); о Евангелии ответы Стефану и Марину, толк. на Евангелие Луки (изд. Maio in 1 T. nov. Coll. Uet. Auct. Romae 1831); толк. на Песнь песней (ed. Meurs. Lugd. Batau.); на Псалмы и Исаию (Montfauc. Coll. vet. auct. T. 1. 2. Paris. 1675); гг) полемико-догматические: Lib. 2 cont. Marcellum, lib. 3 de ecclesiast. theologia (ed Morelli Coloniae 1688). Сл. Ritter: Eusebii placita de divinitate Christi. Bonnae. 1823.

б) Иоанн, пресвитер никомедийский, описавший страдания св. Василия, епископа амасийского, которого посещал в темнице (Acta SS. ad 26 april. E. Μ).

в) Арновий, оратор († 326 г.), оставивший апологию: Apologia Hamb. 1610 г. Lugd. Batavor. 1651. Lipsiae 1816.

г) Люций Фирмиан Лактанций, Африканец, в Никомедии преподавал риторику; в 317 г., по воле Константина, учил Криспа; за красноречие прозван христианским Цицероном; умер в 325 г. Сочинения его (Instit. divinae; de opificio Dei; de ira Dei; de mort, persecutorum) изданы Ле-Брюном Viceburg. 1783 г. 84. Bisponti. 1786 г.

д) Агафангел, секретарь армянского царя Тиридита, написал историю просвещения Армении христианством, изданную на армянском языке 1709 г. в Константинополе; а Зиновий, настоятель Клаенского монастыря, несколько позже писал историю своего времени, изданную на армянском языке в Константинополе. Агафангелова опис. жизни св. Григория просветителя Армении in Actis Sanct. ad 30 sept.

е) Фирмик Матерн, Сицилиец, обратившийся к святой вере в глубокой старости († 340), сочинитель весьма ученой книжки: De erroribus profanarum religionum, Hafniae 1826, in Migne Patrol. lat. XII 971. 1050.

ж) Кай Ювенк, испанский пресвитер, христианский поэт († 336). Его евангельская история, в 4 книгах, стихами и книга на Бытие, изд. а Reuschio Lips. 1710, ad Arevalo Romae 1792, in 4 tomo Biblioth. Galandii.

з) Евсевий Эмесский, родившийся в Едессе, получил блистательное свет-

§ 97. Пособия к просвещению: а) Гражданские школы.

Мир, дарованный церкви равноапостольным Константином, сам по себе много способствовал распространению христианского просвеще-

ское образование; слушал философию в Александрии, толкование писания у Евсевия кесарийского и в Антиохии у епископа Флакилла; в 341 г. не принял александрийской кафедры и посвящен в епископа емесского, но удалился в Лаодикию, потом жил в Емессе; умер в 360 г. Сократ (2—9) и Созомен (3—6) говорят о нем: «и его обвиняли, будто он рассуждал по Савеллию». Это обвинение, без сомнения, клевета; но не без основания Иероним обвинял его в полуарианстве. Из множества сочинений его (Иероним de vir. illustr. 91) дошло до нас немногое. Eusebii Emesini opuscula ed. Augusti 1829, но слова, здесь изданные, принадлежат Евсевию Александрийскому. Schriften Eusebius Alexandr. und Eusebius V. Emessa, Thilo Halle 1832 г. Ему принадлежат два трактата о вере, изданные Сирмондом (Paris 1643) с именем Евсевия Кесарийского. Сочинение против Иудеев (Иероним de vir. III, 91) известно на сирийском языке. Assem. В. Or. Т. 3. р. 44.

и) Викторин, Африканец, почти до старости языческий знаменитый оратор и философ, потом ревностный христианин. Умер 370 г. Писал 4 книги о Троице, кн. о рожд. Сына Божия прот. ариан, соч. про манихеев (изд. in М. Bibl. Patr. T. 4. in 8. T. Bibl. Goalland.), толков. на посл. ап. Павла (изд. Майо in nov. coll. vet. auct. 1837. T. 2).

i) Тит, боцрский епископ, изгнанник при Юлиане († 372 г.). Писал против манихеев и толкование на евангелие (изд. in Canisii lection. T. I. Gollandi Bibl. Migne Patrol. T. 18).

к) Биографы: 1) Страдания св. Феодорита, епископа антиохийского († 362), описанные очевидцем Ruinarti 3, 354. М. 9 мар. 2). Страдания св. Василия, епископа анкирского († 362), описанные очевидцами (Act. Sanct. ad 22 mart. Ruin. 3, 740). 3) Страдания Мануила, Савела и Измаила († 362), описанные современником, «так, как передают записки» (Act. SS. 17 junii). 4) Жизнь Павла Фивейского († 341), описанная со слов преп. Антония (Act. SS. ad 10 junii). 5) Жизнь Пахомия в. († 348), описанная неизвестным, который говорит: «хотя не видал я сего мужа при его жизни, но знаю его современников..., которые передали подробности, известные им» (Acta Sanct. ad 14 maii). 6) О мученичестве Саввы Готфского († 372) послание готфской церкви (Ruinart. 3,383).

л) Дамас, римский епископ († 384). Замечательно его изложение веры, известное Августину (Serm. 129 de temp.) и Феодориту (H. Е. 5, 11). Новое издание его у Гана (Biblioth. d. Symbolen. S. 379—384). Его семь писем изданы int roman. pontif. epist. Göttingae 1796. Его стихи вместе с другими сочинениями излил Веренда: Ор. Damasi, Romae, 1754.

м) Диодор, изучавший словесные науки в Афинах, а толкование св. писания у Силуана, тарского епископа, строгий инок, при Констанцие защитник православия, при Юлиане обличитель язычества. Когда в 374 г. св. Мелетий послан был в заточение, пресвитер Диодор неутомимо наставлял осиротевшую паству, и в 379 г. посвящен был в епископа тарского (Феодор 2, 19, 22. Факунд 4, 2. Созомен 3, 20. Феодорит H. Е. 5, 22. Philothea с. 28). Он присутствовал на вселенском соборе 381 г. и скончался около 393 г. (Феодорит 6, 27, Иероним (de vir. illustr. 119). Св. Златоуст говорил ему похвальное слово (Т. 3. р. 348). Из множества сочинений его богословских, философских, толкований на все

ния в 4-м веке. Но равноапостольный император понимал пользу просвещения для веры и много заботился о распространении его; он

Св. Писание, перечисленных Свидою и Иеронимом, ныне известны места из толков. на Бытие (у Феодор. Quaest 20 et 21 in Genesin), из толков. на другие книги (в Катенах), из 8 книг против судьбы и из сочинений о Св. Духе (у Фотия bibl. cod. 122—102), из книг против Аполлинария (у Леонтия de sect. libr. 3). Два последние сочинения (о других см. Assemani bibl. or. T. 3. P. 1. p 28. Fabr. bibl. 9. 278) во время споров с Несторием возбуждали обвинение против Диодора, как против предшественника Несториева. Это обстоятельство и навело на Диодора тень, несовместную с светоносным значением отца церкви.

н) Филастрий, бречьский епископ, жаркий обличитель ариан († 392). Оставил «Книгу о ересях» (изд. int Ор. Quirini Brixiae 1738, in Migne Patrol. lat. T. 12)

о) Немезий, префект каппадокийский, к которому писал св. Григорий Наз. (ор. 79. 183—185), потом епископ емесский. Писал «О природе человека» (ed. in Duci Auct. Paris. 1624).

п) Дидим, с 4-х лет слепец, по познаниям в грамматике, риторике, диалектике, географии, астрономии, в Св. Писании—чудо века, строгий подвижник, прозрел гибельную смерть Юлиана и умер в 395 г. (Палладий в 4-й кн. Лавзаика; Созомен 3, 15; 6, 2; Иероним de vir. illustr. 109; Руфин 2, 7); писал между прочим: Объяснение на собор. посл. (Colon. 1531—8; Lücke quaestiones ac vindiciae Didymianae Gott. 1829—1832. 4 P.); о Св. Троице (ed. Mingarelii, Bonon. 1769); о Св. Духе (Colon. 1531, Helmstad 1614); против манихеев (ed. Combefis. auct. novis T. 2, 1672; Galland. bibl. Patr. T. 6; у последнего, как и у Мини, собраны и все другие сочинения). За уважение к Оригену Дидим подвергался нареканиям (Иероним adv. Rufin. 2. p. 409; 3. p. 463).

р) Тимофей, с 379 г. преемник брата своего Петра на кафедре александрийской; тех же расположений, как и брат, против св. Григория Богослова. Его канонические ответы у Вальсамона, в Беверджиевых пандектах и в книге правил; письмо к Диодору Тарскому у Факунда 4, 2, изд. в 7 т. Галланд. библиот. Страд. м. Мины в ркп. (Fabr. Bibl. 6, 549). В армянском переводе V в. сохранились: жизнь св. Афанасия; два слова о Пресвятой Деве (Neuman. Cesch. d. Armen. Litt. S 77.

с) Вигилий, триесткий епископ († 402), писавший два письма о мучениях Сисиния и др. (изд. у Руинарта Act. Mart. 3. in Gallandi Bibl. T. 6).

т) Ираклид, скитский инок, с 402 г. епископ ефесский, лишившийся кафедры в 408 г. вместе с Златоустом. Писал «Рай», составивший часть Лавзаика Палладиева (Patrolog. lat. tom. 74).

у) Евагрий, Понтянин, ученик св. Григория Богослова, посвященный им в чтеца, а св. Василием в диакона; убегая клеветы, удалился в Иерусалим, и в нитрийской пустыне при обоих Макариях, проводил жизнь подвижническую; слушал Дидима; отказался от епископства и умер 406 г. Муж весьма ученый и строгий в жизни, писал весьма много полезного; но потерял многое в мнении многих за свое уважение к Оригену. Известные сочинения его: а) Монах или о жизни деятельной; б) монашеские дела; в) два сочинения о весьма злых помыслах и сочинение о добродетелях; г) духовные мысли по алфавиту; д) еще духовные мысли; е) наставления монахам; ж) мысли для живущих в общежитии; з) мысли для девственниц. Все эти сочинения изданы Галландом in VII tomo Bibl. Patr. Сл. Fabric. Bibl. Graec. IX. 284—286. В сирском и армянском переводах

издал указы, которыми обеспечил личность и состояние публичных

сохранилось гораздо более, нежели в подлиннике. Феодор Эдесский немалое поместил в 100 гл. своих из его сочинения: «Вины монаш. действий (Neumans Husch. S. 86. Assem. Bibl. or. T. 3. f. S. p. 45. Maii Collect, auct. 4, 200).

ф) Филон, с 401 г. епископ Карпафии (Капрасии), что на острове Крите, помощник св. Епифания по управлению († 410 г.). Писал толкование на Песнь пеней (изд. Чиампием Romae 1792 г.), которым пользовался Прокопий Газский (Маii Class. auct. T. 9.).

x) Севериан, епископ гевальский, омрачивший себя кознями против Златоуста, но довольно искусный оратор († 415). Его а) Шесть слов о творении мира, известные по Шестодневу Экзарха Болгарск. изд. in. Combefisic. auctar. 1. 20. Paris. 1672 int. Op. Chrysost. T. 6; б) 88 слов его—в рукописи; из них шесть изданы в 8 и 12 т. Златоустовых сочинений, в том числе и слово о кресте, известное по слав. ркп. Румянц. муз. стр. 538. Пятнадцать слов его, сохранившиеся в армянском переводе, напечатаны с латинским переводом Venetiis 1827. в) В своде толкований на Исаию толкования Севериана приводятся по греческим ркп. (Fabric. Bibl.) и по славянским (Муз. Румянц. стр. 33).

ц) Нектарий, с 382 г. патриарх константинопольский, известен по повествованию о чуде м. Феодора. (Patrol. Т. 65).

ч) Хромаций, аквилейский епископ († 412), оставивший 83 беседы на евангелие Матфея (ed. in Gallandi Bibl. T. 8).

ш) Руфин, Итальянец из Аквилеи, шесть лет, живший в нитрийской пустыне и слушавший Дидима, с 378 г. подвизался на Масличной горе, в 397 г. возвратился на запад, где издал свой перевод Оригеновых сочинений и апологию против Иеронима († 410). Лучшие сочинения его: церковная история (изд. Romae 1740); жизнь отцов пустынных (ed. а Rosweido, Antwerpiae 1615); прочие сочинения его изд. de la Barre (Paris 1580; Valesius, Veronae 1745).

щ) Аммон, тогда, как был александрийским иноком, при архиеп. Петре († 381), описал избиение преп. отцов на Синае и в Раифе (Combefis. Trium. phus martyrum Par. 1660. ЧM. янв. 14). Будучи епископом, в письме к Феофилу Александрийскому описал жизнь преп. Феодора, сконч. 368 г. Act. SS. ad 14 maii).

ъ) Григорий, авва кипрский, наставник св. Епифания; оставил на сирском языке 10 подвижнических слов и 3 послания, сохраняющиеся в ркп. Ватикана (Asseman. Oriental. Bibl. § 39. 381).

ы) Тихоний Африканец, весьма образованный современник Руфина († 416). (Septem regulae ad investig. S Scripturae intelligentiam, in Gallandi Bibl. T. 8).

ь) Пруденций, Испанец († 418); писал стихи о мучениках и др. (Opera cd. Hanov. 1613. Par. 1687, Romae 1788 г.).

ѣ) Феофил, александрийский епископ, приобретший себе печальную известность ненавистью к св. Златоусту († 412). Писал несколько пасхальных писем и несколько других, между ними два против оригенистов. Правила его у Бевереджия в пандектах и в книге правил, Спб. 1843 г. Все собрано у Мина (in Patrol. T. 65).

э) Феодор, с 392 г. мопсуетский епископ, вместе с Златоустом слушавший науки у Диодора и Картерия († 428), в толковании строго следовавший букве Писания (Comment, in Prophetas minores ed. a Maio in 6 T. nov. collect, vet. auct. p. 1—298 a Wegnero Berolini 1834. Fragm. comm. in Hexaemeron, in Psalmos, in Cant. Canticorum ed. a Muntero iu fragm. Patr. Hafn 1788. fragm.

наставников, предложил им в награду понести 2); открыл в повой своей столице библиотеку 3). Примеру его следовали Валентиниан старший, Валент и Феодосий великий 4). Образование в словесных пауках, истории, философии, правописании, математике, теперь каждый свободно мог приобретать в гражданских школах 5). Великие учители сего времени и примером, и наставлениями пробуждали в верующих любовь к наукам 6). Таким образом те, которые хотели за-

comm. in N. Test. ed. a Müntero ibid. Сл. Fritzsche de Theodori mops, vita et scriptis. Halae 1836).

2) Три указа его de professoribus in cod. Theodosiano lib. 13. Историк Виктор (Epitome С. 41) писал, что Константин «с любовью покровительствовал наукам и особенно наукам словесным», а Ликиний столько же «ненавидел науки и по невежеству называл их общественною язвою, особенно судебные науки». Тоже Евламий Orat, de scholis restaurandis с. 14.

3) Константин сам писал к Евсевию Кесар., чтобы списаны были для него 50 экземпл. Библии (Евсевий de vita Const. 4. 36), и сыну своему Констанцию поручил смотрение над библиотекою из 20,000 книг.

4) См. указы о профессорах in cod. Theod. lib 13. tit. 3. leg. 6—14 de professoribus; о науках и библиотеках ibid. lib 14. tit. 9. leg. 1—3 de studiis; ed. Gotofredi.

5) Юлиан видел и чувствовал, что язычество падает между прочим и от того, что просвещение, приобретаемое христианами в школах, открывает глаза на безобразие язычества и дает способы защищать учение Христово; и потому поспешил закрыть христианам вход в сии школы (Сокр. 3, 12—16). Школы были в Константинополе: Сокр. 31. говорит о Юлиане, что он учился свободным наукам в Констант. базилике, где «тогда были школы». См. Павла Варнефрида hist miscell. lib 12. с. 24. О Риме тот же Варнефрид: Constantinus in illustribus domis eos, qui in urbe Roma erant, viros rationales collocavit, lib. 10 c. 13. Здесь давал уроки Викторин; см. Симмаха Epist. 4. ad Theodosium. В Никомедии давал уроки Лактаиций (Иерон. de vir. illustr.) и потом Диваний (Сокр. 31); в Лаодикии Аполлинарий слушал софиста Епифания (Сокр. 2, 46); в Антиохии учился у Ливания Златоуст. В Эдессе Евсевий Эмесский учился в детстве у публичных учителей словесным наукам (Созом. 3, 6); в Афинской школе, которую Григорий называет золотою и рассадником наук (см. пр. Иулиана), были наставниками, как можно заключить из слов Василия В. (Epist. 208, 209), кроме языческих и христианские учители. Во Франции, особенно в Трире и Марселе, были школы красноречия и правоведения (Cod. Theodot. de Mediis professorib. lex Gratiani). Самою знаменитою школою словесности и философии была школа афинская. Св. Григорий называет Афины славою Греции (Ἐλλάδος εὖχος Ἀθήνας carm. de reb. suis v. 98, p. 33), жилищем наук (τὸ τῶν λόγων ἐδαφος похв. слов. Василию в. p. 326); Ливаний прибавляет: τὴν τῆς Ἀθηνᾶς πόλιν τὴν μητέρα Πλάτωνος καὶ Δημοσθένους καὶ τῆς ἄλλης πολυεῖδοος σοφίας (Эпитафия Юлиану p. 131. ed. Reiske. Сл. Kreuzeri orat, de civitate Athenarum omnis humanitatis parente. Lugd. Batav. 1809 r.

6) Думаю, говорил Богослов (Orat, in S. Basil.), всем здравомыслящим известно, что образованность занимает самое почетное место между всеми благами,—не та только благородная наша образованность, но и внешняя, которую, по ошибочному какому-то суждению, отвергают, как ненавистную и опасную, многие

ниматься преимущественно словесными науками, спешили в Афины и Константинополь 7). Средоточием современной философии была Александрия, хотя учители философии теперь жили большею частью также в Афинах или в Константинополе 8); а Рим оставался по-прежнему школою политических адвокатов. Правда, в толпе софистов языческих, философия не имела Платонов, ни красноречие Демосфенов, у первой были или мечтатели вместо людей с идеями, или те самые диалектики, которых клеймил позором Сократ 9); Афины с энтузиазмом к красивым словам, но не к мыслям, к блестящим формам без духа — иногда по праву могли казаться великолепною пустотою 10); в Риме язычество проникло и в понятия о праве, как во все, с своим мраком и развратом. Кроме того, что и при таком растлении языческой образованности истина и красота никогда не терялась на земле 11), лучшее направление наукам должны были дать сами же христианские воспитанники школ языческих. В школах общественного воспитания, изучая болезни времени, они по болезням домывали нужды здравого организма душевного, и там же в борьбе своей веры с языческим направлением наук, приобретали искусство исцелять духовные болезни своего времени. И таким образом науки, дотоле проникнутые духом язычества, старанием великих учеников этих самых школ, получали новый вид 12). Тому же содействовало и покровительство христианской власти, тогда как дотоле проповедники истины христовой, отвергаемые гражданскими обществами, не имели удобств действовать на исправление воспитания общественного.

из христиан.... Нет, не надобно осуждать и презирать науки. За глупцов и невежд должны быть считаемы те, которые делают это» (См. слово его на Кесария, р. 162—164. Иероним, Epist. ad Magnum).

7) См. прим. 5 и 20.

8) Со времени опустошения музея александрийского Диоклетианом. См, D Alexandrin. Museum Parthey. S. 99—215. Berlin. 1838 г.

9) Диалектика, как сущая язва, производила тогда опустошения и в области философии, и в мире христианском; в последнем пример—Евномий и Аэтий. Все арианство держалось, по счастливому выражению Богослова-Философа, «софистами игроками» (σοφισταὶ καὶ κοβισταί), людьми, которые играли словами как в кости (1-е слово о богословии).

10) Κενὴν μακάριαν τὰς Ἀθήνας ὀνόμαξεν Василий (Григорий Назианз. похв. слово Василию. § 18).

11) Так успокаивал Василия друг его Григорий (Orat. 20. р. 329. ed. Binii. Сл. зам. 17).

12) Оба Аполлинария, особенно прозорливый Григорий Богослов, много заботились о том, чтобы дать в руки юношеству, вместо языческих стихов и прозы, христианские стихи и прозу. Так в сие время явились новые виды христианских словесных произведений: эпиграммы, ямбы, псалмы в стихах, панегирики и пр. (Сокр. 3, 16; Созом. 5, 18. См. ниже о Григории и Василии).

§ 98. б) Церковные училища и в) Подвижническая жизнь.

Распространению собственно христианского просвещения особенно служили христианские училища, как те, которые основаны были прежде, так и вновь основавшиеся в сем веке.

Вместе с утверждением общежительной иноческой жизни в это время заведены были в некоторых обителях востока училища для первоначального христианского образования 13). Александрийское училище процветало по-прежнему, удерживая значение высшего духовного учили ща, распространявшего свет веры и на естественные науки. Богослов говорил о нем теперь, что оно и называется и есть хранилище всеобщей учености (πάσης παιδεύσεως καὶ τότε, когда учился брат его Кесарий, καὶ νῦν ὀύσης τε καὶ δοκούσης ἐργαστήριον 14). После св. Петра были здесь наставниками 15) св. Макарий Александр. (πολιτικός), потом в продолжении 55 лет (с 340-394 г.), знаменитый слепец Дидим, изумительный по дарованиям и познаниям своим 16); наконец Родон, сперва помощник Дидима, потом не надолго преемник прав его 17). Кесарийское училище поддерживалось в прежней славе Евсевием касарийским, и библиотека Памфилова умножена была Евзоем, преемником Евсевия 18). Антиохийское училище прославлено Диодором, иноком и пресвитером антиохийским: в одном из монастырей, находившемся за городом, собирались к нему даже те, которые со славою окончили образование в светских училищах, и он предлагал им преимущественно толкование св. Писания и правила для толкования 19). В Константинополе видим в это время, кроме школ

13) Си. S. Basilii regulae brevius tract. 129. Chrysostomi adv. vituperatu res vitae monasticae.

14) Orat. 10. in Caesarium p. 163.

15) Порядок у Филиппа Сидета.

16) Кроме Филиппа, Руфин, слушатель Дидима, говорит о нем: in tantam divinarum lmmanarumque rerum scientiam venit, ut scholae catecheticae doctor existeret (H. E. 2, 7). Подобное говорят: Созомен (13, 15), Никифор (9, 17). Иероним о Дидиме: miraculum omnibus (De vir. illustr. 109. Epist. 100. ad Cat rutium); Сократ: ἀνὴρ θαυμάσιος καὶ ἐλλόγιμος πάσῃ διαθρέψας παιδεύσει (4. 3). Кедрин пишет, что Дидим стал славиться с 342 г. (ad an. 6. Constantii). Палладий 23, Руфин 2, 7. О сочин. см. в замеч. 1; об учениках Созомен 3, 15. Палладий 23.

17) Филипп говорит, что Родон при Феодосии оставил Александрию и основал училище в Сиде.

18) Иероним de vir. illustr. 113.

19) См. о Диодоре в зам. 1, также историю Златоуста.

светских, училище духовное 20). Св. Ефрем, сам образовавшийся в Ииизибийском училище, прославил Эдесское училище 21).

Впрочем, сама история IV века говорит нам, что глубокое знание истин христианских думали приобретать и приобретали тогда не тем только, что образовывали ум науками. Оканчивавшие образование светское обращались тогда в пустыни на подвиги строгой жизни, или совершали эти подвиги под непосредственным надзором пастырей церкви, и таким-то образом, доканчивали образование духа своего. А в духовных училищах этого времени самое умственное образование сопровождалось нравственным образованием; для некоторых из великих учителей IV века путь деятельной жизни, при изучении св. Писания, был единственным путем к просвещению. Пламенная любовь к Господу, твердая среди бедствий времени, твердая среди скорбей добровольного подвижничества, опытом изучала дух веры; а благодать св. Духа в предающихся ей умах и сердцах рассеивала мрак естественного повреждения, просвещая их более и более Божественным светом истины и мудрости. Отселе самые слова: философия, философствовать, в тогдашнем христианском употреблении, означали духовно-благодатное любомудрие, приобретенное подвижничеством. Так у историков Сократа, Созомена и Феодорита! Так у вел. Григория Богослова, у св. Златоуста и других! 22).

§ 99. Предметы учения.

Естественно, что когда брань, совершавшаяся под знамением Креста Христова, окончилась победою Константина вел. над Максентием и крест объявлен был предметом благоговения в Римской империи, тогда для учителей христианских не было более нужды писать апологий веры против язычества империи,—Лишний и Юлиан напрасно трудились для лжи. Посему в IV-м веке писали только по временам о превосходстве христианства пред язычеством. Если и тогда, как тысячью смертей гнали за слово Божие, христианские проповедники распространяли его между народами переводом и проповедью: то тогда, как крестное слово признано за закон империи, еще более спешили переводить Св. Писание на разные языки. В IV-м веке оно было общепонятным в переводах на языках: персидском,

20) Златоуст из заточения утешал письмами константинопольских пресвитеров «учителей школы», страдавших за свою любовь к св. пастырю. См. Epist. 113—118.

21) Act. SS. ad 15 jann. ad 17 junii. Евсевий Эмесский в Эдессе слушал наставления в вере. См. о Ефреме зам. 35 в Обозр. III века.

22) См. особенно 3-ю апологию монашеству у Златоуста.

индейском, египетском, готфском 23). Внешний покой церкви открывал возможность и средства обратиться к устроению внутреннего состояния церкви. Отселе беседы с нравственными наставлениями пастве были самым обыкновенным родом сочинений сего века. Ревность к слову Божию оставила много произведений по изъяснению св. Писания. Прекрасные даны правила для благочиния церкви.

Но всего более время вынуждало употребить силы и труды для брани с внутренними врагами церкви, вести войну с еретиками. Арий, священник александрийский, увлеченный гордостью, богохульно учил: а) Бог Отец вечен, но было время, когда Он не был Отцем, и у Него не было Сына; б) Сын прежде всего создан Отцем из ничего (ἐξ οὐκ ὄντος) и чрез Него создан мир; в) не вечный, но высший всех тварей, Сын подобен Отцу—Бог по имени, но не по сущности; г) Он есть Слово и премудрость, поелику Бог но благости сообщил Ему мудрость: но Он не знает вполне Отца 24) Последователи Ария, вскоре разделились: строгие последователи, в главе которых стояли Аэтий 25) и Евномий 26), самые дерзкие диалектики, утверждали, что Сын Божий ни почему не подобен Отцу, (ἀνόμοιος); другие приближались к истине, но говорили, что Сын только подобосущен Отцу (ὁμοῖος). В кругу последних Македоний открыто защищал тайную мысль Ария о Духе Святом, как служителе (ὑπηρέτης) и создании Сына 27). Между тем Фотин опровер-

23) О сем прямо и не раз с восторгом говорит св. Златоуст. См. Ор. Т. 8. р. 10. Т. 12. р. 371, 392. Т. 8. р. 566, 575. На египетско-коптский язык переводили св. Писание иноки частью с греческого, частью с еврейского языков (Martyrol coptic. р. 186). Это показывают сочинения Антония и Пахомия. О готфском переводе Ульфилы блаж. Иероним говорит: «кто бы поверил, что и иноземный язык Готфов стал требовать оригинального еврейского текста (Библии)? Между тем как Греки спят и ссорятся, Германцы испытывают писания; Персы, искусные только пускать стрелы, приучаются к перу».

24) Сочинения Ария были сожжены по повелению императора Константина (Сократ. 19). Остались: а) два письма к Евсевию никомидийскому и к св. Александру еписк. (haer. 69. у Афан. de Synod. S. 1. d. 2. p. 729. y Илария de Trinitate lib. 4. p. 835, lib 6. p 861); б) отрывки его y св. Афанасия алекс. (orat. 1 contra Arianos. T. 1. p. 409.

25) Жил в Антиохии (Филосторгий III, 15—17) и оттуда бродил по Сирии, как видно из сочинений св. Ефрема. Он брал на себя методом геометрическим определять существо Божие. См. Ефрема в 1—3 слове против дерзких испытателей. Сочинение его о нерожденном Боге и рожденном у Епиф. haer. 76. § 10.

26) Епископ кизический (Филосторгий 6—14). Его сочинения: изложение веры (изд. Валез in adnotation. ad Socrat. Hist. Eccl. 6, 10) и Апология (в сочинении Василия в изд. Garnieri); о диалектике его см. кроме Василия в. у св. Григория 1-е слово о богословии.

27) Он был епископом константинопольским в 342 г. и осужден в 382 г. Об учении его Сократ 2—45, Созомен 4—27, Феодорит 2—6.

гал арианство мыслили Савеллия 28); а Аполлинарий—тем, что не допускал в Иисусе Христе человеческого ума, оставляя только плоть 29). Целое столетие (с 317 по 400 г.), арианство волновало церковь, особенно на востоке. На западе, с половины IV-го века, явились люди п. мыслями оскорбительными для жизни девственной и пустыннической 30), тогда как на востоке ревность к созерцательной жизни увлекала некоторых к грубым антропоморфическим мечтаниям 31); в Африке преемники новатиан донатисты, в продолжение всего IV-го века, волновали местные церкви гордою строгостью к падшим и таким же мечтанием о чистоте своего общества 32). Таковы предметы, которыми надлежало заниматься учителям четвертого века.

§ 100. Св. Александр Александрийский. Подвиги его.

Первый, кому суждено было вести борьбу с непримиримым врагом св. веры—с Арием, был св. Александр. Он был любимым учеником святителя Петра, которому служил с молодых лет. Уже включенный в темницу и близкий к мученической кончине, Святитель назначил преемниками своими, первым Ахиллу, и вторым Александра ). Состарившийся Ахилл недолго был на святительской кафедре. Но кончине его возведен на нее блаж. Александр, и он явился «мужественным защитником Апостольских догматов 2), мудрым и наполненным Духа Святого» 3). Удостоенный сана пресвитерского, но ни получив, сверх надежд своих, сана епископского, Арий носил в душе своей вражду против предпочтенного ему Александра 4), хотя Александр с своей стороны оказывал ему уважение 5). В жизни

28) Епископ сирмийский, осужден в Антиохии в 345 г., в Медиолане в 117 г. и в Сирии в 351 г., но ученики его были и при в. Феодосий (Афанасий de Synod. § 26. Сократ 2—3, 29—30. Созомен 4, 46. Епифаний Haer. 17).

29) С 362 г. епископ Лаодикийский; писал апологию против Евномия (Act. I conc. Ephesini).

30) Между таковыми особенно известны Медиоланский монах Иовинан и ученик арианского епископа Гельвидий (Амвросий Ер. 63 ad Vercellenses. Августин Imor. 82. Иероним lib. 2. adv. Iovenian.).

31) Таков был Авдей, пустынник месопотамский, имевший многих после» шпателей (Феодорит fab haer. 4, 10. H. E. 4, 9. Епифаний haer. 70).

32) Оптат De schismate Donatistarum. Par. 1600. Августин do haer. c. 89.

1) Vita s. Petri episc. alex, in Maii Specil. romano. T. III, 682.

2) Феодорит H. E. 1, 2.

3) Marcell. Libell. precum sub init.

4) Феодорит H. E. 1, 1. Fabulae haeret. 7, 1. Сократ H. E. 1, 5. Епифаний Haer. 69, § 3. Филосторгий H. E, 1, 3. Кирилл алекс. Hom. 17. Tom. 2, pag. 48.

5) Созомен H. E. 1, 15,

св. Александра Арий не находил ничего предосудительного и воспользовался первым случаем—оклеветать учение Александра. Когда св. Александр в беседе с своими пресвитерами о тайне Св. Троицы говорил, что «в Троице есть единство» (ἐν τριάδι μόναδα εἶναι ἐθεολόγει) тогда Арий вслух всем объявил пастыря своего за последователи Савеллиева; тогда в первый раз, с ловкостью диалектика, обнаружил он и богохульную мысль свою, что Сын Божий есть творение Божие 6). Св. Александр столько показал умеренности в своем пастырском действовании, что дозволил пресвитерам свободным рассуждением обличать заблуждение Ария 7); но Арий, владея уменьем скрывать ни стоящие свои мысли,—возбуждал волнение и приобретал себе последователей 8). Тщетно св. Александр старался и личною беседою и письменным увещанием вразумить надменного пресвитера и его сообщников в заблуждении 9) тогда, как проповедник Евангельской истины были кроток и действовал открыто, проповедник нечестия был хитр и горд 10). Арий презирал епископа и в виде угнетенного искал и приобретал себе друзей; осталось принять решительные меры. Св. Александр, около 320 г. 11), собрал собор, на котором осуждено богохульное учение, Арий и его сообщники отлучены от церкви; на новом многочисленном соборе (состоявшем из 100 Епископов) подтверждено было прежнее определение и в отношении к новым последователям Ария 12). Арий, еще и прежде соборов, вступил в сношение с лицами разных мест, особенно с близким к двору Евсевием никомедийским;—теперь же произвел волнение во всех церквах Св. Александр убеждал епископов посланиями защитить церковь и ее сокровище—истину против врага Христова, объясняя им действии и мысли Ария. Еще раз по воле императора собирался собор в Александрии, но Арий остался одинаковым. Тогда-то (в 325 г.) в Никеи собор Вселенский, на котором св. Александр был «не только участником, но и главным деятелем между епископами», подвергнул Ария анафеме. Спустя 5 месяцев после сего собора пастырь Христов, отягченный летами, приложился к отцам своим 22 Фармуфа, по нашему 17 Апреля, 326 г. 13).

6) Сократ H. Е. 1, 5, 6.

7) Созомен H. Е. 1, 15.

8) Епифании Haer. 69, § 3. Констант. § 1, 2. Александр в письме к Александру.

9) Афанасий Алекс. Oper. Tom. 1. р. 396.

10) См. особенно в посл. к Александру § 2, 10.

11) Афанасий. Epist. ad Aegypt. § 22. Окружное послание Александра. Созомен. Н. Е. 1, 15.

12) Сократ Н. Е. 1, 6. Феодорит Н. Е. 1, 2. Епифаний Haer. 69, § 3.

13) Афанасий Epist. ad Aegypt. § 21. Apologet, cont. Arian. § 59. Феодорит

§ 101. Сочинения его.

Св. Александр по делу с нечестивым Арием писал около 70 писем к разным епископам, объясняя нечестие Ария 14). Эти послания в последствии собраны были епископами в одну книгу, как намять ревности и веры св. Александра 15). И однако до нас дошли в целости только два послания, краткая речь к пресвитерам и еще несколько слов из двух сочинений кроме того, найдено еще слово его на страдание Спасителя в сирском и арабском переводах 16).

Послание, сохранившееся с надписанием к Александру епископу константинопольскому, писано после второго собора против Ария 17). По намерению Александра, оно долженствовало быть объявлено и другим епископам и составляло присовокупление к тому (τόμος) или определению собора, подписанному всеми епископами, но для нас потерянному. Св. Александр объяснял в сем послании основания, на которых произнесено осуждение против Ария. В начале он кратко описывает беспорядки, произведенные Арием в Александрии (§ 1. 2) и учение Ария (§ 2. 3), потом излагает учение о Божестве Сына Божия и свое исповедание веры, преследуя вместе с тем учение Ария опровержениями. Так как ариане выставляли две нечестивые мысли: а) Сын Божий не вечен, и сотворен, и потому б) не есть Бог, а только избранник Божий: то Учитель Церкви, в опровержение первой числи, превосходно объясняет слова Евангелиста о Боге (Иоан. 1, 1—3) и некоторые другие места (§ 3—7). Вторая мысль опровергалась уже первым объяснением и Александр только кратко указы каст в опровержение ее на некоторые слова Писания, замечая в то же время хитрость ариан, старавшихся в спорах выставлять всего более слова Писания, относящиеся к земной, уничиженной жизни Спасителя (§ 8—9). Затем, коснувшись нравственных качеств Ария

H. Е. 1, 26. Память святителя в римском мартирологе 26 Февраля, но в греческих святцах нет имени его.

14) Епифаний Haer. 69, § 4.

15) Сократ H. Е. 1, 16. Созомен 1, 1.

16) Оно отыскано и издано Майом. У Мина (in Patrolog. T. 18) оно помещено как и послания; последние с замечаниями.

17) См. § 2. В § 9 пишет: «Я не знаю, что побуждает трех епископов и сирских соглашаться с ними и поощрять их к распространению своего учения. Суд над сими епископами, без сомнения, произнесет ваша мудрость». Св. Александр последними словами дает знать, что ожидает от константинопольского епископа подтверждения тому осуждению, которое произнеся, он на 2-м александрийском соборе. Это видно и из письма Ария, сохраненного Феодоритом (H. Е. I. 5), против епископов Евсевия кесарийского, Феодота Лаодикийского и Павлина сирского. Значение слова τόμος показал Монфокон (Praefat ad 2 Tom. Collect, lat. Graec. p. 20).

16 —

(§ 10—11), излагает исповедание веры, где, между прочим, говорит о Господе Иисусе: «Не по виду только, но и в самом деле имел тело от Богородицы Марии (Θεοτκόος). Наконец, сказав о своей решимости умереть за исповедание апостольской веры (§ 13), убеждает и просит епископов—не слушать и не принимать врагов Сына Божия.

Окружное послание к епископам повсеместной церкви писано после первого собора против Ария. В нем св. Александр пишет: «Я хотел было молчать о сем происшествии (об отпадении ариан), чтобы зло ограничивалось только изобретателями ереси, но дерзость Евсевия никомедийского, принявшего под свое покровительство отступивших от веры, заставила известить всех о зле». Поименовав осужденных собором, кратко опровергает ересь Ария.

Это послание подписано присутствующими на соборе пресвитерами и диаконами, но не епископами, которые, как известно, были на втором соборе 18).

В слове на страдание Спасителя говорит он: «Когда Господь наш страдал на древе: гробы расторглись, отверзся ад, души вышли, мертвые возвратились к жизни и многие из них были видимы во Иерусалиме... Светила небесные устрашились: солнце побегло, луна скрылась, звезды скрыли свет свой, день кончился; после того, когда расторглась завеса, устрашенный ангел вышел из храма; мрак покрыл землю, на которой Господь ее закрыл очи».

§ 102. Святитель Иаков Низибийский.

Св. Иаков, епископ низибийский (ин. Антиохии Магдонийской на границах Персии и империи), по множеству чудес, совершенных им— чудотворец, по обилию и высоте духовной мудрости назывался мудрым.

Св. Иаков был сын одного из областных князей Армении и племянник парфянского царя Анака, отца св. Григория, просветителя

18) Сл. зам. 14. Оба послания и краткая речь в переводе напечатаны в Христ. чтен. 1826 г. 22 ч. Подлинник послания к Александру сохранен Феодоритом (H. Е. 1, 4). Окружное послание помещено Сократом в его Церковной Истории (1, 6), но с ошибками и без подписи бывших на соборе. Мопфокон нашел исправный список сего последнего послания и краткой речи в древней парижской рукописи и напечатал в 1-м томе изданных им сочинений св. Афанасия. Из послания к Экглону Кинопольскому два места сохранены св. Максимом Исповедником (Op. Т. 2, р. 152—153). Все эти драгоценные остатки поборника православия напечатаны в 4-м томе Галландовой Библиотеки. Гарлес полагает, что сему же Александру принадлежит: в парижской рукописи (Cod. 2655) книга περὶ φύσεος, в которой рассуждается об астрологии судебной (фатализм). У Майо изданы два отрывка из Беседы его (Specil. rom. 3, 699).

Армян 1). Сочинения его показывают, что в юных летах он пользовался теми средствами образования, которые открывало ему высокое происхождение. И однако, он еще в ранних летах отказался от удовольствий света; уединенная жизнь его была образцом строгой жизни; летом жил он в лесах и на горах, зимою в пещере, пищей его были древесные плоды, травы и коренья, одеждою—кожа. При Максимине прославился он исповедническим подвигом; услышав о возникающем христианстве в Персии, отправлялся туда утверждать веру, и силою чудес обратил многих язычников к вере. Избранной в 314: году в епископа Низибии, он не переменял образа жизни своей 2). В 325 г., как мужественный защитник правых догматов, отправлялся на Собор вселенский 3). В 336 году заставил он в Константинополе искренних друзей веры молиться об отвращении бедствия, грозившего Церкви принятием Ария в общение п. чадами Церкви, и хулитель Сына Божия погиб 4). В 338 году розные полчища Сапора бесполезно осаждали Низибию целые два месяца; Низибию охранял силою духа христианский пастырь 5). Спустя десять лет, Персы во второй раз осадили Низибию, сделали пролом в стене, но не сокрушили веры защищавшего ее пастыря; по его распоряжению стена в одну ночь исправлена, а Сапор, изумленный твердостью и видением, устрашенный казнью, поразившею его войско, поспешил удалиться от Низибии 6). Защитник веры и отечества скончался в 350 году 7).

1) По свидетельству Зиновия (история Дарона на армянском языке, изд. в Венеции 1832 г., стр. 22), Хофозуви, мать Иакова, была сестрою Анапа и супругою одного из князей геффальских (Сл. Neumann, Gesch. d. Armen. Litter. S. 18. Leipz. 1839).

2) Феодорит H. E. 1, 7; Philoth. С. 1. S. 3. 767. Геннадий de vir. illust. § 1. Годом поставления его в епископа надобно положить 314 г., когда св. Милес видел его занимающимся построением великолепного храма (Acten. d. h. Märtyrer d. Morgenlandes. S. 55 и 4).

3) Феодорит. Philot. р. 767.

4) Феодорит H. Е. 1, 14. Philot. р. 789. Дионисий Бар-Садиби у Ассемана. Bibl. Or. T. 1. р. 17.

5) Филосторгий H. Е. 3. 23. Хроника Алекс. р. 287. Хроника Иеронимова, Феоанова р. 28.

6) Феодорит H. Е. 2. 30. Феофан р. 33. Зонара Т. 2. р. 44. Хроника Алекс. Зосима 1. 3. В Христианском чтении за 1827 г., ч. 26, помещено описание жизни св. Иакова, составленное по указаниям Феодорита; но давно замечено, что Феодорит смешал обстоятельства двух осад Низибии. Чудесные обстоятельства сопровождали вторую осаду, которая происходила в 348 г. Итак, как эту осаду пережил св. Иаков, а по словам Геннадия, скончался он при Констанцие, то год кончины его надобно отнести к 350, а не к 338 г., к которому относят сирские хроники у Ассемана; к 350 г. относит смерть Иакова и Челлачео, автор истории.

7) Память его 13 января и 31 октября; у Сирян 18 января; у Римлян 11 июля; у Армян в декабре.

§ 103. Сочинения св. Иакова содержания догматического и нравственного.

Св. Афанасий писал к епископам египетским против ариан: «Если что писано было православными, как например, Иаковом и другими из Месопотамцев, нечего было подозревать в написанном; там открытый, простой дух мужей апостольских» 8).

Геннадий, писатель V века, свидетельствует, что св. Иаков писал 26 сочинений, и, выставляя самые заглавия их, прибавляет, что они недавно переведены с сирского языка 9). Ныне известны на армянском языке 18 Слов св. Иакова, писанные по просьбе св. Григория, просветителя Армении. По содержанию это те же поучения, о которых говорит Геннадий, хотя многих, упоминаемых Геннадием, нет в числе армянских; последнее не ослабляет подлинности армянских Слов, потому особенно, что в Армении сохранены были с особенною заботою, конечно, те наставления св. Иакова, которые писаны были для Армении 10). К тому же содержание и дух этих наставлений вполне приличны мудрому пастырю низибийскому 11). По содержанию некоторые из них догматические, другие нравоучительные. Из числа последних слова о любви, о посте, о покаянии, о смирении дышат глубоким благочестием; любовь, учит он, есть исполнение закона евангельского; она—основание святости, заповеданной Господом,

8) Epist. ad episcop. Aegypti et Lib. § 8.

9) De vir. illustr. с. 1.

10) В греческих Минеях пишут о св. Иакове: «составил книгу весьма полезную; книге сей некоторым образом подражал Феодорит, епископ кирский, в своей истории боголюбцев (φιλόθεος)», и это известие подтверждает слова Геннадия о переводе сочинений св. Иакова; но ныне такой перевод неизвестен Слова и окружное послание св. Иакова на армянском и латинском языках на печатаны в 5 т. Галландовой Библиотеки, в первый же раз изданы были в Риме 1750 г. Канон. Антонелли. Армянский текст напечатан в 1820 г. в Константинополе. Ассеман сперва сомневался в подлинности слов св. Иакова, но по том увидел их в арабском списке (Bibl. Or. T. 1. 632. 558). Удин (Comm 1. 122) показывает по каталогам арабские и сирские слова св. Иакова. Только окружное послание не принадлежит св. Иакову: это видно по содержанию. В Христ. чт. помещены слова: о смирении 1827, о воскресении мертвых 1837, о пасхе, о вере 1839, письмо к Григорию 1842. Не переведены слова на русский язык: о любви (2), о посте (3), о молитве (4), о духовной брани (5), о благочестии (6), о покаянии (7), о должностях учителя (10), о обрезании (11), о субботе (12), о выборе пищи (13), о увещании язычникам (15), Христос есть Сын Божий (16), о девстве (17), против Иудеев, ожидающих Мессию (18).

11) Печать времени носит на себе особенное: 5-е слово о брани, которое у Геннадия названо словом о персидском царстве и где под видимыми образами изображается брань с гордостью; 6-е слово о сынах обета, где говорится, что некоторые аскеты жили с сестрою—девою или вдовицею: обыкновение, против которого строго восставали св. Григорий Назианз. (carm. 3 р. 149. Orat. 43 р. 701). Василий в. (Epist. 55 р. 149), Златоуст, соборы—анкирский, никейский.

и сущность учения христианского. Назидательно слово о девстве и другое о сынах обета; слово о священнослужителях—прекрасное пастырское наставление для пастыря, между прочим о его обязанности учить и совершать тайну евхаристии.

Из числа догматических Слово о вере излагает понятие о вере и ее значение в спасении души. «Твердое и истинное основание всей нашей веры есть Господь наш Иисус Христос. Посему, когда кто приступил к вере, он поставлен на камени твердом, который есть Сам Господь наш Иисус Христос (1 Кор. 10, 4)». В 16 Слове превосходно доказывается из св. Писания как божество Сына Божия, так и то, что Иисус Христос есть обещанный Мессия. С таким же превосходным разумением точного смысла Писания, св. Иаков обличает иудеев в 11 Слове за обрезание, в 12 за субботу, в 18 за тщетные надежды на восстановление синагоги; в 7 Слове о покаянии, убеждая чистосердечно открывать грехи свои, говорит: иначе священник не может знать болезней твоих. В 8 Слове обличается неверие некоторых в воскресение мертвых.

Кроме догматической и нравственной важности своей, наставления пи. Иакова важны, как образец верного толкования св. Писания; естественно, без всякого искусства и усилия, древний учитель извлекает из священной буквы и высокие догматы и назидание.

§ 104. Жизнь св. Евстафия Антиохийского.

Блаженный Евстафий, уроженец памфилийского города Сиды, сперва был епископом Берии сирской 1) и во время языческого гонения украсился именем Исповедника Христова 2). Александр александрийский писал к нему, как известному защитнику чистой истины, послание об Арие 3). Общее желание верных вызвало его на кафедру антиохийскую 4). И отцы вселенского Собора (325 г.) в самом начале своих действий утвердили это избрание 5). На этом собрании св. Евстафий приветствовал императора речью, и был одним из са-

1) Иероним de vir. illustr. § 85. Феодорита ист. 1, 7.

2) Афанасия Apologet. T. 1. р. 702. Epist. ad solitarios р. 812. Златоуста похвальное слово св. Евстафию. Ор. 2, 604. Феодорит dialog. 2 р. 56. Анастасий Синаит lib. 9. in hexaem.

3) Епифаний Haeres. 79. § 4.

4) Феодорит H. Е. 6. 7. Иероним in Chronic.

5) Феофан Chronograph, р. 16. Никита Хониат Thesaur. ortod. fid. libr. 5. 6. 9.

мых ревностных обличителей богохульства Ариева 6). В конце 326 года он отправлялся в Грузию поставить там пастырей для новых чад веры 7). Искренний и мужественный пастырь преследовал арианство не только в явных защитниках его, но и в тех двоедушных друзьях истины, которые, по расчетам суетности, не стыдились действовать по временам за одно с врагами истины. В числе последних был Евсевий кесарийский; патриарх антиохийский уличал его в неискренности к св. православию. Понятно, что ариане не могли терпеть, чтобы смелый обличитель их занимал такую важную кафедру, какова антиохийская. Евсевий никомедийский и Феогнис никейский под предлогом благочестия явились в Иерусалиме и, соединясь здесь с другими друзьями арианства, прибыли в Антиохию, будто бы с тем только, чтобы оказать честь пастырю великой церкви. Но на деле внезапно открылся собор, пред которым презренная женщина явилась с обличением против святителя в любодеянии. Этот донос сочли достаточным, чтобы объявить Евстафия лишенным сана. Но клеветница, пораженная смертельными муками, скоро принуждена была пред всеми исповедать, что деньги ариан склонили ее оклеветать святителя, и что отец рожденному ею дитяти—поденщик Евстафий 8). Ариане, решась низвергнуть Евстафия, настаивали на том, что Евстафий учить также, как Савеллий. Евсевий никомидийский и Феогнис поспешили явиться к императору и присовокупили пред ним новую клевету, будто Евстафий оскорбительно отзывался о матери императора. Волнение народа, открывшееся в Антиохии в то время, помогло арианам в их кознях против Евстафия. Невинный святитель с несколькими священниками и диаконами отослан во Фракию 9). Это было в 331 году 10). Злоба ариан упорно преследовала св. Евстафия из Фракии в Илли-

6) Феодорит H. Е. 1, 7.

7) Свидетельства о том в грузинских памятниках, а за вероятность ручается несомненный ход событий в Грузии.

8) Феодорит H. Е. 1. 20—21. Иероним lib. 3. in Rutinum.

9) Сократ H. Е. 1, 24. Созомен H. Е. 2, 28. Златоуст в слове о Евстафие. Афанасий Epist, ad solitar, р. 629.

10) Сократ (H. Е. 6, 13) говорит, что Евстафий недолгое время (πρὸς ὀλίγον) управлял антиохийскою церковью; он же (Н. Е. 1, 24), а равно Созомен (H. Е. 2, 19), Феодорит (Н. Е. 1, 11) и Филосторгий (lib. 2, С. 7) показывают, что низложение Евстафия было при Константине. Кроме того, известно, что антиохийскую кафедру предлагали Евсевию кесарийскому († 339 г.), от которой он, как сам говорит, отказался (De vita Constant. 3, 60, 70); а в 335 г. Флаккилл, антиохийский епископ, уже подписывался под определением тирского собора (у Афанасия Apolog. 2. р. 618). Следовательно, низложение Евстафия арианами было не при Констанцие, которого имя читается у Иеронима (de vir. illustr. § 85), а при Константине.

рию и наконец скончался он в македонском городе Филиппах 11), около 345 года 12).

§ 105. Просвещение и сочинения его.

Бл. Иероним, называя св. Евстафия самогласною трубою и первым, который стал писать против Ария, изумляется учености его и говорит, что он был весьма образован в духовных и светских пауках, и особенно в философии 13). Св. Афанасий 14), Златоуст 15), Анастасий Синаит 16) также говорят о его высокой образованности. По словам Созомена красноречие Евстафия было предметом удивления для современников. «То же можно видеть в книгах его, которые доселе целы», прибавляет Созомен 17). К сожалению, ныне нельзя сказать, что книги Евстафия целы: но и в том, что до нас дошло, видны все те качества, которые хвалили древние в сочинениях Евстафия. За исключением двух сочинений, дошедших в целости, из других сочинений сохранились для нас только выписки, сделанные древними—Феодоритом, Евлогием и другими 18).

По дошедшим до нас выпискам из книг против Ария видно, что св. Евстафий писал восемь книг против Ария. Эти места пока-

11) Феодорит H. Е. 1, 21. Феодор чтец 2. 1. По свидетельству Златоуста, тело св. Евстафия «погребено во Фракии, гроб его в той варварской стране» (похв. слово Евстафию § 2. Op. Т. 2. р. 605). Тоже Иероним (de vir. illustr. § 85). Феодор чтец пишет (H. Е. 2, 1), что мощи св. Евстафия в 482 г. перенесены были в Антиохию. Похвальное слово Златоуста св. Евстафию показывает, что память его чтили в Антиохии еще в 387 г. Память св. Евстафия Февраля, 21 дня.

12) Точного известия о годе смерти Евстафиевой нет в памятниках. Феодорит пишет, что св. Евстафий скончался «прежде рукоположения Мелетия» в патриарха антиох. (H. Е. 3, 4); тоже св. Златоуст. Мелетий вступил на кафедру в 361 г.; следовательно, Евстафий, возвращенный Ювинианом и рукополагавший в 370 г. Евагрия Конст. (о чем пишут Сократ 4, 13, 14, Созомен 6, 13), был другое лицо. Поелику же св. Евстафия не видно в живых во время соборов сардийского и филиппольского (347 года), то вероятно, что он умер ранее сего времени.

13) Epist. 84. р. 327.

14) «Муж знаменитый исповедничеством, благочестивый по вере, много ревновавший за истину, ересь арианскую ненавидел и отвращался людей с ее мыслями» (Epist. ad solitar, р. 629.

15) Op. T. 2. p. 605. Похвальное слово Евстафию.

16) In hexaem. lib. 4.

17) Hist. E. 2. 2, 19.

18) Эти выписки и целое сочинение об Аэндорской волшебнице, также речь к императору Константину, изданы в 4-м томе Галландовой Библиотеки и у Мина in Patrol. Т. 18. Первые напечатаны также в Фабрициевой Греч. Библиотеке (Tom. 9, р. 133, f 68, 170). Дополнения к этим изданиям сделаны Майем (Т. 7, Collect. vet. Patr.).

зывают, что защитник истины прежде всего положил отличать места св. Писания, которые говорят о человечестве Христа Иисуса от мест, которые изображают Его, как Сына Божия и Бога и он выполняет это с особенным успехом, верно объясняя смысл тех и других мест; тем он наносил самое верное поражение арианам, которые намеренно отыскивали места, относящиеся к уничиженному состоянию Христа Иисуса и отклоняли от своего внимания, и особенно от внимания других, места другого рода.

Против ариан же писаны замечания на притч. 8, 22 и на псал. 15 — 56 и 92. Как первое место, так и некоторые слова из показанных псалмов, ариане старались употреблять в свою пользу. Св. Евстафий и здесь то же средство употребляет против них, соединяет и объясняет параллельные места, относящиеся к человеческой и божественной природе Искупителя 19).

Объясняя таким образом св. Писание, св. Евстафий показывал арианам, что в Христе Иисусе соединено было божество и человечество, без изменения своих свойств, что Сын Божий был под законом только для того, чтобы снасти рабов греха и осуждения 20) «Если, говорит он, помазующий называет Того Богом коего пре стол вечен: то явно, что это Бог по естеству и рожден Богом, который помазан. А кто помазан, приял силу усвоенную, будучи украшен храмом превосходным по силе обитающего в Нем Божества... Если же кто обратит внимание на рождение: явно найдет, что рожденный в Вифлееме повит был пеленами, от замыслов жестокого Ирода провел несколько лет в Египте, а в Назарете достиг зрелого возраста».

Сочинение о душе составляло философско-богословское рассуждение о душе Иисуса Христа, направленное также против Ариан 21).

О чревоволшебнице. По изложению мыслей и языку, сочинение образцовое. Сочинитель делает строгие, но справедливые замечания Оригену за его излишнюю любовь в аллегорическому объяснению св.

19) Такое направление сочинений Евстафия вполне объясняет, почему в сводах толкований на св. Писание так часто встречаются толкования св. Евстафия, как наприм.: в своде толкований на книгу Бытия (Fabric. Bibl. Graec. 8 р. 611. 643—645), на книги Царств (Bibl. Coislian. р. 43—45), на притчи Соломоновы (ibid. р. 60, 247).

20) Не слово подлежало закону, как думают кощуны; Оно Само—закон; и не Бог имел нужду в очистительных жертвах; Он единым мановением все очищает и освящает. Но так как носил Он человеческое орудие, заимствованное от Девы; то был под законом,—да освободит от рабства закона преданных осуждению клятвы» (In. Titul. Psal).

21) К сему сочинению довольно значительное прибавление издано Майом (Т. 7, р. 85, 86).

Писания. «Не изъясняет ли он аллегорически, пишет св. Евстафий, колодцы, вырытые Авраамом и прочее, относящееся к тому, в длинной речи, давая всему делу другой смысл, тогда как их доселе могут видеть в той стране обыкновенными очами?» О аэндорской волшебнице доказывает он вопреки Оригену, что не могла она и не вызывала души Самуила, а являлся по ее чарам призрак, представлявший пророка на пагубу Саулу. Св. Евстафий учит, что в Ветхом Завете души праведников покоились в недрах Авраама, но не восходили на небо прежде того, как Иисус Христос отверз двери небесного царства; праведники Нового Завета счастливее тех праведников,—они по разрешению с телом достигают славы небесной, общения с Господом Иисусом.

Блаж. Иероним писал, что Евстафий «писал бесчисленное множество писем». Для нас они не известны, если только дошедшие до нас выписки, по крайней мере некоторые, не взяты из писем 22) Что касается до известного с именем Евстафия воспоминания о шестодневе, продолжающего историю до временен судей: то по всей вероятности оно не принадлежит антиохийскому. святителю IV века. Хотя в нем много сведений любопытных и достоверных: но и дух его не близок к духу святителя Евстафия, да и в нем многое взято из шестоднева св. Василия и кое-что из Евсевиевой хроники 23).

§ 106. Жизнь великого Антония.

Антоний великий, после Павла Фивейского, начальник отшельнической-монашеской жизни, в Египте 1). После богатых родителей своих, он по гласу евангельскому, роздал имение нищим и на 19 году, по совету пр. Павла, поселился в уединенной пещере, невдали от места рождения (Комани в Ираклиополе среднего Египта); здесь пищей его был хлеб и соль, питьем—вода при том никогда дважды в день, а иногда чрез день и два; сон его был короткий на голой земле; занятием были молитва; псалмопение и рукоделие. Β 285 г. он удалился для большего уединения, на берег Чермного

22) De vir. illustr. § 85. Майо напечатал еще краткие места из-двух дотоле неизвестных сочинений св. Евстафия: а) Ἐκ τοῦ περὶ ἐβραϊσμοῦ—из сочинения об евраизме, р. 106; б) «Опровержение Цельса, из слова на 26 гл. Евангелия Иоанна», р. 208. Это сохранялось в 4 кн. пресвитера Анастасия против монофизитов; другие—в сборнике Леонтия Визант., жившего в VI веке.

23) Это сочинение в первый раз издано с латинским переводом и обширными примечаниями Львом Алляцием 1629 г. Lugduni; потом in Bibl. Pair. 27 Lugduni. Оно помещено и у Мина in. 18 t. Patrol.

24) Жизнь вел. Антония описана Афанасием Александрийским и жизнеописание издано in t. 2 р. 2. Op. S. Athanasii ed. Montfauconii. См. об Афанасии.

моря, где в полуразрушенной башне на горе провел 20 лет, дна раза в год, заготовляя на полугодие пищу; с 305 г. стал он принимать к себе ревнителей благочестия; Иларион в последствии великий основатель монашеской жизни в Палестине, был первый, которого принял Антоний для изучения подвигов отшельничества; с того времени пустыня Антониева стала населяться более и более. За тяжкою борьбой со врагами спасения, следовал в жизни великого ряд чудотворений. Слава необыкновенных подвигов, чудес, душеспасительных наставлений, привлекала весьма многих в пустыню Антония, и он одним указывал жить не вдали от Арсинои (ныне Суэца в нижнем Египте), другим на той же горе, где сам жил. В жестокое гонение Максимина в 311 г. Он приходил в Александрию с тем чтобы делить с прочими крестные страдания, и одних укреплял на подвиги, за других ходатайствовал пред судиями; около года провел он в этих подвигах. По возвращении в пустыню, обеспокоиваемый множеством посетителей, он отшел на другую гору Колцим (до ныне известную с именем горы Антония в.) и жил попеременно в трех ее пещерах. Когда открылась ересь Ария, Антоний опять явился защитником истины; в 335 г. он письмом ходатайствовал у императора Константина за пастыря александрийского Афанасия, тогда изгнанного 2); арианский епископ Григорий и гражданский правитель Александрии также арианин получали от него обличительные письма; Антоний бегал от ариан с своей горы как от ядовитых змей, как от предтечей антихриста. Тем не менее они были столько бесстыдны, что подкрепляли свои мысли именем Антония. По возвращении Афанасия на свою кафедру, Антоний явился в Александрии, и в св. собрании пред всеми обличил бесстыдство и нечестие ариан. Это путешествие 104 летнего Антония было торжеством и для православия, и для Антония, толпы народа следовали за ним, как за великим человеком Божиим, ожидая благословения и чудес. В начале 356 г. на 105 г. жизни, великий скончался, заповедав, никому не сказывать о месте погребения его 3).

§ 107. Образованность и сочинения его.

Училищем для в. Антония были св. Писание и природа, а учителем благодать Христова, более и более озарявшая его по мере самоумерщвления его подвигами. Как можешь ты жить здесь без утешения книг? спросил его однажды философ. «Книга моя, друг мой,

2) Созомен H. Е. 2. 31 Письмо императора Константина, изд. Котельером ид. t. 1 Monum. Eccl. Graec. p. 351 f.

3) Память св. Антония и в греческой и в римской церкви 17 января.

природа, которая всегда со мною, как только захочу я читать в ней глаголы божии», отвечал Антоний 4). «Ученой образованности не имел он, говорит блаж. Августин, но Св. Писание знал на память, и выразумел размышлением очень хорошо» 5). Слушать и читать писание любил он и тогда еще, как жил в доме отеческом, и тогда, как жил в пустыне 6). Он не знал греческого языка—тогдашнего языка общей образованности; наставления в Арсиное, как пишет св. Афанасий, преподавал он на египетском языке (τῇ αἰγυπτιαικῇ φωνῇ); но наставления его показывают необыкновенное знание библии 7); таковы же были беседы его с фиваидскими отшельниками, переданные тем же жизнеописателем 8); когда был он еще в доме, он слушал Евангелие на понятном для него языке, не зная греческого и слова Евангелия возбудили в нем решимость оставить мир 9). Все это с одной стороны показывает то, что уже в половине III века на египетском языке было читаемо писание источник духовного просвещения, с другой вполне объясняет и оправдывает то предание, что вел. Антонием нисаны были послания в египетские обители на египетском языке; в последствии же переведены они на другие языки. Иероним пишет о великом Антонии: «Им писаны в разные монастыри, на египетском языке—семь писем—Апостольского духа и слога, они переведены на греческий язык, лучшее из них к «Арсиноитам» 10). В и древнем повествовании «О деяниях и изречениях Отцов», которое читал уже Фотий, приведены слова вел. Антония, которые читаются в первом из известных ныне посланий Антония вел. 11); второе из сих сохраняет надпись: к Арсиноитянам, с которою читал и одобрял это письмо Иероним; до нашего времени сохранился не толь-

4) Евагрий у Сократа H. Е. 4. 23.

5) Августин—Христ. Наставл. § 4.

6) Афанасий в жизни его р. 97, 195.

7) Афанасий Vita S. Antonii с. 16, 45.

8) lb. cit. с. 55.

9) Афанасий Vita S. Anton. E. 2. Ἐισῆλθεν εἰς τὴν ἐκκλησίαν καὶ σονέβη τοτὲ τὸ εὐαγγέλιον ἀναγινώσκεσθαι καὶ ἤκουσεἰτοῦ Κυρίου λέγοντος τῷ πλουσίῳ κ. τ. α. с. 3. ὡς δὲ πάλιν εἰσελθών εἰς τὸ κηριακὸν, ἤκουσεν ἐν τ. Ἐυαγγελίω. κ. τ. α. В беседах с знавшими один только греческий язык он пользовался переводчиком; одним из таковых был Евлогий, который говорит у Палладия; τούτων τῶν ὅλων λόγων ἐρμηνεὺς αὐτός γέγονα, τοῦ μακαρίου Ἀντωνίου ἑλληνιστὶ μὴ εἰδότος. Другой переводчик—Исаак; Иероним об Иларионе: repertis ibi duobus monachis Isaac et Pellisiano, quorum Isaac interpres Antonii fuerat (Vita Hilarionis c. 30).

10) De viris, illustr. c. 88 de Antonio.

11) Photii Bibl. cod. 148. Повествование известно ныне в древн. латинск. переводе Пелагия; здесь сказано: «сказал авва Антоний; думаю, что тело имеет в себе самом естественное движение». См. § 4 1-го латинск, письма.

ко древний, латинский перевод семи писем, но и подлинник всего четвертого письма, конец третьего и начало пятого письма 12); таким образом подлинность сих писем несомненна.

В арабском переводе известны 20 писем вел. Антония; семь из них—те же самые, которые читаются в древнем латинском переводе, только расположены в другом порядке; так второе латинское соответствует шестому арабскому. Древний список 20 арабских ни сем Антония писан, как сказано в конце его, египетским иноком Авраамом в 800 году; и, следовательно, сам по себе ручается за подлинность всех писем. К этим несомненным письмам надобно присоединить и то краткое письмо пр. Антония к авве Феодору тавенисиотскому, которое сохранил епископ Аммон в письме к Феофилу епископу александр. 13).

В арабском переводе сохранились еще 80 правил, 20 слов, увещания и изложение мыслей преподобного Антония. Первые (правила) те же самые, которые Венедикт арианский еще в VIII веке помещал на латинском языке в своем собрании иноческих привил 14); 20 кратких слов о вере в Господа, о страхе Божиим и проч., не различаясь по духу от писем, оправдываются в своей подлинности общим преданием восточных; прочие наставления—одною и того же духа—простого, Евангельского и частью содержат в себе те мысли и ответы пр. Антония, которые издавна известны по древним греческим памятникам 15). К этому надобно присоединить то обширное слово к инокам, которое сохранил св. Афанасий 16).

§ 108. Содержание и дух наставлений его.

Краткое оглавление семи писем (по древнему лат. переводу) может отчасти показать достоинство их: 1-е письмо об удалении от

12) Эти части подлинника у Zoega Catal. Cod. М. SS. Borgian. Cod. Sahid. 181 p. 363. Romae 1810. Отрывки других писем показывают Мингарели Catal Cod. Nanian. Fascic. 1. p. 198. 1785.

13) Act. Sanct. Maii T. 3. p. 70 в Христ. Чтен. 1827. ч. 26.

14) Изд. Lucas. Holstenius—Codex regularum duos SS. Patres monachis о! virginibus praescrip. Romae. 1861. 4. 170. Гл. Антония в Славян. Добротолюбии известны были Петру Дамаскину.

15) Все сочинения, какие сохранились в арабском переводе, в первый раз издал Авраам ешельский. S. Antonii Opuscula arab. lat., ed. ad Abrahams Echel. Paris. 1646. 8. Древний латинский текст 7 посланий, равно латинский перевод всех арабских сочинений, издал Галланд in 4 t. Bibl. Patrum; Минь Patrol. gr. T 40. Русский перевод писем и слов помещен в Христ. Чт. 1826—1829 г. В ватик. ркп. VIII в. сохраняется сирское письмо в. Антония к братьям (Maii Collect. vet. Pat. T. 5. p. 45-46. T. 4. p. 499).

16) Vita S, Autonii § 16—45.

мира; 2-е о оковах диавола и о средствах избавляться их; 3-е о благодеяниях Божиих человеку; 4-е о воплощении Христа Сына Божия; 5-е о бодрствовании христианском; 6-е о познании самого себя и о нужде воплощения Сына Божия; 7-е о познании самого себя с увещанием против Ария.

В наставлениях своих вел. Антоний представляется тем же, чем представляет его жизнь его. Вот что писал он о ходе надежного образования души. «Мы должны прежде всего стараться познать самих себя. Кто имеет правильное познание о самом себе: тот имеет правильное познание и о тварях, которые Бог произвел из ничего; тот знает также и достоинство умного и бессмертного духа человеческого, заключенного на время в бренное тело, дабы в нем усовершить себя в добродетелях. Кто же знает это, тот знает, что должно любить Бога, а кто любит Бога, тот любит всех 17).

Вот наставление о нашем состоянии и о способах к исправлению его. «Возлюбленные! если мы хотим приблизиться к Творцу нашему, должны сообразно с духовным законом стараться об освобождении душ наших от страстей. Неправедные дела наши и множество диавольских искушений, ослабили нас; сила душ наших почти совершенно уничтожилась; и мы уже не можем видеть достоинства природы своей, по причине владычества страстей над нами. Мы не иначе можем получить спасение, как только чрез Господа нашего Иисуса Христа. Ибо апостол Павел написал, что как в Адаме все умерли, так во Христе все получат жизнь (Кор. 15, 2). И так Господь наш Иисус Христос есть жизнь для всех разумных тварей, созданных по подобию Его. Он Сам есть истинное подобие и неизменяемый образ отца; но образ видимый в тварях изменяем, и потому мы подверглись смерти, хотя духовная природа наша и бессмертна. Рождаясь в теле, мы уже бываем жилищем греха. Когда мы лишились всех сил, а Бог-Отец увидел наше бессилие, что мы не можем сносить явление Его в собственном и истинном Его образе, то послал к нам единородного Сына Своего, Который припал тело наше, посетил всю тварь и облагодетельствовал дарами святых Своих служителей. И так возлюбленные дети мои! умоляю нас моею любовью к вам, обратитесь ко Господу всем сердцем нашим... Мы должны очищать себя от грехов, сообразовать волю спою с волею Божией и освящать все чувства свои; должны непрестанно обновляться, чтобы быть достойными посещения Господа нашего Иисуса Христа... Смерть и воскресение Его, положили основание нашему воскресению, и уничтожили власть смерти, т. е. диавола, и мы, уда-

17) Письмо 6-е по древн. латинск, тексту.

ляясь от греха, можем соделаться истинными учениками Его. Возлюбленные в Господе дети мои! дух и тело мое смущаются, когда представляю, что мы почтены именами Святых и облачены в одежду, которою хвалимся пред неверными, но не смотря на то, ни мало не украшаемся добрыми делами... Я грешный открываю вам о себе, что когда Бог пробудил ум мой от сна смерти,—вся протекшая, довольно долговременная жизнь моя, после того была ни что иное, как непрестанный плачь и стенание о грехах моих: ибо чем мы можем возблагодарить Господа за все, что Он сделал для нас» 18). Сколько здесь мыслей! и какая глубина в них! Это проповедь опыта, и опыта долговременного, опыта, глубоко изучившего духовную природу и ее нужды, дознавшего и усвоившего сокровище и силы благодати Христовой! Это беседа Отца с детьми, Отца, каким только мог быть столетний ученик любви Христовой!

Вот еще наставление о действии духов добрых и злых на душу: «Явление добрых ангелов не производит никакого смятения в душе; их присутствие мирно и успокоительно; оно исполняет душу радостью и одушевляет ее доверенностью. Тогда чувствуешь столь крепкую любовь ко всему богоестественному, что готов оставить жизнь, чтобы следовать за ними в блаженную вечность. Напротив явление духов злых производит в душе возмущение; они повергают душу в смятение помыслов или в страх; они возбуждают в душе отвращение от подвигов и делают душу колеблющеюся в намерениях своих» 19). Таково наставление того, кто долговременною борьбой с плотью и кровью очистил дух свой и приобрел твердое знание состояний души!

§ 109. Антоний—начальник отшельнической монашеской жизни.

И жизнь, и писания Антония представляют великого Антония отцом иноческой скитской жизни. И он действительно начальник сего жития. Это не надобно понимать в том смысле, что будто до времени Антония, или наставника его Павла, не было вовсе того, что видим в жизни великого. Жизнь девственная, соединенная с строгими подвигами воздержания и молитвою, с первых времен христианства, была предметом ревнования между верующими. Доказательство тому в словах Спасителя и Его Апостола, в посланиях Апостольского ученика Климента, в сочинении Мефодия о девстве. Ориген писал, что подвизающихся в постоянном девстве между христианами весьма много 20);

18) Письмо 7-е по арабск. тексту—в Христ. чт. 1828 г. 7, 31, стр. 12 сл.

19) У Афанасия: Vita S. Antonii.

20) Cont. Celsum lib. 7. § 48. p. 865. Сл. libr. § 6. Horat. 19. in Ieronim § 7.

учитель его Климент называет этих людей избраннейшими из избранных 21). Ириней 22), Дионисий александрийский 23) и другие 24) свидетельствуют, что такие люди не только не вкушали мяса, но часто по два и по три дня, или и более, проводили в посте и занимались молитвою; их иначе называли аскетами и многие из таковых доселе известны по именам между скончавшимися мученически 25). Нельзя утверждать и того, чтобы аскеты жили не иначе, как между людьми; напротив это иногда могло быть вовсе несовместным с решимостью их—как можно более заниматься молитвою. С другой стороны, самые нужды времени заставляли многих и в первые века удаляться и уединение, т. е. гонения, в продолжении которых иные не по страху, а следуя словам Спасителя, удалялись от гонителей. Сам Антоний свидетельствует: «С первых пор, как я начал вести жизнь монашескую (βίον μοναχικὸν), не было ни где общежития, в котором бы заботились о спасения других, но всякий из древних монахов по окончании гонения подвизался особо. Но впоследствии времени отец ваш (говорит о великом Пахомие), при помощи Божией, совершил столь спасительное дело» 26). Что же сделано великим Антонием? Так-как несомненно, что не все аскеты вели постоянно уединенную жизнь, а с другой стороны гонения, то расточали их, то пожинали как классы, почему они и в жизни и в истории были явлениями малоприметными: то оставалось частное и малозаметное возвести в правило общее и это то предоставлено великому Антонию. Примером своей необыкновенно строгой жизни Антоний великий прославил жизнь отшельническую и духом благодати, в таком обилии обитавшей в нем, возбудил ревнование к подражанию себе, тогда как было уже и более удобств подражать великому примеру, и—пустыни населились не одним, не двумя, а тысячами пустынножителей. По сему-то блаженный Иероним пишет об Антонии: «говорят, что он глава такой (уединенной) жизни; но это только отчасти справедливо: ибо не столько он—прежде всех, сколько им ревнование всех пробуждено было» 27). Далее, приведенные слова самого Антония показывают, что не он был начальником собственной общежительной монашеской жизни; он освятил мона-

21) Quis dives selectur. § 36. Сл. Strom, libr. 3. p. 538.

22) У Евсевия H. E. libr. 5. c. 24.

23) Канон. послание—в книге правил, у Бевереджиа pandect. Т. 2. р. 3.

24) Епифаний—Expos, fidei § 22.

25) Таковы у Евсевия: Петр, Памфил — аскеты, Селевк — подражатель благочестивых аскетов (De martyr, potest, с. 10, 11); далее Иустин м., Лукиан м. великий аскет (Афанасий Op. Т. 2. р. 157), Серапион еп. антиох. (Иероним de vir. illustr. § 76).

26) Деяния преп. Пахомия § 77 у Панеброла Act. Sanct. ad 14 maii.

27) Vita S. Pauli eremitae. Stud. Mathiae. Neostadi., Austriae 1760. 4.

шескую отшельническую жизнь, и именно в том виде, что сотни утвердили кущи свои не вблизи один от другого, но и не вдали от кущи великого старца, коего пример и наставления служили правилом жизни. Вот то великое место, которое, по предназначению Господа церкви и по Его благодати, занимает великий Антоний в церкви Христовой!

§ 110. Авва Аммун и его увещания.

Одним из духовных друзей вел. Антония был пр. Аммун, начальник нитрийских отшельников. Богатые и благородные родители принудили 22-х-летнего Аммуна вступить в брак: но в самый день брака он убедил свою супругу дать обет девства и жил с нею 18 лет как брат с сестрою; он делил время свое между молитвою и трудом,—возделывал бальзамовый сад и питался только растениями 1). Наконец благочестивая жена-девственница сказала супругу-девственнику: неприлично подвижнику целомудрия иметь с собою в одном жилье женщину: не хочешь-ли, будем подвизаться особо? Аммун, возблагодарив Бога за мысли внушенные жене, сказал: «пусть же это жилище будет твоим». Найдя пустынное место на южной стороне Мареотского озера за так называемою Нитрийскою горою 2), он поселился в нитрийской пустыне и 22 года провел в самых строгих подвигах. Он собрал к себе множество отшельников. Аммун и ученики его жили скитски, каждый отдельно и по своему правилу 3). Св. Антоний подал совет устроить монастырь, и совет был принят св. Аммуном; к концу 4-го века на Нитрийской горе было уже до 50 обителей 4). Слава Аммуна привлекала к нему учеников из далеких стран, между ними св. Милета епископа сузского, впоследствии мученика 5). Когда скончался блаж. Аммун, Антоний увидел душу его, возносимую Ангелами с пением св. песней. Это было в 857 году 6).

1) Сократ 4, 23.

2) Нитрийская возвышенность в нижнем Египте, в 70 милях от Александрии. См. путешествие по Египту Г. Норова. 1, 83, 86.

3) Созомен 1, 14.

4) Палладий в 7 гл. Лавзаика, Кассиян. Collat. 6 г. Афанасий в жизни в. Антония.

5) Св. Маруфа в описании мучеников персидских. Христ. Чтен. 1827 г. Geschichte d. Märtyrer d. Morgenlandes f. 54 Insbruck 1836 г.

6) Афанасий в жизни в. Антония, Сократ 4, 23. Созомен 1, 14. Память пр. Аммона 4-го Октября.

Отец пустыни оставил 19 увещательных глав, исполненные опытной духовной мудрости 7).

§ 111. Пахомий великий.

Как Антоний вел. был основателем собственно отшельнической иноческой жизни, так Пахомий великий был отцом общежитий иноческих, которыми населил он берега Нила в верхнем Египте. Сын фиваидских язычников, на 18 году, во время войны Константина с Максимином (в 812) взят он был в военную службу; опыт любви, оказанной ему и его товарищам христианами, глубоко тронул душу его; война кончилась и он крестился; в купели же крещения он ощутил на себе новую жизнь и обратился вслед за тем к строгому аскету Палемону для изучения христианского подвижничества; с Палемоном провел он 10 лет 1). В 825 г. во время молитвы в Тавенне он услышал голос; «Поселись здесь и выстрой монастырь; к тебе соберется много иноков». Вместе с тем явился пред ним Ангел с медною доской, на которой начертаны были правила иноческого общежития. Пахомий повиновался званию Божию и скоро стеклись к Пахомию ревнители духовной жизни. Пример Пахомия освящал те правила, которые он назначил для их жизни, и число живших с ним возросло до 1300; между тем по его правилам жили и в других обителях 2). «Муж человеколюбивейший и весьма любезный Богу, так что мог предвидеть будущее и часто беседовал с святыми Ангелами» 3), великий Авва скончался во время моровой язвы, в 348 году 4).

«Пахомий муж с Апостольскою благодатью как в учении, так

7) Жерар Фосс изд. в Латинск. пер. главы пр. Аммуна, вместе с сочинениями пр. Ефрема Opera S. Ephremi Syri T. 2 Rom. 1589. На греческом эти увещания остаются в 2 ркп. Венской Библиотеки. Cod. 155—156, но в одной Cod. 155, испорчены позднею рукою (Lambecii Comm. T. 3. ed. Kollar.); в Моск. Синод. Библиот. они сохраняются в древнем виде, именно в рук. X в. (№ 210. f. 351). Слав. перевод в рук. 14-го в. у Гр. Толстого (опис. рук. 3, 46). Иоанн Ииатр. (ок. 1090 г.) делал выписку из увещаний Аввы Аммуна (Cave Т. 2 Disser. 1. р. 3).

1) Жизнь св. Пахомия, описанная учеником его, изд. in Actis SS Iunie T. 3. y Мина Patrolog. 109. lat. T. 73, на коптском языке (Мемфидского и Сагидского диалектов) сведение о св. Пахомии у Зоеги: Catalogus codicum copt. Mass., qui afferuntur in Museo Borgiano, Romae 1810 г. здесь сод. memph. 45—46. Cod. Sahid. 177. copt. et lat. p. 75—85. Sahid. p. 371.

2) Палладий в Лавзаике 38 г., епис. Аммун в письме к Феофилу § 5, 6. Созомен 3, 14.

3) Созомен 3, 14.

4) Tita s. Pachomii. Память его в греч. цер. мая 15.

и в творении знамений, написал Правило, которое получил от Ангела»: так говорят древние известия 5). Св. Пахомии писал свое правило на египетском языке. Блаженный Иероним в 404 г. перевел его на латинский язык по верному греческому списку 6).

Правило или Устав св. Пахомия—первый устав иноческого общежития. Сделаем краткий обзор содержанию его.

1) Когда является желающий вступить в монастырь: то настоятель поручает его опытному старцу испытать расположения его. В продолжение 10-ти и более дней, он за монастырем должен повергаться пред братиями и терпеть поношение. От него не принимается ни денег, ни чего-либо другого для монастыря, чтобы иначе в последствии не гордился и не нарушал покоя братии своими требованиями. Ему дается монастырская одежда, а мирская берется под сохранение. Если замечено будет в нем неповиновение или ропот: то ему возвращают его платье и высылают в мир 7).

2) Принятый в монастырь не прежде года допускается в общество братии. Сперва знакомят его с уставом обители. Потом назначается читать 12 псалмов и два чтения из Апостола; если не знает он грамоте, то в первый, шестой и девятый час ходит к старцу слушать правило. Новоначальный занимается служением странным и братии. Если он безропотно и смиренно служит: принимается в общество 8).

3) Братия три раза собираются на общую молитву: днем, вечером и ночью. Если голос трубы призывает в церковное собрание, каждый немедленно выходит из своей кельи, так что занимающийся письмом бросает писать на том месте, где застанет призыв, не смея кончать даже начатой буквы 9). Три раза в неделю—в среду, пяток и воскресение Начальник предлагает поучение 10).

4) Трапеза для братии—в полдень, кроме среды и пятка, в которые иноки постятся. Трапеза для всех общая; никто не имеет права есть что-либо вне трапезы, ни овощей, ни древесных плодов. Если кто найдет плоды под деревом во время работы: должен по-

5) Слова Геннадия (De vir. illustr. § 7). Тоже пишут Ираклид (Рай гл. 1, g.), Палладий Лавзаик гл. 38. Созомен Н. Е. 3, 14.

6) Так говорит сам Иероним в предисловии к переводу. Латинский перевод правила поместил в своем собрании Правил Венедикт анианский, авва 8 века. Ныне извест. греч. текст (перев. в Хр. чтен. 1827 г.) надобно признать сокращенным изложением Правила Пахомиева. Палладий говорит, что, по правилу, братия за трапезою сидели с покровенным лицом. В нынешнем греческом правиле ни слова нет о том, а есть у Иеронима. Regula s. Pachomii inter ор. Hieronymi, Patrol. T. 23. Греческий краткий текст in Patrol. gr. T. 40. p. 947— 952, то и другое у Галланда in 4 T. Biblioth. Patr.

7) Reg. 49.

8) Reg. 139-140.

9) Reg. 9, 10, 121.

10) Reg. 115, 138, 21.

дожить их при корне дерева. Во время трапезы братия сохраняют молчание, и сидят с опущенным кукулем на главе, чтобы глаз не соблазнился чем-либо. По выходе из трапезы, как и из храма, ни с кем не разговаривать 11).

5) Если назначается общая работа: настоятель идет впереди и sa ним братия в молчании 12). Если надобно послать кого-либо из монастыря для дела, то не посылать одного, а с другим; для ночлега избирают они православный монастырь 13). Авва—главный начальник монастыря. Экономы заботятся о пище и одеянии братии, и сам настоятель не позволяет себе взять что-либо из вещей, хранимых экономом, без его дозволения. Недельный надзиратель после утренней молитвы испрашивает у аввы приказания и объявляет их по домам. Начальник дома осматривает, все ли сделано, как должно, учит неопытных, и каждую неделю дает авве отчет в том, что сделано в его доме 14).

7) Для успокоения больных и престарелых назначается особый дом. О них пекутся особые старцы, кроме которых никто не должен входить в больничный дом. Пища больных особая, сообразная немощи их 15).

8) Дети, кроме чтения, обучаются рукоделиям, но прежде всего страху Божию и молитве. Пища их в трапезе. Наказания—соразмерные силам и детскому характеру 16). Таково содержание Устава св. Пахомия!

В переводе того же бл. Иеронима дошли до нас Увещание св. Пахомия, дышащее кротостью любви, и письма к разделявшим с ним управление инокам 17); 8 к Авве Сиру, 2 к Корнелию, 2 во все монастыри, 1 к братиям, стригущим овец и 3 предсказания, написанные таинственными знаками 18).

В письме в монастыри, приглашая всех «ко дню прощения в Августе месяце», пишет: «Близко время для того, чтобы по-прежнему, древнему обычаю, собрались вы свято праздновать день окончания

11) Reg. 112, 115, 138.

12) Reg. 94.

13) Reg. 54, 56.

14) Reg. 25, 27, 31, 35, 39—41. Иероним в объяснение сих правил замечает, что в каждом монастыре Пахомия было до 30 и 40 домов; в каждом доме жило до 40 человек братии. Иноки в домах помещались по роду рукоделии, которым занимались: в одном жили те, которые плели циновки; в другом— гнали сукна; в третьем плотники и т. д. Praef. ad. Reg. 2, 6.

15) Reg. 42, 43, 47, 52, 53.

16) Reg. 172, 173.

17) Patrol. Curs. compl. T. XXIII. p. 77—88. Увещание перевед. в Христ. чтен. 1827 г.

18) Все эти письма были известны Геннадию (de exl. scrip. § 7), и Тритемию (lib. de eccles script.).

всехдел (remissio omnium rerum). Надобно, чтобы Каждый, по евангельской заповеди, простил братиям своим долги, оскорбления, неправды; если была какая-либо ссора, пусть прогнана будет от святого сонма». Не здесь ли начало Успенского поста?

§ 112. Жизнь Св. Афанасия Алекс. А) при Константине великом.

Ни один из пастырей церкви IV века не имел столько влияния на события IV века, сколько имел св. Афанасий архиепископ александрийский, твердый и пламенный защитник Православия против арианства.

Александрия, место рождения Афанасия, представляла Афанасию много средств для образования ума, и он приобрел сведения разнообразные 1); особенно же посвящал он труды дня и ночи на изучение всего относящегося к св. вере, и книги св. писания, по выражению св. Григория, знал он так хорошо, как другой едва ли может узнать одну из них 2). Но, с образованием ума соединялось у него образование сердца. Он любил подвижников пустыни и отыскивал случаи знакомиться с ними; так он не раз посещал св. Антония; так и его самого за строгую жизнь считали в числе подвижников 3).

Еще в молодых летах Афанасий уже стал известным архипастырю Александру и был поставлен им (в 319 г.) в диакона. Св. Александр так приблизил к себе Афанасия, что последний был как бы домашним его секретарем в письменных сношениях по делам церковным 4). Вероятно, Афанасия сделали известным особенно сочинения его: против язычников и о воплощении Бога Слова. Это были первые сочинения его и писаны рано; в них нет и намека на арианские смуты, а живое изложение их говорит о юности души даровитой 5). Когда открылось нечестие Ария, Афанасий принимал живое участие в борьбе святителя с Арием и тем возбудил

1) Опытом служит напр. самое первое сочинение его—против Эллинов. Биограф его говорит, что он изучал круг наук (ἐγκύκλια), т. е. в смысле александр. ученых. Сульпиций Север называл его правоведцем.

2) Григорий Наз. в пох. слове Афанасию 2, 180. Сочинения Афанасия показывают, что он прилежно читал сочинения предшествовавших ему учителей. См, напр. соч. про Эллинов.

3) Apol. cont. Arianos. 1, 129. Жизнь Антония.

4) Созомен 2, 17. Кирилл Алекс. Ер. ad monachos T. 2, р. 1.

5) И бл. Иероним (de vir. illustr. 87) ставит эти сочинения прежде всех других сочинений Афанасия.

против себя ариан. Так было еще до вселенского собора 6); а на никейском соборе первенствующий диакон александрийский победоносно опровергал Ария, к утешению отцов собора 7). Св. Александр назначил Афанасия в преемника себе на кафедре и общий голос паствы склонил собравшихся епископов исполнить над Афанасием волю почившего святителя, против воли Афанасия. Это было в 326 г. 8). С этого времени целые 48 лет были для архиепископа. Афанасии временем тяжкой борьбы с арианами. Ариане происками при дворе успели достигнуть того, что в 381 г. Арий, а в след за ним все единомышленные с ним епископы, возвращены были из ссылки. Скоро дело дошло до того, что стали низвергать епископов православных с их кафедр; а от Афанасия потребовали, чтобы Арий принят был в общение с Церковью. Афанасий решительно отказал. Евсевий никомедийский, покровитель Ария, обратился с жалобою к императору, будто Афанасий вопреки Собору не принимает в общение мелетиан. Император оскорбился на Афанасия: но Святитель успокоил императора, объяснив, кого не принимает он в общение: «Еретики, говорил он, вооружающиеся противу Христа, не имеют ничего общего с истинными чадами Церкви Христовой» э). Ариане увидели тогда, кто таков Афанасий и,—что пока Афанасий—пастырь александр. церкви,— они будут оставаться еретиками в общем мнении. Они восстали против Афанасия с мерами достойными их. Они соединились с раскольниками—мелетианами и мелетиане, по их внушению, стали представлять от себя императору обвинения на Афанасия, то в жестоком обращении с клиром и в обременении несправедливою податью, то в связях с возмутителем империи Филу попом. Афанасий (в 332 г.) лично объяснил императору дело, и Константин отпустил его в

6) «Когда Александр, по своей правой вере во Христа, не согласился принять Ария в общение, тогда единомышленники Ария прогневались на Афанасия, бывшего в то время диаконом; поелику разведывая узнали, что он по большой части живет при еписк. Александре и уважаем им.» Афанасий in Apol. cont. Arian. р. 128. Афанасий подписался под соборным определением 321 г. против Ария. Gelasii cyziceni hist. conc. nicoeni lib. 2. c. 3.

7) Григорий Наз. в Сл. Афан. Созомен 2, 17. Сократ 1, 8. Феодорит: νεὸς μὲν ὤν κατ. ἡλικίαν, τοῦ χώρου δὲ διακόνων ἡγούμενος. Η. E. 1, 26. Собор Алекс. 340 у Афанасия Apol. cont. Arian. p. 128. Кто-то, пользуясь общею известностью, что Афанасий обличал Ариан на Никейском соборе, написал «разговор Афанасия с Арием на соборе Никейском, (Op. Т. 3, 203), но это бедное сочинение не достойно ума Афанасия великого.

8) Созомен 2, 17. Феодорит 1, 26. Афанасий Apol. Cont. Arian. 1, 129.

9) Афанасий Apol. cont. Arian. § 39. p. 178. Феодорит H. E. 1, 20, 33. Сократ H. E. 1, 25, 26, 14. Созомен 1, 27, 2, 16.

Александрию, как друга Божия 10). Но клеветники стали после того еще наглее. Они донесли императору, что в одном месте Афанасий дозволил сделать поругание над св. сосудами, в другом по его приказанию отсечена рука у епископа Арсения, и Арсений умер-, Афанасию велено явиться на собор в Кесарию. Но один доносчик, терзаемый совестью, сам явился с раскаянием к Афанасию, объявив и то, кто заставил его клеветать. Следы мнимого мертвеца Арсения отысканы были в Египте; дознано и то, что он скрылся в Тире, где вскоре и открыт епископом тирским, лично знавшим его. Афанасий описал все это императору; мелетианам послан грозный указ, как возмутителям покоя империи, и они вступили было в общение с Афанасием 11). Но евсевиане успели довести дело до того, что и мелетиане вновь представили свои клеветы на Афанасия, и император вновь назначил собор в Тире. Судиями на соборе (в 335 г.) явились Евсевий и подобные ему. Теперь опять представлена была отсеченная рука Арсения; Афанасий представил на собор живого Арсения и с обеими руками. Опять явился и тот пресвитер, который прежде сам клялся в клевете своей. Не приняв и такого оправдания Афанасиева, Евсевий и сообщники его тайно назначили, для исследования дела на месте, явных врагов Афанасия. Напрасно Афанасий и египетские епископы объявляли, что личные враги Афанасия не имеют права быть судьями его; напрасно просили, чтобы дело представлено было личному усмотрению императора. Афанасий вынужден был тайно оставить Тир, чтобы явиться к императору. Собор, не взирая на несогласие нескольких епископов, объявил его лишенным сана и положил изгнать из Александрии. Узнав от Афанасия о происходившем в Тире, император не только согласился рассмотреть дело его, но объявил сильное неудовольствие на судей его, и потребовал их к себе. Не смея повторять прежних клевет своих, враги Афанасия представили новую клевету на него, будто воспрещал он подвоз хлеба к столице из Александрии. Император, видя сильное раздражение против Афанасия, послал Афанасия в Галлию, но отказал в настойчивом желании ариан заместит кем-либо место Афанасия в Александрии. Защитники Ария, пользуясь обстоятельствами, хотели ввести Ария в общение с церковью в столице. Он уже шел в храм с толпою, как на площади Константиновой расселась утроба дерзнувшего отвергнуть Божество сына Божия. По свидетельству Констанса, Константин только с тем удалил Афанасия в Галлию, чтобы защи-

10) Афанасий Apolog. con. Arian. § 60—62. Феодорит H. Б. 1, 27. Сократ H. Е. 1, 27. Созомен Н. Б. 2, 21, 22.

11) Афанасий Apolog. contr. Arian. р. 179. Сократ H. Е. 1, 27, 29. Созомен H. Е. 2, 25.

тить от врагов, грозивших жизни его, и если не возвратил его в Александрию до смерти своей, то только потому, что не успел 12).

§ 113. б) При Констанцие и трех преемниках его.

На другой год после смерти Константина сыновья его положили возвратить всех заточенных епископов на их кафедры; так возвратился в Александрию св. Афанасий, но ненадолго. На него вновь посыпались клеветы; когда легковерный Констанций сам стал на стороне ариан, чему не могли верить в столице относительно Афанасия? Император в письме угрожал Афанасию смертью. В Антиохии собор арианский (в 340 г.) отвергнул Никейский Символ, избрал отъявленного арианина Писта на место Афанасия. Когда же (в 340 г.) 100 епископов египетских разослали ко всем епископам оправдание Афанасию с объяснением и того, откуда проистекает ненависть против него: евсевиане послали в Александрию с отрядом солдат новоизбранного епископа Григория ариане произвели тогда разбой и убийство в Александрии; Афанасий едва мог поспешным, тайным, удалением из Александрии спасти жизнь свою. В послании к Епископам всех церквей Афанасий изобразил все ужасы нечестия, совершавшиеся пред его глазами, и умолял—подать помощь церкви александрийской, попираемой наглым нечестием 13).

Понятно, что для истины Христовой в Константинополе теперь делать было нечего Афанасию, и он в 342 г., явясь в Рим, показал западным епископам, кто таковые евсевиане, домогавшиеся в своих символах казаться православными; открыл глаза Западу, что истина поругана, истинные пастыри Востока лишены или престолов, или возможности спасать свою паству, что необходимы меры защитить церковь, которую хотят разрушить враги Сына Божия. Ревность к истине наконец пробуждена;—составилось несколько местных Соборов на Западе сделавших по крайней мере то, что истина стала предметом общего ревнования на Западе. Но надобно было сделать что-нибудь и для Востока. Император Констанс, узнавший и полюбивший Афанасия, после бесполезного ходатайства за него пред братом, наконец, настоятельно потребовал от Констанция, чтобы составился собор общий. В 347 г. на Соборе Сардийском предложено было рассмотреть дело Афанасия и других епископов-исповедников. Но рассматривать дело Афанасия и других гонимых пастырей на общем Соборе для

12) Афанасий Apolog. contr. Arian. р. 126, 132, 187—207. Histor. Arian. ad. mon. p. 374—375. De monte Arii § 1—3. Coup. H. E. 1, 29, 33, 37. Созом. H. E. 2, 25-31.

13) Epist. Encyclica p. 110—118. Apolog. contr. Arian. p. 203, 205, 125,142. Histor. Arian. p. 38—70. Сократ H. E. 2, 2—7, Созомен H. E. 3, I—7.

ариан означало тоже, что произносить суд на самих себя, и они удалясь в Филиппополь, составили свой собор; следствием сего собора было, что в Александрию послано было предписание умертвить Афанасия, если он явится в Александрию. Но послы сардийского собора, объяснив Констанцию ход дел и открывшийся новый бесчестный поступок ариан, (подобный поступку их с Евстафием), заставили Констанция умерить свою доверенность к ним, и Констанций три раза писал к Афанасию, чтобы тот прибыл к нему, уверяя его в личной безопасности его и в собственном своем уважении к нему. К 348 г. когда Григорий уже умер, а голос Констанса заставил многое переменить к лучшему на востоке, Афанасий явился к Констанцию, представил ему объяснения о прошлом и с честью отпущен был в Александрию 14).

Около пяти лет после сего спокойно управлял Афанасий своею церковью, врачуя раны, нанесенные ей арианами. В 351 г. в Апологии против ариан описал он и прежние и новые замыслы евсевиан против него и против истины, подтверждая слова письменными актами 15).

В послании об определениях Никейского Собора деятельный член собора изложил причины, по которым включены в его исповедание веры слова: Сущность и Единосущный, не встречающиеся в св. Писании, против чего восставали ариане 16).

Констанций в 353 г. сделался императором востока и запада,— и дела церкви приняли другой оборот; евсевиане довели легковерного императора до того, что он в 353 г. публично потребовал от собора низложения Афанасию и утверждения арианскому символу веры; епископы один за другим отправлялись в ссылку но не хотели подписать осуждения невинному защитнику Христовой истины; в 356 г. Констанций предписал возвести вооруженною рукою полуязычника Георгия на кафедру александрийскую,—и Александрия оросилась кровью; Афанасий, хранимый Богом, опять спасся, удалясь в пустыню египетскую; арианство открылось тогда во всей своей нагое. Гонение быстро распространилось из Александрии по всей империи. Афанасий, укрываясь, то в той, то в другой пустыне, чувствовало, что теперь еще более, чем прежде, надлежало ему действовать неутомимо. Он издал несколько сочинений в защиту преследуемой истины. Прежде всего пи-

14) Афанасий Apolog. contr. Arian. р. 140—110. Apolog. ad. Constant, p, 4. Histor. Arian. p. 18, 22. Сократ H. E. 3, 7, 11. Феодорит H. E. 2, 8.

15) T. 1 p. 186.

16) T. 1. p. 208, писано до возобновления гонений против св. Афанасия при Констанцие р. 209. Тогда же писано об учении Дионисия (T. 1. 243), у которого ариане думали найти защиту своим толкам.

пал он (в 356 г.) Апологию к Констанцию, Апологию против ариан и Окружное послание к епископам Египта и Ливии. Вслед за тем (в 357 г.) писал Защищение своему бегству, (в 358 г.) Послание к Серапиону о смерти Ария; Послание к инокам с историей ариан; Четыре слова против ариан и (в 359 г.) сочинение о соборах римнийском и селевкийском. Афанасий и в дикой пустыне неутомимо следил за всеми событиями современными, узнавая о всем чрез друзей своих. В 360 году писал он четыре письма к Серапиону о Божестве Духа Сетного, которое некоторые из ариан стали открыто опровергать. Голова Афанасия была оценена, но Господь хранил и сохранил его на пользу церкви 17).

В 361 г. Юлиан возвратил всех заточенных епископов к своим местам, в том числе и еретических. Афанасий понял Юлиана, и возвратясь на кафедру в 362 г., употребил на соборе все меры успокоить несогласия, какие были между христианами 18); Юлиан увидел, что хитрость его понята Афанасием 19); но он увидел еще более,—сильным словом Афанасия покорялись язычники вере Христовой, и—Юлиан предписал префекту гнать Афанасия везде, где только можно. «Мне крайне больно, что от него все боги приходят в прозрение», писал Юлиан в своем приговоре Афанасию, и ничего не мог сказать лучшего к чести Афанасия 20). Афанасий, удаляясь из Египта,—сказал: «Не смущайтесь, дети, это—облачко; оно скоро исчезнет» 21).

В 363 г. император Иовиниан первым долгом своим сочел—почтительным рескриптом пригласить Афанасия вступить в управление церковью. Он послал от лица собора к Иовиниану Послание об истинной вере 22).

С возшествием (в 364 г.) Валента на престол восточный, возобновились для церкви бедственные времена Констанция в виде еще более ужасном. Афанасий (в 365 г.) писал два сочинения—одно о Троице и воплощении, другое о Троице и Св. Духе 23). В 367 г. Валент предписал низложить всех епископов, возвращенных Юлиа-

17) Афанасий Hist. Arian. § 24—40—8, de fuga sua § 24. и др. соч. сего времени. Феодорит H. Е. 2. 12—4—16. Сократ 4—33. Созомен 3—7—4—5. Сульпиций Север H. Е. 2. 43. Аммон в письме к Феофилу Алекс. § 21.

18) После сего собора писано письмо к Антиохийцам.

19) Назианзен в слове о Афанасии, р. 164.

20) Epist. Juliani 6. fol. 376. Ep. 51. См. Сократа H. E. 3. 11. Феодорита H. E. 3. 5.

21) Сократ H. E. 3. 14. Созомен H. E. 5. 12.

22) Athanasii Op. T. 2. 779. 984. T. 1 P. 2. p. 622 s.

23) Op. T. 1. P. 2. p. 696—711. 773 S. Последнее сохранилось только в древнем латинском переводе.

ном; в пятый раз надлежало Афанасию расстаться с верною своею паствою; она решилась силою защищать Афанасия, но пастырь, верный во всем долгу, сам укрылся из Александрии. Валент, получив от префекта уведомление о расположении александрийской церкви, к удивлению всех, предписал: «Оставить Афанасия в покое» 24).

Семидесятилетний старец был теперь для всех епископов отцом—все они смотрели на его волю, как дети. Получив от Дамаса, римского епископа, определения собора (368 г.) о низложении некоторых арианских епископов, Афанасий и сам созвал (в 369 г.) собор, и от лица его послал два послания: одно к африканскими епископам, другое к Дамасу. В первом он обличал унижающих никейский собор, в последнем требовал, чтобы низложен был арианин Авксентий Медиоланский. Дамас на соборе в 370 г. исполнил требование Афанасия и в своем послании повторил послании Афанасия к африканским епископам 2). Последним подвигом Афанасия был подвиг против учения Аполлинариева, которое опровергал он в двух книгах против Аполлинария. В 373 г. «пастырь верный и мужественный», жизнь коего была образцом для епископов, а учение законом православия 26), почил от тяжких трудов своих 27).

§ 114. Сочинения св. Афанасия; 1) Догматические: а) Четыре слова против ариан; содержание 1-го. 2-го и 3-го слов.

В продолжение всего пастырского служения своего св. Афанасий препирался с Арием делами своими; равно самая большая часть сочинений его направлена также против арианства. Тем не менее в числе сочинений св. Афанасия видим сочинения: I) чисто догматические, II) догматическо-исторические, III) изъяснительные, IV) нравственные 28).

24) Сократ H. Е. 4. 13. Созомен H. Е. 6. 12.

25) Феодорит H. Е. 2. 22. Op. Athan. T. 1. Р. 2. р. 712 s.

26) Слова историка Созомена H. Е. 2. 17.

27) Память св. Афанасия празднуется 2 мая и еще 18 января. Св. Афанасий скончался 2 мая 373 г., как это доказали Монфокон (Vita S. Athanasii, р. 89) и Маффей (Observazione litterarie T. 3. р. 81) против Барония.

28) Лучшие издания сочинений св. Афанасия: а) 1698 г. Parisiis studio monachorum S. Benedicti, 3 partes in duobus tomis. Дополнения к этому изданию Монфокон издал в своей Nova Col. Patr. Graec. T. 2. б) 1777 г. Batavii, in 4 tomis. Издатель Жюстиниани напечатал не только предшествовавшее издание с дополнениями Монфокона, но и несколько других сочинений. Op. S. Athan. ed. Migne. T. 1—4. Paris. 1857. На армянский язык довольно сочинений переведено еще в V веке (Neumann Gesch. d. Armen. Litter. 75); на сирский—в том же веке, но менее (Assem. В. Or. Т. 3. р. 1—20). В Русском переводе при редакции Твор. св. Отцов отдельно напечатано 4 т, соч. Афанасия.

I) Слова св. Афанасия против ариан, по связи их с главным предметом пастырской деятельности Афанасиевой, прежде всего обращают на себя внимание 29). Эти слова, по намерению св. Афанасии, составляют одно целое, только последнее ив них наклонено обыкновенным славословием св. Троице, которым обыкновенно оканчивали свои сочинения древние отцы. Впрочем они изданы были в начале не все вместе; в начале второго слова св. Афанасий ясно говорит, что он после того, как сообщил церкви в обличение ариан первое свое слово против них, слышит новые возражения со стороны ариан.

Первое слово против ариан св. Афанасий начинает тем, что указывает в арианах—нехристиан: они не христиане, говорит он, точно так же как не христиане маркиониты, манихеи и все другие, получившие свое название от людей исключенных из общества христианского. «Православный народ никогда не получал названия от своих епископов, но от Господа, в Которого мы и веруем. Посему, хотя блаженные апостолы были нашими учителями и служителями Евангелия Спасителева; впрочем, мы не от них получили название, но от имени Христа. Христиане есьмы и называемся». (§ 2) Ариане, продолжает св. Афанасий, и потому не христиане, что оставили без внимания слова Божественного писания, а Ариеву Фалию называют новою мудростью. (§ 4) Заметив при сем, что Арий в своей Фалии подражал сочинению язычника Сотада, которое однако осмеивают самые язычники, св. Афанасий показывает содержание сего сочинения, а вместе с тем и главные мысли Ариевой ереси 30).

Учению Ария, которое называет св. Афанасий предвозвестием антихриста, противополагается учение апостолов, учение христианской церкви. Первой мысли Ария, что «было время, когда не было Сына, противополагает аа) слова в начале бе Слово, и другие подобные (Апок. 1. 4., Рим. 9. 5. 1. 20., Коринф. 1. 24., Иоан, 14. 8. 9., Евр. 1. 2. и проч. 31); бб) такие выражения, каково Ариево выражение о Сыне Божием: не было, прежде нежели, когда, писание употребляет только о сотворенных вещах и никогда о Сыне Божием, вв) те, которые говорят: «было некогда, когда не было Сына, предполагают, что Бог некогда существовал без Слова и Мудрости, был некогда светом без сияния, источником без воды». Допустив, что Сын существовал не от вечности, должны допустить, что Сын произошел от кого-то вне Бога, и мир сотворенный Бо-

29) Четыре слова против ариан в славянском переводе Славинецкого напечатаны в Москве 1665 г. Перевод не яснее подлинного текста,

30) Monfauconii р. 405—401

31) р 412—416.

гом чрез Слово сотворен Творцом существующим вне Бога 32); дд) если Сын не вечен: то было время, когда в Боге не было истины, так как Сын есть истина 33).

«Если Сын, говорят ариане, есть рождение и образ Отца и подобен во всем Отцу: непременно надобно, чтобы и Сын рождал». В ответ на эту тонкость, занятую у гностиков, св. Афанасий говорит, что с наименованиями Сын и Отец не надобно соединять ничего телесного; как Бог-Отец не происходит от Отца, так и Сын не родился для того, чтобы рождать. За тем обличает он разные уловки, которыми ариане вводили в заблуждение людей простодушных 34).

Объясняет смысл изречений Филин. 2. 9. и Псалмопевца 44. 8., которые ариане толковали в свою пользу.

Выражение превознесе, не означает, что существо Слова было превознесено, но означает превознесение человечества. Это не прежде сказано, как когда Слово стало плотью, чтоб видно было, что слова: смирил себе, превознесе, относятся к человечеству. То только может возвышаться, что низко. По причине принятия плоти написано— смирил себе; посему и превознесе относится к ней же (§ 41). Такой смысл слов апостола подтверждается далее параллельными местами. С такою же целью и в таком смысле объясняются слова апостола о превосходстве Сына Божия пред Ангелами (Евр. 1. 4.) 35).

Во втором слове св. Афанасий рассматривает три изречения писания, которые ариане толковали в свою пользу. О первом изречении: верна суща сотворшему Его говорит св. Афанасий: «сими словами апостол хотел означить не естество Слова или Его естественное рождение от Отца, но указал на Его пришествие на землю, на Его первосвященство. Такой смысл апостольских слов св. Афанасий доводит до очевидной ясности, рассматривая сие место в связи с предыдущими и последующими изречениями и с духом целого писания 36). Точно также по отношению к воплощению Сына Божия, к Его прославлению, следовавшему за крестными страданиями, относит он и слова апостола Петра: Яко Господа и Христа сотворил сего Иисуса ею же вы растете (Деян. 2. 36) 37). Объяснение того и другого изречения превосходно. Слова притчей: Господь созда (ἔκτισεν) мя в начало путей Своих, пространно объясняются о устроении спасения чрез воплощение Ипостасной Премудрости и арианской мысли о временном бытии Премудрости противополагаются слова: прежде же

32) р. 417—418.

33) р. 412—425—419—423.

34) р. 426-440.

35) р. 441—467.

36) р. 469-479.

37) р. 480-520.

холмов рождает Мя 38). Нельзя по заметить, что ответ на возражение был бы простее, если бы обращено было внимание на то, что мысль подлинника с точностно выражается словом εκτησατο—стяжа 39).

В первой части третьего слова св. Афанасий показывает единство сущности Божественной в Отце и Сыне: «Божественность Сына есть та же самая, которая принадлежит Отцу, а потому она и нераздельна». Это основывает он на словах Спасителя (Иоан. 10. 30—38. 14. 9) и объясняет, как надобно понимать единство Отца и Сына...Отец и Сын едино существо, но не в том отношении, чтобы одно было разделено на две части, которые кроме сего сами по себе ничего не означали бы, также и не в том, что сие одно носило на себе два имени, так что один и тот же Бог иногда был бы Отцем, а иногда Сыном у себя самого. Хотя Отец и Сын два лица; поелику Отец есть Отец, а не сын, и сын есть сын, а не отец; однако существо их одно». В пояснение сего единства представляет он пример: «Сияние есть свет, появляющийся не после солнца, свет по другой какой-либо только заимствующий блеск от солнца, но это ость всецелое произведение солнца; такое произведение по необходимости составляет один свет с солнцем, и никто по скажет, что это два света» 40).

За тем св. Афанасий решает возражения ариан против единения Отца и Сына по сущности их. Отец единый есть Бог, говорили ариане, имея в виду изречения писания о единстве Божием (Исх. 3. 14). Писание, отвечает св. Афанасий, говоря о единстве Божием, лишает тем имени и славы божества богов ложных, а не Сына Божия, который есть Истина единая со Отцем. Так учил и Иоанн, который пишет в своем послании: «И да будете во истиннем Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и живот вечный» (Иоан. 5. 20). Как на доказательство сего единения, укалывается на раздаяние дарований единым Отцем и Сыном. (1. Кор. 1. 3., Рим. 1. 7. Соз. 3. 11) 41).

38) р. 523-549.

39) Еще Филон читал это место: ἐκτήσατο μέ стяжа Мя, что вполне соответствует еврейскому ה קנ. Точно так же переводили еврейские слова Акилла, Гиммах и Феодотион; ἐκτήσατο—читал Ориген (Comm. in Math. Tom. 17. Op. T, 3. p. 788), и то же слово читается в некоторых древних списках греческой Библии (См. Vet. Test. Graec. ed. Holmissii. T. 3 ad. h. 1). Блаж. Иероним переводил: Dominus possedit Me—Господь стяжал Меня, и это чтение с твердостью и основательно защищал в письме 139 к Киприану. Впрочем в том нет никакого сомнения, что и слово Εκτισε здесь не может означать творения в собственном смысле, как это ясно видно из связи боговдохновенной речи о Премудрости.

40) р. 552-555.

41) р. 556—565.

«Нет, когда вы опровергли прежние наши мысли, говорили ариане, мы нашли новую: Сын и Отец так составляют одно, как и об нас говорится, что мы можем находиться в Боге», и указывали на слова Спасителя (Иоан. 17. 11—20). Св. Афанасий, заметив, что такие помышления о самих себе суть произведение безрассудной гордости, и что то единство, какое выставляется между Отцем и Сыном не усвояется в Писании даже Ангелам, говорит, что единство Отца и Сына по сущности предлагается нам только в пример, никогда впрочем, не достижимый для нас, подобно как заповедуется: будите совершенни, якоже Отец ваш Небесный совершен есть 42).

В новое возражение представляли ариане те места Писания, где говорится, что власть предана Сыну Отцем (Матф. 28. 18. Иак. 5. 22. 17. 27). — Афанасий говорит: «Свойство Св. Писания таково что оно, показывает в Спасителе две стороны, во-первых, что Ом всегда был Богом, и есть Сын, будучи Словом, сиянием и премудростью Отца; и во вторых, что Он для нас восприявши плоть от Девы Марии, соделался человеком». И потом подробно рассматривает места Писания, в которых изображаются действия человеческой и Божественной природы Христа Иисуса.

Ариане, коварно соглашаясь с православными о рождении Сына Отцем, прибавляли: «но по определению Отца Он». Св. Афанасий открывая это коварство, опровергает ложную мысль тем, что определения Отца выразились в творении мира, а Сын Божий есть Сам Творец и есть вечен, и кроме того Он есть едино со Отцем но существу, следовательно не есть действие хотения 43).

§ 115. Содержание 4-го слова. Общий характер слов против ариан Другие догматические сочинения.

В четвертом слове св. Афанасий говорит об ипостасном бытии Слова и об отношении Его к Отцу. «Одно начало божества, а не два; отсюда собственно и единоначалие... В сем начале было Слово, учит Иоанн: а Слово было у Бога, так как Бог есть начало... Но Слово, имеющее бытие от единого начала, не есть что-либо преходящее, или просто звук, что-либо означающий, но есть существенное слово и существенная премудрость... Иначе, если бы Сын не был истинно сущий, но просто премудрость, Слово и Сын во Отце: то Сам Отец был бы сложен из премудрости и слова... Слово Сын в Боге не то, что качество. Поелику Бог был бы тогда сложен из сущности и качества».

Затем опровергает он евсевиан, видевших в Сыне Божием

42) р. 566-574.

43) р. 575-616.

45 —

вечную, но воображаемую мысль, начавшую действовать при творении мира; св. Афанасий называет сей образ мыслей о Сыне немощным и «месте унижающим Бога. Также отзывается и о тех, которые подобно Валентину представляли Троицу раскрытием Единицы; наконец обличает учение Павла Самосатского. Таково содержание четырех слов против ариан!

Подробное рассмотрение четырех слов св. Афанасия показывает, что а) св. Афанасий всего более старается противополагать диалектическим тонкостям арианским такую же логическую утонченность умозаключений. С одной стороны, поражает он врагов тем самым оружием, которым они владели с таким вредом для себя, для других и для самой истины; с другой сообщает точность языку для обозначения мыслей откровенных; его диалектика занимается не тем, чтобы играть словами; она соединяет с тонкостью, обилием и важностью мыслей простоту.

б) Окружаемый толпою возражений, из которых многие различались между собою только тонкостью оборотов слова, а не мысли, св. учитель находился в необходимости не редко повторять самого себя—и в его изложении мыслей не всегда сохраняется строгий систематический порядок. Но за то он преследовал арианство на всех его стезях.

в) В словах против ариан вполне видна пламенная душа Афанасия. Оскорбляемый наглостью еретиков, он с жаром ревности святой преследует столько же изворотливую, сколько и бесстыдную диалектику арианскую, производившую опустошения в св. церкви. В сломах его ясно видны твердость и решительность внутреннего убеждения, точное знание догмата, изложение мыслей живое и вполне приличное свойству дела.

г) Припомним после сего, что четыре слова Афанасия составляют первый опыт полного и подробного рассмотрения тех оснований, на которых ариане построили свое новое учение о Сыне Божием, а для нас вполне откроется высокое достоинство труда Святителя.

После слов против ариан, более других обличений арианам 44), замечательно обширное изложение веры, известное Феодориту. Здесь спокойно объясняются изречения писания, относящиеся к человечеству и к Божеству Христа Иисуса. Здесь же говорится: «По телу Он есть и называется Первосвященник и Апостол и передал нам таинство (μυστήριον), когда сказал: сие есть тело Мое, за вас преломляемое

44) Против ариан же писаны: слово на слова: вся Мне предана суть Отцем моим; письмо к Адельфию, где доказывает, что Слову Божию в лице Христа Иисуса надобно воздавать божеское поклонение; о воплощении и против ариан, где обличает аномеев; изложение веры, с объяснением таинства Пресв. Троицы; послание об определениях никейского собора.

и кровь нового завета, а не ветхого, за вы изливаемая... Совершая святое таинство (μοστήριον) благословил и сказал: пийте от нея вси сия есть кровь Моя нового завета, за вы изливаемая». Любопытное известие сообщается здесь, как древние христиане проводили среду и пяток во весь год, за исключением пятидесятницы, и дни пред пасхою 45).

В 4-х письмах к Серапиону доказывается божество Духа св. Здесь читаем: «если бы право рассуждали о Слове, то право рассуждали бы и о св. Духе: Он от Отца исходит и будучи собственным Сыну преподается Им ученикам и всем верующим... Дум, святой, по Писанию, исходит от Отца, и воссиявает, посылается, по дается от Сына» 46).

О том же говорит книга о Троице и св. Духе 47).

Два слова против язычников, из которых одно называется словом о воплощении 48), писанные в раннеее время жизни, и по слогу, и по содержанию обращают на себя особенное внимание нового времени В первом слове св. Афанасий показывает происхождение и несообразности идолослужения, выставляет пути к верному познанию Бога путь рассмотрения души нашей и путь рассмотрения видимой природы. Во втором слове св. учитель изображает нужду воплощения Бога Слова и спасительные действия крестной смерти. «Сын Божий, приняв на Себя тело, вознес его как жертву вполне чистую и предавая смерти избавил всех подобных от смерти приношением своей за других 49).

В послании к епископу Епиктету, обращавшем на себя особенное внимание древних 50), доказывается, что в лице Иисуса Христа пи божество не изменилось в человечество, ни человечество в божество, что плоть Его была плоть человеческая, принятая во чреве Девы Марии и Слово, приняв в свое личное единство человеческую природу не заменяло собою души разумной 51).

Тот же предмет, т. е. воплощение Сына Божия пространно объяс-

45) У Мина in Patrol T. 26. 1283. 1290.

46) У Мина in Patrol. T. 26. 533. 580.

47) Она сохранилась в латинском переводе Василия тапсийcкого. У Мина 26, 1189—1216.

48) У Мина Т. 25, 3—196. Второе слово есть в сирском переводе 563 года. Assemam В. О. Т. 3 P. 1. р. 22. Maii Collect, vet. auct. V, 39.

49) Patrolog. 25. 112.

50) Эго письмо помещено у Епифания Haer. 77. Места из него у Феодорита (Dialog. 1. 30. 39. 40. Dial. 2. р. 159. 160), у Кирилла (Ер. 38. р. 140. Ер. 134. р. 109), у П. Льва (Ер. 134 ad Leonem imper, р. 107), в 1 деянии собора эфесского и в 1 деян. собора халкидонского.

51) У Мина 26, 1047—1068.

няется в двух книгах против Аполлинария, которые известны были св. Проклу и другим древним 52).

Из трех книг св. Афанасия против новатиан называвших себя, как и наши раскольники, чистыми, сохранились только выписки. Св. Афанасий учит здесь: «как крещаемый священником просвещается благодатью св. Духа, так тот, кто исповедуется в покаянии, приемлет чрез иерея прощение благодати Христовой»

§ 116. Сочинения историко-догматические и относящиеся и изъяснению Св.Писания.

II. Во многих из своих сочинений св. Афанасий описал волнения и дела ариан, сопровождая описание апологическими замечаниями в пользу истины Христовой. Апологетико-исторические сочинения его весьма важны для истории 54). Высокий образец апологии пастырской составляет письмо св. Афанасия к Имп. Констанцию, оно самое лучшее сочинение и по слогу, но особенно важно потому, что в лице Афанасия представляет нам величественную картину праведника-пастыря, спокойного среди волн, воздвигнутых клеветою мира,—и верно понимающего свое служение.

III. Между сочинениями, относящимися к объяснению Писания, прежде всего обращает на себя внимание Пасхальное письмо св. Афанасия, дошедшее до нас не в целом виде, и с давнего времени вошедшее в число церк. правил 55). Это письмо одно из тех, которые по свидетельству Иеронима 56), св. Афанасий писал из пустыни в утешение сиротеющей своей пастве и которых собрание сохранилось в сирском переводе 57). Оно весьма важно в том отношении, что

52) У Мина 26, 1091—1168.

53) У Мина Patrol. 26, 1315.

54) Сочинения сего рода указаны в истории Афанасия. См. пр. 13. 14 16. 22; и именно: а) Historia arianorum ad monachos; 6) Epistola encyclica; в) Apologia contra arianos; г) Apologia ad Constantium; д) Apologia de fuga sua; e) Epist. ad. Afros; ж) De synodis; з) de morte Arii; и) de sententia Dionyssii Alex.; i) Tomus ad Antiochenos; k) Ep. ad Kufinianum.

55) Книга правил стр. 337. 339. S. Athanasii Op. T. 1. p. 958.

56) De vir. illustr. 87.

57) Выписки из греческого текста Афанасиева у ИСозмы индейского плавателя, изданного Монфоконом в его Coli. nov. Patrum Graec. T. 2. 316. Латинский перевод сирского текста с выписками Козмы, издан Майом in VI t. Nov. Bibl. Romae 1853 и у Мина in 26 tom. Patrol. В синодальной рукоп. № 20, содержащей перевод 4-х слов Афанасия против ариан, сделанный еще и при ц. Симеоне (Калайдовича Иоанн Экзарх стр. 98. 40), помещено послание св. Афанасия «О празднике пасхи», и оно есть в Чет. Мин. на м. Май № 180. л. 303. Греческий подлинник его известен с именем Златоуста (ed. Montf. T. 8 p. 964). Но это послание, или слово, не принадлежит ни св. Златоусту, ни св. Афанасию. Встречающиеся

в нем перечисляются книги В. и Н. Завета. Поименовав все канонические книги и именно те же, которые и ныне известны, св. Афанасий прибавляет: «Сии суть источники спасения, способные утолить словами своими жаждущего; в них одних благовествуется учение о благочестии. Никто не прибавляй к ним, и никто не отнимай от них ничего». Затем пишет, что есть и еще книги не введенные в Канон, но назначенные отцами для чтения нововступающим и желающим оглашаться словом благочестия». Между такими книгами, кроме при мудрости Соломоновой, Сирахова сына, Есфири и Товии, он помещает так именуемое учение Апостольское» и «Пастыря» 58).

Что касается до Синопсиса, Афанасиева, которого предмет одинаков с предметом Пасхального письма, то трудно увериться в том, что принадлежит он св. Афанасию. Основания сомнениям в подлинности важны: а) молчание Бл. Иеронима о Синопсисе там, где он говорит о подобных древних сочинениях; б) молчание других древ них писателей, даже и Экумения, который в доказательство подлинности Апокалипсиса указывает на Пасхальное письмо св. Афанасия; и) в Синопсисе не помещается между полезными книгами книга Эрмы, помянутая в письме; в конце Синопсиса перечисляется несколько книг, подвергающихся порицанию, о которых ни слова нет в письме; между апокрифами Нов. Завета поставляются Климентовы беседы—сочинение позднее, г) В синопсисе некоторые мысли неверны, напр. о браке сродников говорится не так, как у Моисея; д) наконец разность Синопсиса по спискам простирается до того, что едва ли можно доискаться до подлинного вида, в каком вышло сочинение из рук сочинителя, чего конечно не могло быть с сочинением уважаемого всеми великого учителя).

Послание к Марцеллину о псалмах заключает в себе живое изображение достоинства Псалмов, их разделения, отношения их к состояниям души, наконец наставление, как петь псалмы. В кратком, но превосходном обозрении псалмов говорится о составе и писателе книги псалмов, по руководству экзаплов. В каком уважении было у древних первое из этих сочинений, видно из того, что оно написано пред книгою Псалмов в древнейшем александрийском списке библий (4 в.) и встречается едва ли не во всех древних списках Псалтыри.

здесь показания пасхи для четырех годов относятся к 672—675 г. (Ideler Handbuch d. Chronologie 1, 424).

58) См. Книгу правил.

59) Синопсис Афанасия на греч. у Монфокона; русский перевод в Христ. Чтении 1841 г. О разностях Синопсиса по спискам, после Монфокона, поставившего Синопсис Афанасия между сомнительными сочинениями, см. Lambecii comm. 3, 32, Cum. notis Kollarii, Bandini in Catalogo cod. Bibl. Medie. Lavren. 1, 87.

Псалмы составляли любимое чтение для св. Афанасия: в таком же уважении были они у всех благочестивых современников его. Св. Афанасий писал объяснение на них в двух сочинениях. Толкование на Псалмы содержит в себе более или менее подробное объяснение каждого стиха псалмов; при чем чаще всего встречаются применения к христианским предметам. Извлечения из этого объяснения встречаются в хронике алекс. у св. Германа Патриарха и у других. Другое сочинение называется толкованием на надписи псалмов и было известно уже Иерониму. Здесь предлагается самый краткий парафраз слов подлинных, при том нередко иносказательный; всего более замечательно здесь чтение еврейских имен и слов 66).

Фотий говорил о св. Афанасии: он писал «Объяснение на Экклезиаста, на Песнь песней, как и на Псалтырь и на многое другое». Ныне известны краткие отрывки толкований его на Иова, Песнь песней, Матфея и Луку.

§ 117. Сочинения нравоучительные, сочинения подложные.

IV. Из числа нравоучительных сочинений Св. Афанасия: послание к Аммуну против порицавших супружество и о ночных нечистотах и послание к Руфиниану о том, как принимать еретиков в церковь, исполнены духовной рассудительности. Одно из лучших сочинений по слогу, послание к Драконтию, скрывшемуся в пустыне от назначения его в епископа, заключает в себе увещания—не скрывать талантов во вред своему спасению, дорожить надеждами братии и важностью предназначаемого сана и твердо помнить, что как на кафедре епископской можно быть иноком, так и в пустыне можно остаться только с именем инока.

Одно из самых назидательных сочинений Св. Афанасия есть жизнь вел. Антония, описанная им в 365 г. Бл. Августин говорит о себе, что это жизнеописание весьма много способствовало к обращению его от рассеянной жизни 61). Св. Златоуст советует читать жизнь Антония каждому, какого бы кто состояния ни был 62). Оно известно было не только современникам Августина 63), но и совре-

60) По славянским ркп. XI и последующих веков встречается толкование св. Афанасия на Псалмы. По греческим ркп. оно известно с именем св. Кирилла алекс., хотя попадается и с именем св. Афанасия. Patrolog. Т. 27, 605—608.

61) Confession, lib. 8 cap. 6 et. 28.

62) Hom 8, in. Mateum T 7, p. 128.

63) Сократу 1, 21, Палладию—Лавзаика гл. 8. Руфину Н. Е. 1, 8. Латинский перевод, составленный Евагрием, по языку весьма древний и вероятно тот самый, который читан был Августином, изд. in. Actis. SS. ad. 17 Iannuarii. В армянском переводе V века жизнеописание сокращено и соединено с жизнью других пустынников. Neumann Gesch. d. armen. Litteratur s. 76.

менникам самого Афанасия—Серапиону Тмуитскому и Григорию Назианаскому 64). Потому подлинность его несомненна.

Нельзя того же утверждать о многих других сочинениях, украшенных именем Св. Афанасия александрийского. Беспристрастная критика до 70-ти сочинений признала такими, которые не достойно и не по праву носят имя знаменитого Святителя 4-го века 65). К числу таких относятся:

1) Символ веры. Quicunque, столько знаменитый у протестантов и в Римской Церкви, известный и в Русской Церкви. Этот символ, по образу выражения и духу своему, достоин имени Афанасиева, которым надписывается, но тем не менее он писан не св. Афанасием и даже не на греческом языке, а) В нем слог латинский, а не греческий; латинский текст его один, а греческий—разнообразен. б) В нем опровергаются ереси несториева, Евтихиева и Монофелитская, тогда как нет слова: единосущный, столько необходимого для Символа Афанасиева, в) Об нем никто не упоминал на Западе прежде Августодонского Собора 670 г., а в Греческой церкви услышали об нем в первый раз в 1223 г. от послов папы, г) Наконец св. Афанасий не считал для себя дозволительным писать какой-либо Символ, по тому опасению, как говорил он, дабы не стали считать недостаточным Символа Никейского 66).

По всем этим признакам вероятно, что мнимый Символ Афанасия написан Вигилием тансийским 5 в., который выдал довольное число и других сочинений с именем Афанасия. В славянскую Псалтырь сей Символ перешел с Запада 67).

2) В поздних славянских рукописях весьма часто встречаются ответы Афанасия князю Антиоху 67); в греческ. ркп. кроме этих

64) Григория Назианз. Orat. 20 р. 376. Серапиона послание к монахам ар. Maium: Specil. roman. 4 р. LXIV.

65) Подлинных сочинений считается 50 и 13 сомнительных. Из подложных сочинений Афанасия в сл. ркп. встречаются между прочим: а) Слово о предательстве Иуды (Op. Т. 2, р. 444. Толстого ркп. XVI в. 1, 256), б) Слово к отрекшимся мира (Ор. 594. Сборник Сергиевой Лавры XVI в., у Толстого ркп. XV в. 1, 256); в) Слово на Сретение Господне (ор. р. 416 у Толстого 11, 364), г) Спор с Арием на Никейском Соборе (р. 206, в ркп. Моск. Дух. Акад.).

66) Epist. ad. Iovin 1, 399, Ер. ad. Antioch. 1, 448—449, Epist. ad. African. 1, 725. Orat, de divinit. Christ. 1 337.

67) Алтер (Ub. d. georgian. Litterat Vien. 1798.), говорит, что славян. перевод сего символа читается в Псалтыри и Служебнике Глаголитов. Отселе то при Симионе Полоцком перешел он и в Московскую Псалтырь.

68) Не видно ни одной слав. ркп. с ответами Антиоху, которая была бы старше XVI в. Издатель Хр. Чтен., поместит в своем издании ответы. Антиоху к сожалению без оговорок о их сочинителе.

ответов назначаются Афанасием для того же Антиохадва другие сочинения. Может быть некоторые из ответов принадлежат и св. Афанасию. По крайней мере один—137-й ответ—без сомнения принадлежит 4-му веку 69). Но в настоящем виде ответы, а) свидетельствуются св. Епифанием (8-й отв. и дал.) и Григорием Нисским (8-й отв.); б) в них читаются выписки из Кирилла Алекс., Феодорита, Максима и Лествичника; а в 44-м ответе записано: «вот проходит уже седьмой век» и говорится об опустошениях Арабов и о движениях несториан. г) Шесть из этих ответов надписываются именем Афанасия малого ψιλός 70). Таким образом надобно положить, что после св. Афанасия другой Афанасий младший, именно 7-го века, а потом и другие дополняли первый состав ответов, так что в нынешнем составе нет и двадцатой доли того, что можно было бы приписать св. Афанасию. К 7-му веку часть этих ответов надобно отнести и потому, что Равенскому писателю 7-го века, уже известны были ответы Афанасия Антиоху. А что не одному и тому же писателю принадлежат нынешние ответы Антиоху, это показывают и списки, где число ответов совершенно одинаковое,—в иных написано 88 ответа, в других 41 или 44, в некоторых 186 и более. Впрочем, ответы Антиоху заключают в себе много полезного, чем не оскорбился бы и дух св. Афанасия. Напротив, два другие сочинения для Антиоха ни по слогу, ни по содержанию, ни в целом ни в частях, не стоят того, чтобы носили они имя великого александрийского пастыря.

§ 118. Серапион Тмуитский и его сочинения.

Одним из самых усердных помощников св. Афанасия был св. Серапион епископ тмуитский. В начале четвертого века Серапиону поручена была одна из церквей александрийских, и он несколько времени заведовал огласительным училищем 1). Когда в Александрии начались арианские смуты, Серапион удалился в пустыню, где был начальником (ἡγούμενος); св. Антоний столько любил его, что

69) «Кто же другой—сей Помазанный Святых, как не Христос Бога Живаго? 70 седьмин означают 490 лет; а от Даниила до сего времени прошло 800 лет» Ор. р. 301. Этот ответ в некоторых ркп. пишется совсем отдельно от других.

70) См. Lambecii comm. Vindob. Lib V. 238, 298. Lib. IV cod. 153, 165. Kollari annot. ad. cod. 58 lib. 3, p. 254—256.

71) Св. Епифаний, говоря о времени, предшествующем смутам Ария, пишет (Haeres 69, 2): Διονυσίου καλουμένη ἐκκλησία καὶ τοῦ Θεωνὰ καὶ ἡ Πιερίου καὶ Σεραπιόνος. По словам Филиппа Сидета, Серапион был начальником училища после Феоктиста и прежде св. Петра.

открывал ему видения свои и, умирая оставил ему милость свою 2). Из пустыни возведенный на кафедру тмуитскую, он, при Констанцие, как говорит Иероним, прославился исповедничеством 3). Серапион был одним из присутствовавших на Сардийском Соборе (347 г.), где с твердостью защищал истину Христову и ее защитника св. Афанасия 4); а после того в 355 году отправлялся к Констанцию от лица египетских епископов ходатайствовать за Афанасия, за что послан был в заточение 5). Когда некоторые из ариан стали открыто отвергать божество Св. Духа, Серапион просил Афанасия написать обличение сей ереси и Афанасий в 358-м году писал к нему жеоб ужасной смерти Ария. «Ангел Церкви тмуитской, муж весьма уважаемый за святость жизни и красноречие» 6), пережил великих отцов Антония, Аммуна и Макария, о которых говорит он в одном письме и след. скончался около 366 года 7).

Бл. Иероним, именуя Серапиона за ученость схоластиком, причисляет его к тем учителям Церкви, у которых, как говорит он, «не знаем, чему больше дивиться, учености-ли светской, или знанию св. Писания» 8).

В сочинении против манихеев, о котором с похвалою отзывались древние 9), древний учитель, показав, что есть разные роды заблуждений, но самое тяжкое заблуждение—манихейство (§ 1—4), доказывает словами писания и соображениями разума, что сущность тела и души сама по себе не зло (§ 5—8); что тело повинуется движениям души (§ 9,10) ив святых творит чудеса (§ 11), что самые Апостолы прежде обращения были грешники (§ 12, 15) и природа наша остается тою же и прежде и после обращения, а изменяется только воля (§ 16—27) 10).

2) Афанасий в жизни Антония § 82, 91 Письмо к Драконтию, учеником св. Афанасия Серапион называется в копт. ркп. (Maii specil. rom. T. 9, p. 744; Иероним: carus Antonio monacho.).

3) De vir. illustr. § 99.

4) Concil. T. 2, p. 679.

5) Созомен H. E. 4, 9.

6) Так назывался Серапион у Сократа H. Е. 4, 23 и Созомена H. Е. 4, 9.

7) Epistola ad. monachos, ed. а Maio specil. roman. T. 4. p. LXIV-LXV. Maio справедливо замечает, что Макарий, упоминаемый у Серапиона вместе с Антонием и Аммуном, разумеется старший из трех Макариев (см. ниже о Макарии египетском). На тот же год кончины Серапиона указывает и то, что он в том же письме упоминает о жизни Антония, описанной Афанасием в 365 г. В римс. церкв. память св. Серапиона издревле празднуется 21 Марта.

8) Epist. ad Magnum. 70. Τ. 1, p. 427; de vir illustr 99.

9) Иероним de vir. illustr. § 99. Епифаний Haer. 76, § 21; Фотий Bibl. Cod 85. Contr. Manich. libr 1. § 11, in Wolfii anecdot. par 36.

10) Это сочинение Серапиона напечатано у Бонажа in nov. Thesauro T. 1. Р. 37, in М. Bibl Patr. Lunduni T. 4. p. 160. В лучшем виде у Голланда в 5-м томе его библиотеки и у Мина.

Из многих писем 11) Серапиона известны ныне два письма— «Письмо Серапиона епископа тмуитского к епископу Евдоксию писано как видно по содержанию, во время заточения Серапионова и дышет благочестием.

«Не малодушествуй в скорби, писал Святитель, но благодушествуй верою, не падай в болезни, но будь тверд и не греши. Не считай болезни тяжестью; тяжел—один грех. Быть больным дело общее—и для добрых, и для худых; а грешить как видим, свойственно худым. Кто в болезни, болезнь его умрет вместе с смертью; а кто грешит, того грех найдет и там за гробом. Болезнь следит за нами до гроба, а за мертвецом за гроб не следует; но грех тайно губит и живых, а еще более поражает умерших, обнаруживает свой огонь и мучит грешника. Это, возлюбленный брат! написал я с тем, чтобы ты не предавался малодушию, а хранил себя во Христе. Надобно смотреть наконец на то, что есть Бог-защитник. Он на несколько отступает и опять берет под свой покров; на несколько оставляет и опять защищает; никогда не оставляет Он церкви; врата адова не одолеют ее. Итак, покажи силу добродетели твоей пред Всевидцем Богом, чтобы во всем ты был благоугоден Ему. Не смеем приглашать тебя, чтобы не отвлечь тебя от города» 12).

Другое письмо Серапиона содержит живое, одушевленное описание высоких преимуществ монашеской жизни и невыгоды 13) мирской жизни; обращаясь к египетским инокам говорит: «Из вас—авва Антоний, достигший верха подвижничества, которого жизнь, преданная письму, есть у вас. Из вас авва Аммун, авва Иоанн, авва Макарий, сиявшие такими добродетелями: они творили чудеса и представили другие доказательства святости своей. Прогоняя по воле Божией демонов, врачуя тяжкие болезни и разные страдания, показали, что врачебная наука слаба. Болезни, которых не могли исцелять врачи, исцелялись молитвами святых и сильною верою. Но вы это сами знаете лучше меня: вы жили с ними, равно и отцы ваши».

В одном сочинении Серапиона Евагрий читал следующие прекрасные слова Серапиона: «ум очищается духовным ведением, движения

11) По словам Иеронима, Серапион писал кроме сочинения против манихеев трактат о надписях псалмом и полезные письма к разным лицам. (De vir. illustr. 99). Толкования Серапиона приводятся в своде толкований а) на осмикнижие in. 50 cod. Taurinensi, in 7 Vindobonensi, in 15 Veneto S. Marci б) на книгу Бытия in. cod 4. Vindobonensi.

12) Это письмо издано Майем: Clas. aust. T. 5, р. 364—366, У Мина Patrol. 40, 924—926 с латинским переводом.

13) Оно издано Майем: Specilegium. roman. T. 4, р. XVI—LXVII, у Мина с Латинс. переводом.

гнева врачует любовь, а потоки похоти останавливает воздержание» 14). Ныне известно правило «св. Серапиона», собеседника св. Макария 15).

В славян. переводе есть жизнь св. Антония, описанная «учеником его Серапионом» 16), а на коптском языке есть жизнь св. Макария, описанная Серапионом 17).

§ 119. Св. Иларий Поатьерский. Жизнь его.

Иларий епископ поатьерский (Pictauiensis) происходил от благородной фамилии и молодые годы свои посвящал изучению наук словесных 1). Будучи язычником, он, как сам говорит, старался хранить чистоту совести, жить так, как требовала высшая свобода духа; искал Творца своего и увидел безобразие язычества; случайно стал читать книги Моисеевы и слова: Я есмь, Который Есмь, показали ему Бога истинного; чтение пророков утвердило его в сем познании, а чтение Евангелия Иоаннова возвысило дух его и навсегда покорило учению Господа Иисуса 2); купель крещения обновила дух его, и вместе с ним крестилась супруга его со дщерию Апрого 3).

В 353 году, «по единодушному голосу народа» и против своего собственного желания, он избран в епископа поатьерского.

Когда в 355 году император Констанций лишил кафедры отцов Медиоланского собора, не согласившихся осудить защитника православия — св. Афанасия и подписать исповедание арианское 4): св. Иларий писал в превосходном письме своем императору: «Мы просим не словами только, но слезами, чтобы православные церкви не были более подвергаемы жестоким притеснениям... По свойственной тебе мудрости, ты можешь видеть, что не прилично и не должно насильственными мерами порабощать верующих тем, которые не перестают рассеевать семена ложного учения... Если бы даже и в пользу истинной веры стали употреблять подобное нынешнему насилие: епископы, следуя евангельскому учению, и тогда воспротивились бы и сказали бы: Бог есть владыка вселенной, Он не требует невольной себе покорности. Ему неугодно вынужденное исповедание». И далее просил за св. Афанасия 5). Этого

14) Сократ H. Е. 4. 23. Ист. церк. стр. 358.

15) Codex, regularum. Benedicti anian. in Patrol. lat. tom. 103.

16) Опис. ркп. Царского стр. 353, Чет. Мин. Янв. 19.

17) Maii Specil. rom. T. 9 p. 144.

18) Иероним de vir. illustr. 100. Praef. ad 2 libr. comm. in Ep. ad Galatos. Фортунат (VI века) in Vita S. Hilarii. a) De Trinit. 1. § 1-10.

19) Фортунат в Жизни Илария. Libr. 1. § 5.

20) См. об Афанасие.

21) Lib. 1. ad Constantium.

уже довольно было, чтобы вооружить ариан против Илария: но в 356 г. на соборе битерском (в Лангедоке) св. Иларий с твердостью восстал против открытых ариан, особенно против Сатурнина арльского епископа. Император, услышав о том, приказал Юлиану, управлявшему тогда Галлией, послать Илария и Годова тулузского в заточение во Фригию 6); св. Иларий повиновался; но паства его не приняла к себе другого пастыря, и защитник православия продолжал управлять ею чрез пресвитеров. Около четырех лет пробыл св. Иларий во Фригии, и это время употребил на защиту православия; в заточении писаны им 12 книг о Св. Троице 7); а вслед за тем, в ответ на вопрос епископов Галлии, писал он о соборах или о вере православных 8). Из заточения же писал в письме нежное убеждение своей дочери Апре—сохранить сердце свое для жениха Христа Господа, и послушная дочь исполнила волю любящего отца 9). В 359 г. префект отправил его на собор селевкийский; здесь Иларий защищал западных епископов от обвинений в савелианизме и представлял свое сочинение о Св. Троице; полуариане не хотели вполне принять никейского исповедания веры, и св. Иларий отправился в Константинополь, где в 360 г. составился собор полных ариан. Здесь он описал деяния ариан на ариминском и селевкийском соборах,—предоставляя судить каждому, кто таковы ариане 10). Императору представил он второе свое письмо, где, предлагая вступить в открытое прение с арианствовавшими епископами, показывал, до каких нелепых несообразностей с самими собою и с св. Евангелием доходят поборники Ария: «Вот стала вера верою более времен, чем Евангелия; или лучше столько ныне вер, сколько желаний... Когда спорят о словах, спрашивают о новостях, жалуются на писателей, сражаются из-за наук, затрудняются в согласии, один для другого начинают быть анафемою: где же Христовы? Каждый год, каждый месяц составляем верования о Боге, раскаиваемся в определениях и анафематствуем то, что защищали»... 11). Ариане увидели, что для них выгоднее, чтобы Иларий был на западе, чем на востоке и близ двора, и св. Иларий отпра-

6) Сульпиций Север. Histor s. 1. 41—42. Иероним de vir. illustr. 100.

7) Св. Иларий: Lib. 10. § 4. Loquaemur exules per hos libros et sermo Dei, ini vinciri non potest, liber excurret. Иероним.... de Synodo Biterensi Phrygiam relegatus, duodecim libros adversus ariunos confecit. De vir. illustr. 100 Os. Rufini H. E. 10. c. 31.

8) S. Hilarius de Synodis § 8 9. 27.

9) Фортунат in Vita S. Hilarii lib. 1 § 3. 6. 13.

10) Иероним de vir. illustr. § 200. S. Hilarii historia syn. arimen.

11) Lib. 2. ad Constantium p. 1227—1228.

пился в Галлию, по выражению Иеронима 12), как торжествующие боец с арены.

На пути в Галлию утверждал он православие в Иллирии и Италии; между тем Констанций (в 361 г.) умер; по возвращении в Галлию первым делом св. Илария было составить собор в защиту православия; за одним следовало несколько других с той же целью; арианствовавшие епископы были низложены, верование очищено, благочиние восстановлено; покой общий водворен. Историк Сульпиции! Север говорит, что одному св. Иларию Галлия одолжена была тем счастьем, что ересь Ария изгнана была из нее 13). В это время писал он сочинение против Констанция, который наделал столько зла церкви и империи 14).

Когда весною 864 г. император Валентиниан прибыл в Meдиолан, св. Иларий явился в Италию, чтобы избавить ее от хитрого арианина, Медиоланского епископа Авксентия; потребовано открытое объяснение от Авксентия; Авксентий употребил всю ловкость изворотливого ума, чтобы скрыть свой подлинный образ мыслей, но доведен был Иларием до того, что исповедал на словах единосущие Сына Божия со Отцем: это однако были только слова; св. Иларий и не обманулся и не хотел, чтобы император был в обмане; но император остался при своих мыслях об Авксентие; св. Иларий принужден был оставить Медиолан и в книге против Авксентия изобразил Авксентия и веру истинную в предостережение верных; следствием того было, что Авксентия выгнали из Медиолана. В это время писал св. Иларий толкование на Псалмы.

368 г. 15) знаменитый учитель церквей 16), труба латинская против Ариан 17), скончался мирно 18).

12) Dialog, adv. Lucifer. § 19. У Севера Hist. S. 1. 2. с. 45. Фортунат § 8.

13) Hist. S. 2. 42.

14) Иероним de vir. illustr. § 100.

15) Сульпиций Север H. S. 2. 45.

16) Августин de Trinit. üb 2. 8. § 26. 28. lib. 6. 10. § 11. cont. Julianum lib. 1. c. 3. § 9.

17) Фортунат de vita S. Hilarii lib. 1 § 3—5. Иероним Adv. Rufin lib. 2. § 19. Epist. 34. ad Marcel. § 3. Epist. 49. ad Paulinum. p. 567 Ep. 83 ad Magnum.

18) Память его в римской церкви 14 января. В нынешних минеях и месяцесловах греческой церкви нет его имени, хотя святость жизни его несомненна и оправдана чудесами. См. Григория Typ. de gloria confes. С 2., Алкуйна de S. Willibrando; Созомен: «Мы узнали, что в той стране был тогда Иларий, муж божественный и по жизни и по учению» (5,13). Кассиан (de inc. 7. 17. 18. 24) «Иларий—муж украшенный всеми добродетелями и доблестями, знаменитый и по жизни и по красноречию, учитель церквей и священник возвысившийся не только своими заслугами, но и успехом других, непоколебимый среди бури гонений, за твердость непобедимой веры получивший имя Исповедника». Иероним (Ер. 6 ad

§ 120. сочинения его. Книга о св. Троице. Характер Илария как догматиста.

Между сочинениями св. Илария частью догматическими и историко-догматическими, частью истолковательными первое место занимает сочинение его о Св. Троице 19).

Содержание сочинения следующее:

Первая из двенадцати книг составляет введение в целое сочинение о Св. Троице. Св. Иларий начинает тем, что показывает пути, какими человек восходит к блаженству и Богопознанию; показав, чего может достигнуть человек путем естественным, показывает превосходство пути откровенного; изобразив, как необъятно для разумения величие существа Божия, изображенное особенно св. Иоанном, говорит, что ереси, какова арианская,—плод дерзости желавших обнять разумом Беспредельного. И кратко изображает содержание одиннадцати книг своих, в которых намерен обличить дерзость ариан.

Во 2-й книге говорит вообще о лицах Св. Троицы, признается, что только дерзость еретиков заставляет проникать в непостижимую тайну и излагает мнения различных еретиков о тайне; предлагает понятие о лицах Св. Троицы, замечая, что непостижимость вечного рождения Сына, при непостижимости многих предметов природы,— очень понятна, и обращает внимание каждого к св. писанию, называя его врачом общим. В Духе Св. показывает лице, отдельное от Отца и Сына и говорит о Его благодатных действиях.

В 3-й книге доказывает Божество Сына Божия словами самого Сына: Аз во Отце и Отец во Мне есть, и снова убеждает разум смириться пред тайною вечного рождения Сына Божия.

В 4-й противополагает отвергавшим единосущие Сына Божия со Отцем верование церкви и показывает, что Сын Божий являлся ветхозаветным патриархам.

Florentium; Ер. 13 ail Paulinum) называет его святым; Августин (lib. 1 cont. Julianum с. 3)—блаженнейшим и говорит: «Catholicus loquitur, insignis ecclesiarum doctor loquitur, Hilarius loquitur».

19) Издание сочинений: Paris. 1663. curante P. Constant. Benedictino: издание ученое, с замечаниями на текст Илария и исследованиями о времени сочинений и их духе. Но более полное и более исправное издание сделано Сципионом Маффеем, Veronae 1730 2. Vol. f. cura Oberthur. Wiceburgae 1785—1788. 4 vol. 8. Дополнение: in Martene ampl. monum. collect. T. 9. p. 55. 84. S. Hilarii interpretatio aliquot. Psalmorum (15. 31. 41), Paris 1733 и у Таиланда Bibl. Patr. T. 5. Migne Op. S. Hilarii T. 1. 2. Paris. 1844. Впрочем многие сочинения, упоминаемые Иеронимом (de vir. illustr. С. 100)—толкование на Евангелие Иоанна, на послания ап. Павла, на Иова, на Песнь песней, и несколько писем, доселе не отысканы; изданы только небольшие отрывки из размышления об Иове.

В 5-й книге продолжает показывать в ветхозаветных Богоявлениях явления Сына Божия.

В 6-й книге переходит к свидетельствам Нового Завета и изложив мнения некоторых, что Сын Божий есть только по превосходству пред другими Божий Сын, единосущие Его с Отцем доказывает свидетельством Отца и самого Сына, проповедью Апостолов, исповеданием верных, демонов, Иудеев и язычников.

В 7-й книге говорит, что как ни хитры еретики, как ни затрудняют они собою изложение истинного учения, но взаимною между собою борьбой они уступают победу верованию церкви в истинного Сына Божия; это верование оправдывает он тем, что в Новом Завете и именуется Богом Сын Божий, и показываются Его равенство со Отцем и действия божественные.

В 8-й книге, защищая единосущие Сына Божия со Отцем, говорит, что слова: Аз и Отец едина есма не означают согласия желаний: иначе сказано бы было: одного желают, а не одно суть. В подтверждение того же единосущия указывает на то, что а) Дух Св., происходя от Отца, посылается Сыном; б) Дух действующий в нас—Дух Божий и Он же Дух Христов; в) поклонение Сыну заповедуется, но нигде поклонение твари; г) Сын есть Господь всяческих и Творец. Опыт—св. евхаристия: «Нет места сомнению об истине тела и крови. И по исповеданию самого Господа и по вере нашей это истинно есть тело и истинно—кровь. Быв приняты производят то, что и мы во Христе и Христос в нас» (9. 14); д) по слову апостола Сын—во образе Божием, равный Богу.

В 9-й книге объясняет места писания, которые ариане приводили в защищение своего мнения, Марка 10—18., Иоан. 17. 3., Иоан. 5. 19., Иоан. 14. 28., Мар. 13. 32. Сомнения решены вполне удовлетворительно.

В 10-й книге отвечает тем, которые указывали на скорби и страдания Христа Иисуса. Говорит, что Христос, будучи Сыном Божиим, был и Сыном человеческим, но только Он один не имел греха и страдания Его относились к природе человеческой, по званию Искупителя, принятомуИмнаСебя 20).

20) Здесь же говорит он; «Missus est in peccati carnis similitudine, portans quidem in carne peccata, sed nostra, et pro nobis dolens, non et doloris nostri dolet sensu; quia habitu ut homo repertus, habens in se doloris corpus, sed non habens naturam dolendi, dum et hominis habitus est, et origo non hominis est, nato eo de concertione Spiritus Sancti». Эти слова Илария подвергались и нареканиям и разным объяснениям. Мысль учителя—та, что «Христос скорбел за нас», но не так, как мы, которые возмущаемся и приходим в изнеможение от скорбей. Скорбь его имеет совершенно иное значение и силу. Почему же так? Потому что

В 11-й книге решает некоторые другие, и довольно слабые, возражения, как напр. тогда Сам Сын покорится.

В 12-й книге объясняет слова: Господь стяжа Мя в начало путей, и кратко показывает достоинство Духа Св.; наконец заключает молитвою к Богу о сохранении искренней веры в сердце его.

Историк Руфин, говоря о современных Иларию учителях запада, писал, что полный успех их в защищении православия зависел от того, что «Иларий, муж но природе тихий, мирный и вместе ученый и весьма способный убеждать других, вел дело и внимательнее и искуснее других» 21). Миролюбивый дух св. Илария и глубокое знание духа веры Христовой видели мы и в письме Илария к Констанцию. Но особенно, после прочтения сочинения о Св. Троице, нельзя от полноты сердца не повторить отзыва историка о мирном, покойном духе св. Илария, и о его умении вести дело с врагами истины. Не увлекаясь негодованием против лжи, ни презрением к низостям нечестия, он свободно входит в сущность дела, и находит там сильные опоры против нападающих. Он не много занимается диалектическими тонкостями, но весьма сильные доказательства показывает противнику в слове Божием; объяснение многих догматических мест—превосходно. Стройность частей, последовательность мыслей частных показывает, что сочинение было обдумано и в целом и в частях, и всему определено свое место. Вообще надобно сказать, что сочинение о Св. Троице не только могло быть полезно и на самом деле было полезно для времени Илария; но оно, по своей силе и духу, никогда не потеряет живого, удобоприложимого ко всякому времени значения. Кассиодор, говоря о тех, которые писали о Св. Троице, говорит так: «В укрепление веры нашей и для предостережения от хитростей еретических—надобно читать книги бл. Илария о Св. Троице написанные слогом хорошим и с мыслями весьма глубокими» 22).

§ 121. Сочинения историко-догматические и относящиеся к объяснению Св.Писания.

Для истории догматов, и именно для истории споров с арианами, иного полезного заключают сочинения св. Илария: а) книга о соборах или о вере восточных содержит изложение веры разных

и человеческое естество Иисуса образовано Духом Св.; а божество Его не могло чувствовать телесных страданий. Объяснение не совсем ясных выражений Илария— Констанса Praefat. gener, in ор. Hilarii § 41—262, у Обертюра Т. 2. р. 8—104. Т. 1. р. 1—92.

21) Руфин Н. E. 1. 31.

22) Instit. div. lib. 1. §. 16. Сл. Иеронима Ep. ad Loetam; Созомена Н. Е. 3. 14.

восточных соборов, как православных, так и арианских. В 1-й части одобряются епископы Галлии за то, что остались твердыми в вере, а не вступили в сношения с арианами; во 2-й части Иларий показывает, как ариане употребляют во зло слова: равный по сущности и подобный по сущности; в 3-й книге хвалит доверенных анкирского собора за их обличение сремскому собору и рассматривает, основания, на которых сремский собор основал свои определения. В сочинение писано в таком духе что св. Иларий старается столько же определить истину, сколько рассеять предубеждения запада против, востока.

б) Апологетик книги о соборах—объясняет и пополняет, книгу о соборах.

в) К сожалению не вполне сохранилось драгоценное историческое сочинение об ариминском соборе,—где деяниями арианских соборов и начальников показывается подлинный вид арианства. Но и в нынешнем виде оно содержит драгоценные известия и акты.

г) Три письма к Констанцию и книга против Авксентия памятники того, что происходило на востоке и западе во время волнений арианских 23).

В последнем сочинении он написал между прочим такое молитвенное пред Отцем небесным исповедание: «Для меня, Отче, предмет моей веры—отвергать то, что Господь и Бог мой, Единородный Твой Христос Иисус есть создание; я не потерплю такого наименования и о Твоем Духе, от Тебя исходящем и от Него посылаемом».

Менее имеют важности толкования или беседы Илария на Евангелие Матфея и на Псалмы. «В этом сочинении, писал Иероним о толковании псалмов, он подражал Оригену, но кое-что присовокупил и от себя 23). Это означает, что Иларий, хотя не то чтобы только переводил текст Оригенова толкования, однако ж занял много у Оригена, не стесняя свободы собственного размышления; на некоторые псалмы, каковы 118—126, писал свое толкование. Часто с уважением обращается он к переводу 70 25); еврейский текст считает за начальный и с помощью друга своего Илиодора пользуется им 26). Чувствуя изысканность аллегорических толкований Оригеновых, он хотел идти средним путем между бездушными буквалистами и свое-

23) См. прим. 5. 8. 10. 11. 14. 15.

24) Иероним Epist. ad Marcell р. 712. 2.

25) Tract, in Psal. 2. § 2—4. in Psal. 59. § 1. 67. § 12. 21. in Ps. 118. lit. 5. n. 1. Prol. in. Psalm.

26) Tract, in Ps. 2. § 2—4. in Ps. 65. § 3. in Ps. 218, lit. 8. n. 1. in. Ps. 124. § 4.

волием аллегориста 27): но иногда более склонялся к аллегоризму. Н предисловии говорит о происхождении псалмов, о их числе, порядке и содержании здесь же исчисляет канонические книги ветхого навета, именно 22 книги.—В толковании на Евангелие Матфея, но собственным словам его, не хотел он останавливаться на понятном для каждого 28). Это толкование, хотя не часто знакомит с буквальным, точным смыслом текста, в других отношениях вполне заслуживает то уважение, каким пользовалось оно, даже в глазах Иеронима 29). Надобно притом помнить, что св. Иларий был первым толкователем св. писания—на западе.

§ 122. Зенон Веронский и его сочинения.

Зенон епископ веронский, родом сирский грек. После того, как, с намерением получить христианское образование, долго путешествовал по Востоку, он перешел в Италию и избрал местопребыванием Верону 1). После Крицина, в 362 г., избран был в епископа веронского; это было то время, когда язычество принято было под защиту верховною властью, между тем как и в Вероне и ее окрестностях много было язычников, а в месте и ариан. Пастырь со всем усердием начал рассеивать тьму язычества словом истины; люди различного возраста, пола, звания и даже племени, «омывались в благодатной воде крещения, покоряемые силою Апостольской проповеди и чудес» 2). Любовь, благотворительная к бедным, на опыте показывала в Христовом пастыре провозвестника благой воли Господа 3); а строгое благочестие пастыря употребляло все меры пригото-

27) Слова его: in. Psal. 38. ѵ. 2. р. 157. in Psal. 124. § 1. in. Ps. 63. § 2. 3. Introitus in Ps. 1. § 2. 3.

28) In. Matth, cap. 19. § 4. cap. 12. § 1. 12.

29) Proem. in explanat. Origenis in Lucam. Сл. Epist. 15. ad Damasum. Kacсиан libr. 7. de incarnate c. 24.

1) Жизнь св. Зенона описана в Христианском Чтении 1838 г., но не без ошибок. Из того, что св. Зенон говорил похвальное слово Аркадию мученику Кесарии мавританской, заключают, что Зенон родился в Африке (lib. 2. tract. 18); im заключение слишком поспешное. Anonymus Pipinianus: a Syria veniendo usque in Italiam. De Verone laud. ap. Mabillon. in analectis p. 410.

2) Zenonis libr. 2. tract. 28. 38. 42. Anon. Pipinian. ap. Mabill. О построении храма Zeno libr. tract. 14. p. 103. 106. Anon. Pipinianus: multa per ipsum omnipotens Deus ostendit mirabilia (Acta SS. ad 12 april.). То, что рассказывает нотарий Коронат об изгнании нечистого духа из дочери князя (rex. regulus) Галена, конечно было (Anon. Pipin.); но только не при императоре Галлиене (Хр. чт.). которого при Зеноне не было на свете.

3) Zeno libr. 1. tract. 13. p. 73.

влять достойных проповедников Слова Божия 4). Во время Констанция и Валента не могли оставить в покое веронского защитника славы Сына Божия 5); и он опытом испытал благодатную сладость христианского терпения, о котором проповедовал другим 6). Св. Амвросий Медиоланский поставлял в пример преемнику Зенона Сиагрию ревность и благоразумие, с какими «блаженной памяти Зенон управлял девственницами веронскими» 7), и письмо это показывает, что св. исповедник и чудотворец скончался в 380 году 8).

Сочинения «Учителя знаменитого»—16 пространных и 77 9) кратких наставлений 10) показывают, что он столько же знаком

4) Zeno libr. 2. tract. 50. de Pascha p. 261.

5) Zeno libr. 1. tract. 1. lib. 2. tract. 1—8.

6) Lib. 1. tract. 6. de patientia.

7) S. Ambrosii Ep. 5. Syagrium.

8) Память св. Зенона 12 апреля. В Четьи-Минеи замечено, что в мартирологе показана на сей день память священномученика Зенона, упоминаемого у Григория папы. Св. Григорий (Dialog, lib. 3. С. 19) действительно назвал св. Зенона, епископа веронского, мучеником; но в римском мартирологе уже в последствии поставили вместо имени Исповедника, имя мученика, увлекшись наименованием какое употребил Григорий, тогда как у Григория и другие исповедники называются мучениками, т. е. не в строгом смысле. В наставлении о воздержании Зенон, приведши слова апостола: время сокращено есть: да будут имеющие жен как не имеющие, говорит: «если почти за 400 лет или и более апостольское изречение стало иметь силу:—почему я не возвещу»? Эти слова, не заключая в себе точного летосчисления, только приблизительно указывают на время, когда поучал св. Зенон.

9) Сочинения его перечисляются Ратерием, веронским епископом X в. (do contemptu can. par. 1. Ep. Synodica ad presbyteros) и Иоанном, веронским пресвитером XIII в. (Historiarum imperialium lib 1). Последний прибавляет: «haec ipsius scripta ipse legi et vidi». В перечне сочинений Зеноновых у пресвитера с одной стороны не упоминаются некоторые сочинения, о которых упомянул Ратериии и которые сохранились в дошедших до нас списках сочинений Зеноновых; с другой есть такие, которые сочинены другими учителями. К последним относятся а) трактаты о зависти, и на слова: «внимай себе», составляющие часть бесед Василия в.; б) трактаты на псалмы; в) трактаты о Лазаре и о мученичестве пр. Исаии, принадлежащие епископу Потамию Греку, писавшему письмо к св. Афанасию Алекс. Как это обстоятельство, так и Гален Коронатов, в котором непременно хотели видеть императора Галлиена, были причиною того, что некоторые (Дю-пень. Солье) близки были даже к тому, чтобы отвергать подлинность и других сочинении Зенона. Ученые братья Баллерины решили сомнение, разобрав все труды Зенона отчетливою критикой и издав их, Veronae 1739 г. Издание подлинных сочинении без исследований, повторено Галландом в 4 т. Библ.

10) Словом tractatus, как называются по ркп. сочинения Зенона, называли и слова или наставления. Tractare употреблялось в смысле—предлагать наставлении, проповедь. Так у Киприана lib. de eleimusine p. 241, y Амвросия de offic. 1. § 99. 101. Потому Tractatus Зенона—наставления, проповеди.

был с римскою и греческою литературою 11), сколько и с св. Писанием. они заключают в себе Пастырские наставления о всех главных предметах нужных для христианина, с применением к нуждам тогдашнего времени. Кроме общего учения о вере, св. Зенон предлагал в обличение арианам много наставлений о божестве Сына Божия 12); как распространитель веры, приготовлял послушных к крещению и новокрещенных просвещал наставлениями о тайнах веры. Из 85-го краткого наставления его видно, что крещение совершалось у него погружением в воду, а не кроплением 13). Св. Зенон наставлял о Христовой церкви 14), о воплощении Сына Божия 15), о воскресении 16) и суде 17); убеждением дышат наставления его, о терпении, о целомудрии, о воздержании, о правде, о скупости, о страхе божием» и пр. 18). Кроме того, благочестивый испытатель христианских древностей, найдет много сведений о благочестивой древности в наставлениях св. Зенона.

§ 125. Оптат Милевитский.

На другом берегу Средиземного моря, напротив Италии, в Нумидии кипели споры исступленных донатистов. Оптат милевитский епископ в Нумидии, прославился борьбой своею с донатистами, хотя по другим обстоятельствам жизни, остается он вовсе не известным. Известно только, что он получил образование в школе языческой 1). В 370 г. в ответ на сочинение Донатиста Пармениана, блаж. Оптат написал сочинение: против Донатистов 2). Потом при II. Сирикие (в 385 г.) вновь пересмотрел свое сочинение—и прибавил 7-ю книгу 3).

11) Он приводит места из Платона и из римских писателей.

12) Tract, brev. 1—6. Одно прекрасное наставление помещено в Христ. Чт. 1838 г. ч. 4.

13) Breves instit. ad fontem baptismalem, tr. 30—37. Septem ad Neophitos post baptisma, tract. 38 —44. Потом еще tract, de festo Paschatis (tr. 45—53); de exodo (tract. 54—68), de Daniele (69—77); все принадлежат ко времени пасхи, когда совершалось крещение и читались ист. исхода и ист. Даниила.

14) Tract. г. 22—28.

15) Tract, br. 7—9 et 29.

16) Tract, long. 16.

17) Tract, br. 21.

18) Tract, long. 1—11.

1) Августин de doctor. Christ, lib 2. § 40 61.

2) Иероним (de scriptor. § 120) говорит, что сочинение писано при имп. Валериане и Валенте (364—375). В самом сочинении (1. 1. с. 3) сказано: «почти за 60 лет и более пронеслась буря по всей Африке, когда иные были мучениками, другие исповедниками». Это буря Диоклитиана 304—305 г. Еретик Фотин называется lib. 4. с. 5) еретиком «настоящего времени»; а он умер, по Иеронимовой хроники, в 376 г.

3) Во второй книге, по нынешнему ее виду: Damaso (successit) Siricius, qui noster est socius. Сирикий был папою с 384 г.

Блаж. Августин поставлял имя Оптата на равне с Киприаном, Иларием и Амвросием 4); по его отзыву Оптат «достопочтенной памяти милевийский епископ кафолического союза» 5); а Фульгенций называл его святым 6). Оптат сам показывает содержание 6 книг своих. «Мне, говорит он, представляется нужным, сперва показать общество, лица, имена предателей и раскольников, чтобы известны были подлинные виновники того, что говорится о них. Потом, мне надобно говорить о том, какова или где единая действительная церковь, так как кроме единой нет другой. В-третьих, показано будет, что мы не вызывали войска и к нам не относится то, что говорят строители единства. В-четвертых: кто тот грешник, чыо жертву отвергает Бог, или чьего елея надобно бегать? В-пятых, о крещении. Шестая книга—о неразумных предрассудках и заблуждениях ваших». Что касается до седьмой книги, то она заключает в себе три прибавления, к трем книгам сочинения.

Сочинение блаж. Оптата, с уважением читали Августин, Иероним, Фульгенций и все знавшие латинский язык. В нем подробно раскрыто понятие об истинной церкви Христовой, и как отделяющиеся от церкви напрасно мечтают о спасении. Блаж. учитель говорит о порче природы нашей и непричастии к греху одного Спасителя нашего 7); об искупительной силе смерти Христовой 8); о таинствах крещения 9), миропомазания 10), причащения 11). Русским раскольникам можно указать здесь на то, как донатисты считали за скверну иметь общение в пище и молитвах с православными, бегали храмов их, и как св. церковь называла донатистов за то людьми безумными и церковною язвою, хотя донатисты отделялись от церкви не то, что за буквы, а за жизнь.

4) De doctr. christ. 2. 40. § 61. De unitate eccl. с 19. § 50.

5) Cont. Parmen. lib. 1. c. 17. § 5.

6) Lib 2. ad. Monimum: Sanctus Milevitanus episcopus in sexto adversus Parminianum libro. В западной церкви память св. Оптата 4 июня. Martyrologiuin romanum ad 4 d. junii: Milevi in Numidia sancti Optati episcopi, doctrina et sanctitate conspicui.

7) Lib. 1. c. 3.

8) Lib. 3. c. 11.

9) Lib. 5. c. 3. 4.

10) «Видели, как некоторые Донатисты выбросили в окно сосуд со святым елеем, с тем, чтобы разбить его; но несчестие их не достигло своей цели: со суд упал на камень, но, охраняемый ангелом Божиим, не разбился» (lib. 2. § 28).

11) «Что может быть святотатственнее того, как разрушать алтари Божии те, на которых возносятся и обеты народа и тело Христово? Что такое алтарь, как не престол тела и крови Христовой?» (lib. 6. § 1). «Вы даже сокрушали чаши, в которых кровь Христова» (lib. 5. § 2).

§ 124. Мелетий Антиохийский, подвиг жизни его.

В истории Русского раскола ничье имя не повторяется так часто, как имя св. Мелетия антиохийского.

Уроженец Мителены армянской, Мелетий ок. 357 г. избран в севастийского епископа. Беспокойный дух севастийцев, заставил кроткого пастыря, оставить кафедру и удалиться для; уединенной жизни в Сирскую Берию 1). Между тем, антиохийская церковь после св. Евстафия (§ 97), то видела у себя пастырями ариан, то оставалась совсем без пастыря 2). В 361 г. сирые антиохияне единодушно, как православные, так и ариане, положили призвать к себе Мелетия в пастыря. Св. Евсевий Самосатский, тогда уполномоченный блюститель православия на востоке, отправил письменное желание антиохийцев к двору; но и при дворе арианском утвердили избрание Мелетия. На встречу новому пастырю вышли все жители Антиохии, даже Иудеи и язычники. В тоже время открылся случай видеть, кто таков был Мелетий. Император Констанций предложил Собору епископов, чтобы известные из них по просвещению публично объяснили смысл слов: Господь созда (ἔκτισεν—ἐκτήσατο) Мя начало путей своих. Один епископ (Георгий Лаодикийский) предложил толкование арианское; другой (Акакий кесарийский)—полуарианское, объяснение Мелетия ясно обличало ариан. Православные торжествовали, ариане опечалились и поспешили поправить свое дело. Мелетий послан в заточение. В Антиохию прислан Евзой, которого св. Александр (§ 93) отлучил, как заклятого арианина. Православные не хотели иметь дела с еретиком. Верные Мелетию собирались в храм, так называвшийся древний. Другие по ревности к чистой вере, но по ревности нерассудительной, не хотели называться паствою и того, кто избран был с согласия ариан, и собирались в другой храм, называясь учениками Евстафия 3). Началось печальное разделение. Мудрый запад освятил и утвердил разделение: уполномоченный его епископ Люцифер посвятил евстафианам епископа Павлина. Между тем Аполлинарий собрал еще особое общество 4). По смерти Констанция, Мелетий возвратился к своей пастве, чтобы видеть сумасбродство Юлиана в Антиохии, и во второй раз быть послану в заточение 5). Возвра-

1) Иероним, Chronicon. Феодорит, H. Е. 2. 31. 5. 31. Сократ говорит: μετενέχθη εἰς Βερροῖαν, но не говорит, чтобы Мелетий управлял Беррийскою церковью.

2) См. Созомена 3. 20.

3) Феодорит H. Е. 2. 31. Сократ 4. 28. Епифаний Haeres. 73. § 29.

4) Феодорит 3. 4. 5. 2. Созомен 5. 11. 12. Сократ 3. 8. 9.

5) Феодорит 3. 4. 13. Григорий Нисский в слове о св. Мелетие.

щенный благочест. Иовинианом, блаж. Пастырь, писал в 863 г. Изложение веры, и тогда многие из ариан обратились к православию 6). Валент возобновил гонение Юлиана в Антиохии и в 372 г. Mелетия опять определили послать в заточение. Паства Мелетиева столько оскорбилась участью пастыря, что народ бросал каменья в префекта: но пастырь закрывал голову префекта своею одежною 7). По смерти Валента, Мелетий (в конце 378 г.) возвратился в Антиохию и осудил на Соборе Фотина и Аполлинария 8). Постоянная заботливость Василия великого о прекращении антиохийского раскола 9), при кротости Мелетия, также достигла своей цели: Павлин примирился с Мелетием, с тем, чтобы по смерти одного другой остался епископом всей церкви 10). В 381 г. св. Мелетий председательствовал на Вселенском Соборе: но пастырь рассудительный и кроткий, во время Собора скончался мирно 11). Св. Григорий Нисский, пред лицом Собора, почтил память св. Мелетия похвальным Словом, а св. Златоуст тоже сделал, по вступлении своем в сан священства 12).

§ 125. Его беседа; письмо; исповедание Св. Троицы.

Св. Епифаний сохранил знаменитую Беседу св. Мелетия, которая говорена была по предложению Констанция. Св. Мелетий начинает ее тою мыслью, что искреннее общение со Христом Сыном Божиим есть основание всей христианской жизни, так что кто познал в глубине духа Сына, тот пребывает и в Отце. Потом показывает, каково должно быть истинное исповедание Сына. «Сын Божий, говорит он, есть Бог от Бога (ἐκ Θεοῦ), единый от единого, единородный от нерожденного, особенное (ἐξαίρετος) рождение родившего и Сын достойный Безначального, неисповедимый и толкователь неисповедимого, рожденное, совершенное из совершенного и всегда одинакового, неистекшее из Отца, неусеченное и отделенное, но бесстрастно и всецело происшедшее». За тем убеждает, не предаваться не уместному испытанию того, чего нельзя уловить испытанием, и словами Апостола говорит, что неизвестное ныне откроется для нас там, в

6) Vetus synodicon ар. Fabricium Bibl graec. 12. 383. Сократ 3. 25. Созомен 6.4.

7) Феодорит 4. 4. 22. 25. Pliilothea с. 2 8. Златоустый в слове о св. Me летие. Василий в. Ер. 187.

8) Vetus synodicon ар. Fabr. 12. 388.

9) Письма св. Василия 66—69. Сл. ниже о св. Василии.

10) Сократ 3. 5. Созомен 7. 3. Епифаний Hor. 77. Феодорит 5. 3.

11) Замечательны слова его одному пустыннику, носившему вериги: «железо не нужно, если довольно и намерения, чтобы возложить духовные оковы на тело». Феодорит Philothea с. 28.

12) Память св. Мелетия 12 Февраля.

вечности. Что касается до слов: Господь созда Мя в начало путей: то Мелетий говорил, что здесь не говорится собственно о творении, а только о том новом виде, который приняла вечная премудрость при вочеловечении 13).

Другой памятник веры св. Мелетия, сбереженный временем, есть исповедание веры, которое св. Мелетий предложил от лица Собора в письме к императору Иовиниану. Здесь дышит опять тот же дух любви и вместе верности Христовой истине. «Мы представляем Твоему благочестью, что мы приемлем и постоянно соблюдаем веру Святого Собора, давно собравшегося в Никее. Ибо слово: Единосущный, которое для некоторых показалось новым и обыкновенным, получило у Отцов безопасное объяснение и именно означает, что Сын рожден из сущности Отца и по сущности подобен Отцу 14). Св. Афанасий писал об этом исповедании: «Не надобно смотреть как на врагов — на тех, которые принимают все прочее писанное в Никее и сомневаются только о слове Единосущный.... Мы рассуждаем с ними, как братья с братьями, которые той же мысли, как и мы. Когда сказали они, что Он (Сын Божий) и из сущности и подобен по сущности: то что другое выражают они тем, как не то, что Он Единосущен?» 15).

Нам остается еще сказать о Мелетиевом Исповедании св. Троицы, п. которым так неразумно, с таким вредом себе, обращаются нерассудительные чтители старых букв. Исповедание Мелетия описывают нам историки Феодорит и Созомен. Дело происходило тогда же, как произносима была толковательная беседа по вызову Констанция. Феодорит пишет: «Когда раздавались громкие восклицания народа (после проповеди о Единосущном), и его просили, чтобы преподал Он краткое наставление: Он, показав три перста, потом согнув два, и один оставив, произнес достохвальные оные слова: «Три представшем в уме, но беседуем, как с Единым» 16). Созомен, кратко говоря о содержании проповеди, повествует: «В начале он поучал народ нравственным мыслям, наконец же ясно объяснился, что Сын одной и той же сущности с Отцем. Говорят, что архидиакон, бывший тогда среди клира, подбежав, рукою зажал уста ему, когда тот

13) У Епифания Haer. 78 и в 5 т. Галландовой Библиотеки.

14) Сократ 3. 25. Созомен 6. 4. в 5 т. Галландовой Библиот.

15) Epistola de synodis § 41. Сл. отзывы о св. Мелетие св. Василия в. в письмах к св. Афанасию (Ер. 67) и Петру Александрийскому (Ер. 266), такжеЭупохвальные слова Григория и Златоуста.

16) Τρεῖς ὑποδείξας δακτύλοος, εἶτα τοὺς δύο σοναγαγὼν καὶ τὸν ἕνα καλιπὼν, τὴν ἀξιέπαινον ἐκείνην ἀφῆκεν φωνὴν τρία τὰ νούμενα, ὡς ἑνὶ δὲ διαλεγόμεθα. 2. 22.

еще продолжал говорить. Но он рукою еще яснее, чем словами, обозначал мысль свою. Ибо сперва, протянув три пальца, потом опять согнув и выпрямив один, изображал народу положением руки то, что помышлял, и чего не давали ему говорить. Когда же исступленный архидиакон, оставив уста, схватил руку и дал свободу языку. то он громким голосом еще яснее возвестил славу Его» 17). Здесь а) видим, что повествование одного историка объясняется и дополняются словами другого историка, так что сомнение, какое могло возбудиться при чтении одного повествования, может быть решено повествованием другого, при единстве предмета, о котором говорят согласные между собою историки, б) По словам того и другого историка, предметом исповедания Мелетиева было единосущие Сына Божия со Отцом и Духом Святым, в) Такое исповедание выражено было и перстами руки: св. Мелетий сперва показал три перста, выражая тем троичность лиц Божества; потом согнув персты протянул один перст, показывая тем, что все три лица одно между собою по сущности, г) Созомен справедливо заметил, что Мелетий, теперь видом руки гораздо яснее, чем прежде словами беседы, выразил славу Сына Божия. На словах он изображал мысль свою довольно осторожно, хотя и сказал не мало слов. Перстами же кратко, но весьма сильно изобразил предмет своего верования душевного, д) Что касается до мысли братий наших, которую думают они видеть в Феодоритовом повествовании о перстном исповедании св. Мелетия, т. е. что будто тогда св. Мелетий хотел изобразить и изобразил перстное крестное знамение: то сего желания не видно ни в повествовании Созомена, ни в словах Феодорита.—Св. Учителю в настоящем случае совсем не было и по вода иметь это желание, так как предмет, о котором было рассуждаемо, был совсем другой. Да и то самое, что мнимое Феодоритово сказание о Мелетие, в виде любимом известными людьми является по славянским рукописям не раньше XVI века, да при том не в одинаковом виде, ясно показывает, что все это есть плод поздних произволов.

§ 126. Св. Кирилл Иерусалимский. Жизнь его.

Кирилл иерусалимский архиепископ четвертого века был вели ким светильником иерусалимской церкви.

Из собственных поучений его видно, что он родился и получил воспитание в недрах иерусалимской церкви; здесь он проводил

17) Καὶ τρεῖς μόνους εἰς τὸ προφανὲς δακτύλους ἐκτείνων, εἰς ταὐτῶν δὲ πάλιν τούτους σονεῑλεγε, καὶ τὸν ἕνα ὤρθη, τῷ σχήματι τῆς χειρὸς εἰκονίζων τοῖς πλήθεσιν, ἅπερ ἐφρόνουν κ. τ. α. H. Ε. 4. 28.

жизнь подвижническую; около 346 г. посвящен в пресвитера и в сем сане в 346 г—349 г. говорил поучения готовящимся к крещению и новокрещенным 1). В 350 г., по смерти Максима, посвящен он в сан архипастыря иерусалимской церкви Акакием кесарийским с теми же надеждами, как и св. Мелетий для антиохийской церкви 2). Пастырская жизнь св. Кирилла тяжела была для него, но ознаменована необычайными знамениями Божиими. Церковь иерусалимская и при Максиме и при Кирилле страдала от ариан, Иудеев и манихеев. В 351 г. 17 мая около 9 часа утра явилось на небе крестное знамение, простиравшееся от Голгофы до Елеона; сияние креста так было ярко, что сияние солнца не было сильнее его; явление продолжалось несколько часов сряду, в виду изумленных обывателей и посетителей Иерусалима. Множество Иудеев и язычников обратилось ко Христу. «Все же видели, писал Кирилл к арианскому императору, что благочестивая вера христианская состоит не в препретельных человеческие премудрости словесех 3). Недолго после это, Акакий епископ кесарийский поднял ссору с Кириллом. Иерусалимский епископ, как епископ кафедры апостольской, со времен апостольских, пользовался честью первенства между областными епископами и вследствие того независимостью в управлении 4). Акакий тре-

1) Они говорены по смерти Константина в., следов. после 337 г. (Оглаш. 14, 20), тогда, как царствовали сыновья его (οἱ νῦν Βασιλεῖς. Оглаш. 14, 14. сл. 23, 3); след. прежде 350 г., когда начал царствовать один Констанций; говорены во время гонения христиан в Персии Сапором, начавшегося в 344 г. (Оглаш. 10, 19. Сократ 2, 41), во время войны Римлян с Персами (Оглаш. 15, 6), которая во второй раз открылась в 346 г.

2) Пристрастие Иеронима к стороне Павлина антиох. (см. о Мелет.) так далеко завлекло Иеронима, что он (Chronicon ad an. 349) чернит и веру, и жизнь Кирилла при поступлении его в епископа. Но это просто человеческая слабость. То обстоятельство, что Кирилл избран партией Акакия, могло подать повод думать, не одинаковых ли мыслей с Акакием был и Кирилл? Но чтобы решить сомнение, довольно прочесть оглашения Кирилла пресвитера; не говорим о действиях Кирилла епископа. Избрание Кирилла Акакием верно понял Феофан (Chronogr. ad an. 347). Лучше всего то, что враги его говорили о нем, как о последователе Савеллия (у Сократа 2, 9. Созомена 3, 6).

3) Кроме самого Кирилла (в письме к императору), об этом свидетельствуют: Сократ (2, 28), Филосторгий (3, 26), Созомен (4, 5), Амвросий (Ер. 40 ad Theodosium), Григорий Назианз. (Orat. 4. T. 1. р. 111), Хроника Алекс. ad an. 352. Память о сем празднуется доныне церковью.

4) В 7-м прав. никейского собора сказано: «понеже увердися обыкновение и древнее предание, чтобы чтили епископа пребывающего в Елии: то да имеет он последование чести, с сохранением достоинства присвоенного митрополии». На антиохийском соборе против Павла Именей иерусалимский выше Феотекна кесарийского(Евсевий 7. 30. 28). В письме к Димитрию алекс. за Оригена первым Александр иерусалимский, вторым Феоктист кесарийский (Евсевий 6. 19). Импер. Кон-

бовал себе подчинения от иерусалимского архиепископа. Но это более вид дела, чем самое дело: Акакий требовал от Кирилла согласии и на мнения ариан 5). Акакий потребовал Кирилла на суд собора. Блаженный Кирилл, не обращая внимания на незаконное требование, отправился на собор милитинский, где с твердостью противодействовал насилию ариан 6), Акакий на соборе 357 г. с немногими единомышленниками объявил Кирилла лишенным кафедры за то, что он во время голода продал в пользу бедных церковные вещи. Св. Кирилл потребовал высшего суда: но его силою выгнали из Иерусалима 7). Епископ Силуан принял Кирилла в Тарсе с любовью и у народа Кирилл приобрел уважение как жизнью, так и проповедью. Акакию больно было и это. Он потребовал от Силуана прекратить связь с Кириллом, потом потребовал самого Кирилла на новый суд епископов. Но в 359 г. собором селевкийским осужден был Акакий как арианин, а Кириллу возвращены были права его. Между тем Акакий пред тем (в 358 г.) соединился с Евдоксием константинопольским, открытым арианином, и в 360 г. св. Кирилл собором Евдоксия лишен кафедры и сослан в заточение 8). Юлиан по своим целям в 361 г. возвратил Кирилла (как и прочих бывших в изгнании епископов) пастве и открыл свою войну против Господа: Богоотступник не только позволил Иудеям, но отдал приказание своему префекту восстановить иерусалимский храм 9). Св. Кирилл указывал слепцам на пророчества Даниила (9. 26—27) и Спасителя (Матф. 24. 2); а в наставление векам Промысл разрушил замысел гордости сколько торжественно, столько и ужасно: огонь из оснований храма бросал камни и жег делателей суеты. Язычники трепетали и обращались ко Христу; Иудеи кричали: Сын Марии Бог, и однако ж многие остались с жестокосердием 10). Импе-

стантин пишет свое послание «Макарию и прочим епископам Палестины» (Евсевий о жизни Констант. 3, 62).

5) Созомен (4, 25) говорит, что будто Акакий обвинял Кирилла в том, что Кирилл следовал проповедовавшим подобосущие Сына. Но этого не могло быть: Акакий в это время сам и писал, и действовал как полуарианин (Созомен 4, 22. Сократ 2, 40). Потому Никифор верно поправляет Созомена и пишет: «Акакий и прежде проповедовал мысли Ария; а Кирилл с самого начала следовал исповедавшим единосущие» (Hist. 4. 46).

6) Созомен 4. 24. 25.

7) Созомен 4. 25. Феодорит 2. 26. 27. Сократ 2. 40.

8) Созомен 4. 22—23. Сократ 2. 40—41. Феодорит 2, 27, где и о твердой вере бл. Силуана.

9) Письмо Юлиана к Иудеям между сочинениями его Ер. 25, и оно приведено у Созомена 5, 22. С гордыми надеждами на Юлиана, Иудеи тогда же разрушили множество церквей в Дамаске, Александрии и других местах.

10) Об этом писал даже язычник Марцеллин (lib. 3. с. 1); об этом

ратор Валент еще раз (в 367 г.) изгонял исповедника из Иерусалима. Возвращенный (в 378 г.) Феодосием Великим св. Кирилл нашел в церкви иерусалимской раздоры и беспорядки—обыкновенные плоды преобладания неправославной власти. Он успел смирить духоборцев и даже обратил их к св. церкви. Но аполлинаристы коварно возмущали даже некоторых православных против св. Кирилла. Св. Григорий нисский, посланный собором усмирить раздор в Аравии и Палестине, с скорбью писал, что не мог вполне исполнить поручение собора 11). Но ум и любовь св. Кирилла успели после того примирить с ним многих 12). На вселенском соборе 381 г. св. Кирилл подписал осуждение еретикам, признававшим тварью вместе с Сыном Божиим и Св. Духа. И собор писал потом на запад, откуда отчасти подымались неудовольствия против бл. Кирилла: «Извещаем вас, что в церкви иерусалимской, которая есть матерь всех церквей, епископов—достопочтенный и боголюбезнейший Кирилл; он, давно поставленный канонически епископом области, много раз и в разных местах подвизался против ариан» 13). Заметим еще одно пастырское действие св. Кирилла. Два египетские инока, по неразумию оскопившие себя, отлучены были от церкви своим патриархом, и явились с жалобою к блаж. Кириллу. Выслушав их, сказал он: «и я отлучаю вас» 14). В 386 г. «муж святой жизни 15), защитник апостольского учения» 16), скончался мирно 17).

§ 127. Оглашения—как изложение догматов и как объяснение обрядов. Другие сочинения.

Сочинения св. Кирилла, дошедшие до нас, состоят почти из одних оглашений 18). Но 18 оглашений готовящимся к крещению

говорили Григорий Наз. (Cont. Julian. Orat. 4, р. 110—113), Златоуст (о том, что Христос есть Бог. T. 1, р. 580). Феодорит (H. Е. 3—15), Амвросий (Ер. 14. 40), Руфин (Н. E. 1. 37), Сократ (3—15), Созомен (5—22); упоминает даже Ливаний в надгробной речи Юлиану.

11) S. Gregorii Nysseni de euntib. Hierosol. 3, 653—656. Ad. Teopilumh. alex. 262.

12) Палладий в Лавзаике § 118.

13) Феодорит 5, 9.

14) Vitae Patrum. § 15. n. 88.

15) Феофан Chronogr. p. 58. Фотий Collect, de Metropol.

16) Феодорит H. E, 2, 26. Феофан Chronogr. p. 47. Максим. Испов. Dogmat. T. 2. p. 88.

17) Память ero 18 апреля.

18) Изд. Op. omn. graec. lat. cum. not. Millet. Oxon. 1703. cum not. August. Toutte Paris. 1720. Venet. 1763., у Мина Patrol. graec. T. 33. Одно место из Бес. и претворении воды в вино издал Майо и еще несколько слов из неизвестн. Бес. Collect, vet. auct. p. 23—134. Русский перевод Оглашений изд. М. 1822, довольно верен, но нельзя не пожелать более верного подлиннику и более чистого

(φωτιζομένοις) и 5 к новопросвещенным (μυσταγογαίῂ составляют драгоценный памятник древности, и весьма важны для церкви православной. Было время, когда много трудились над тем, чтобы оспорить подлинности их 19). Но самое содержание оставляет их за проповедником иерусалимским 20), жившим спустя 70 лет после Манеса 21), притом все за одним и тем же, так как все они находятся в непрерывной связи между собою 22). А древние не только говорят об оглашениях св. Кирилла, но приводят слова из всех оглашений, которые читаются ныне 23).

Оглашения св. Кирилла весьма важны как изложение догматов и как объяснение обрядов.

В первом отношении они составляют довольно полное учение о вере, расположенное по членам символа веры, хотя и не с строгою отчетливостью в распорядке частных предметов. Одно уже то, что в сих оглашениях сохранен и объяснен древний символ веры древним учителем древнейшей из всех церквей, доставляет сему сочинению особенную важность.

После вступительного поучения о сущности и важности крещения первые пять из 23 оглашений содержат: а) увещание к нравственному обновлению (1 оглашение) б) учение о спасительных действиях покаяния (2 оглаш.); в) поучение необходимости и спасительных действиях крещения (оглаш. 3); г) обозрение главных предметов веры (оглаш. 4); поучение о вере и двух видах ее — о вере догматической (τὸ δογματικὸν εἰδος) и вере деятельной (πίστις ἐνεργετική). Следующие за тем 13 оглашений (6—18) объясняют члены веры по их порядку. В 6—9 оглашениях объяснен первый член веры о Творце и Правителе мира. В 10 оглашении говорится о втором члене. В 11 и

по языку. Славянск. перевод Арх. Амвросия изд. в М. 1772. Древний перевод принадлежит по языку к XI в. (Востоков к Опис. Муз. стр. 244; у Толстого Спис. ХIII в. I, 8). При редакции Твор. св. Отец отдельно издан один том соч. Кирилла.

19) Кальвинисты, напр. Удин. Comm. de script. 1, 459.

20) Оглаш. 3 § 7. 12, р. 20.

21) Оглаш. 6, 20. Манес умер в 277 г. См. еще о времени пр. 1.

22) На пр. § 22. Оглаш. 18. ссылается на § 6. Оглаш. 15.; § 1. Оглаш. 7.— на 1 §. Оглаш. 6 § 9 и 13. Огл. 11.—на § 1. Огл. 10. Огл. 14.—на 13. Огл., § 9. Огл. 13.—на 12. Огл. В § 32. Огл. 16. обещается 17. Оглашение. В таинственных ссылается на предшествования оглашения, на пр. § 6. Огл. 3—на § 33. Оглаш. 18. в § 3. тайн. 2—на § 9. Огл. 1., в § 6—8—1 тайн. на § 17. Огл. 4.

23) 2-е Оглашение одобрил 7-й вселенский собор в 5 нрав. Св. Нил приводит слова из 2, 4, 7, 12, 15, 18 Оглаш.; Руфин из 13, 15, 18; Григорий Наз. из 3 Огл.; Дамаскин из 1, 15 и пр. На армянский язык Оглашения, равно и письма к имп. Констанцию, переведены были еще в V веке. (Neumann Gesch. d. Armenisch. Litterat. S. 78. Leipz. 1836).

12 объясняется вечное бытие Сына Божия и Его воплощение. В 13 оглашении показываются плоды крестной смерти Христовой. В 14 оглашении объясняются слова: «и воскресшего в третий день по писанием». Оглашение 15 говорит о втором пришествии и о суде всемирном. Слова: «верую и в Духа Святого», объясняются в 16 и 17 оглашениях. В последнем оглашении объясняется учение символа: «верую в кафолическую церковь, в воскресение плоти и вечную жизнь». Тайноводственные поучения, которые предварительно обещал Кирилл предложить в праздничные дни Пасхи (18 огл. 5, 38), объясняют сущность и обряды таинств крещения, миропомазания (оглаш. 19—21) и евхаристии (оглаш. 22—23).

Учение о вере, раскрываемое св. Кириллом в оглашениях, заключает в себе по предварительному же предначертанию св. отца (приг. § 10) частью положительное изложение православного учения, частью обличения несправедливых мнений. Так в 6 огл. обличает он допускавших два начала в Божественной природе. В учении о Сыне Божием (оглаш. 10—11), хотя не называет он ариан по имени, но опровергает арианский член веры: было, когда не было; вместе с тем говорит против саввелиан. В учение о воплощении (оглаш. 11. 12) обличает Иудеев, споривших против возможности воплощения Сына Божия; и называя Матерь Божию Девою Богородицею (παρθένος Θεοτόκος оглаш. 10 § 19) порицает мечты гностиков. В учении о Духе Святом (оглаш. 16—17), показывая Божественное достоинство Духа Святого и Его действия в душах верующих, обличает Монтана, Манеса и Маркиона. Объясняя член веры о воскресении мертвых (оглаш. 18) говорит против современных самарян, о которых не упоминают другие отцы.

Что касается до положительного изложения предметов веры, то св. Кирилл особенно превосходно показывает (оглаш. 3, 18. Тайнов. 1—5) внешнюю сторону и благодатную силу таинств крещения, миропомазания и евхаристии. Ясно учит, что благодать не освобождает нас от долга подвизаться против греха 24). Самый символ веры, или как называет св. Кирилл веру πίστιν, признает он сокращением и сущностью св. Писания. «Прими, говорит он, состав членов, из которых каждый взят из св. Писаний... ибо но как показалось, составились члены веры, но главное, собранное из всего священного писания, составляет учение веры» 25). Посему, объясняя пред-

24) «Как Христос после крещения а нисшествия на него Духа Св. сражался с врагом: так и вы после святого крещения и таинственного помазания, облекшись в вооружение Духа Св., стойте против диавола и боритесь с ним». (Оглаш. 21 § В. 4. Тоже в предисл. 18. § 4.

25) Оглаш. 5. § 12.

меты веры, он основывает учение на словах св. писания; самое изложение членов веры начинает тем, что перечисляет канонические книги ветхого и нового завета 26); он много раз повторяет: «ни одной Божественной тайны не должно предлагать без св. писания.... Не верь и мне, если на слова мои не будешь иметь доказательства из Божественного писания» 27). В объяснение и подкрепление своих мыслей приводит заключения разума 28), обличает противников веры наблюдениями над природою 29) и верованиями самых язычников 30), входит в смысла, откровенных истин размышлением 31).

Св. Кирилл беседует спокойно; предлагает мысли свои просто, ясно; выражается точно; там, где одушевляется предметом, говорит живо, но такой тон речи встречается редко.

Описание св. обрядов в оглашениях Кирилла соединяет с внутренними достоинствами особенную важность для нашего времени.

Объяснения, какие дает св. Кирилл священным обрядам—образец возвышенности мысли, простоты изложения, основательности учения; здесь нет ничего принужденного, что не выходило бы из сущности предмета; значения действиям показаны те, которые показываются самыми предметами. Обряды, описываемые св. Кириллом, поражают и радуют сына православной церкви. Читая это описание, описание 4-го века, как бы видим то самое, что совершается в православных храмах 19-го века. Так близко, так поразительно,—велико сходство обрядов Сиона с обрядами существующими и ныне в православии! Оглашения св. Кирилла обличают собою тех, которые пренебрегли такою священною древностью, как обряды св. таинств, заменив ее изменчивою новизной (протестанты) и едва ли не сильнее говорят, против тех, которые, испортив священную древность своими вымыслами, иногда нелепыми, с открытым челом говорят о своей древности (паписты). Скажем еще к чести оглашений св. Кирилла, что ни одно из древних сочинений не представляет столько верных свидетельств о богослужении времен апостольских, как оглашения св. Кирилла. Они говорят о богослужении церкви иерусалимской—матери церквей, той церкви, где совершали новозаветное богослужение все Апостолы, где был епископом св. Иаков брат Господень.

26) Оглаш. 4. § 35—36.

27) Оглаш. 4. § 16. Оглаш. 12, 5. «Если на каждый предмет не услышишь свидетельства пророков, не верь словам» (Огл. 16, 12). «Мы будем говорить о Духе Св. только то, что написано; если же о чем не написано, о том не станем любопытствовать» (Огл. 17. 1. 1). В продолжение всех своих Оглашений он приводит только свидетельства Иринея (Огл. 16, 6) и Климента Римск. (Огл. 18, 8).

28) Оглаш. 6, 12. 13—14, 15. 16.—18, 1-4:

29) Оглаш. 6, 3.—16, 22. — 1, 29.—9, 15.

30) 4, 6.-6, 10—11.—12, 27 и проч.

31) Оглаш. 16, 2. и пр. 11 и 12.

Кроме оглашений не много сохранилось еще сочинений св. Кирилла: а) «Беседа о расслабленном», которой подлинность защищается и древностью рукописей, и слогом; б) «Беседа о претворении воды в вино»; в) несколько мыслей из неизвестной беседы; г) Письмо императору Констанцию. Но не принадлежит ему «Беседа на Сретение Господне», известная и по славянскому переводу. Надобно быть жалким по бедности смысла, чтобы верить, будто-так называемая Кириллова книга есть сочинение св. Кирилла иерусалимского; одна только глава ее—о страшном суде—по содержанию есть то же, что 15-е оглашение св. Кирилла: но и в этой текст св. Кирилла исполнен прибавлениями и дурным переводом. Все же прочее ни почему не принадлежит св. Кириллу, а писано против униатов и папистов, между прочим Мелетием, патриархом александрийским 17-го века. В целом это—сборник недальнего смысла протопопа Михаила Рогова 32).

§ 128. Преп. Ефрем Сирин, жизнь его.

Ефрем Сирин 1) был соотечественниками назван пророком сирским, а Всевидящим предназначен в учителя вселенской церкви 2).

Он родился в окрестностях Низибии 3) от бедных родителей. «От предков я получил наставление о Христе, говорит сам Ефрем: родившие меня по плоти внушили мне страх Господень... Предки мои исповедали Христа пред Судиею; я родственник мученикам» 4). Пета юности не прошли для Ефрема без некоторых преткновений. От природы пламенный, он был, как говорит сам, раздражителен; «за маловажные дела вступал в ссоры, поступал безрассудно, преда-

32) См. ист. русс. церкви 4, 218. Никифора астрах. ответа старообрядцам, стр. 375-381, М. 1834.

1) Повествования о св. Ефреме, собраны Ассеманом при сочинениях Ефрема: похвальное слово Григория Нисск., известия Созомена и др. Греков (S. Ephraemi Op. grae. T. 1, p. 1—51), два древние сирские повествования и восточ. Менологи (S. Ephraemi Op. Syr. Т. 3. Assemani Bibl. Oriest. I, 25—55). Пространное сирское жизнеописание составлено без сомнения не позже V-го в.

2) По видению матери, о чем завещание Ефрема (Bibl. Or. I, 34), Григорий Нисский, Менолог Василия.

3) Созомен 3, 16. «Обличение самому себе», р. 225. Сирский биограф.

4) Св. Ефрем в обличении о себе: «Предки мои, благополучные в жизни, были земледельцы; родители мои, ведя такую же жизнь, были бедны по состоянию и происхождению». Сирский биограф (Op. Syr. Т. 3, р. 24), говорит, что отец Ефрема был языческий жрец, и за любовь Ефрема к вере Христовой, выгнал его из дома; может быть это было и так и уже в последствии отец его принял христианство. Менологи мелхитов и маронитов говорят, что Ефрем крестился на 18 году. Сам Ефрем: «еще в молодых летах дал обет крещения».

вался худым замыслам и блудным мыслям... Юность моя едва не уверила меня, что совершающееся с нами в жизни происходит случайно. Но Промысл Божий вразумил пылкую молодость». Ефрема об винили в покраже овец и бросили в темницу; в след за ним посажены были два других и также невинно как Ефрем. «Проведя семь дней, в восьмой вижу во сне, говорит Ефрем, что кто-то говорит мне: будь благочестив и уразумеешь Промысл; перебери в мыслях, о чем ты думал и что делал, и по себе дознаешь, что эти люди страждут не несправедливо, но не избегут наказания и виновные». Все это и увидел Ефрем, как рассказывает он подробно 5). Эти события так поразили Ефрема, что он скоро оставил мир и удалился в горы к отшельникам, где стал учеником св. Иакова, в. последствии великого святителя низибийского 6). Св. Иаков брал его с собою на вселенский никейский собор 7). Под руководством Иакова Ефрем упражнялся в подвигах благочестия, изучал слово Божие и учил других в училище 8). Очищенный молитвою и трудами дух Ефрема участвовал в чудесной защите Низибии от Сапора 9). Когда по смерти св. Иакова Низибия в 363 г. предана была во власть Персов, разрушивших в ней училище, и многие из христиан оставили Низибию: св. Ефрем удалился в Эдессу; в городе, который, как говорит он, «благословен был живыми устами Спасителя чрез ученика Его»; первым делом его было здесь поклониться мощам апостола Фаддея 10) и нерукотворному лику Спасителя 11). Для пропитания своего он нанялся трудиться у содержателя бани и употреблял свободное время для проповеди слова Божия язычникам; потом по совету св. старца Иулиана, удалился в пустыню эдесскую гору для подвигов: вскоре видение открыло старцу в Ефреме мужа, которому одному из современных соотечественников вручена была книга для вразумления людей 12). Ефрем начал писать толкование на пятокни-

5) «Обличение себе», р. 208.

5) «Обличение себе», р. 215. Сирское жизнеоп. Bibl. Or. 1, 17.

7) Сир. жизнеоп. В. О. 417. Феодорит H. Е. 1. 7

8) Бен-аттиб у Ассемана В. О. Т. 3. Р. 2. р. 224 Сирск. жизнеоп.

9) Сир. жизнеоп. и Григорий Абульфарадж—В. О. I, 30 См. о св. Иакове.

10) Завещание пр. Ефрема «Благословен град в котором вы живете, Эдесса—матерь мудрых, благословенный живыми устами Сына чрез ученика его. Да пребудет на вас это благословение, пока придет святый. Св. Григорий: «влекло его туда желание поклониться тамошней святыне, а прежде сего желание найти ученого мужа, от которого бы мог получить иди которому сообщить плод видения». О погребении Фаддея в Эдессе у Ассемана, В. О. Т. 3. Р. 2, р. 8—10.

11) Евагрий H. Е. 4, 27.

12) Ефрем в слове о Иулиане; Григорий нисский в слове ар. Asseman, р. X. Сирск. пов. Bibl. Or. р. 33—35. Патерик ар. Coteler, in Monum. grae. T. I. p. 43. Менолог армянский.

жие 13). Этот первый опыт толкования на сирском языке привлек к Ефрему многих эдессян, и Ефрем хотел убежать от людей. «Ефрем! куда бежишь ты?» спросил явившийся Ангел. «Хочу жить в безмолвии и бегу от молвы и обольщений света», отвечал Ефрем. Ангел сказал: «Убойся, чтобы не исполнилось на тебе слово писания: Ефрем подобен молодой корове, которая хочет освободить шею от ярма». Ефрем возвратился к званию, к которому призван 14). С сего времени он начал устно и на письме поучать вере и благочестью. Для успеха в своем благочестивом деле он открыл училище в Эдессе, из которого в последствии вышли знаменитые учители сирийской церкви 15).

Судьба православия в эдесской церкви, которая по значению города и кафедре едесской могла иметь влияние на всю Месопотамию, особенно обратила на себя заботы пламенного ревнителя чистой Христовой истины. Сильнее других сект были в Месопотамии и частью в Эдессе секты Вардесана и Ария. И св. Ефрем обличал отродия нечестия со всею ревностью. «Я нашел, писал он в одном из песнопений, книгу Вардесана, и смущен был на время скорбью, потому что она осквернила мой слух и сердце зловонием своих хулений. Я слышал в стихах его хулы и в его чтениях злословия... Для рассеяния мрака заблуждений,—я обратился к св. писанию» 16). Дерзость последователей Ария возбуждала в нем страх, и он не раз в подтверждение обличений своих указывал на современные грозные суды Божии— на опустошения Персов, как на казни Божии за внимание нечестью Дело ясное, писал он, сами видите, как наказывает нас Бог посредством нечестивых. Вместо того, чтобы быть пшеницею, мы стали пылью: и вот, внезапный ветер от востока развеял нас. Мы не искали убежища в едином убежище спасения и нас не спасли самые укрепленные города. Наши пастыри для суетной славы стреми-

13) Вероятно это есть то пространное толкование на кн. Бытия, которое на сирском языке читается нераздельно с толкованиями Иакова Эдесского. Сам Ефрем в кратком толковании на кн. Бытия говорит, что он пишет его после пространного. И то, что говорит Василий в. о словах Ефрема, находится в том пространном толковании, а не в кратком.

14) Сирск. жизнеоп. об этом напоминает и сам Ефрем в завещании: Осия сильно устрашает меня и гремит, и бранит меня так: «волосы на Ефреме седы, а он не стыдится». (Ос. 7—9): «Ефрем подобен молодой корове, которая почет освободить свою шею от ярма» (Ос. 10—16). Конечно могут сказать: Осия говорит там о Ефреме сыне иосифовом; но я хорошо знаю, он не отличает Ефрема от Ефрема и меня от другого». Григорий Нисский.

15) Завещание Ефрема, сирское. Григорий, бен-аттиб у Ассемана В. О. Т. 3. Or. 2, р. 224. См. ниже пр. 32.

16) Сир. жизнеоп. р. 50 Это песнопение св. Ефрема дошло до нас только в отрывке у жизнеописателя его. Тот же биограф, приводит слова из другой песни св. Ефрема против Вардесана, также не дошедшей до нас.

лись к высшим степеням: и вот они лежат поверженные на земле, или отводятся в страну магов» 17). Изумительная твердость в православии, какую оказали жители Эдессы при Валенте после смерти си. Ефрема, свидетельствует, что подвиги св. Ефрема за православие при несли прекрасный плод св. церкви 18). За то самому Ефрему эти подвиги стоили и трудов, и бед. Еретики столько раздражены были успехами св. Ефрема в подвигах за веру, что раз с каменьями и оружием напали на Ефрема и оставили его чуть живым. Это не ослабило ревности Ефрема: он удалился в свою любимую пещеру, но по временам опять являлся в Едессу с мечем слова Божия 19).

Как ни были очевидны духовные дарования Ефрема, как ни были велики его иноческие подвиги, и его заслуги для церкви: смиренный Ефрем считал себя меньшим всех и пожелал видеть великих пустынножителей Египта и знаменитых учителей веры. Взяв с собою ученика, умеющего говорить по-гречески, он достиг берегов Средиземного моря и сел на корабль, чтобы быть в Египте. Гора Нитрийская приняла его как дорогого гостя. Сирский жизнеописатель говорит, что Ефрем виделся здесь с богоизбранным иноком Паисием, а Иоанн Колов, описывая жизнь Паисия, описывает и беседы Паисия с «великим между сирийскими подвижниками отцем». «Был у нас здесь человек Божий Сириянин, старец великий между отцами, просвещенный умом и сердцем», так говорит Колов 20). Преподобный Ефрем посещал и других египетских подвижников и оставил по себе память в сердцах их, как о муже богопросвещенном 21). Он написал для них и наставления 22), вместе с тем, как получал от них уроки для себя 23). И в Египте он обличал

17) Deside Op. Syr. р. 207. Здесь у св. Ефрема разумеются опустошения Персов, разрушивших в 359 г. Амиду и другие крепости. Страшное положение Амиды во время осады, и самую осаду подробно описывает очевидец. Аммиан Марцеллин XIX, 1—9 «Воздвигнуты брани Персами и варварами, и опустошена наша страна, чтобы мы, убоясь Бога, пришли в раскаяние: но это нас не переменило», говорит св. Ефрем в другом сочинении. T. 1, р. 68—71.

18) Феодорит H. Е. 4, 16—17. Сократ 4, 18. Созомен 6, 18. Сирский жизнеописатель относит это происшествие ко времени отступника Юлиана: но ошибается. Эдесская хроника говорит о собраниях православных под 373 г. Assemani В. О. I, 398.

19) Сир. жизнеоп. В. О. I, 37—38. Менолог Мелхитов.

20) Сирск. жизнеоп. Ор. Syr. Т. 3, § 23. Житие Паисия, описанное Иоанном Кодовом, почти без всякой перемены все помещено с четь-Мин. под 16 г. Июня.

21) Краткие известия о нем в «Достоп. сказ. о подвиг. св. Отцов».

22) Между сочинениями Ефрема есть наставления, с надписью в некоторых ркп.: «к монахам египетским». Op. gr. I. р. СХV.

23) В 10 гл. поучения на слова: внемли себе, Ефрем упоминает о житии пр. Антония († 355 г.).

ариан и людей слабых в благочестии; и здесь, когда слово его оказалось безуспешным, действовала за него чудодейственная сила Божия 24).

На возвратном пути из Египта он посетил Кесарию, чтобы видеться с великим Василием. Свидание свое с великим святителем описывает он сам. Оно было в храме. «Когда благоволил Господь, пишет Ефрем, явить свою милость ко мне, услышал я глас: восстав, Ефрем, яждь духовные снеди (νοήματα). В великом смущении я отвечал: что есть, Господи? И сказано мне: вот в храме моем сосуд царский (βασιλικόν) даст тебе пищу. Изумленный сказанным, я встал и пошел в храм Всевышнего... Проникнув в его преддверие увидел во святом святых сосуд избранный, светлый, простертый пред паствою, украшенный словами благолепными и очи всех взирали на него. Василий предлагал тогда поучение. По окончании наставления, Духом Святым ему было открыто обо мне, и он послал за мною убогим и спросил меня чрез переводчика: ты ли Ефрем, преклонивший выю под иго спасительного слова. Я Ефрем, потерявший сам от себя путь к небу, отвечал я. Тогда обняв меня сей чудный муж, запечатлел меня крепким святым целованием—и предложил мне трапезу... Какими благими делами можем мы, спрашивал он, умилостивить Господа? Как удержать нападения греха? Как заградить вход страстям?... Со слезами я отвечал: «сам, отче, будь врачом расслабленного и ленивого, сам наставь меня на стезю правую; сам смягчи мое каменное сердце, к тебе послал меня Бог духов, чтобы ты уврачевал мою душу». И за тем говорит, как Василий великий беседовал с ним о страдальческом подвиге 40 мучеников севастийских 25). Кесарийский святитель хотел облечь Ефрема саном пресвитера: но смиренный ни за что не согласился принять на себя сего сана и—Василий мог только посвятить его в диакона, а ученика его в пресвитера 26). В последствии кесарийский архипастырь присылал в Эдессу двух учеников своих с приглашением Ефрема на кафедру епископа; но Ефрем притворным сумасшествием отклонил от себя эту почесть, которой по смирению считал себя недостойным 27).

24) Сир. жизнеоп. Ор. Syr. Т. 3, р. 41—42.

25) Op. gr. Т. 2, р. 289.

26) Сирск. жизнеоп. Григорий Нисский.—Иероним и Палладий называют Ефрема диаконом эдесской церкви. Только Менолог Василиев говорит, что Ефрем посвящен был Василием в пресвитера. Но это не более, как неправильное объяснение слов св. Григория. Тот говорит: «Как священник возносил он богоугодную жертву Авеля». Но здесь каждое слово не собственное, «как священник», и след. еще не священник.

27). Сирск. жизнеоп. В. Or. I, 49. Созомен H. Е. 3, 16.

По возвращении в Эдессу св. Ефрем хотел остаток жизни провести в уединении. В это время, чувствуя близость смерти своей, он писал свои увещания 28). Голод поразивший эдессян, еще раз вызвал его в Эдессу, на помощь страждущим. Сильным словом своим он склонил богатых облегчить страдания бедных, тогда как те не хотели даже и продавать лежавший у них хлеб. Это был последний подвиг его для церкви. По возвращении из Эдессы он скоро заболел и, написав завещание, мирно скончался в 372 г. 29).

§ 129. Знаменитость и образованность св. Ефрема.

Блаженный Иероним пишет: «Ефрем, диакон эдесский, достиг такой славы, что в некоторых церквах сочинения его читаются публично после св. писания» 30). «Прославлять мне надобно того, говорит Григорий Нисский, кто в устах всех христиан, Ефрема Сирина, того Ефрема, которого жизнь и наставления сияют в целом мире». Бл. Феодорит не иначе называет Ефрема как чудным Ефремом, а св. Феофан—великим Ефремом 31). Св. Ефрем прославился и в учениках своих, которые согласно с предсказанием его распространяли после него христианское просвещение в Сирии прославили сочинениями 32). Сочинения пр. Ефрема показывает в нем и

28) Я близок к смерти: «И вот мое завещание», и проч. Paraenesis 43. Т. 6, р. 502.

29) Созомен Н. Е. 3, 16. Сирск. жизнеоп. Краткое сирс. жизнеоп. Хроника эдесская и Дионисий Католикос (В. О. I, 25—397—55), относят кончину пр. Ефрема к 372 г. Показание эдесской хроники, вообще отличающейся точностью, подтверждается и тем, что в ней гонение на православных в Эдессе от ариан, полагается спустя три месяца после кончины пр. Ефрема; ни жизнеописатели, ни историки (Сократ, Созомен, Феодорит), описывая гонение Валента, не упоминают о Ефреме, тогда как за ревность его не приминули бы заключить его тогда в темницу.

30) De vir illustr. с. 115. Феодорит пишет, что «гимнами Ефрема, дни мучеников доселе делаются более радостными и светлыми». H. Е. 4, 29.

31) Феодорит H. Е. 2, 30. 4, 29. р. 118—192. Fabula her. 22. Феофан. Chronogr. р. 54.

32) Пр. Ефрем пред кончиною своею писал о них в завещании:

«Авраам—ты, который пришел и последовал за мною! да услышит тебя Бог Авраама, как скоро откроешь ты уста, да исполнит их Господь учением премудрости...

Симеон! да услышит тебя Бог, когда ты, молясь призовешь Его! Когда придешь ты в город, ты исполнишь церковь Его как чату. Видеть тебя придут невесты, придут уединенные девы. Тогда подучат они спасительное наставление, примут способа к добродетели... Да будешь ты славен в мире, как умный врач в лагере.

Мара, ангельский, невинная, простая, чистая душа! ты невинен не по природному только расположению к добродетели, но прост по свободной решимости.

глубокое знание св. писания и обширную ученость. Созомен говорит: «Он достиг до такой учености на языке сирском, что легко решает самые трудные задачи философии» 33). По сирским сочинениям споим пр. Ефрем признается первым образцовым писателем сирским 34). И в том нет сомнения, что ученое образование его совершалось по отечественным памятникам. Тем не менее а) нельзя сомневаться и в том, что пр. Ефрем читал греческие сочинения на греческом языке. Не говорим о том, что пр. Ефрем пользовался при объяснении писания греческим переводом ветхого завета 36). Сочинения его показывают, что он читал Филокалию Оригена, сочинения Афанасия и обоих Григориев, которые, как несомненно известно, в его время еще не были переведены на сирский язык. Он читал сочинения Аристотеля и других греческих светских писателей, которых перевод на сирский язык, по крайней мере, сколько ныне известно, принадлежит пятому веку, б) Самые отношения Ефрема к различным еретикам—арианам, савелианам и др. поставляли его в необходимость знакомиться с языком и сочинениями греческими. в) По преданию, передаваемому древними, Ефрем при посвящении в диакона св. Василием, получил дар знания греческого языка 36).

После сего становится более, чем вероятным, что некоторые из сочинений писаны пр. Ефремом на греческом языке. Что сочинения пр. Ефрема еще при его жизни переводимы были с сирского на

Зиновий месопотамский! ты воин и сильный герой! твои слова—огонь и они жгут терния идолов. Как пожарь в лесу, твои наставления пожирают учения еретиков! облекись как Давид, и побеждай вместо Голиафа сынов заблуждения. Облекись во оружие пророков и в броню апостолов? Твой спутник—«Бог твой, никогда непобедимый помощник!» О сочинениях их смотри Ассемана Bibl. Or. I. 38—165—168 сл. Созомена 3, 16.

33) Созомен: «по праву думаю, что хвала Ефрему, произнесенная устами Василия, составляет единодушный отзыв всех, которые в то время славились между Греками ученостью, так как сам Василий в свое время превосходил всех красноречием по общему признанию». H. Е. 3, 16.

34) Такой отзыв делает о нем Иаков эдесский—писатель VI-го века, писавший правила для восстановления чистого сирского языка. Слова у Ассемана Bibl. Or. T. I. р. 475—478.

35) Напр. При объяснении Амоса 6, 1. пишет: «греческий переводит: обымаша начатки языков, а еврейский текст говорит: назначая самих себя в главы народов». Op. Syr. Т, 2. р. 263. Тоже видно во многих и других местах: Зах. 3, 9. «По иному переводу греческому написано: се аз изрыю ров» (ibid. 287). Зах. 11, 5. «Греческий перевод: пастыря неискусна» (16 р. 305). Тоже 3 Цар. 14, 3 (T. I. р. 480).

36) Сир. жизнеоп. р. 44. Амфилохий о Василии в., Менолог армянский (Ор. Hyr. Т. 3). Менолог Василиев (Op. graec. I, 34—36).

греческий язык,—это известно 37). Но в подтверждение того, что некоторые писаны были пр. Ефремом и на греческом языке, служит самый характер некоторых сочинений Ефрема, вполне греческий 38). Притом невероятно, чтобы при жизни Ефрема успели столько перевести сочинений, сколько пересматривает св. Григорий Нисский в похвальном слове Ефрему 39).

§ 130. Сочинения и дух Ефрема. Нравственные сочинения. Поучения с кафедры. Наставления для иноков.

Пр. Ефрем оставил после себя весьма много сочинений 40). В

37) Об этом говорят Созомен и Фотий. Ныне не многие из греческих сочинений Ефрема, известны по сирскому подлиннику; большая часть их известна по арабскому переводу и частью по армянскому Assemani Bibl. Or. 1, 60.

38) Созомен за несомненное выдает, что Ефрем писал только на Сирском языке—и относит к достоинству слога Ефремова то, что в сочинениях Ефрема не потерян при переводе характер подлинника. Но по всему видно, что Созомен мало знал сочинения Ефрема. Сирские песни Ефрема, (а стихами писаны многие сочинения Ефрема), не могут удержать своей естественности в переводе, как бы ни был искусен переводчик; выражения, составляющие красоту в сирском языке, в переводе будут представлять пестроту и как бы напыщенность. Потому-то Фотий вернее сказал, что не совершенство слога в беседах Ефрема надобно относить не к сочинителю, а к переводчику. Bibl. cod. 196.

39) Св. Григорий говорит между прочим: «Это узнали мы не от инуду, как из того, что посеял он в своих писаниях». Повторяя не раз это замечание, св. Григорий дает знать, что он читал сочинения Ефрема: 1) против ариан и аномеев. 2) Книгу против Новата. 3) Сочинения против Аполлинария (р. V. XIII). 4) Завещание (р. VI). 5) Повествование о поступке с женою грешницею (р. VII. Созом. H. Е. 3. 16) 6) наставление о покаянии и сокрушении. 7) О добродетелях и пороках; 8) 100 глав о смирении. 9) Слова о втором пришествии Христовом и последнем суде. 10) Наставления о любви Божией; 11) о девстве (р. VIII. XI). 12) Толкования на Св. Писание (р. VII). 13) Похвальные слова (р. IX. Созомен 3, 16). Кроме сего слова Григория показывают, что он читал и другие сочинения.

40) На одном греч. были изданы сочинения Ефрема, в 1709 г. в Оксфорде на одном латин. Фоссом, 1603—1675 в Кельне. Самое полное издание: Opera omnia, quae extant syriace, graece et latine, in sex tomos distributa a Sim. Assemanio et Evodio Assemanio, Romae, 1732—1746. Асссманову изданию при его полноте не достает еще многого. И а) некоторых сочинений пр. Ефрема, здесь еще нет. По ркп. у Ассемана (Bibl. Or. I, 70) известны толкования Ефрема на Иону, Наума, Аввакума, Софонию и Аггея, и из первого выставлены извлечения: но в издании сочинений нет этих толкований. Нет также толкований на новый завет. Из греч. сочинений, по ркп. известны 5 Слов в Венециан. Б-ке св. Марка (cod. 52) и 3 в Туринской (cod. 96), также не изданные. Многие из сочинений, упоминаемых Григорием нисск. и сирским жизнеописателем, или не дошли до нас, или не отысканы. Assemani. Bibl. Or. I, 50—56—60—70. См. выше пр. 39 и ниже пр.

одних из них он толкователь писания, в других обличитель ереси и песнопевец церкви, в иных же учитель христианской жизни и в частности проповедник сокрушения сердечного.

Сочинения последнего рода составляют именную печать души пр. Ефрема и вместе его славу на все века. Св. Григорий нисский говорит, что «плакать для Ефрема было то же, что для других дышать воздухом,—день и ночь лились у него слезы». Сам Ефрем говорит о себе: «Когда ложусь я для отдыха, любовь Твоя к людям, Господи, приходит мне на мысль, и я встаю среди ночи, чтобы благодарить Тебя. Но воспоминание о грехах устрашает меня, и я начинаю изливаться в слезах, готов даже упасть духом, если бы не поспешили укрепить меня полумертвого разбойник, мытарь, грешница, хананеянка, кровоточивая самарянка» 41). В предсмертном завещании своем Ефрем выразил то, что наполняло душу его целую жизнь, выразил дух свой сокрушенный. Он писал: «Кто положит меня под алтарем, да не узрит он алтаря Бога моего; не прилично смердящему трупу лежать на месте святом. Кто погребет меня в храме, да не узрит храма света; недостойному бесполезна слава пустая... Возьмите меня на плеча и бегите бегом со мной и бросьте как человека отверженного... О если бы кто показал вам дела мои! Вы стали бы плевать на меня. Истинно, если бы мог быть замечен запах грехов моих: вы убежали бы от смрада Ефремова... Не покрывайте меня ароматами, — от сей почести никакой мне нет пользы. Благовония возжигайте в святилище, а мне споспешествуйте молитвами; ароматы посвятите Богу, меня погребите с псалмами... Не клади-

116. Недавно издано толкование ев. Ефрема на послания ап. Павла, сохранившееся в армянском переводе V века и отысканное в ркп., пис. в 999 г. S. Ephraemi Syri Comm. in ер. Pauli, armen, et lat. studio Bapt. Aucher Venet. 1833. Кроме того в армянском переводе издано толкование св. Ефрема на книги Паралипоменон и на согласие евангелий, чего также нет в издании Ассемановом: Op. S. Ephraem. Syri, armenice, T. I, 3. Из 20 бесед, переведенных на армянский язык в V веке, в Ассемановом издании помещены только две (Neumanni (iesch d. armen. Litter. p. 84). б) Латинский перевод сирских сочинений, сделанный Петром Венедиктом, оказывается слишком свободным, а иногда и ошибочным. в) Греческий текст 3-го тома иногда, повторяет тоже самое, что напечатано в 1 и 2 томах;—во всех же 3-х томах текст со многими ошибками. В пособие сему изданию служит: аа) Chrestomatbia Syriaca S. selecta carmina Ephraemi, ed. a Hahn, Lips. 1825, и его же de-Bardesane gnostico. Lips. 1819. бб) Halm Ephraem. d. Syrer, üb. d. Willensfreiheit in Illgens Abhandlungen. 11. вв) Ephraem. Syrer Sermones gegen Juden, übers, von Halm in Illgens Abhandlung. 111. Leip. 1824 r. Uhlemanns Ephraem. d. Syrer über die Schöpfung in Illgens Zeitschrift für hist. Theologie, I, 1.

41) Превосходное собрание назидательных сочинений св. Ефрема: Auserlesene Schriften d. heil. Ephraems, aus d. syrisch, und griech. übers, von Pius Zingerle,

то меня в ваши гроба: ваши украшения ни к нему мне не послужат. Я обещал Богу быть погребенным между странниками; стран ник я, как и они; так положите меня, братия, у них. Воззри, Господи, умоляю Тебя. Умилосердись надо мною. Молю Тебя, Сыне Милостивого—не воздай мне по грехам моим» 42). О чем же душа, проникнутая таким глубоким сокрушением, о чем всего чаще могла беседовать, как не о сокрушении сердечном, как не о слезах, которыми надобно нам омывать грехи свои. О слезном сокрушении всего чаще и говорил Ефрем. Все нравственные наставления его благоухают сердечным умилением. Не одно свое наставление так начинал Ефрем: «Сокрушайся душа моя, сокрушайся о тех благах, которые приняла ты от Бога я погубила. Сокрушайся о делах злых, соделанных тобою. Сокрушайся о всем том, в чем показал Бог Свое долготерпение к тебе. Придите, братия мои, придите, рабы Христовы, будем сокрушаться сердцем и рыдать пред Ним день и ночь. Придите—будем помышлять об оном страшном и грозном суде и о последующем за тем нашем осуждении 43).

В сем чувстве сокрушений обыкновенные предметы бесед Ефрема: покаяние 44), память о смерти и суде 45), страх Божий 46), внимание к себе самому 47), смирение 48) против гордости 49) и проч. В сем чувстве сокрушения Ефрем весьма часто обращается к себе самому, укоряет свою жизнь, просит других молиться за Ефрема 50). Сокрушение Ефрема, при всей глубине, не было сокрушением какого-либо нечаяния,—слезы его лились из сердца полного любви к Господу и надежды на Спасителя. Посему-то слезы его были слезами сладкого умиления. «Лице Ефрема, говорит св. Григорий, цвело

Insbr. 1830—1835. 8. in 5 Bänden, dd) Sämtliche Schriftend. heil. Ephraems, aus syrisch, u. griech. übers., Kempten 1842—1847. 8. T. 11—10. ee) S. Ephraems Syris. Opera, quae extant armenice, Venetiis 1836. T. 1—4. in-8. В русском переводе: Творения св. Ефрема Сирина. М. 1848—1854. Т. 1 — 8. В настоящее время при редакции творен. Отцов издано 6 томов сочинений Ефрема.

42) С Сирского 1-го текста—Assem. В. О. I, 143. Zingerle. 13. 1.

43) Чит. Сокруш. Слово. Op. graec. I, 116—164. Слово о сокрушении р. 154. Сокруш. Слово р. 158. Не смеяться и возноситься, а плакать и оплакивать себя надобно р. 254, как душа со слезами должна молить Бога, р. 193.

44) О покаянии Op. gr. I, 148. 2, 154. 3, 78—81-83-86-160—308-371-376. На Сирском 76 увещаний к покаянию Т. 3, р. 376—561.

45) Ор. gr. T. I, р. 167. Т. 2, р. 50. 192. 209. 222. 247. Т. 3, р. 93.113.114. 119. 127. 134. 176. 140. 148. 152.

46) T. 1, р. 2. 158. Т. 2, р. 113. 145. 154. 165.

47) T. I, р. 40. Т. 2, р. 186.

48) T. I, р. 8. 100 глав р. 293. Т. 2, р. 85. 86. 119.

49) Т. I, р. 23. 111.

50) См. Т. 2, р. 222. T. 1, р. 111. 119 и проч.

и сияло радостью, тогда как, как ручьи слез лились из глаз его. Ефрем и там, где говорит о сокрушении, возносится мыслью к благости Божией, изливает благодарение и хвалу Всевышнему». Во всех словах и делах его, замечает св. Григорий, исторгалось из души его псаломское слово: «на Него упова сердце мое». И между наставлениями его видим целые размышления о любви ко Господу 51) о блаженствах надежды и проч. 52). Отселе-то в наставлениях Ефрема столько сладости и силы, они поражают и утешают, сокрушают страхом и наполняют кротким умилением, заставляют лить слезы того, кто не знал слез.

Если Ефрем по преимуществу был учителем сокрушения: то это не значит, что он был односторонним, говорил только о сокрушении. Напротив, почти нет нравственного предмета, на который не было бы у Ефрема наставления 53) и он преподавал верное и полное понятие о нравственном совершенстве и добродетели 54). Для нравственного учения особенно важны четыре слова Ефрема о свободе 55).

Весьма многие из наставлений св. Ефрем говорил с церковной кафедры 56). Его слово, как церковного оратора, при теплоте своей, отличается обилием картин и переносных выражений: но это принадлежит в нем восточному языку и потому не нарушает свойственной Ефрему простоты и искренности. Слово его течет как ноток, из чистого сердца его; красноречие его—красноречие естественное, дышит теплотой сердца; оно всегда живо, сильно, но вместе кротко; предметы свои обнимает он ясно и верно; словам его иногда не до-

51) Ор. gr. т. 2, р. 169. 209. Т. 3, р. 13. 21. 314.

52) Т. 2, р. 334. T. 1, 282. 3, 383.

53) Ор. gr. T. 1: на исправление гордости, к живущим порочно, о страстях, о молитве в искушении, как приобрести смирение? Orat. 1. 2. 10. 22. 31. Ор gr. Т. 3: о молитве; о любви к бедным о том, что не надобно удивляться суетным вещам, о том, чтобы не соблазнят ближнего; о тех, которые прельщают сердца на нечистоту; об удалении от плотских похотей и воздержании; о девстве; о памятовании смерти; о подвинь духовном; о борьбе с миром; о пьянстве, и т. д. Orat. 4. 6. 7. 11. 13. 14. 20. 24. 30. 50. 76.

54) Ор. graec 3, 324, 397. Orat. 50. T. 1, 1—18. 2, 56. Сл. пр. 51. 52.

55) Ор. Syr. T. 3, р. 359.

56) 13 Слов его на Рождество Христово, замечательны и тем, что говорены в продолжении 13 дней, от праздника Рождества Христова до праздника Прощения. Два из них в немецк. перев. с замеч. издат. Августи in Denk würiügk. Archaeol. T. 1. f. 251—558. Между греч. словами в 2 т. о преображении Спасителя, похв. Слово Василию в., Слово на жену грешницу помазавшую Господа, похв. Слово преславным мученикам, Слово на Авраама и Исаака; в 3 т. Похвала Петру и Павлу и прочим апостолам, о страдании Спасителя; в армянском переводе Слово о Иоанне Крестителе; о первомученике Стефане. Все эти слова—праздничные и конечно говорены во храме.

стает той полноты, какая нужна бы была для обилия мысли и чувств, но он всегда говорит просто; отселе и там, где говорит о высоких предметах, он понятен для каждого. Как церковный оратор Ефрем занимает высокое место между церковными ораторами.

Другие из нравственных сочинений Ефрема писаны были для иноков; таковы: увещательные слова египетским инокам, о совершенстве инока, увещания аскетам 57), о добродетели, о жизни духовной—то и другое для новоначального инока 58), об отшельниках).

Сколько Ефрем был строг к самому себе, столько же снисходительны наставления его другим. Он не хотел, чтобы юные подвижники предавались жару благочестия и скоро обрекали себя на строгие подвиги; он советует им принимать на себя немного, но что примут, выполнять вполне точно.

§ 131. Толкования Св. Писания. Общие свойства толкования.

Св. Григорий пишет, что Ефрем «писал толкование, начав с сотворения мира до последней благодатной книги». Ныне известны толкования св. Ефрема на Пятикнижие, кн. Навина, Судей, Царств, Паралипоменон, Иова, 4-х великих пророков, Осии, Иоиля, Амоса, Авдия, Михея, Захарии и Малахии 60) и армянский перевод (5-го века) толкований его на послания ап. Павла и на согласие Евангелистов. О последнем труде сирские писатели говорят, что св. Ефрем изъяснил Евангелие, следуя четвероевангелию Татиана, начав толкование со слов: «в начале бе Слово 61). Кроме того св. Ефрем писал объяснения на частные изречения писания или на отдельные части книг. Таковы его 12 слов о рае с объяснением 2 и 8 главы Бытия 62) и многие другие слова 63).

57) Op. gr. т. 2, р. 6. 21. 27.

58) T. I, 24. 28. Для иноков писано весьма много, впрочем так, что многое относится и к каждому христианину. Op. graec. I. 1—18. 40—70. 488—93. 201—216. 216—219. 258—82. Т. 2. р. 72-186. 322-23. 336—40. 356—65. 370-77. 411-23. Т. 3, 150-52, 337-56. 358-61. 403—6. 478-82. Ор. Syr. Т. 3, 650—54.

59) Op. Syr. 3, 9.

60) Ор. Syr. T. 1, 2. О неизданных толкованиях, см. пр. 40.

61) Григорий Бар—Еврей. Дионисий Бар-салиб пишет: «Татиан ученик Иустина Философа, составил из четырех Евангелий одно, назвав его четверо-Евангелием. Эту книгу объяснял св. Ефрем, следуя ее порядку». Asseman В. О. I, 57-58.

62) О Ор. Syr. 3, 562—98. Ефрем писал 15 слов о рае: но три потеряны. Объяснение сказания Моисеева в Сл. 1—4 Assem. В. О. I, с. VI.

63) Ор. Syr. Т. 2, р. 316-95. 627—29. Ор. graec. Т. 3, р. 6-11.17—19. 29 31. 476—78. 104-113. 23-24. Т. 2, р. 324-26. 424-25. Ор. Armen. Т. 2, р. 261 s.

Толкования преп. Ефрема бесспорно составляют драгоценность редкую. Обладая средствами, доступными для других древних толкователей св. писания, св. Ефрем, как истолкователь писания, имел иного таких достоинств, которых не доставало другим и которые потому составляют особенно преимущество его.

Прежде всего надобно сказать, что он знал еврейский язык,— знание слишком важное для толкователя ветхого завета 64). Еврейский язык тем более был для него доступен, что отечественный его, язык сирский, очень сроден с еврейским. Это сродство часто служило ему пособием при определении смысла слов и выражений писания, также как с успехом пользовался и знанием еврейского 65).

Много помогало пр. Ефрему при объяснении ветхого завета то, что он хорошо знал восток. Дух востока был для него родной; некоторые места где происходили великие события ветхого завета, были отечественными, другие известны по близости к Эдессе. Опыт современный представлял ему много объяснений на то, что происходило в далеком прошедшем. Путешествие по Месопотамии и Египту обогатили его понятиями о жизни и обыкновениях народов, описываемых в ветхом завете. На востоке предания, как известно, сохраняются из рода в род. К тому же много Евреев жило тогда в Месопотамии. Таким образом естественно, что он в своих толкованиях сообщает превосходные объяснения на основании известной ему археологии восточной. Объясняя завет Авраама с Иеговой (Быт. 15. 9) говорит: «Изъяснение на сие место надобно искать в обычаях Халдеев. У них был обычай, чтобы клянущиеся проходили среди рассеченных трупов животных, и каждый при том произносил установленные слова: не дай Бог, чтобы со мною тоже случилось. Поелику

64) В толков. Навина 13, 6. замечает: «еврейское слово misrepboth, означает озеро теплых вод» (Op. Syr. I, 303). При объяснении 1, Цар. 21,7 говорит «еврейское слово neczar есть и в сирском и собственно означает действие топчущих в точиле масличные плоды или виноград» (ibid. р. 376). В толковании I Цар. 18, 24 читаем: «еврейское слово iom, переведенное словом: море, можно перевести запад» (ibid 498). При объяснении Нав. 25, 28 пишет: «Сирские переводчики, не поняв еврейского слова bizijotheth, думали, это собственное имя города и перевели: Biziotheth» (16, р. 305).

65) При объяснении имени Навал (I Цар. 25, 25), говорит: «Навал означает ругателя, поносителя; простой народ и теперь употребляет это слово в сем смысле, так, что кто рассердится на кого, обыкновенно говорит: Mnal el noloch, покрою тебя поношением, бесславием» (Op. Syr. 1, 383). Объясняя I Цар, 3, 11, о слово tzetzillenach говорит: Очевидно, что этим словом намекается на кимвал. Кимвал у Сирийцев называется Sislo, словом, происходящим от того же корня, какой в сем месте представляет текст еврейский и сирский» (16, р. 340). При помощи отечественного языка объясняет слова Даниила 8, 2 (Т. 2, р. 217). Подобные примеры видны и в других случаях. Op. Syr. I, 308. 346. 461

же Авраам по происхождению был Халдей: то Бог и благоволил заключить с ним завет сообразно с его отечественным обычаем». Точно также объясняет он слова: слетеша же птицы на телеса растесанные их 66). Также объясняет ужас Авраама при закате солнца 67), и действия жрецов вааловых 68). Объясняя заповедь: сынове есть Вышнего, да не нарезуетеся (Втор. 14. 1), он пишет: «Язычники обыкновенно делали это посредством накалывания, употребляя при том известные вещества, от которых начертанные на коже изображения оставались неизгладимыми. Этот обычай Евреи заняли у Египтян, которые таким образом делали на коже своей изображение своих богов» 69).

К сему присовокуплялось еще то, что пр. Ефрем, владея вообще обширными познаниями 70), близко знаком был с современными учеными Иудеями 71) и с иудейскими писателями. Он не редко говорит о толковниках 72), о писателях 73), о мнении некоторых 74), которых иногда порицает, а иногда одобряет своим согласием 75). Тех, которые приступают к толкованию писания без ученого приготовления, пр. Ефрем строго осуждает 76).

При всех этих пособиях пр. Ефрему не трудно было передавать верные объяснения на ветхий завет.

Направление, какому следовал пр. Ефрем при объяснении ветхого завета, весьма верно изображает св. Григорий Нисский: «Ефрем объяснял писание, говорит он буквально (ἀκριβῶς πρὸς λέξιν), но не оставлял без объяснения и глубин созерцания (Τὰ βάθη τῶν κεκρυμμένων εἰς ταργάνας ἄγων θεωρημάτων). Строго, осуждая слепых приверженцев буквы писания, он также осуждает излишнюю наклонность к аллегорическому толкованию писания. «Не верь говорит он, будто надобно искать аллегорий в делах шести дней. Нельзя думать, что

66) Ор. Syr. T. I, р. 161-162.

67) 16. р. 162.

68) Ibid. р. 496.

69) Ibid р. 274. Так еще объясняет он запрещение насаждать рощу близь алтаря Иеговы. Ibid. p. 277. Объясняя слова: ниже дах от них умершему, (Втор. 26, 14) говорит: «Здесь указывается на обычай язычников устроять трапезы умершим» Ibid. р. 283. Из обычая Евреев объясняет: почерпаху воду и проливаху пред Господем (I. Цар. VII в.), ibid. р. 315. Пр. Ефрем приводит предания Иудейские, когда говорит о сокрушении идолов Авраамом (ibid. р. 156), о Мелхиседеке (Ibid. р. 61).

70) Ser. exeget. T. 2, р. 317.

71) В Месопотамии при пр. Ефреме было несколько школ Иудейских. (Флавий Autigo. 15, 22—18. Assem. В. О. T. I, prol. р. 2—3. Кассиодор Iustit. Т. 2, р. 537).

72) Op. I, 364-425.

73) Op. 1, 496.

74) Ор. T. 1, р. 9 43. 56. 239. Т. 2, р. 4. 196.

75) Ор. T. I, р. 26. 381. 499.

76) Ser Exeg. T. 2, р. 317-318.

созданное, по повествованию в определенные продолжения шести дней, создано мгновенно, и не надобно думать, что все это только названия без вещи, или не означает тех вещей, которые собственно обозначаются словами 77). Во всяком случае и прежде всего объясняет он буквальное значение слов писания, и потом уже, где считает нужным открывает таинственное значение. Он строго отличает собственный смысл от несобственного и таинственного, называя первый смыслом близким 78), буквальным 79), собственною мыслью 80), смыслом церковным 81), а другой смысл—смыслом иносказательным, духовным 92), смыслом высшего разумения 83). Нигде прообразовательно-пророческое объяснение не простирается у него до уничтожения смысла исторического. Между пророчествами о Христе он ясно отличал два рода пророчеств: одни такие которые ни к кому другому не относятся, кроме лица Иисуса Христа; другие такие, которые относясь к известному лицу или событию ветхого завета, достигают полноты своего осуществления в новозаветной истории. Так исполнение пророчества Исаии 35. 4—7 указывает он в истории ветхого завета: но «в собственном и истинном смысле, говорит он, слова сии должно относить к Господу... Он и слепым открывал зрение, и немым разрешал язык, и глухим возвращал слух 84).

Таким образом толкования ученика и учителя, пр. Ефрема и св. Иакова низибийского, по направлению своему совершенно одинаковы. У того и другаго—точное внимание к собственному смыслу писания; у того и другого светлый взгляд на священную древность.

Впрочем, св. Ефрем иногда оставляет без объяснения целые стихи, а иногда и главы.

§ 132. Догматическое учение преп. Ефрема.

Св. Ефрем оставил после себя довольно и догматических сочинений. Все они писаны против заблуждений того времени. Таковы: а) 80 слов против дерзких испытателей, т. е. против аэтиан и евномиан 85); б) 56 поучений против ересей с обличениями и увещаниями вардесанитам, маркионитам и мессалианам 86); в) о жемчужине, или о том, что в одном лице Иисуса соединены два естества, просив Маркиона и Манеса 87). г) Три слова о вере и про-

77) Ор. Syr. T. I, р. 6. И в других случаях осуждает он излишнюю наклонность к аллегоризму. См. adv. haeres. T, 2, р. 441. 481. 483. 558.

78) Ор. Syr. 1, 173.

79) T. I, р. 112.

80) Т. 2, р. 119.

81) T. 1, р. 503. Т. 2, р. 01.

82) T. 1. р. 283. 112. 295. Т. 2, р. 288.

83). T. 1, р. 228. 289. Т. 2, 189.277. 288. 377.

84) Ор. Syr. Т. 2, р. 79—80.

85) Ор. Syr. Т. 3, 1—208.

86) Ор. Syr. Т. 2.

87) Ор. gr. Т. 2, 258—276. Твор. св. Ефр. 3, 54—83. Кроме 7 слов сир-

тив Иудеев 88); д) о свободе против защитников слепой судьбы к 89); о покаянии, где против новатиан 90) говорит о власти церкви прощать грехи и опровергает тысячелетнее царство; о священстве 91); о рае и суде 92). Все эти сочинения писаны в виде благоговейных размышлений. Св. Ефрем не входит в намеренное рассмотрение оснований на которых утверждается истина, а только указывает на эти основания при излиянии чувств и благоговейных мыслей. Почти никогда не разбирает он и тех оснований, на которых утверждались еретики в обоих мнениях. Такой вид поучений его зависел от того, что он назначил их для народного употребления, а частью и для пения в храме и они писаны стихами. Тем не менее почти нет ни одного догматического предмета, которого не касался бы св. Ефрем. Представим здесь очерки учения его о важнейших догматах.

а) Живыми и яркими чертами изображает св. Ефрем непостижимость Божества в обличениях «дерзким испытателям». «Кто может, говорит он, измерить глубины Божества и понять тайны Его? Угодно ли тебе, о прах! повергнуться в бездны сего грозного моря, так как волны его прекрасны! Они поглотят тебя совсем в глубинах. Если ты хочешь изведать это море, и приблизиться к одной малой и невидной волне: то она бросит тебя в другую, более сильную, и все волны одна за другой поглотят тебя, так как это море все в себе сосредоточило, есть одно и то же по существу» 93).

б) Об источниках богопознания говорит так: «у тебя пред глазами видимая природа, под руками священное писание. Природа для нас не ясна; но писание доступно для нашего разумения. Поелику из природы мы не можем научиться о Христе остается оттуда познавать Божество Его, откуда знаем о Его человечестве. Одно писание может научить нас об Отце и Сыне и Духе Святом» 94).

Отчего не одинаково понимают писание? «Как многие из врачей

сиих есть еще на греч. слово о жемчужине, совершенно того же содержания (Т. 11. graec. p. 347—63). Последнее известно было Ефрему антиох. (Photii Bibl. cod. 229), Леонтию (ар. Galland. 12, 672. 699).

88) Op. Syr. T. 3. 164. 208. 209. 224. Творения св. Ефр. 6, 187—210.

89) Op. Syr. 3, 359 366. Твор. 6. 210-221.

90) Op. gr. Т. 3, р 160—205. Другое сочинение о покаянии известно только в латинском переводе Op. gr. Т. 3, р. 589—99. О том, что Ефрем писал против новатиан, говорит св. Григорий. См. пр. 39.

91) Op. gr. 3, 1—6.,

92) Syr. 3. 575—98. Ser. 5—12. Также слово о обиталищах блаженства. Ор. graec. 3, 25—26. Слово «о местах блаженства» 3. р 26—28; Рай есть страна покоя святых, говорит св. Ефрем ibid. р. 189. Сл. прим. 45.

93) Против ересей песнь. 31. Тоже, против испытателей песнь. 4. 7. 9. 10. 11.

94) Против испытателей—песнь 65.

не понимают своего дела: так точно многие не понимают писания. Оттого изречения его в устах неразумных толкователей являются противоречащими. Писание само по себе совершенно верно себе самому, но между учеными—замешательство мыслей» 95). «Мальчики, которые только вчера посещали школу, вдруг вырастают, как тыква Ионы. Вот они уже составляют новые образцы веры, отличные от правила святых 96). Гордость заставляет выдумывать новости и не переносит старого. Самонадеянному низко учить истине сообразно писанию. Погружаясь в глубины исследований, он теряет истину ясного учения» 97).

в) «Слышишь об Отце и Сыне и Духе? в именах исповедуй ища. Не имена Их соединены, но на самом деле три соединены» 98). «Луч солнца не позднее солнца, не было времени, когда бы он не был с солнцем. Свет его—второе, теплота третье; они не позднее его, но и не одно и то же с ним... Видишь, что одно составляет три и три суть одно... Солнце есть образ Отца, свет—Сына, теплота—Духа Святого 99). Отец безначально из сущности своей произвел Сына и Духа Святого, не по какой-нибудь необходимости. Он родил Сына естественно из сущности своей. Дух Святый изшел из сущности Отца... Духа Св. Отец извел из сущности своей... не родив Его 100). И Дух Божий ношашеся верху воды, Дух Божий, т. е. Дух Святый Бога-Отца, от вечности исходящий от Него и равный по существу и действиям Отцу и единородному Его Сыну» 101). «В начале сотворены дела чрез Единородного. Бог сказал: да будет свет и бысть. Кому повелел Он, когда еще никого не было?.. И при сотворении Адама Бог открыл Единородного, когда сказал: сотворим себе человека по образу нашему нам подобного. Было бы ослеплением думать, что Бог говорил это Адаму... Думать и утверждать, что Бог дал повеление ангелам—явная несообразность 102).

г) «Если Слово восприяло только образ: на что было нужно естество? Если произошел только по видимости: на что была нужна жена? Если прошел как чрез трубу: на что было время и зачатие?... Имею и другое доказательство Его воплощения—возрастание до совершенного возраста. Если Слово имело только образ (σχῆμα), то облеклось как одеждою: но укажите одежду, которая бы прибывала» 103). «Не сказал: рождаемое силою или Св. Духом, но рождаемое тобою в доказательство, что естество Девы служит Божеству и что восприятое в Ней и от нее сопряжено с Словом и Богом» 104). «Благо-

95) Против испытателей, р. 99. Твор. Ефр. 6, 392.

96) Прот. испыт. р. 203.

97) Прот. испыт. р. 171.

98) Прот. испыт. р. 192.

99) Прот. испыт. р. 71—72.

100) Обличение себе самому твор. св. Ефрема I, 222.

101) Oper. Syr. 1, 17.

102) Против испыт. песнь 6.

103) Твор. 3, 64.

104) Ibid. 69. Тоже прот. испыт, песнь 17.

словен Премудрый, Который сроднил и соединил Божество и человечество, одно естество от высших, другое от низших—и соделалось лице—Богочеловек» 105).

е) В сочинении против Иудеев св. Ефрем доказал, что Иисус Христос есть тот Спаситель падших людей, Которого предвозвещали пророки.

ж) «Милостив будь, о Благий, к нашему злому изволению, этой вине всех бед. Мысли его болезни тайные, а дела—это болезни явные: От него произошло первое преступление заповеди, имевшее последствием все грехи и до ныне и в остальное время. Ты, Чистый, очисти свободу нашу; сама по себе она—мутный источник. Дивлюсь свободной воле нашей. Она имеет возможность побеждать и—любит уступать над собою победу» 106). «Будь помощником моим, Владыка всех, Христе,—защити душевную мою немощь, чтобы избавиться мне от мерзкого и греховного сего растления, стать свободным от уз греха,—да снидет на меня царство божественного и поклоняемого Твоего Духа» 107). В сочинении о свободе воли нашей св. Ефрем, обличая защитников слепой судьбы, в доказательство свободы нашей говорит: «если мы не имеем свободной воли: то за что подвергает нашу волю ответственности?» 108). В нас есть естественное расположение к добру и отвращение к злу 109); различные законы и обычаи народов— плод свободы 110); обращение от язычества и жизнь истинных христиан также ее дело 111).

з) Христос «даровал народу своему, Им искупленному, т. е. своей церкви, пшеницу, вино и таинственный елей. Пшеница—это святое таинственное тело Его; вино—кровь Его освящающая; елей—благое помазание, которым запечатлеваются крещенные и облекаются во всеоружие Духа Святого» 112). Огнь и Дух—в нашем крещении; огнь и Дух св.—в хлебе и чаше 113). «Господь заповедал ученикам своим, чтобы только единократно очищали водами крещения грехи человеческой природы. Даровавший им власть вязать и разрешать заповедал, чтобы грешник являлся пред лице Того, Который оставляет все грехи, и молил Его о прощении, потому что не без скорби нашей очищает нас; согрешившему надобно болезновать и скорбеть» 114).

105) Твор. 6. 340.

106) Твор. Ефр. 6. 395.

107) Твор. Ефр. 7, 117.

108) Твор.

109) Op. Syr. Т. 2, 454.

110) Op. Syr. 2, 461.

111) Op. Syr. 2, 454-459. Твор. 6. 215.

112) Op. Syr. Т. 2, 252. О миропомаз. тоже р. 332, во 2 пес. о жемчужине.

113) Против испыт. р. 10. Op. Syr. 3, 23. О евхаристии тоже в 12 пес., о усопших в 7 пес. против ересей; в 10 и 19 пес. против испытателей; еще Op. Syr. 2, 61, 252. 3, 246. Op. gr. 3, 2.

114) Adv. haeres. 2. Op. Syr. 2, 440. Об исповеди см. выше пр. 90. О том же Op. gr. Т. 3. р. 2, 367.

«Самая высокая и страшная мышца, снисшедшая с неба, чрез возложение рук даровала нам Духа Святого. О неизреченная сила, благоволившая вселиться в нас чрез возложение рук святых иереев!» 115).

и) Догмат о воскресении мертвых св. Ефрем защищал против последователей Вардесана 116), и часто повторял его, как в песнях об умерших 117), так и в других сочинениях 118). Любимым предметом размышлений для св. Ефрема было размышление о рае 119) и последнем суде 120). «Кроме двух состояний, говорит он, нет среднего, разумею же одно горнее, а другое дольнее. Если же это верно, как и действительно верно, то что может быть безрассуднее слов: для меня довольно избежать геенны, а войти в царство небесное не забочусь?—Избежать геенны не значит войти в царство. Писание не говорит нам о трех странах. Но что же говорит? Егда приидет Сын человеческий во славе своей, поставит овцы одесную, козлища же ошуюю 121)».

Так поучал пр. Ефрем о догматах веры!

§ 133. Ефрем—духовный песнопевец.

«Христов воин, облеченный всеоружием Христовым, так пишет древний биограф о пр. Ефреме, открыл войну с врагами Христовыми особенно же с нечестием Вардесана и его последователей. Ефрем видел, сколько эдессяне пленяются музыкою и пением, и решился отвлечь их от бесчестных песней. Он собрал дев обета и научил их песням и пению попеременному (по клиросам); эти песни заключали в себе песни о рождестве Христовом, о крещении, о посте, о целом устроении спасения во Христе, о страдании, о воскресении, о вознесении на небо; к ним прибавил он и другие гимны о мучениках, о покаянии, об умерших. Таким образом не Его распоряжению девы обета стекались в церковь в светлые Господские праздники, также в празднества мучеников и в воскресные дни: он, как отец и как дух ликоначальный стоял среди них, назначал им разные песни, и учил попеременному пению, пока, наконец весь город стал собираться к нему и—враги расселись.—Кто не изумился бы, кто не исполнился бы ревностью, смотря,

115) Твор. 3, 231.

116) Op. Syr. 2 553.

117) Op. Syr. 3, 225-359. Твор. 6, 1—184.

118) Op. Syr. 2, 382. Op. graec—3, 119-127, 127-34, 148, 361.

119) Op. Syr. 3, 225—359. Твор. св. Ефрема 6, 1—184. 8, 296—301.

120) Творения св. Ефр. 2, 396-406. 3, 5—37.

121) Oper, graec. 3, 26.

как воин Христов стоит среди хора обетных непорочных дев и они ноют, сладкия, высокие песни, подобно ангелам?» 122).

Это древнее известие отчасти подтверждается и сочинениями самого Ефрема. В конце 65 гимна его о вере читаются слова: «окончились 17 гимнов, составленных по подражанию песням Вардесана» 123). Созомен 124) и Феодорит 125) говорят, что пр. Ефрем составлял свои песни по напевам песней Гармония ученика Вардесанова, пли что тоже по размерам тех песней. Тоже показывают восточные известия 126).— Более, чем вероятно, что ересь мессалиян внутренних «молитвенников», сильная при св. Ефреме в Месопотамии и столько унижавшая наружное богослужение, также заставляла св. Ефрема озаботиться устроением церковного богослужения.

«Говорят, пишет пр. Феофан о св. Ефреме, что сей истинно богомудрый муж написал до 300,000 стихов» 127). Мы уже сказали, что догматические сочинения пр. Ефрема писаны стихами. Кроме того, ныне известны:

1) Песнопения на рождество Христово 128). они отличаются особенною торжественностью. В одном из них певец, приглашая небо и землю славить воплотившегося Сына Божия, располагает свои славословия по годам земной жизни Спасителя 129). Эта песнь у сирских Христиан употребляется в храме 130). Самые песни Ефрема говорят о их церковном употреблении 131).

2) Известна ныне и одна песнь о страдании и воскресении

122) У Ассемана Bibl. or. 1, 47. Ор. Syr. S. Ephr. T. 1, р. LI—LIII. Далее, жизнеописатель говорит еще: «Около этого же времени издал он повесть о Низибии, о Мар-Иакове, об имп. Константине, о бедствиях своего времени, об опустошении окрестностей Низибии; к тому присовокупил повесть о Саломонии и о Сыновьях ее (Маккавеях), о Самоне, Гурие и Авиве, повествование о Юлиане и его гонении на епископов». К сожалению, все эти мерные повести или песни, как и некоторые из вышеупомянутых, ныне не известны.

123) Op. Syr. 2, 128.

124) Πρὸς τὰ μέλη τῶν ἐκείνων γραμμάτων, κατὰ νόμον τῆς Ἀρμονίου ῳδῆ; H. Ε. 3, 16.

125) «Так как Гармоний, сын (ученик) Вардесана, сочинил некоторые песни, и тем, что нечестие облекал приятностью напевов, привлекал слушателей и вел к погибели; то он (Ефрем) занял мелодию у тех песней, соединил их с благочестивыми мыслями... И еще теперь эти песни придают торжественность и радость праздникам победоносных мучеников». H. Е. 6. 26. Сл. de haeretic. fabul. с. 22.

126) Вар-Еврей: «после Никейского собора св. Ефрем начал составлять гимны и оды против заблуждений своего времени. У Ассемана В. О. 1 166. Тоже Сир. Церк. Ист. у него же 1, 48.

127) Chronogr. Theoph. ed. Paris. 1653 p. 54.

128) Op. Syr. 2, 396—485. 3, 209. Твор. св. Ефрема 6, 302—368.

129) Песнь 12.

130) Assem. В. О. 1, 80.

131) См. песн. 3. 4.

Христовом 132). Но нет песней на другие Господские праздники (на крещение, вознесение, прочее домостроительство), как нет песни о посте, нет и песней мученикам, о которых говорят древнее сирское жизнеописание и Феодорит.

3) «Песни об умерших» целы. Оды—Мидраше, пения— Коле и стихи—Мамре об умерших называются у сирских писателей вообще службами об умерших.—В поэтическом отношении это лучшие песенные творения преподобного. Мидраше в числе 49-ти, воспевают смерть то епископов, то пресвитеров, диаконов, клириков, или иноков, то младенцев, то отцов или матерей семейств. — Пения—коле, всего 31, помещены у сирийцев в церковной службе об умерших и в службе недельной. Стихи—мамре числом 15, из которых первый о епископе. О всех песнях по умершим надобно заметить, что а) они писаны особенно против Аэтия, который отвергал моления за умерших. Песни же св. Ефрема дают видеть, что поминовение усопших издревле входило в состав церковной службы. — Вот песни его: «Поминайте меня, братия и друзья мои, ради Бога, разлучившего меня с вами. Когда сонм ваш стоит на служении: да придет молитва ваша и отрясет прах с очей моих» 133). «Песнопения ваши, братия мои в день кончины моей, да вознесут на небо хвалу вместе с Ангелами 134). «Все мы приносим молитву общему Господу Богу, чтобы вселил тебя в блаженную обитель» 135). б) В тех же песнях преподобный учит, что молитвы и дела милосердия, совершаемые живыми за умерших, полезны усопшим 136). в) В песнях о епископе, иерее, диаконе, преподобный изображает вместе образцы верного служения в священном звании.

4) Покаянные песни преподобного дышат глубоким сокрушением. В конце последней покаянной песни, говорит он: «Плод благодати Твоей, Господи, изшедший от духа моего, да служит в дому Твоем пред Тобою, как служил Самуил» 137). Ясно, что сам преподобный назначал покаянные песни свои для церковного употребления. О таковом употреблении их у сирских христиан говорит и история 138).

Вообще песнопения пр. Ефрема разделяются на следующие виды:

1) Мамре, еврейск. имра—мерные речи, почти всегда седмистопные, без разделения на строфы, близкие к греч. одам, содержат раз-

132) Op. Syr. 3, 603, Твор. 6, 369.

133) Песн. 3, 6, 19. Op. Syr. 3, 225—289.

134) Песн. 18, стр. 60.

135) Песнь 10 стр. 24—25. См. еще песнь 16 стр. 54, песнь 17 стр. 56, песнь 18 стр. 57, песнь 19 стр. 63, 20 стр. 63, песнь 21 стр. 66, песнь 30 стр. 85.

136) Песнь 31 стр. 92 и пр.

137) Op. Syr. 3, 560.

138) У Ассемана В. О. 1, 138—139.

мышления о тайнах веры. В) Цаллуто и Буто—мерные молитвы. 4) Тетбехати, евр. шивах—хвалите, похвальные песни в честь святых; 5) Ениото евр. енут—антифонные гимны. 6) Коле—евр. колем пения с предшествующим стихом из псалмов; 7) Масмуре, евр. мисмор—псалмы; Сеолото—степени, песни степеней.—Эти виды песней указывают частью на содержание и форму песней, частью на употребление их при богослужении 139).

§ 134. Василий вел. в жизни его.

Ефрем во всю жизнь не хотел расстаться с пустынным уединением и—из пустыни светит вселенной благодатью. Св. Василий, вызывавший и не вызвавший Ефрема из пустыни, светит с кафедры и остается великим для земли и для неба, по делам для своего и для всех времен 1). Василий был с другими дарами, чем Ефрем, изготован был Духом благодати к другому назначению.

Отрасль благородной и весьма богатой фамилии, и что важнее— фамилии благочестивой, твердой в вере и среди гонений, Василий получил детское образование от благочестивой бабки своей Майрины, а начала риторики слушал у отца в Неокесарии 2). Затем, в продолжение 14 лет, с жаждою к просвещению посещал он самые знаменитые училища своего времени; довольно времени слушал

139) Augusti, de hymnis Syrorum sacris p. 9 Halm. Bardesanes gnosticus p. 43—50.

1) Жизнь Василия вел. описана в М. Д. А. и напечат. в прибавл. к Твор. св. отцов 1845 г. Другое описание в Христ. Чтен. 1823 г. Первое очень обширно, второе не во всем верно.

2) Ep. Basilii 222. § 210. Ер. 210. р. 313 Ер. 37. Григ. Нисский de Macrin. p. 112. Амфилохий, по отношению к хронологии не нестоящий доверия, говорит, что св. Василий до 7 лет жил у Маврины, до 13 у отца своего. Год рождении св. Василия определяется по словам св. Григория о себе и Василии. В одном месте он называет себя несколько старшим Василия (Epist. 33), а в другом говорит, что они равны летами (Orat. 20. р. 373). Потому если св. Григорий родился не прежде 329 г., то св. Василий родился конечно в конце 330 года.

3) Oregorius Naz. (Orat. 20 p. 325), Сократ (H. E. 4, 26) и Созомен (Н. Е. 6, 17) ошибаются в определении места, где св. Василий слушал Ливания; но нет причин отвергать их свидетельство о Василии слушателе Ливания; также как слишком много берут на себя, когда хотят (Хр. чт. 1823 г.) отвергать переписку Василия с Ливанием. То, что приводит Гарньер (а за ним и Хр. чт.) в доказательство подлога 25 писем Василия к Ливанию и Ливания к Василию, частью совсем не имеет силы, частью не так сильно, как полагает Гарньер. Когда в последствии упрекали Василия за переписку с человеком неправославным, Василий отвечал, что и с язычниками иметь переписку не воспрещено. Между тем не в его характере было говорить другому о том, чего тот не хотел слушать.

уроки в Каппадокии, потом в Константинополе у Ливадия 3) [Так в книге. см. предыдущую стр. — ред. электр. изд.], наконец в Афинах, где одинаковая чистота расположений сердечных заключила тесный союз дружбы между Василием и Григорием Назианзским 4). Греция узнала в Василии оратора и филолога, философа и математика, правоведца и врача 6). Возвратясь чрез Константинополь 6) и Эфес 7) в Понт, он несколько времени исправлял должность адвоката. В начале 359 г., почувствовав суетность мирской славы, он решился совсем прервать связь с миром: принял крещение и степень чтеца 8), и отправился изучать жизнь иноческую у пустынников в Сирии, Месопотамии, Палестине и Египте; потом поселился близ Неокесарии в пустыне, орошаемой потоком Ирисом, не вдали от места, где жили с другими девственницами мать и сестра его. Здесь первым его сочинением было сочинение о суде Божиим, о вере и нравственные правила. Затем последовали различные наставления для иноков, превративших пустыню Васильеву в многолюдный город, и сочинение против Евномия; в любезной пустыне он и друг его Григорий изучали сочинения умного Оригена, составив и выбор лучшего из его сочинений—Филокалию 9). В 363 г., пустынник писал Юлиану, требовавшему у него денег с угрозою опустошить Кесарию: «Я содрогаюсь, что ты облечен в порфиру, что глава твоя украшена венцем, который без благочестия вменяется царю не в честь, а в бесчестие. Тебе известнее вчерашнего дня, что я не люблю собирать богатства: и однако, ты требуешь от меня 1,000 литр злата. Помилуй государь! я столько стяжал его, что если бы сего дня мне захотелось в другой раз вкусить пищи, то у меня и

4) О дружбе Василия с Григорием см. у Григор., Orat. 20. р. 339. 30—32— VI). Carmen de vita sua p. 48. Νοῦς εἰς ἐν ἀμφοῖν, οὐ δύο, θαῦμα Ἑλλάδος.

5) См. Григ. Назианз. Orat. 20 p. 332—333. «Наставники наши столько же знамениты были, как и Афины; а где слышали и отзывались с честью о настав пиках наших, там и о нас».

6) Ер. 1. ad Eustathium. Филосторгий заставляет Василия диакона в сопровождении Василия анкирского быть в Константинополе для споров с арианами; но слова Василия не то показывают. И Филосторгий в сем случае так не точен, что подарить его доверием было бы слишком много. А если Василий не и мешался теперь в спор ариан с полуарианами; то упрекать его за то, как упрекал Евномий, не за что.

7) Epist. 2.

8) Epist. Bas. 210. Ep. 223. р. 314. Что Василий крещен Дианием, еп. кесар. (361—362), об этом сам говорит (De Spir, S. с. 23); но что это не было по возвращении из путешествия по пустыням, показывают отношения его к Дианию, по неосмотрительности подписавшемуся под риминийским исповеданием веры в конце 360 года. Ом. зам. 10.

9) См. письмо Григория пред Филокалией.

на это не стало бы денег. У меня, как и должно быть, нечего делать повару: лучшие из яств, которыми мы изобилуем, травяные листья с черствым хлебом и кислым вином» 10). В 364 г., Василий посвящен в сан пресвитера 11) и проповедовал Слово Божие в Кесарии, писал беседы на шестоднев. Уступая человеческой немощи пастыря своего Евсевия, Василий на время удалялся в пустыню; но вскоре снова (в 365 г.) вызван, чтобы помогать епископу против ариан; — кесарийская церковь спасена была теперь от ариан, потому что Василий был ее пастырем, хотя и не был еще епископом; Василий управлял всеми делами паствы кесарийской и она была покойна во время глада (368 г.),—он и утешал и питал ее. Тогда говорил он между прочим слова свои: к богатым, о скупости, о славе, и голоде.

В 370 г., избранный в кесарийского епископа, Василий соединил попечение о бедных с заботами, о православии всего востока, угнетенного арианством Валента; для сего вступил в сношение с Афанасием вел. и с западом. Он поступал осторожно с теми, которые для других казались полуарианами, дабы без нужды не вооружать их ни против себя, ни против церкви. Валент в 371 г., решился силою ввести арианство в Каппадокийскую область; Василий был призван на суд пред гордого префекта Модеста. Здесь указали ему на согласие стольких епископов востока с волею императора и требовали от него того же согласия. «Мой царь не хочет, да и я не могу покланяться твари, я сам творение Божие», сказал Василий. А нас за что ты считаешь? спросил надменный префект. «Ни за что при таких повелениях». Префект насмешливо дал заметить, что стоит чего-нибудь быть близким и к префекту. Василий отвечал, что почетно быть в общении с вельможами, впрочем не почтеннее, как и со всеми верными: «Христианство славно не по честям, а по вере». Префект вышел из себя: «Как! говорил он, и ты не боишься власти моей?» «Чего же бояться мне?» спросил Василий. «Я прикажу описать имение твое в казну, тебя самого сослать в ссылку, предать на мучение, предать смерти». «Грози чем-нибудь другим, если можешь». Как! почему! «Потому, что у кого нет имения, у того и описывать его нельзя. У меня только одна власяница и несколько книг. Ссылки я не считаю ссылкой. Вся земля Божия, а

10) Ер. 40—41. Ор. т. 3. р. 123-124.

11) Св. Григорий говорит о Василии, что он «не вдруг, но постепенно восходит до степени епископа; хотя и был самый достойнейший. Сперва читал пред народом священные книги, как толкователь их, и показал себя достойным сей степени; таким-то образом на кафедре пресвитера, таким-то образом на кафедре епископа, восхваляет Господа» (Oratio 20 р. 335—336.

я пришлец и странник. Смерть благодеяние для меня, она скорее пришлет меня к Богу, для Которого живу, служу и большею частью уже умер». Так смело никто еще не говорил с Модестом, сказал префект пораженный ответами Великого. «Во всех других случаях, сказал Василий, мы бываем кротки, смиреннее всякого. Но, когда дело идет о славе Божией,—тогда все прочее для нас ничто, и только на нее одну смотрим. Огнь, мочь, звери, железные когти — больше радости доставляют нам, чем страха» 12). Император употребил было меры насилия против Василия, но за Василия вступился сам Бог,—и Валент оставил Василия в покое 13). Едва окончилось это нападение на Василия, Василий опять обратился к тому, чтобы просить запад о содействии против ариан, умолял прислать доверенных на собор противу врагов истины, переезжал сам от одного епископа к другому на востоке, чтобы соединить сердца всех в пользу истины, между тем для него следовали скорби за скорбью: то властолюбие соседнего епископа Анфима, то жестокий обман Евстафия севастийского, которого долго любил и защищал Василий—как пастыря православного и который наконец стал открытым врагом и истины и Василия, то ненависть к нему неокесарийцев — неразумных ревнителей старины, истощали жизнь Василия, и без того изнуряемую постоянною болезнью. Его осторожность в преподавании учения о Св. Духе худо была понята недальновидной простотой, а еще хуже объяснена его врагами, которые воспользовались ею, чтобы. огласить Василия неправославным 14). Пастырь написал в 375 г. книгу о св. Духе. Он действовал, проповедовал неутомимо, не смотря на расстроенное здоровье. В 376 г. еще раз писал он на запад, живо изображал бедствия церкви, напоминал о долге ревности к вере, о долге сострадания; запад или спал, или просыпался для того, чтобы питать разногласие на востоке во вред истине. И Василий, наученный опытом, писал о римских епископах: «Надменные духом, когда их уважают, становятся еще надменнее. Нет, если умилосердится Бог над нами, для чего нам сторонняя помощь? Если же продолжится гнев божий, какую пользу доставит нам высокомерие запада? Они истины не знают и узнавать не хотят, а только примером своим освящают ложь» 15). Надежда на Господа не обманула верного пастыря. Ва-

12) Nasian. Orat. 20, р. 349—51

13) Феодорит (H. Е. 5, 29). Григорий Назианз. Orat 20, р. 348.

14) Св. Василий, раскрывая самую истину Божества Св. Духа, остерегался употреблять пред полуарианами прямо слово—Бог о Св. Духе, «дабы, как говорит св. Григорий, за богословский язык не выгнали его из города, и еретики не завладели церковью». Orat. 20.

15) S. Basilii Ер. 69, р. 162—163.

100

лент в 378 г. умер на войне. Василий возблагодарил Господа за покой церкви; но силы его были слишком изнурены, и в 379 г. муж истинно великий 16), светило вселенной 17), опора истины 18), скончался на 51 году своей жизни 19).

§ 135. Василий в. в сочинениях: а) как духовный оратор.

Великий пастырь кесарийский является в своих сочинениях весьма многосторонним 20) он вития-проповедник, догматико-полемист, толкователь писания, учитель нравственности и благочестия, наконец устроитель церковного богослужения. Но как все действия св. Василия отличались необыкновенным величием и важностью: так и все сочинения его запечатлены тем же характером высоты и величия христианского; это их общее и отличительное свойство, которое принадлежит им более, нежели сочинениям кого-либо другого, даже из близких по духу к духу Василия; имя великого есть собственное имя Василия.

16) Григорий Назиан. Сл. о св. Василии.

17) Феодорит (H. Е. 4, 19), Никейский, 2 собор (ар. Binium 3, 567).

18) Сократ (H. Е. 4, 23); по словам Захарии Митилен. Василий великий учитель истины. Dialog р. 224 et Bardt.

19) Память его в 1 д. Янв.—в самый день кончины его, и еще 30 Января.

20) Издания: Op. S Basilii gr. et. lat. 1618. Paris, studio Frontonis Ducaei et Morellii; это изд. перепеч. 1738 г. и худо. Лучшее: graec. et lat. Τ. 1 et. 2. 1721—22 cura Garnierii T. 3; cura Marani 1725, 1775. Paris. После того издано: Ioannis Xyphilini et Basilii m. aliquot. Orat, cura Mathaei Mosquae. Здесь напечатаны три дотоле не изданные сочинения Василия: о совершенстве жизни иноческой, о милости и суде, утешение страждущему. Первое принад. к монашеск. правилам. (Montfau. Bibl. Coisl. р. 295). Последнее состав. письмо, а второе Беседу; то и другое есть в Венец. библ. св. Марка (cod. 54—56. saec. XI), и в Коаленовой б-ке (cod. 48 et 50. Montfauc. р. 117 — 118). Кроме сего в той же Венец. библиотеке есть след. не изд. сочинения св. Василия: а) письмо к Урбану о воздержании (cod. 54); б) об управлении в Христе; в) похв. Слово предшественнику; г) о св. Троице; д) на Евангелие Луки и о св. Анне: Отроча же растяще; е) на св. Пасху; ж) на память мучен.; з) на расслабленного; и) на поставление св. Апостолов (cod. 55, 61); и) на слово: о дни же том никто же весть; к) о св. Петре на генисаретском озере (cod. 55. Montfauc. Bibl. Coisl. p. 293. 191). На армянский язык еще в 5 веке переведены были: а) Шестоднев Василия (изд. 1830 г.); б) 8 Бесед из числа изданных на греческом, и кроме того, неизданная на греческом бес. об очищении Девы (на сретение Господне); в) пространные и краткие ответы о подвижничестве, подвижническое слово и подвижнические наставления, известные и на греческом; г) письмо к Терентию военачальнику о смерти дочери его, но известное ныне на греческом. Neumann, Gessch d. armen. Litterat. S. 81. На сирский язык некоторые сочинения св. Василия переданы были также вскоре после смерти. На славянск. яз. сочинения св. Василия, изд. в 4 част., М. 1787-1790 г., в переводе темном и часто неверном. Русский перевод: творения св. Василия в.,

101

П. Фотий, отличный знаток ораторского слога, пишет о словах св. Василия: «Во всех словах своих великий Василий превосходен. Если кто другой, он особенно владеет языком чистым, изящным, величественным;—в порядке и силе мыслей за ним первое место; убедительность соединяет он с приятностью и ясностью. Речь его так плавна, как поток свободно вышедший из своего источника. Кто хочет быть отличным гражданским оратором: не нужен ему ни Демосфен, ни Платон, если он принял себе за образец и изучает слова Василия». Фотий замечает еще, что и письма св. Василия могут быть образцом письменного слога 21). Из собственных слов св. Василия видно, что он во время поста каждый день по крайней мере одно говорил слово, а иногда и два 22). Ныне известны 25 бесед Василия о различных предметах и между ними несколько похвальных слов святым Божиим 23). Беседы: против ростовщиков, против пьянства и роскоши, о граде—по силе и одушевлению считаются лучшими между всеми беседами Василия.

Многие из писем св. Василия живо описывают события его времени. Многие—с превосходными наставлениями о любви, о кротости, о прощении обид, о воспитании детей, против скупости и гордости богатых, против напрасной клятвы 24); или же с духовными советами для иноков 25).

§ 136. б) Как догматико-полемик в трех книгах против Евномия. содержание первой и второй из них.

II. В трех книгах против Евномия св. Василий разбирает и опровергает сочинение Евномия: «апологию» 26). Апология начинается

М. 1845—1848. 8. ч. 1—7. Недавно при редакции Твор. Отцов отдельно изданы творения Василия в. в 7 томах.

21) Bibl. cod. 141—143.

22) Видно из 1-го слова о посте T. I. р. из беседы на шестоднев. Т. 2, р. 35-69.

23) У Гарньера издано 24 беседы; 25 у Маттея; о неизданных в прим. 17. Две беседы о посте, которых подлинность подвергали сомнению, недавно отысканы в армянском переводе V века. Neumanns, Gesch. d. armen. Litter. S. 81. Leipz. 1836. Похвальные слова: а) 40 Мученикам; б) М. Варламу; в) М. Гордию; г) М. Маматту; д) М. Улитте.

24) См. Epist. 24—26. 49. 65. 83. 85. 97. 106. 112. 115. 116. 161. 174. 182. 188. 197. 219-222. 240. 246. 251. 259. 277. 283. 291—294. 296-299.

25) Ep. 2. 10. 11. 14. 18. 22. 23. 42—46. 150. 173. 249. 295.

26) Иероним (de vir. illustr. 119), Феодорит (dial. 2. p. 17), Свида говорят, что св. Василий писал «превосходные слова против Евномия»; сам Василий упоминает о них в письме к Афанасию епископу анкирскому, (Ер. 25. olim. 53). Но, сколько слов или книг писано против Евномия, у древних невидно. Ныне известные (кроме 3), последние 2 слова против Евномия, ни почему не могут на-

102

убеждением не смотреть на древность и знатность учителей, а на истину. Увещания Евномиева, отвечает Василий, слушаться нельзя, хотя истина древнее лжи: опыт—учитель;—между тем Евномий противоречит себе самому, когда, выставляя символ веры, называет сей символ древним, тогда как на деле он есть тот самый, которым Арий обманул Александра. Первое основание для своего учения Евномий выставляет то, что «так как Единый ни от Себя Самого, ни от другого не получил бытия, то он не рожден, или лучше нерождение есть самая сущность его». В подкрепление последнего прибавления Евномий писал, что нерождение не есть действие только мысли нашей о Боге. Св. Василий, заметив, что первые слова Евномиевы взяты из Аристотеля и взяты без нужды для истины, так как писание не именует Бога нерожденным, во-первых говорит, что слова наши означают или только отношение одного предмета к другому, или частные свойства предмета, но не всю сущность; далее показывает, что нерождение не составляет сущности Божией, а есть действие представления нашего о Боге, как о Безначальном, точно также как понятие о Промысле,—о Творце есть понятие о частных действиях Божиих, понятие о неизменяемости и всемогуществе—понятие о частных качествах Божиих. Евномий писал о нерождении, что это не есть отрицание действительности. Василий св. отвечал, что от того оно не есть еще и сущность Божия, а частное качество и даже по простому понятию отрицательное качество и поелику писание частные качества Божии— безначальность, неизменяемость, всемогущество приписывает и Сыну Божию: то умствование Евномия разрушает собственную его мысль о Сыне Божием. Вообще же об уверении Евномия касательно известной для него сущности Божией замечает, что такое уверение и не разумно и противно писанию, так как ни разум, ни писание не говорят нам, что им известна сущность Божия (Пс. 138, 6. Пс. 53, 8. 2 Кор. 12, 7. 27).

Утвердив, как казалось, за Божеством нерождение в значении сущности Божией, Евномий писал: «Будучи не рожден, как выше показали, никогда не может принять рождения, так чтобы сообщал свое естество рождаемому, но остается далеким от всякого сравнения и общения». Поелику основание такого заключения уже отвергнуто; то св. Василий обращается только к тому, чтобы, во-первых, дать заме-

зваться сочинением Василия,—ни по частным выражениям, ни по слогу, ни по порядку, ни по доказательствам; это не более, как сборник кое-каких замечаний против Евномия; и в некоторых древних рукописях написаны только 3 слова. Почему нельзя не согласиться с Гарньером и Шренком, что св. Василию принадлежат только три слова против Евномия,

27) р. 209-227. Слав, 1-16.

103

тить уловку Евномия, с какою тот скрывает нечестивую мысль о Сыне Божием, называя Его только рождаемым, и потом в обличение Евномия превосходно объясняет слова писания о том, что Сын Божий есть истинный образ Бога невидимого, выражающий в себе сущность Божию (Иоан. 14, 9—17—10. 5—25. Кол. 1, 15. Евр. I—3). «По моему мнению слова: образ раба восприят, означают то, что Господь наш родился в существе человеческом, так и бытие во образе Божием выражает свойство существа Божия». Евномий был столько дерзок, что писал: «кто же столько безумен,—чтобы утверждать, что Сын равен Отцу, когда Сам Господь ясно говорит: «Отец мой болий мене есть?» Св. Василий ответил скромно на дерзость Евномия словами писания о бесстыдных (Иер. 3—3); слова приведенные Евномием объясняет в том смысле, что Отец более Сына по происхождению Сына от Отца 28).

Во второй книге св. Василий разбирает ту часть апологии, где Евномий говорит собственно о Сыне Божием. Евномий начал эту часть тем, что «если бы, говорил, указали мы на слова писания, где Единородный называется рождением и тварью: то тем могли бы освободить тебя от дальнего рассуждения-, но для понимающих рождение телесно надобно еще о сем сказать кое-что». Св. Василий, заметив, что такие слова не более как слова самонадеянности, объясняет те слова апостола (Деян. 2, 36), которые ариане обыкновенно приводили в свою защиту и объясняет точно также, как объяснял св. Афанасий. Для Евномия он замечает, что вовсе напрасно тот упорно продолжает держаться выдуманного им слова: «рожденный», когда оно не выражает всей сущности Сына и указывает только на отношение Сына к Отцу; равно произвольно именует Сына рождением, когда писание не употребляет такого названия. «Рождение есть сущность», писал Евномий, но такое понятие о рождении не более, как странность, легко обличаемая общим словоупотреблением» 20). Свое понятие о Единородном Евномий преподавал такое: «сущность Сына рожденная, так как не была прежде своего усвоения, но рожденная прежде всею волею Отца». Св. Василий разрушает сей софизм а) тем, что и сущность рождающего была бы не старее своего устроения; б) тем, что между временем и вечностью расстояния нет, между тем как Словом вся быша (Иоан. 1, 1). Другой софизм Евномия в подкрепление первого: «Если не сущего родил, то никто не укоряй меня в несправедливости; если же сущего, то это хула и безумие». Напротив, отвечает Василий: в начале бе Слово, при чем говорит: «нельзя подумать, чтобы что-нибудь было старше начала, иначе не было бы началом;

38) р. 228—238. Слав. л. 17—24.

39) р. 238—248. Слав. л. 18—30.

104

равно нельзя оставлять слово: бе и представлять какое-либо расстояние, в котором не бе. Думать, что не бе, означает отвергать—Слово бе». И доказывает это библейским употреблением слова: «начало» 30).

Евномий, назвав после того с открытою дерзостью Единородного не сущим, в прикрытие дерзости пишет: «Единородный Он по тому, что будучи рожден и создан единый силою Единого нерожденного стал пресовершенным служителем. Св. Василий, показав, что по общему употреблению Единородный означает только Того, кто един рожден, а не более, отыскивает, с чего берут называть Единородного созданным. Припоминая же, что ариане обыкновенно приводят слова: Господь созда мя, он делает на это такое замечание: а) «это сказано в такой книге, которая заключает в себе много сокровенного, состоит из притчей и подобий; б) другие толкователи, точнее, показывая значение еврейских слов, перевели вместо созда, стяжа мя; а это прямо уже вопреки хуле о создании,—так как кто сказал: стяжах человека Богом (Быт. 4, 2), тот как известно, сказал это не в том смысле, что создан Каин, а рожден». Евномий замечал далее, что не надобно с именем Отца и Сына соединять мысли о человеческом рождении; св. Василий говорит, что такое замечание очень хорошо, но тем не менее тот не христианин, кто отвергает или ложно толкует имена Отца и Сына; ибо «мы уверовали не в Творца и тварь, а запечатлены благодатью крещения в Отца и Сына» 31).

В ослабление общего верования, что так как и Сын и Отец называются светом и жизнью, что это указывает на единосущие их, Евномий строил софизм; если свет и жизнь в нерожденном и рожденном одно и то же: то нерожденный сложен и не рожден. Если не одно и то же: то конечно свет в рожденном и нерожденном различается степенью. Св. Василий, заметив на это, что по общему смыслу свету противополагается тьма, а жизни смерть, приводит слова писания, где Сын называется светом истинным, полным, а не степенью света (Иоан. 1, 9. 14, 6. 1 Кор. 1, 24). Затем обличает хулу Евномия на Св. Духа 33).

30) р. 247—254. Слав. л. 31—37.

31) р. 255-260. Слав. л. 38-41.

32) р. 261—270. Слав. л. 42—49. В одном Парижско-Латинском изд., в конце второй книги на стороне напечатано: Spiritum S. ab utroq. procedere. Последнее возражение Евномия в сей книге след. Сын есть творение нерожденного, а Утешитель творение Единородного. Св. Василий, сказав, что Евномий хулит и Духа Св. и Сына, пишет: «Кому неизвестно, что всякое действие Сына нераздельно от действий Отца? И нет ничего из относящегося к Сыну, что было бы чуждо Отца: Вся, говор. моя Твоя суть и Твоя моя (Иоан. 17—10). Каким же обр. вину Духа, относит он к одному Единородному и в порицание природы Его допускает творение? Если он вводит два различные начала: то должен быть осужден вме-

105

§ 137. содержание третьей книги против Евномия и достоинства всего сочинения.

В третьей книге обличается нечестивое учение Евномия о Св. Духе. Евномий писал, что так как Дух Св. по учению святых, есть третий по порядку и достоинству, то третий Он есть и по естеству. Св. Василий отвечает: а) молчание Евномия о тех святых, у коих он будто бы научился считать Духа Св. третьим по порядку и достоинству, дает видеть, что учение Евномия принадлежит только ему одному, б) Какая нужда быть Духу Святому третьему по естеству, если Он третий и по порядку и достоинству. Из писания тому не научились мы и заключить о том из сказанного нельзя. В подтверждение последнего указывает на чины ангельские, которых различие, как говорит он, не доказательство различия естества их. За тем в показание божественного естества Духа Св. указывает: аа) на то, что Дух Св. именуется Богом и Святым точно также, как Отец и Сын (Исх. 6, 3); бб) на действия Его как Духа зиждителя (Пс. 32, 6. Иоан. 33—4. Пс. 138—7), как Духа утешителя и раздаятеля всех дарований духовных (Иоан. 14, 26. 1 Кор. 12,4—11); вв) на то, что «как стороннему и чуждому нельзя видеть помышлений души: так и Дух Св. потому, что как не сторонний и не чуждый имеет общение с Богом и в тайнах может испытывать и глубины судеб Божиих (1 Кор. 2, 11). гг) Он но дает жизнь точно также, как Отец и Сын (Рим. 8, 11). Евномий писал: «Дух есть творение Единородного, не имеющего божества и зиждительной силы». Св. Василий отвечает, что если и люди обожаются, как же непричастен божества Тот, кем совершается обожение? В ниспровержение же хулы говорит, что мы крестимся во имя Отца и Сына и Св. Духа. Наконец в объяснение слов писания (Амос. 4, 13. Иоан. 1, 3), которые евномиане так глупо приводили в подтверждение своего мнения, говорит, что слова пророка: утверждали гром и созидаяй дух, относятся к дыханию ветра, а о словах: вся тем дыша, замечает, что понятие о Духе не позволяет включать в число всего сотворенного и Духа.

Таково содержание трех книг св. Василия против Евномия.

сте с Манихеем и Маркионом? Если поставляет все в зависимости от одного начала: то что говорит он о Сыне, относится и к первой вине». Спросим и мы, как. обр. западники выводят из этих слов Василия верование Василия, в происхождение Духа Св. от Отца и Сына? Василий ни слова не говорит здесь о происхождении Духа, а опровергает мнение Евномия о творении Духа св. Сыном, и при том мнение о двух началах называет он Манихейством. См. ниже в кн. о св. Духе, зам. 37.

106

С утешением для чувства христианского, с покоем для испытательного ума каждый может читать такое сочинение, каково сочинение св. Василия против Евномия. При подобном рассмотрении сочинения а) прежде всего и почти на каждой странице представляется возвышенный тон, в каком великий учитель обличает своего противника и излагает свои собственные мысли. Прекрасны следующие слова его об Аэтие, в начале первого его слова: «не буду я говорить о нем, какими науками сначала занимался он,—как ворвался на пагубу в церковь Божию, чтобы не показаться мне укорителем, забывшим долг обличителя». Это правило выдержано Василием в продолжение всего сочинения. Он слишком далек от того, чтобы унижать в своем лице лице защитника истины жесткими, запальчивыми укоризнами противнику. Как ни дерзки были по местам возражения и выражения Евномия, ответ на них у св. Василия или молчание, или спокойное, но дышащее благочестием указание на их дерзость, б) Преследуя шаг за шагом первого диалектика из арианских диалектиков, он останавливается на каждой важной мысли, но не входит в пустые тонкости диалектики, бесплодные для ума и сердца: «Не хочется мне обличать суетность слов сих», говорит св. Василий, приведши один из пустых софизмов Евномия и прибавляет: «тот, кто только спорит, некоторым образом походит на пустослова» 33); в) почти каждый ответ Евномию он начинает тем, что разбирает диалектическое построение Евномия на основные части, после сего сам читатель или слушатель видит не только содержание построения, но иногда сам же видит и пустоту его, а чего не увидел бы он, показывает в своем опровержении св. Василий, г) Первая опора для мыслей св. Василия слово Божие; но как он им пользуется? самая строгая критика не найдет у него ни одного текста, который бы не подтверждал с силою мысли его; наконец д) все сочинение против Евномия отличается строгостью порядка, силою и последовательностью мыслей и благочестием.

§ 138. В книге о Св. Духе; в других сочинениях.

«Когда пересматриваю я то, пишет Григорий Богослов, что писал он (св. Василий) о Св. Духе, приобретаю Бога достопоклоняемого, проповедую истину свободным и твердым духом, следуя его бого-

33) р. 223. Слав. стр. 13. «Зачем спорить с неразумными? Это походило бы на то, как если бы стали мы спорить с лишившимися ума от воспаления в мозгу», р. 252. Слав. л. 35. «Опасаюсь, говорит он в другом месте, как бы нам тогда, как произносим чужие хулы, не осквернить своего разума и не принять участия в их осуждении», р. 229. Слав. л. 17 и след. стр.

107

словию» 34). Св. Григорий имел при сем в виду конечно и сочинение против Евномия, но преимущественно книгу о Св. Духе, сочинение, писанное св. Василием против Аэтия, которого поборником был и Евномий. Это сочинение написано по следующему случаю: аэтиане: 35), услышав при одном праздничном богослужении св. Василия, что в славословии св. Троице пели то: «слава Отцу с Сыном и Св. Духом», то «слава Отцу чрез Сына во Св. Духе», тотчас стали разглашать, что св. Василий вводит учение новое и себе самому противоречащее. Св. Амфилохий, вероятно сам бывший при богослужении и слышавший клеветы аэтиан 36), просил св. Василия написать сочинение о Св. Духе, чтобы заградить уста врагам веры, и в 375 г. сочинение было уже готово для Амфилохия 37). Объяснив в 1-й главе своей книги случай, по которому пишет сочинение, св. Василий во 2-й и 3-й гл. показывает, почему аэтиане так внимательны к слогам: «Аэтий, говорит он, писал, что несходное по природе и произносится не одинаково, и наоборот». В 4-й и 5-й гл. показывает, что св. писание не знает подобной диалектической разборчивости, употребляя предлоги с, в и чрез о лицах Св. Троицы не всегда однообразно, но всегда удерживает мысль о равенстве лиц. Затем, сказав в гл. 9-й о наименованиях Духа, в гл. 10-й—11-й заповедью о крещении обличает лишающих Духа славы равной славе Отца и Сына; а в гл. 12-й объясняет им же, что значит крещение во имя Иисуса Христа. В гл. 13—15-й решает несколько возражений, в гл. 16-й доказывает из слов апостола (1 Кор. 12, Г—9), что в разделении дарований духовных Дух Св. действует точно также как Отец и Сын, и тому же повелевает учиться из миротворения: «Познай общение Духа с Отцем и из первоначального творения. Чистые, разумные, премирные духи потому святы и именуются святыми, что получили внутреннее освящение от Духа Святого. Об образе творения небесных

34) Orat. 20. in laud. S. Basilii, p. 363.

35) О Св. Духе гл. I.

36) Из 176 письма Василиева видно, что Амфилохий присутствовал в 374 г. при богослужении св. Василия в день св. Евтихия.

37) См. 231 письмо. О 30-ти главах сего сочинения, говорит св. Дамаскин в 1, 2 и 3 Слове об иноках. Он же в изложении веры приводит (libr. 1. cap. 11, p. 131. libr. 4, cap. 16. p. 281): a) слова св. Василия, которые читаются в 18 гл. (р. 38); б) Слова (libr. 4, с. 16 р. 28) о предании относительно моления с лицом, обращенным на восток, относительно креста и другого подобного сему; а это читается в 27 г., книги о св. Духе: в) Слова (libr. 2. с. 3. р. 157) об утверждении Ангелов в добре, зависящем не от природы, а от благодати, что читаем в 16 гл. той же книги Василия (р. 31). На вселенском Никейском соборе (ар. Binium 3, 566—567) читали 30 глав книги св. Василия о св. Духе. Потому напрасно сомнение Эразма в том, принадлежит ли св. Василию вторая часть книги, с 15 гл. до конца.

108

сил умолчано потому, что бытописатель мира открыл нам Творца только в видимом мире. А ты, который можешь заключать от видимого к невидимому прославляй Творца, в котором создана быша всяческая видимая или невидимая, аще престола и пр. (Кол. 1, 16). В творении сего ты представляй себе Отца, как причину предначинающую (προκαταρτικήν), Сына Как причину зиждительную (δημιουργικήν), Духа, как причину совершительную (τελειωτικήν) так, чтобы волею Отца назначалась бытие духов служебных, действием Сына производилась, а присутствием Духа совершалось оно. Впрочем начало—одно, зиждущее Сыном и совершающее Духом (Μία αρχὴ, δημιουργοῦσα δι’ ὑιοῦ καὶ τελειοῦσα ἐν Πνεύματι). Τо же дает видеть св. учитель в устроении спасения человеков—при чем говорит: «Дух уст Божиих есть дух истины, который от Отца исходит». В гл. 17 и 18 обличает тех, которые, как выражались они сами, не хотели сочислять (σοναρειθμεῖσθαι) Духа Св. со Отцем и Сыном, но настаивали на какое-то подчисление (ὑπαρίθμησιν). Объяснив им, так как они сами худо понимали слова свои, что подчисление бывает напр. неделимого виду, вида роду, он говорит: «Не хочется мне верить, что они могли дойти до такого неразумия, чтобы представлять Бога всяческих, чем-то общим, представляемым только в уме, но не имеющим личного бытия и разделяющимся на неделимые». Потом говорит: «если они думают, что подчисление падает на одного Духа: то пусть знают, что Дух точно также произносится вместе со Отцем, как Сын (Матф. 28, 19), и как Сын относится к Отцу, точно также и Дух к Сыну по порядку слов, преданному для крещения. Един Бог и Отец, един единородный Сын и един Дух Св.; Его (Духа Св.) соединение со Отцем и Сыном довольно доказывается и тем, что Он не считается в сонме твари, но произносится особо. Он не един из многих, но единственный.... Его природа показывается и в том, что от Бога (ἐκ Θεοῦ)—, так как происходящий от Бога, не рождением как Сын, но как Дух уст Его» 38).

В гл. 19 доказывает из писания, что надобно славословить Духа св., в гл. 20-й на слова еретиков: «ни раб, ни Владыка Он (Дух св.), но свободный», говорит: «что больше оплакивать в них надобно? Неразумие ли их, или хулу?» И объясняет им то и другое их достоинство. В гл. 21 и 22-й показывает, что св. писание имеет Духа св. Господом (2 Сол. 3, 5. 1 Сол. 3, 12, 13. 2 Кор. 3, 17—18, 61—62), и также непостижимым, как непостижим Отец (Иоан. 14, 17—16). В гл. 23 объяснив, в чем должно состоять славословие Сыну, в 24 гл. показывает, что по

38) Сл. Испов. веры, послан, Евстафию для подписания. Ер. 125. р. 210.

109

действиям Духа, Дух также должен быть прославляем как Отец и Сын.

В гл. 25 возвращается к возражению: «славословить надобно Отца и Сына во св. Духе, а не со духом». Св. Василий отвечает, что то и другое славословие обыкновенно в употреблении верных, а не определено св. писанием: «что до меня, я но сказал бы, что сей слог в (в Духе) показывает мысль меньшей важности, но он чаще, если понимают его правильно, возводит ум к величайшей высоте», и доказывает это употреблением библейским. «Другое славословие—слава Отцу со св. Духом—употребляется, чтобы заградить уста врагам веры, так как с по употреблению в писании означает тоже, что соединяющее и; и тогда как последний введен для опровержения Савелиевой ереси, выражая участие различных лиц в одном действии, тот лучшим образом выражает присносущное общение ипостасей». «Но, прибавляет св. Василий, они спорят с нами собственно не о слогах и не о произношении, а о предметах, которые по силе своей различаются между собою... Потому-то они скорее лишатся языка, нежели примут это слово». Чтобы обличить несправедливость их, св. Василий в 26 гл. доказывает, что предлог с, вопреки их словом, употребляется в св. писании и о св. Духе. В 27 гл. оправдывает славословие: слава Отцу со св. Духом—употреблением церковным.

«Из сохраненных в церкви догматов и проповеданий (δογμάτων καὶ κηριγμάτων) некоторые мы имеем от письменного наставления, а некоторые прияли от апостольского предания, преданные нам втайне. Те и другие одну и туже имеют силу для благочестия, и сему никто не станет противоречить, кто хотя несколько по испытанию знает установления церковные. Ибо, если отважимся отвергать не писанные обычаи, как будто не великую важность имеющие: то неприметно повредим Евангелию даже и в главном, или паче от проповеди евангельской оставим одно имя. Напр. упомянем прежде всего о первом и самом общем: чтобы уповающие на имя Господа нашего Иисуса Христа знаменались образом креста, кто учил писанием? К востоку обращаться с молитвою, какое писание нас научило? Слова призывания в преложении хлеба— евхаристии и чаши благословения, кто из святых оставил нам письменно? Ибо мы не довольствуемся теми словами, которые Апостол или Евангелие упоминает, но и прежде и после произносим и другие, как имеющие великую силу для таинства, приняв оные из неписанного учения». Упомянув еще о нескольких других священнодействиях (о действиях, сопровождающих св. крещение и миропомазание, о непреклонении колен в день недельный), св. Василий говорит: «тогда, как предано нам столь много

110

неписанного и имеющего такую важность для тайного благочестия: они и одного словца, дошедшего до нас от Отцов, не хотят уступить нам 39). За тем, кратко, показав сообразность славословия св. Духу с писанием, в гл. 29 говорит о тех древних учителях церкви, которые употребляли славословие в том виде и значении, в каком отвергали духоборцы, и именно говорит о епископе, крестившем его самого, о Клименте римском, о Дионисии и Клименте александрийском, об Иринее, Оригене, Африкане, о м. Афиногене, о Григории чудотворце, о Фирмилиане и Мелетии.

Наконец в 30 гл. живыми чертами изображает бедственное состояние церкви своего времени, сравнивая это состояние с состоянием корабля, носимого волнами в самую ужасную бурю. Таково содержание книги о св. Духе!

К догматическим сочинениям по содержанию своему относятся и некоторые беседы, таковы: против Савелия и Аномеев о божестве св. Духа, о божестве Сына Божия, о вере или о Св. Троице, о том, что Бог не есть виновник зла 40). В беседе о крещении, побуждая современников не откладывать крещения, говорит он о силе крещения: «О, чудо! тебя обновляют без переплавки, вновь созидают без предварительного сокрушения, врачуют без ощущения боли... Крещение—искупление пленных, прощение долгов, смерть греха, пакибытие души; светлая одежда, несокрушимая печать, колесница на небо, предуготовление царствия, дарование сыноположения» 41). б) С догматическими наставлениями и некоторые из писем его: таково напр. (38) к брату Григорию о различии сущности и ипостаси и нес-

39) Все это отделение, как очевидно, весьма важно для учения о предании, но, чтобы не понять оного не так, как понимал св. Василий, не надобно забывать след. слов Василия: «Вера есть несомненное согласие на то, что слышим, соединенное с полною уверенностью в истине сказанного по благодати Божией. Отвергать что-нибудь из написанного и вводить что-нибудь из ненаписанного есть явное отступление от веры и доказательство гордости». Статья предварит. (к наставл. монаш.) о вере,—в Христ. Чт. ч. 10. с. 13. Op. Т. 2. р. 224. Тоже в заключен. нравств. правил. Согласно с сим Св. Василий говорит о догматах: «о догматах молчат, о проповеданиях говорят открыто», давая тем разуметь, что под догматами предания у него не разумеются особые предметы веры, не основанные на слове Божием, а те пояснительные действия и мысли, которые скрываемы были от оглашенных и язычников; св. Василий сам исчисляет нам предметы предания и тем объясняет значение того, что названо у него догматами; известно и то, что от язычников и от оглашенных не скрывали первоначальных понятий о вере, которые известны были по общему смыслу, а частью и по истории; полные же исследования о вере по духу писания, а равно св. действия, выражавшие собою глубокий смысл тайн веры, предлагали созерцанию уверовавших:

40) Hom. 24, 16, 15, 9. Беседа о вере—в Христ. Чтен. ч. 13. Бес. о зле— там же ч. 45.

41) Т. 2. р. 11—117.

111

колько других, где рассуждает о Божестве Сына Божия и Духа св., или о личном бытии их 42); одно письмо (125) с образцом исповедания веры; несколько писем против учения Анолинариева о воплощении 43); письмо к Кесарии (93) о приобщении св. тайн.

§ 139. В. Василий—толкователь св. писания.

III. Св. Василий довольно трудился и для толкования св. писания.

Георгий Синкелл пишет: «в одном очень исправном списке, дошедшем до меня из библиотеки Кесарии каппадокийской, написано, что св. Василий исправлял Библию, сличая текст по спискам» 44). В сочинениях св. Василия до нас дошли только следы его ученого труда веры, но не самый труд 45).

Из толковательных трудов св. Василия особенно прославили Василия 9-ть Бесед на шестоднев 46). Св. Григорий Назианзен пишет: «когда читаю я шестоднев его, приближаюсь к Творцу, познаю основания творения». Это означает, что св. Василий соединил в своем толковании с кратким изъяснением слов бытописателя глубокие философские и физические исследования природы, изложил свои мысли с одушевлением свящ. оратора и таким образом открыл взору ума необозримую славу Творца вселенной. Св. Амвросий более нежели руководствовался беседами Василия на шестоднева, в своих шести книгах о шестодневе 47).

Как беседы на шестоднев, так и беседы на псалмы 48) говорены были св. Василием в храме и потому на ряду с изъясне-

42) Письмо 8 к кесарийским монахом; 52 письмо к монахиням; 113 к пресвитерам в Тарсе; 210 к неокесарийцам, 189 к Евстафию врачу; 214 к Терентию Комину; 226 к подвижникам; 236 Амфилохию иконийскому; 251 к епископу Епифанию; также ер. 9, 105. 114, 159, 175.

43) Письмо 261 к жителям Сизополя; 262 к монаху Урванию; 263 к западным; 265 к египетским епископам.

44) Chronogr. р. 203.

45) Во второй кн. против Евномия он пишет: «Когда (Ап. Павел) писал к Ефесянам, то показывая в них людей истинно соединенных с Ним (с Богом), назвал их собственно сущими: ἀγίοις τοῖς οὖσι καὶ πιστοῖς ἐν Χριστῷ Ιησοῦ. Ибо так бывшие прежде нас передали и так нашли мы в древних тисках» с. 19.

46) Иероним de vir. illustr. 116. Кассиодор Institut, с. 1. На армянск. язык переведены они в 5 веке; сей перевод изд. 1830 в Венеции мечитаристами.

47) 1-й беседе св. Василия соответствуют у Амвросия 6 гл. I кн.; 2-й беседе I послед. главы 1-й кн.; 3-я бесед. заключается во 2-й книге: 4-я беседа в 4-х глав. 3-й книги; 5-я в остальных главах; 6-й беседе соответ. 4 книга и т. д.

48) Бес. на псал. 1. 7, 14, 28, 29, 32, 33, 44, 45, 48, 59, 61, 11, 115. См.

112

нием. заключают они увещания, утешения и поучения. В 1 беседе превосходно изображено достоинство псалмов. Сходство некоторых мест толкования Василиева с толкованием Евсевия объясняется тем, что тот и другой толкователь пользовались одним и тем же источником—толкованием Оригена.

Толкование на 16 гл. пророка Исаии оставляют за св. Василием свидетельства древних 49), а частью самое содержание 50): но и слог и содержание показывают, что на это толкование не было употреблено столько труда и внимания, сколько употреблено на шестоднев. Здесь также наставником служил Ориген.

§ 140. Учитель благочестия: педагогическое сочинение; подвижнические сочинения; дух учителя благочестия.

IV. Переходя к сочинениям Василия собственно нравственным мы должны: а) наперед заметить педагогическое сочинение великого учителя: «наставление юношам, как пользоваться языческими писателями». Оно по справедливости считалось классическим сочинением для христианских училищ 51).

б) Еще современники св. Василия знали подвижнические сочинения его. Фотий высоко ценил за содержание две подвижнические книги св. Василия, считая между ними: а) предварительные наставления о вере и суде, б) нравственные наставления; в) пространные и краткие правила. Все эти сочинения читал Фотий и одобрял за ясность и силу их 52). К подлинным же сочинениям св. Василия относятся

Григ. Нисск. Cont. usuarios T. 2. р. 224. Св. Василий гораздо более писал бесед на псалмы, нежели сколько их ныне известно. В Моск. Синод. ркп. сод. 14. XI бес. I. на 14 псал., бес. I на псал. 23, на псал. 37, на псал. 115, тоже in cod. 17. saec. XI. in cod. 21 et 22. saec. XI. vel ХII, в послед. нет на псал. 28. О друг. греч. рук. см. Fabr. Bibl. 9, р. 20—21. 17-ть бесед на псалмы на слав. в рук. 16 века у Толстова (1, 54).

49) Св. Максима испов., Иоанна Дамаскина, Симеона Логофета, Антония Мелиссы, п. Тарасия; см. Garnieri Praefat. in I Tom. p. 59. Гарньер сперва сомневался в подлинности сего сочинения и поместил его в прибавлении к I тому но потом отказался от своего мнения. См. Vita S Basilii с. 42, р. 179.

50) Сочинитель Каппадокиец (р. 569) и епископ (р. 477), также как в шестодневе, много занимается созерцанием природы и особенно царства животных (р. 414, 434, 477, 78, 500, 503, 529, 531); тоже самое говорит о Моисее (р. 382) что в шестодневе (р. 2), опровергает аномеев и духоборцев (р. 531).

5) Это сочинение было одно из первопечатанных сочинений. Издание его то на греческом, то на латинском, то на обоих вместе повторено до 200 раз; оно переведено на все европейские и некоторые восточ. языки. Harles in Fabr. Bibl. 9, p. 31—32.

M) Bibl. cod. 191, p. 494—495. Фотий все эти сочинения читал под именем

113

три предварительные изображения подвижничества, как показывают слог их и древние списки; но не относятся к ним известные по слав. переводу постановления для монахов, два подвижнические слова и епитимии 53).

В сравнении с другими Василий в. немного писал нравственных сочинений, если иметь в виду и некоторые беседы его м) и некоторые

двух книг подвижнических: в первой книге было три наставления; об опасности церковных несогласий; об опасности преступления заповедей Божиих о вере. Во второй книге пространные и краткие ответы. После сего понятно, что те же сочинения имеет в виду Иероним (de vir. illustr. с. 116), когда между сочинениями Василия помещает подвижнические писания; Руфин упоминает о Василиевых «монашеских правилах» и прибавляет, что «многие из них перевел». (H. Е. 2, 9). Руфинов перевод 203 ответов Василиевых известен и ныне (in Codice regularum, ed a Holstenio, August Vindel. 1759). Кассиан (praefat. instit) говорит об ответах св. Василия, предложенных по просьбе иноков. Сирский перевод кратких и пространных ответов известен по ркп. 769 г. (Маии coll. vet. auct. T. 5, p. 44). Об армянском см. пр. 17.

53) Op. S. Basilii Т. 2. Нельзя признать за сочинения св. Василия 1) постановления для монахов, живущих вместе и уединенно (р. 533. Слав. кн. 3, стр. 438—75): аа) в них встречаются противоречия с правилами св. Василия. Василий почитает жизнь уединенную опасною и много вооружался против нее, а здесь она превозносится; бб) дух сих правил не тот, что в подлинных правилах св. Василия; вв) да и к чему было бы св. Василию говорить в этих постановлениях о тех же самых предметах, о которых говорил он в других? Эти-то правила имеет в виду Созомен, когда говорит, что монашеские правила, писанные Евстафием севастийским, известны под именем правил св. Василия (H. Е. 5, 14). Дух наставлений вполне принадлежит Евстафию севастийскому. 2) Два краткие слова о подвигах иноческих, помещаемые после нравств. правил (р. 318— 326. Слав. 252—59), также не принадлежат св. Василию. В них жизнь иноческая называется философскою, как не называл ее св. Василий; часто повторяются слова: κατηγούμενος, προηγούμενος, σονοδία, которых никогда не употреблял св. Василий. 3) Тоже должно сказать о 60-ти епитимиях для иноков и 19-ти для инокинь (р. 520—32. Слав. 476—82): в них язык совершенно другой, нежели каким писал св. Василий. Вероятно, что некоторые из них устно были предложены в обителях, учрежденных св. Василием и потом записаны были другими чипами, от того и число их не по всем рукописям одинаково; напр. в 2 синод. греч. списках XI в., списанных с кесарийского древнего списка (cod. 27,— 19) написаны только последние 7-м запрещений для иноков и совсем нет запрещений инокиням; напротив в древнейшем слав. списке Кормчей (Розенкам. 119), равно и в слав. списках сочинений св. Василия (Анад. 2 еписк.), нет тех 7-ми запрещений, а помещены все прочие. От того есть разности и в чтении (см. cod. Taurin. 19. Bibl. Taur. p. 183). 4) книга о девстве к Летоию еписк. митиленскому (Т. 3, р. 589, в слав. перев. у Толстого по рук. XVI и ХVII в. 1, 415, 11— 56) сочинение очень древнее, но не в. Василия—как по слогу и содержанию, так и потому, что Летой, который называется епископом и другом в самом сочинении, поставлен в епископа после смерти Василия в.

54) Две бес. о посте, на слова: внемли себе, о благодарности, о скупости против богатых, во время голода, о гневе, о зависти, о пьянстве, о смирении (1 -14, 6—11, 14, 20).

114

из писем 55). Но немногие так глубоко проникали в основание нравственности, как проникал Василий; он предлагает чистое евангельское учение о нравственности, и частные правила старается возводить к общим началам нравственности.

1) Он предлагал те основные правила нравственности, из которых должны раскрываться и в жизни, и в учении частные правила христианской жизни. Как прекрасно изображает он идеал христианской жизни в заключении нравственных своих правил!

«В чем собственное свойство (ἴδιον) христианина? В вере действующей любовью. В чем собственное свойство веры? В несомненном убеждении в истине глаголов боговдохновенных, в убеждении которого не колеблет никакое умозаключение. В чем собственное свойство верующего? В том, чтобы при таком убеждении держаться только силы того учения, и не дерзать ни отбрасывать, пи прилагать что-либо. Ибо, если все, что не от веры, грех есть, как говорит апостол, вера же от слуха, а слух глаголом Божиим (Рим. 14, 23, 10, 17): то все, что вне боговдохновенного писания, как не от веры,—грех. В чем собственное свойство любви к Богу? В том, чтобы творить заповеди Его, для славы Его имени. В чем собственное свойство любви к ближнему? В том, чтобы не искать своего, а только пользы душевной и телесной любимого. В чем собственное свойство христианина? Быть рожденну крещением от воды и духа. В чем собственное свойство рожденного от воды? Якоже Христос умре греху единою (Рим. 6, 8), так и ему надобно быть мертвым для всякого греха... В чем собственное свойство рожденного свыше? В том, чтобы совлечься ветхого человека, с делами и похотями его, и облечься в нового, обновленного для ведения по образу создавшего его». В нравственных правилах своих он нисходит от более общих к более частным правилам; равно первые ответы в пространных правилах заключают первые начала нравственности христианской.

2) То, что нравственные сочинения св. Василия писаны для монахов, вовсе не препятствует тому, чтобы они были общими правилами христианскими; они написаны в духе евангельском, в духе всеобъемлющем; несколько частных правил, приспособленных к обстоятельствам, по духу также всегда могут иметь приложение к жизни каждого. Не говорим о том, что в прекрасном его собрании нравственных наставлений каждое правило подтверждается св. писанием; все ответы его на вопросы писаны в том же виде; даже и там, где отвечает он на частные вопросы, возбуждаемые разными случаями жизни, он обращается к св. писанию. Тем он останавливал неразумную страсть своих современников к бесполезным диалектическим спорам.

55) См. выше пр. 23, 24.

115

3) Преимущественно отличает в. Василия от других учителей глубокий взор его на психологические основания нравственности. «Любовь к Богу, говорит в. учитель, приобретается не по науке. Мы не учимся у других наслаждаться светом, любить жизнь: так, или еще более, не отвне бывает любовь к Богу. Напротив, вместе с образованием существа нашего, в нас всеяна, как семя, некая сила ума, которая сама в себе заключает расположение к любви. Училище заповедей, восприявши сию силу, только образует ее с прилежанием, воспитывает с благоразумием и, при содействии благодати Божией, доводит до совершенства. Не иметь любви есть самое несносное зло для души,—несноснее геенских мучений; оно точно также тяжко для души, как для глаза лишение света (хотя бы то и не сопряжено было с болезнью) и для животного отнятие жизни» 56). «Нас не учат отвращаться от болезни; точно также без науки отвращается душа порока. Всякий порок есть болезнь души, а добродетель здоровье. Справедливо определяют здоровье, когда говорят, что оно есть правильное состояние отправлений природы; не ошибется,—если кто также скажет о здоровье души... Потому-то все хвалят умеренность, одобряют правосудие, удивляются мужеству, сильно желают мудрости» 57). Вместе с тем глубокий психолог показывал в глубине души и нравственную порчу ее 58).

§ 141. Василий в трудах для благочиния церковного и для богослужения.

Св. Василий в продолжение всего своего правления церковью много старался о том, чтобы оградить церкви митрополии своей постоянными правилами благочиния. В самом начале управления паствою писал он а) канон. послание к подчинен. епископам о не взимании мзды за посвящения, б) к хорепископам—о восстановлении древних правил касательно избрания клириков; в) к пресв. Григорию—о поведении приличном для пресвитера. В 373 г. писано послание к Диодору епископу тарскому, в котором защищается постановление о не дозволении вступать в брак с сестрою умершей супруги 59). Св. Амфилохий, —

56) Oper. Т. 2, reg. long. 2. 3, р. 336. Простр. правила напр. в Христ. Чт. 1834 г. пр. 2 и 3. Т 2. Нравств. Наставления там же 1823 года.

57) Бес. 9 на шестод. Oper. T. I, р. 83. сл. о свободе Hom. in Psalm. 33. T. I. р. 117, in. Psalm. 114, p. 201.

58) Он говорит, что свобода наша теперь во власти греха и что благодать Божия врачует, укрепляет, вводит ее в первобытное состояние здравия и совершенства (Hom. in Psalm. 48, p. 180), но только не без участия нашей свободы (De Spiritus cap. 26).

59) Ар. Garnier. 53, 52 и 53—160 письмо к Диодору, писанное в 373 г., показывает, что св. Василием даны были правила касательно супружества; 18 пр.

116

епископ иконийский встретил некоторые недоумения по управлению, и в 374 г. просил великого пастыря написать правила в разрешение недоумений. Св. Василий, как сам пишет, употребил особенное внимание на то, чтобы рассмотреть обыкновения древней церкви, определения древних пастырей, поверить и дополнить их размышлением, и в конце 374 г. послано было первое каноническое послание к Амфилохию с 16 правилами. Второе такое же письмо к Амфилохию писано было св. Василием после болезни 60), которая доводила Василия до гроба в 375 г. 61). В сем послании, сверх новых правил, яснее и полнее предлагаются некоторые из тех, которые были предложены в первом послании, напр. о падших девах (пр. 18), о крещении еретиков (пр. 47). По содержанию правила видно, что св. Амфилохий, получив первое каноническое письмо, встретил в нем некоторые недоумения и особенно касательно крещения еретиков 62), и просил св. Василия разрешить эти недоумения, и написать правила касательно других случаев. В конце того же 375 года, св. Василий, обремененный скорбями, но утешенный новым письмом Амфилохия, послал к нему третье каноническое письмо, в котором определялись единственно епитимии для кающихся 63). Одно из писем самого Василия, где он указывает на свои правила, как на действующие правила церкви, ясно показывает, что правила, писанные по прошению Амфилохия, введены были не в одной иконийской церкви, а во всей кесарийской митрополии 64). В 6 в. Иоанн Лествичник ссылался на

канон. послания ж Амфилохию говорит, что было прежде предписано о клятве. Эти постановления ныне неизвестны. Но помянутые четыре послания и ныне остаются в составе церковных правил, занимая место после посланий к Амфилохию. В сирском списке церковных правил 10-го в. помещены письма Василия в. к разным лицам; а в арабском списке канонов 14 века помещено 13 и 106 правил Василия в. (Bickel Geschichte d. Kirchenrechts. Gissen 1843 s. 202, 209). В славянском списке Кормчей XIII в. после Василиева послания к Григорию прибавлено замечание: «Сия св. правила вел. Василия к великим и малым собором приложишася о Господе». (Востокова опис. муз. стр. 292). Это замечание без сомнения греческое: но когда присоединены правила? См. прим. 65.

60) См. предисловие к сему посланию и письмо 200 у Гарньера.

61) См. письмо 193 и 185.

62) «Хотя у вас не принят сей обычай перекрещивания, подобно как и у Римлян, по некоторому благоусмотрению: однако наше винословие да имеет силу» и оправдывает свое определение пред Амфилохием тем, что дело идет о людях нарушающих веру.

63) См. предисл. к сему посланию у Гарньера р. 324 и 325.

64) В письме 270-м пишет: «и тех которые участвовали вместе с ним, согласно с изданным нами правилом отлучи на три года от молитв» Такое определение (κήρογμα) в 30 прав. канон. послания к Амфилохию. К сожалению надпись письма не сохранилась; но из содержания можно заключить, что оно писано к хорепископу.

117

канонические изображения в. Василия, и в тоже время Иоанн Схоластик поместил их в своем собрании правил. Собор трулльский признал их действующими правилами вселенской церкви 65). К каноническим статьям причислены также 27 и 29 гл. из книги о св. Духе 66).

Св. Василий в. трудился и для устроения богослужения церковного.

1) Литургия, известная ныне с именем в. Василия, без сомнения принадлежит св. Василию. Св. Григорий Назианз., говоря о трудах св. Василия, пишет, что к плодам трудов, его относятся «установления монашеские писанные и не писанные» и εὐχῶν διατάξεις— εὐκοσμίαι τοῦ βῆματος: «чины молитв, благолепие жертвенника» 67). Здесь а) как ни будем мы понимать слова—εὐκοσμίαι τοῦ βῆματος: все очевидно, что, по словам св. Григория, св. Василием устроен был чин литургии; б) по связи речи видно, что св. Назианзен в том месте, из которого заимствуем свидетельство о чине литургии, описывает труды св. Василия еще пресвитера. Но само по себе естественно, что св. Василий, сделавшись архиепископом, снова пересмотрел и привел в порядок службу, которую, по воле своего епископа, пересматривал в сане пресвитера. После св. Назианзена св. Прокл 68) (около 430), Леонтий (ок. 590 г.), Петр диакон 69) (6-го в.), собор Трулльский 70) (691 г.), св. Иоанн Дамаскин 71) и 7-й Вселенский собор 72) свидетельствовали, что св. Василий, писал чин

65) После того, как сам св. Василий ссылается на свои канонические письма к Амфилохию (см. зам. 64), которые притом находятся во взаимной связи, и после внешних свидетельств о их подлинности нет нужды опровергать Молкенбюровы возражения против них, повторенные недавно и Бентеримом Denkwürdigk. kathol. Kirche В. 5. Th. 3. (376). Но с тем нельзя не согласиться, что письма к Амфилохию, а тем более другие, получили силу канонических в церквах не в одно время. Иоанн схоластик говорит в предисловии: «есть также каноны св. Василия, числом 68», т. е. второго и третьего письма к Амфилохию; те же правила имеет в виду Лествичник. После Трулльского собора Феодор Студит, Фотий (Bibl. eod. 141), Зонара и др. уже все три письма к св. Амфилохию называют каноническими. В сирском списке церк. правил (Cod. Paris, ori. germ. 38) 10-го века помещены письма Василия в. к разным лицам. См. прим. 59.

66) Эти главы в числе церк. правил помещены у Вальсамона, также в древ. рук. Венской ар. Lambec. Comm. 8 р. 883, Медицейской ар. Bandini. Catal р. 74, Туринской Catal. р. 196, Московской Matthaei, notit. р. 35.

67) Orat. 20, р. 340.

68) Tract, de trad. Liturgine. Bibl. M. Patr. T. 6, p. 617.

69) Леонтий в укоризну Несторию пишет: «совершает литургию другую, а не ту, которую предали отцы церквам и не уважает литургии апостолов, ни той, которую составил тем же духом в. Василий». Cont. Nestor. Bibl. M. P. Т. 2, р. 100. Петр диакон в сочинении: de incarnatione с. 8, int. ор. 8. Fulgentii p. 633.

70) Прав. 32.

71) Излож. веры кн. 4, гл. 14.

72) Concil. ed. Binii Т. 3, р. 643.

118

литургии. Св. Прокл пишет, что св. Василий, желая уврачевать немощь человеческую, из-за продолжительности служения отказывавшуюся посещать служение, сократил древний чин литургии; а Петр диакон говорит: «молитвы литургии Василия повторяет весь восток». Остается присовокупить, что литургия св. Василия дошла до нас в списках весьма древних, а тем, которых оскорбляют разноречия списков, надобно иметь в виду, что для поверки списков надлежало бы всего более руководствоваться константинопольскими и малоазийскими списками, а не сицилийскими, как это делал Гоар 73).

2) Св. Василий, кроме чина литургии, преобразовал чин утреннего и вечернего богослужения и писал молитвы. По сему делу он имел в свое время точно такой же спор с неокесарийцами, в какой и ныне православные пастыри принуждены вступать с неразумными ревнителями старины. Неокесарийцы не хотели иметь общения с главною своею церковью—с кесарийскою, именно потому, что св. Василий ввел в сей последней антифонное пение, и сделал некоторые другие перемены в чине церковной службы. Неокесарийцы говорили, что всего того не было у них при чудотворце Григории, а потому они и теперь не хотят принимать новостей. Великий учитель в особенном письме к ним доказывал, что антифонное пение и до того времени было в употреблении, что в неокесарийской церкви не мало теперь такого, чего не было при чудотворце, списал им свой чин богослужения, и наконец писал, что предмет соблазна их вовсе не таков, чтобы стоило из-за него расторгать союз братского общения. «Если спрашивают их, писал святитель, о причине непримиримой вражды их: они отвечают: псалмы и образ пения в уставе вашем изменены, и другое подобное выставляют, чего бы надлежало им стыдиться.... Смотрите, не обсасываете ли вы комара, занимаясь тонкими исследованиями звуков голоса, употребляемых в псалмопении и между тем нарушая важнейшие заповеди» 74). Но что особенно еще стоит

73) Гоар издал литургию в. Василия в своем Euchologium Graecorum (Paris. 1624. Venet. 1730) с показанием разных чтений, какие видел он в рукописях большею частью сицилийских. Лямбез, отдавая честь труду Гоара, замечал, что Гоар не имел в руках ни одной из Венск. рук.; а Венские ркп. большею частью Констант. Гейнр. Майо издал (Bibliot. Uffenbach Halae.) другой экземп. литургии св. Василия с рук. весьма древней и при этом писал, что эта литургия совершенно различна от Гоаровой; но при сличении ее оказалось, что различие ее ограничивается почти одним диптихом. Синод. рукопись, писанная в 14 в. представляет нам литургию в. Василия именно в том же самом виде, в каком она известна ныне, за исключением, как само по себе понятно, чина проскомидии, которого нет в рукописи. Как литургия в. Василия, так вообще чин богослужения его требуют особенного исследования. См. еще то, что сказано о литургии Златоуста.

74) Письмо 203 к неокесар. клиру.

119

замечания, неокесарийцы точно также, как и ныне случается, были жертвою обмана людей хитрых, которые имели в виду распространить между ними ложное учение о вере. Первое письмо к неокесарийцам писано 374 г., а в следующем году св. Василий, возвращаясь с одного собора, остановился для отдохновения в одной обители неокесарийской, находившейся под управлением брата его бл. Петра. Неокесарийцы, услышав об этом, пришли в волнение; ловкие люди, опасаясь за себя, спешили разгласить, что Василий хочет силою вводить у них новый чин церковный. В новом письме св. Василий, объяснив неокесарийцам случай и причину, по которым остановился в их обители, открыл им глаза на людей, смущающих их; он показал им, что это не кто другие, как осужденные церковью савеллиане и последним писали, что, если не престанут они смущать других, он предаст их церковному суду 75).

§ 142. Жизнь св. Григория Назианз. до епископства.

Другом юности и всей жизни св. Василия был св. Григорий, по месту жизни Назианзский, по духовному направлению Богослов.

Григорий по рождению и воспитанию принадлежал, как и Василий, Каппадокии 1), которая тогда известна была образованностью жителей 2); сын молитвы матерней 3), при самом рождении посвящен

75) Письмо 20-е к неокесарийцам.

1) Пресвитер Григорий в его жизни пишет, что Григорий родился в гор. Назианзе, называвшемся в прежнее время Диокесариею. Евфронт тианский епископ в 5 заседании 5 Всел. собора говорит: «Арианз—имение (деревня), где родился Григорий;—под городом Назианзом». Время рождения определяется след. обстоятельствами: а) Юлиан прибыл в Афины в 355 г., когда уже там был Григорий; а Григорий оставил Афины «почти 30 лет» (Carmen de vita sua, с. 238, p. 4); б) отец Григорий говорит сыну: «ты еще не столько жил, ὅσος παρῆλθεθοσιῶν ἐμοι χρόνος,— сколько прошло времени жертв для меня» (Carm. de vita sua С. 512). Эти слова переводят так: ты еще не жил столько, сколько я приношу жертву. И выводят заключение такое, что св. Григорий рожден тогда, как отец был епископом. Толкование произвольное! Текст Григориев не говорит о совершении жертвы. В другом месте св. Григорий пишет: «Молю, если некогда отец и дивная мать дарили тебе жертвы чистые и святые» (De vita sua V. 416). У него же «бескровные жертвы души» (Carm. de divina vitae gener, v. 40). След. под жертвами разумеются у св. Григория дела любви к Богу. След. по словам отца сын родился, когда отец был христианином. Отец крещен епископом Леонтием, когда был сей в дороге на никейский собор (в 325 г.), а посвящен в епископа чрез 4 года после того (Orat. 18, р. 318, 399) И так по тому и другому обстоятельству св. Григорий родился не позже и не раньше 326 года.

2) Исидор Пелусиот Lib. S. Ер. 158, 352.

3) 121 эпиграмма.

120

был Богу; благочестивая Нонна, питая нежную душу его благочестивы ми наставлениями, старалась воспитать в нем решимость исполнить обет ее о нем и подарила ему как самый дорогой подарок—св. писание 4). Увлекаемый любовью к наукам, он после домашнего воспитания, преимущественно у дяди Амфилохия, отличного наставника в красноречии, отправился слушать науки в Кесарии каппадокийской 5) у оратора Феспесия 6), потом посетил Александрию 7) и наконец на 24 году своей жизни прибыл в Афины 8); здесь немного спустя, он имел радость увидеться с Василием, с которым познакомился в Кесарии. Теперь вместе с ним знал он дорогу только в школу и храм, и вместе с ним слушал не только словесные, но философские, математические и частью медицинские науки 9). По окончании образования он оставался в Афинах учителем словесности, но недолго. Возвращаясь к родителям, он в сильную и продолжительную бурю, дал обет—посвятить себя Богу, если останется жить и, прибыв в дом родителей, принял крещение 10). Брат его Кесарий, юноша также благочестивый, но желавший жить в свете, отправился в столицу; Григорий, для которого «более значило быть последним у Бога, чем первым у царя» 11), колебался только в том: «предпочесть ли ему путь созерцаний, или деятельности» 12). Он решился совместить то и другое,—помогать отцу в его служении, но жить, сколько можно уединеннее, трудиться для церкви, но сколько можно чаще упражняться в св. Писании, в молитве, в подвигах покаяния 13). Друг его, Василий, много раз приглашал его в пустыню; он согласился, особенно когда занятия по дому сильно отяготили душу его, стремившуюся к беседе с единым Господом; сладко было душе Григория жить и беседовать в любезной пустыне,—он долго вспоминал и после того о сем счастливом времени. Но старец отец имел нужду в сыне и требовал его к себе.

Едва явился Григорий из пустыни в Назианзе, отец посвятил

4) Твор. св. Григория: стих. о своей жизни 6, 7, 8; о бедствиях своих 4, 310—312; о самом себе 4, 294—295.

5) Пресвит. Григорий о жизни Богослова; Назианзена Слово 43, стр. 66. Слово о св. Амфилохии.

6) Иероним de vir. illustr. § 113. Твор. Назианз. T. I, Слово 7, стр. 245

7) Стих. о своей жизни 6, 8.

8) Стих. о своей жизни 6, 7, 8; о самом себе 4, 289—290.

9) Твор. Св. Григория 3, 68—81. См. о Василии пр. 5.

10) Пресвит. Григорий о жизни Богослова. Сл. песнь о самом себе 4, 209. Orat. п. 18, 31.

11) Слово 7. стр. 249—250.

12) Fetrastichion 1 р. 156.

13) De vita sua, с. 296, 311—320, р. 5, 6.

121

его в пресвитера; отягченный в душе саном, которого по желал, Григорий поспешил опять в пустыню к Василию 14) и, отдохнув душою, возвратился к пастырю и пастве, чувствовавшим в нем нужду; ему пришлось теперь мирить с своею совестью оскорбившихся удалением его, и, после первого краткого Слова на Пасху, несколькими другими словами он успел и успокоить и научить многим тайнам паству 15). Вскоре после того ему надлежало совершить другое примирение, гораздо более трудное; паства возмутилась простотой престарелого пастыря, подписавшегося под коварным символом полуариан; поступок стал целью нападений со стороны ариан; многие из паствы отделились от старца пастыря. Григорий дал время первым чувствам народа, потом расположил старца открыто исповедать и свою веру и свою ошибку,—ошибку не намерения, а простоты, и после частных убеждений, словом о мире довершил победу над сердцами всех 16). В 368 г. Григорий лишился любимого брата Кесарии и сестры Горгонии,—и утешил себя и родителей в надгробных словах твердою уверенностью в блаженстве благочестивых душ их 17). В 371 году он подкреплял Василия в борьбе с Валентом 18).

§ 143. Он—епископ.

Если не легко было для Григория принять сан пресвитера: то каково было для него, когда друг его Василий (в 372 г.) посвятил его в епископа Сасима—бедного и нездорового городка—предмета споров между двумя архиепископами! В сем случае для одного все казалось возможным, чего бы ни требовали нужды церкви; другой, которого душа стремилась всего более к беседе с одним Господом, находил

14) Стих. о своей жизни § 14, 16. Его же поэма 11—12. Basilii. m. Ep. 14.

15) Краткое Слово на Пасху, несправедливо поставленное у Биллия 41-м; Клеманцен справедливо назвал его Orat. 1, за тем следовали: «Слово по возвращении из уединения»—защищение своему удалению в Понт. «Слово после того, как стал пресвитером». Ар. Billium. 5, 1—2. Ар. Clemen. 10, 3—2; в русск. нор. 10, 3—2.

16) Слово 1 о мире (Clemen. и в русск. пер. b. Billii 12), говоренное в нач. 366 г. после того, как церковь назианзская отразила нападение юлиановых полков, посланных отнять храм: «мы, говорит Григорий, и во время нашего несогласия защищали друг друга». Сл. Слово 18-е, т. 2—117. В 363 г. «истреблен» Юлиан и Григорий в след за тем воздвиг ему памятник—два слова против Юлиана. Ар. Clemen. 4, 5.

17) Orat. 7, 8; ар. Clemen. После сего писано было стихотворение: Περὶ καθ’ ἑαυτὸν ἔπη (T. 2, p. 31, твор. 4, 278), где он упоминает о смерти брата и сестры, но не говорит еще о смерти родителей, ни об епископстве Сасимском (стр. 281, 287—293).

18) Epist. S. Basilii 71. Назианз. Слово 43, стр. 100—109.

122

для себя слишком тяжким терпеть пытку людских страстей и скорбей, с телом притом больным 19). Григорий отказался от Сасимы 20) и по просьбе отца согласился помогать ему 21); а в помощь другу, с опасностью для себя, рукоположил епископа для города Доары 22). Для паствы назианзской нужен был Григорий и он был отцем для нея,—то утешал жителей Назианза в их тяжких бедствиях 23), то мирил градоначальника с ними 24). По смерти отца, почтив память его (в 374 г.) надгробным словом 25), он по слову, данному отцом, недолго управлял паствою назианзскою; испросив облегчение от податей для назианзян 26)(в 375 г.) удалился в селевкийский монастырь 21).

По смерти Валента (378 г.) собор антиохийский пригласил Григория устроить церковь константинопольскую более, чем какая-либо другая, опустошенную тогда насилиями еретиков. В одном только храме мог проповедовать Григорий, когда (в 379 г.) явился в столицу империи, да и тот храм посещаем был сперва самым малым числом православных. Все прочее было у ариан, евномиан, аполлинаристов, а всего более у суетного мира 28). Но когда стал проповедовать Григорий, бедный храм мало-по-малу становился храмом многочисленного собрания; слушать Григория спешили и суетный мир, и еретики, и иудеи и язычники 29). Сильные еретики, против которых гремело слово Григория 30), не могли быть покойны; сперва осыпали

19) В Слове посвящение: «Опять помазание на мне и опять сетующий хожу». И укоряет друга в пренебрежении дружества. Orat. 9, ар. Billi. 7. Вскоре затем говорено Слово «в присутствии Григория нисского». Orat. II, ар. Bill. 6. А пред тем в Слове «на поставление в епископа»—так отзывался о Василии: «ты не позволил себе предпочесть дружество Духу: но как меня, может быть, предпочитаешь другим, так Духа много предпочитаешь мне». Orat. 10 Сл. Carmen de vita sua p. 7, 9. Orat. 20, p. 356. Orat. 7, p. 142.

20) К тому расположили и самые обстоятельства: от Анфима получено письмо, где не только осыпали Григория бранью, но грозили ему многим. Epist. S. Gregorii 33, стих. о своей жизни 6, 17, 22.

21) Когда отец престарелый поручил Григорию управлять церковью, говорено Слово 8, ар. Billi. 12 ар. Clemen.

22) Слово 13 Clemen. В помощь Василию, осыпаемому клеветами (см. о Василии пр. 13) говорено Слово «в Василиде»—о нищелюбии—Слово 14.

23) Слово 15 по случаю града и предшествовавшего тому мора.

24) Слово 17 «к назианзянам трепещущим от страсти и к разгневанному префекту».

25) Слово 18.

26) Писаны о том письма Ер. 166—168 и говорено Слово 19. Clemen.

27) Отсюда писал он письма к Григорию нисскому 68—70, изливая в одном из них скорбь свою о смерти в. Василия († 379) сл. ст. о своей жизни 6, 22.

28) Слово 36, § 2. Сл. 26, § 17, стих. о своей жизни 6, 23—26.

29) Orat. 42, § 2. Сон о храме Анастасия 4—329.

30) В это время говорены Слова: а) в похвалу священномуч. Киприана, оно

123

Григория насмешками и клеветами, потом бросали в него и каменьями 31). Злоба их раздражалась успехом проповеди его;—она решилась на неистовства. В ночь на пасху (21 апр. 379 г.) Григорий совершал в своем храме крещение новообращенных. Вдруг при свете факелов врывается в храм толпа вооруженных; входят в алтарь и там ругаются над самою страшною святынею, пьют и пляшут, бросают град камней в православных; один епископ извлечен на площадь замертво; Григорий ранен: но он представлял себе образ первомученика и оставался покойным. На утро его представили в суд как разбойника, откуда однако возвратился он без новых оскорблений 32). Его решимость жертвовать всем для веры и ничем для себя, его терпение и кротость поражали сердца сильнее оружий; слово его было резко; но сему слову открывала в сердца жизнь его: в столице полвселенной пища его—была нища пустыни; одежда — одежда нужды; обхождение — простое, близ двора—ничего не искал он у двора 33). И слава Григория распространялась по Востоку и Западу. Врагам своим он платил двумя Словами о миреи потом знаменитыми словами о Богословии 34). Между тем готовился самый тяжкий удар сердцу его. Во время болезни его, тот, которого он считал своим другом, философ Максим, тайно и вместе нагло посвящен был в самом Константинополе на место Григория: но народ с бесчестием выгнал Максима 35); глубоко пораженный коварством и неблагодарностью людского, Григорий решился оставить беспокойную столицу, но верная паства его, узнав

говорено пастве, известной для пастыря только с недавнего времени. Слово 24 6) в похвалу Герону (Максиму), страдавшему от ариан. Сл. 25, сл. Иеронима de vir illustr. 118.

31) Orat. 23 (25) § 5. Orat. 20, § 5 о своей жизни 6, 26. Ер. 18, р. 689.

31) Epist. 81, р. 839—841. Стихи о своей жизни 6, 26.

33 Orat. 42 (32) § 24. Orat. 26 (28) § 6.

34) О мире Слово 23—22. Первое по надписи говорено в Константинополе, а по содержанию—тогда как Феодосий вел еще войну с готфами, что было в 379 г. Во втором упоминает об искушениях и поражениях камнями; о состоянии церкви: «часть ее не подвергалась болезни, часть теперь выздоровела, часть начинает выздоравливать». В заключении говорит, что приготовляется к обширному изложению учения о Св. Троице. Последние слова показывают, что за тем следовали слова о Богословии.

35) О своей жизни 6, 27, 36. Пред тем говорено: «Слово на прибытие египетских епископов»—тех самых, которые прибыли с тайными намерениями посвятить Максима и о прибытии которых св. Григорий, мудрый для единого Господа, радовался, как о прибытии людей благонамеренных. Слово 34. В след за тем говорено Слово «о догмате и о постановлении епископов» (Слово 20); это показывает и надпись древней рукописи: πρὸς τὸ καταπλοῦν—на приплытие (опис. грес. рук. Норова в Ж. М. Нар. Прос. 1836 г.) и самое содержание, где предлагается учение о св. Троице (как свидетельство о Григорий для епископов).

124

о намерении его, удержала его на кафедре 36). Благочестивый Феодосий прибыл (24 нояб. 380 г.) в Константинополь и подтвердил (28 Февраля) указ свой против еретиков, возвратил православным главный храм столицы, куда торжественно сам ввел Григория. Для Григория не могло быть радости более радости о торжестве православия 37). На жизнь Григория сделано новое покушение, но убийца явился к Григорию в слезах раскаяния; нива Божия становилась чище и чище,—Григорий ревностно удобрял ее наставлениями своими 38). В 882 г. на соборе Вселенском Григорий утвержден в сане епископа царственного града, и по смерти Мелетия оставался председателем собора 39). Во время заседаний собора он всего более заботился о мире Христовом, но мира не было; он предлагал признать Павлина епископом антиохийским,—согласно договору Павлина с Мелетием 40). Но молодость не хотела ни в чем слушать старца. Когда же прибыли на сбор те, которые и прежде действовали в пользу Максима против Григория: неудовольствия на Григория обратились в явное восстание против Григория; его не хотели считать епископом Константинополя. В сонме пастырей много было мужей, не разделявших желания страстей. Но Григорий решился пожертвовать собою для покоя церкви. «Пусть буду я пророком Ионой! не виновен я в буре, но жертвую собою для спасения корабля. Возьмите и бросьте меня... Я не радовался, когда восходил на престол и теперь охотно схожу с него». Так сказал он собору; и в том же духе объявил желание оставить столицу Императору. Чтобы отклонить всякий повод к смя-

36) О своей жизни 6, 37—45. Он удалился только за город и по возвращении говорил Слово 26, а прежде удаления Слово в похвалу М. Мамонта: Слово 44, § 10.

37) О своей жизни 6, 45—50. Сократ. ист. 5, 6, Созомена 1—4. В новом храме говорено слово в праздник мучеников, где говорил о торжестве православия.

38) О своей жизни 6, 50. В это время говорены: а) «Слово к тем, которые говорили, что домогался он кафедры». 36. б) Слово на Слова 19, 1—12 Иоан., где в заключении сказано о присутствующем императоре (Слово 37), в) Слово на Рождество Христово (38 Сл.), где Григорий называет себя учредителем пиршества, но пришельцем посреди живущих в том месте,—обличает такие ереси, которые господствовали в Константинополе до Григория; г) два Слова «на крещение» (39—40): в первом упоминает о Слове на рождество Христово, говоренном перед теми же слушателями; второе, по словам Григория, служит дополнением первому д) Слово «на пятидесятницу» (41), направленное против македониан.

39) Во время собора говорено похвальное Слово Афанасию алекс., где говорит о «соборе в семь великом граде», а в заключении обращается с молитвою к св. Афанасию,—«Если дела идти будут мирно, пасти вместе с ним народ Боной; если же предстанут брани, то или возвратить (в уединение), или взять к себе». Orat. 21.

40) Тем он надеялся примирить Запад с Востоком и успокоить волнения в Антиохии. См. о Мелетии.

125

тениям и раздорам, он еще раз явился на собор, и в прощальном Слове, изобразив труды свои для св. веры в столице, просил себе в награду—одного отпустить его с миром. Менее трех лет сиял великий Светильник на кафедре Константинопольской: но как много разогнал он мрака! другие бы не разогнали в продолжение нескольких десятков лет! 41).

От паствы всемирного города Григорий обратился к бедной назианской пастве, все еще остававшейся без пастыря,—и плененной аполлинаристами; он озаботился об устроении ее, назначил для нее в епископа благочестивого Евлалия 42); а до постановления его поручил надзор пресвитеру Кледонию43), и удалился в Арианз. Дух его не переставал жить и действовать во Вселенской церкви; он не хотел являться на соборы, куда приглашали его, но из любезного ему уединения, с прежнею ревностью к истине Христовой, продолжал действовать советами для первопрестольной церкви 44), письмамии песнямисвященными для всей вообще церкви. Чувствуя приближение к кончине, он вел в уединении жизнь самую строгую 45). Наконец в 389 г. 46) почил тот, коего «и жизнь была, по словам Руфиина, как нельзя быть неукоризненнее и святее; и красноречие,— как нельзя быть блистательнее и славнее; и вера,—как нельзя бить чище, и правильнее и ведение самое полное и совершенное» 47).

§ 144. Св. Григорий в сочинениях своих—1) как духовный оратор: любовь его к сему званию; ораторское слово его.

Сочинения св. Григория пользовались самым высоким уважением к церкви Христовой. они были предметом самого внимательного изучения и весьма многих толкований 48); еще при жизни его стали пе-

41) О своей жизни 6, 51—65. Стих. 10—12 Слово 42. Из Константинополя отправился он сперва в Кесарию, где говорил похвальное слово Василию Orat. 43.

42) Стих. к самому себе: Εις έαοτὸν, где аполлинаристы названы σαρκόλατρα II, 88—91. Письмо 146—142, к Григорию Нисск.

43) В 1-м письме к Клеодонию говорит о себе, что он проповедовал здесь и вдали, письменно и изустно, с опасностями для себя. В Назианзе говорено 2-е Слово на Пасху (45). В письмах к Кледонию против аполлинаристов он упрекает Кледония за то, что тот не доносил о беспорядках в церкви, вверенной ему—Кледонию.

44) К преемнику своему Нектарию писал он письмо, где убеждал действовать для утверждения мира в церкви и против аполлинаристов 4, 191. В 383 г. убеждал он в письмах консулов Постумиана и Сатурнина употребить все старание на новом соборе об окончательном низложении еретиков 6, 250—253.

45) 5, 196-199.

46) Иероним de vir. illustr. § 117.

47) Prolegom. ad. Orat. Gregorii. Память св. Григория янв. 25 и 30.

48) Ни на чьи сочинения не писано так много толкований, сколько писано на

126

реводить их на другие языки 49).

Сочинения св. Григория—Слова, письма, стихи 50)—сами собой показывают, чем особенно хотел быть для церкви Христовой св. Григорий. С того самого времени, как почувствовал в себе Григорий стремление к образованности, он положил себе целью образовать в себе служителя слову Христову, оратора достойного истины Христовой; и эта цель постоянно была пред взором его, как при посещении школ, так и в то время, когда решился он делить уединение с служением для старца отца. Он чувствовал в себе дар слова и хотел принесть его в дар Слову, достойный Слова. «Сей дар приношу я Богу моему, говорил он в одном слове, сей дар посвящаю Ему:—это одно, что осталось у меня и чем богат я; от всего прочего отказался я по заповеди Духа; все, что ни имел, променял за драгоценную жемчужину. Только словом владею я, как

сочинения Григория. Кроме толкователей, которых известны толкования, но не имена, известны толкователи: Hom 5-го в., св. Максим испов. 7-го в., Илья критский епископ, бывший на 2-м Никейском соборе, Григорий пресвитер, описавший и жизнь его, Феофил Георгий Моцена, Василий архиеп. кесарийский 10-го в., Никита Серроний, ираклийский м-т 11-го в., Пселл и Николай Доксопатр того же века, Иоанн Зонара 12-го в., Феодор Вальсамон, Никифор Вламмида, Никифор Каллист. Некоторые толкования изданы Биллием, другие Маттеем Binae orationes Gregorii, Mosquae 1780 г.). Многие еще не изданы.

40) Руфин перевел несколько Слов на латинский язык; в тоже время (стали переводить соч. Григория на сирский, армянский, потом на арабский языки См. Assemani Bibl. Orient. T, I, p. 172; T. 3, P. 1. p. 23). Neumann Geschichte d. Armenis. Litteratur. s. 79. На слав. языке 16 Слов переведены в самом начале обращения славян дунайских. См. Библиогр, листы Коплена 1825 г. XI.

50) Сочинения изданы а) Биллием (50 Слов, 237 писем и 158 стихотворений) graec. et lat. 1630. Paris T. I, II, Venetiis 1783; б) Клеманцен начал было вновь издавать все сочинения св. Григория;—I-й том издал в Париже 1778 г. весьма тщательно; но дело, к сожалению, тем и кончилось, быв прервано ужасами революции. Издание Биллия и не полно и не совсем исправно. После Биллия отыскано много неизвестных дотоле сочинений. 20 стихотворений издано Толлеем (Insignia Hinerani Halici 1696 г. Traiecti ad Rhenum); 227 эпиграмм издал Mypamорий (Anecqoia graeca, Patavii 1709 г.). Эти дополнения, с прибавлением немногого, изд. в 5 том. Галландовой библиотеки отцов у Мина in. Patrolog. T. 35—37, и частью Якобсом: Anthologia graeca vol. 2. Коллар писал (in 4 Tom. Com. Vindobon), что в Венской библиотеке много неизданных сочинений Богослова. Часть стихотворения против аполлинаристов недавно издал Майо. Collet. Vet. auct. 7—64. Слав. перевод Слов Славеницкого—образец дурного перевода; о достоинстве русск. перев. в Христ. Чт. не говорим, тем более, что издан новый перевод твор. св. Григория. T. 1—6 М. 1843—1848. На армянский язык в 5 веке переведены были 34 Беседы св. Григория, в том числе две к Кледонию, похв. Афанасию и неизвестные ныне на греческом: похв. Слово кресту, о воплощении Слова, против тех, которые говорят, что Отец более Сына, надгробное Максиму (Neumann Gesch. d. armen. Litter, S. 78—80).

127

служитель Слова; никогда добровольно не хотел бы пренебрегать этим богатством, я уважаю его, дорожу им, утешаюсь им более, чем другие утешаются всеми сокровищами мира. Оно—спутник всей моей жизни, добрый советник и собеседник; вождь на пути к небу и усердный сподвижник» 51).

Ораторское слово Григория—беспримерно по многим отношениям, если сравнивали Григория с обыкновенными витиями 52). Отличия ораторского слова его: возвышенность и сила мыслей, речь, дышащая пламенем чувств, игра образов и выражений, часто ирония и даже по местам сарказм, но смягченный любовью, чистота и точность выражения, неподражаемый выбор слов 53). Ни почему не видно, чтобы Григорий говорил слова свои без приготовления; напротив, самые Слова показывают, что духовный оратор желал говорить вполне достойным образом, приготовлял, обрабатывал Слово для церковной канадцы, чтобы никакой диалектик, никакой записной говорун тогдашней публики, частью еще языческой, не мог заставить его краснеть, хотя бы то за одно выражение. И по форме, и по тону Слова Григория—не беседы, они в полном смысле ораторские слова. Из 45 несомненных слов его 54), 5 похвальных, 9—на праздники, иные—

51) Слово о мире 1, 222. Clemen. р. 193. А при начале образования вот что чувствовал он: «еще не опушились мои ланиты, мною овладела пламенная любовь к словесным наукам; я старался обогатить себя внешнею ученостью с тем, чтобы употребить ее в пособие истинному просвещению, дабы знающие одно пустое витийство, состоящее в звучных словах, не превозносились и не могли опутать меня хитросплетенными софизмами». О своей жизни 6, 9.

52) Иероним пишет, что Григорий подражал в слоге Палемону (De vir. illustr. § 117). Свида, повторяя тоже, говорит о Палемоне, что он был лаодакиец, славился софистикою в Смирне и был учителем оратора Аристида. По этим словам Свиды видно, что это тот самый Палемон, который пользовался унижением Адриана и Антонина и о котором Филострат (de vita Sophistarum 1, 25) пишет: «речь Палемона согрета чувством, отзывается колкостью звучною, как олимпийская свирель; у него есть и Демосфеновская мысль, равно и изящество в словах». Четыре речи Полемона изд. Поссином Tulusae, 1637 г., Ореллем Lips 1819. Нет сомнения, что отзыв о свойстве слога Полемонова может быть приложен к красноречию Григория. Но эта близость красноречия его к слогу Полемона зависела от некоторого сходства ораторских талантов того и другого, а отнюдь не от подражательности Григория: ибо он везде оригинален, везде верен себе самому—и в прозе и в поэзии—и на каждой странице и в каждой строке.

53) Посему-то переводить сочинения Григория на другие языки — труд едва преодолимый.

54) К Евагрию о Божестве—по слогу—не назианского Богослова; по некоторым ркп. и по Ефимиевой Паноплии сочинение Григория Нисского. В Синод. списке замечено: «надобно знать, что это Слово—сомнительное». В Туринской библ. есть между сочинениями Назианзина слово к Евагрию о Божестве, но совсем другое (Catal. cod. Taurin, р. 74). Во всяком случае это и не слово, а письмо,— точно также как и сочинения 51—52 к Кледонию, против Аполлинария, 46 к

128

защитительные и обличительные; таков памятник его (στηλιτευτικός) Юлиану, два слова—два «столба, на которых неизгладимо записано нечестие Юлиана для потомства».

§ 145. Особенности в словах по их предмету, объясняемые состоянием слушателей. Внимание к оратору в храме.

Для настоящего времени не совсем понятно, как о таких высоких предметах, какова тайна Св. Троицы,—мог говорить св. Григорий с церковной кафедры к народу и говорить так, как он говорил. Но надобно послушать св. Григория, чтобы узнать, с каким жаром о таких предметах говорили тогда везде,—не только в домах, но и на площадях. При всеобщем внимании к великому догмату, слова св. Григория о нем могли быть доступны для всех, или по крайней мере они были необходимы для всех, особенно в том виде, в каком говорено в них о догмате. Неумеренный жар, с каким вступали тогда в споры о таинствах веры, люди призванные совсем не к тому, люди унижавшие истину спорами о ней,—был не разумен 55). И сей-то жар охлаждал Григорий, его-то вводил он в свои границы, вместо его-то он возбуждал живительную теплоту любви деятельной. Вот в каком расположении говорил он к своим слушателям, приготовляя их к словам о богословии: «во-первых, рассмотрим, что значит эта страсть к словопрениям? что значит эта болезнь языка? что это за недуг новый и жажда ненасытная? Нам дела нет до странноприимства, до братолюбия, до любви супружеской, до детства, до призрения бедных; всенощное стояние, слезы, усмирение тела постом—не до нас». И обращаясь к Эвномию, который особенно ввел в силу диалектические споры, говорит ему: «Но, скажи мне, какою силою рукополагаешь ты некоторых в

Нектарию. 48-го Слова против ариан по многим греч. рук. нет между сочинениями Назианзина и по слогу оно не его; оно заимствовано из одного слова Златоустова. 49-ф и 50-о слова о вере, упоминаемые Августином под именем Григориевых, по всему латинские сочинения и принадлежат Бетийскому (т. ф. Испанскому) Григорию. Переложение Екклезиаста принадлежит Григорию чудотворцу, как об этом уже сказано. Изданный Маттеем, с рукописи моск. типогр. библ. 13 века, отрывок из слова Григория Богослова к астрономам (Lection. Mosquen. Vol. 2, р. 38, Lips. 1779 г), принадлежит к трактатам. Похвальные Слова—Киприану, Кесарии, Василию в. Афанасию, сестре Горгонии. Слово 3-е о том, каков должен быть епископ.

65) «Дело дошло до того, что каждое торжище оглашается спорами, каждое пиршество омрачается скучным пустословием, каждый праздник становится не праздником, а временем уныния; и комнаты женщин—жилище простоты—полны смущения,—цвет целомудрия облетает от быстроты споров: это зло ничем не удержимое». Слово 1. о богословии.

129

один день в богословы? Для чего ты составляешь собрания из неученых словесников и запутываешь слабых в паутинные сети? Для чего ты выводишь полчища диалектиков, древние басни великанов? Нет, друзья и братия, нет не будем так думать; не позволим себе мчаться, подобно пылким и неукротимым коням, сбросив всадника—разум, и отвергнув благочестие, которое может нас обуздывать 56). Мужественно и сильно хочу я говорить, говорил он в другом слове, дабы со делались вы лучшими, дабы от плотского обратились вы к духовному, дабы правильным образом возвысились вы в вашем духе» 57). И убеждает презирать все временное, возноситься к вечному, очищать сердце добрыми делами. При таком-то расположении своих современников, имел он нужду так часто говорить о мире.

На сей последний предмет Григорий вызывал всю силу своего красноречия. Его слово о мире, его слово о сохранении умеренности в спорах, одушевляются то негодованием на страсть к спорам церковным, то животворным веянием духа любви Христовой, то показывают на опыте пагубные следствия сей страсти, то раскрывают глубины сердца и обнаруживают черные начала сей страсти—гордость и тщеславие. Затем понятно, что слова о Богословии вполне имели и имеют право быть образцами церковного слова, но слова такого, которому подражать трудно.

С каким вниманием, с какою жаждою спешили слушать и слушали слова Григория, говорит нам о том сам Григорий. В прощальном своем слове говорит он: «Прощайте, любители речей моих, быстро и шумно стекавшиеся отовсюду, скорописцы явные и тайные, и эта ограда, которая так часто осаждаема была за слова; прощайте, сановники и слуги палат, верные ли вы Царю, не знаю, а Богу большею частью не верные! Бейте в ладоши, бросайте слова острые, поднимайте оратора вашего хвалами. Умолк для вас злой и говорливый язык: но не совсем молчать он будет; он будет сражаться с вами рукою и тростью» 58). Изображая видение о любезном ему храме Анастасии, которое напоминало ему самую действительность, он говорит: «мне представилось, что сижу на высоком престоле, однако же не с поднятыми высоко бровями... По обе стороны ниже меня сидели старцы (пресвитеры), вожди стада, зрелые возрастом. В пресветлых одеждах предстояли служители (диаконы), как образы ангельской светозарности. Из народа одни, как пчелы, жались к решетке, и каждый усиливался подойти ближе; другие теснились в

56) Слово 1. о богословии.

57) Orat. 19. 9 (§ 4. р. 365).

58) Orat. 32 р. 528. В. U. 42 р. 767.

130

священных преддверьях, равно поспешая и слухом и ногами; а иных препровождали еще к слышанию слов моих пестрые торжища и звучащие под ногами улицы, чистые девы, вместе с благонравными женами, сверху преклоняли благочинный слух» 59). Чудное зрелище!

§ 146. Его письма и стихотворения.

Письма Григория относятся к самым лучшим произведениям словесности. Не одно из них не писано небрежно, и почти все обработаны мастерски. они большею частью кратки, но в этом полагал достоинство письма Григорий, разумея, впрочем, краткость такую: «писать лаконически не значит писать не много строк, но в немногом уметь сказать многое» 60). В одном письме он довольно подробно пишет правила—как должно быть писано хорошее письмо, и—письма его показывают, что он выполнял свои правила для писем. Письма его то блещут остроумием, то поражают силою и новостью мыслей; они ясны, но все в них останавливает на себе мысль. О том ни слова, что Григорий не мог писать о пустых предметах, но и тогда, как пишет он о обыкновенных предметах, на письме—печать ума образованного; язык везде обработанный, но неизысканный. Всего того и требовал Григорий от хорошего письма 61).

Св. Григорий во всем жил для истины Христовой,—в том же расположении писаны им и песненные творения. Во время Григория юношество, как и всегда, любило вдохновения поэзии, особенно же юношество греческое: но образцы поэзии надлежало искать только в одной языческой словесности, в словесности, оскверненной страстями, и освящавшей заблуждения; во время Юлиана и того лишено было христианское юношество. В том не было сомнения, что если что, то особенно истина Христова и может возбуждать высокие вдохновения и достойна вдохновений; и св. Григорий, как пишет он сам, «молодым людям и всем, которые всего более любят словесное искусство, как бы приятное врачевство, подает эту привлекательность в убеждении к полезному.... Вместо песней и игры на лире даю тебе позабавиться стихами.... В них нет совершенно бесполезного; в том,

59) Carm. 9. р. 78. По переводу творений св. отцов при Моск. Дух. Академии. 1844 г. IV ч.

60) Epist. 3. 18.

61) Вот пример лаконического письма его, писанного от имени матери к Ливадию: «Я мать посылаю сына к тебе отцу,—мать по правам природы к отцу красноречия; как я заботилась о нем, позаботься и ты также». Письмо 203 (238). Письмо с правилами для писем писано к Никобулу. Ер. 209 (19). Для того же Никобула, согласно с его просьбою, сам Григорий сделал собрание своих писем. Всех писем св. Григория по русскому переводу 236.

131

если хочешь, удостоверят тебя самые стихи» 62). И точно, вместо гимнов, петых дотоле богам, св. Григорий пел гимны Богу истинному, Триипостасному; на место эпиграмм, предавших потомству имена, не достойные памяти, писал эпиграммы великим мира христианского; на место ямбов, посвящавшихся предметам низким, писал он ямбы, дышавшие святыми чувствами. Еще обстоятельство современное: точно также, как Арий писал Фалию, а у македониян был завет в стихах, Аполлинарий написал псалтырь новую; и Григорий писал: «если у них (еретиков) длинные слова,—новые псалтыри, разногласятся с Давидом, и—приятные стихи почитаются третьим Заветом: то и мы будем петь псалмы, и мы станем писать много, и мы будем составлять метры» 63). Вот наконец и еще побуждение для занятий мерною речью: «изнуряемый болезнью находил я в стихах отраду, как престарелый лебедь, пересказывающий сам себе звуки крыльев». Для св. Григория при живости его чувства, при строгости к себе самому, приятным занятием было—озирать самого себя, осматривать состояния души своей, оплакивать силу греха и страстей. И значительная часть стихотворений его—о себе самом. Затем светлый взор его, прозревавший в таинственную область Вечного, падая на мир и людей и обнимая всю пустоту желаний людских, возбуждал в душе его скорбь о людях, иногда горькую посмешку над земным, или же углублялся в отрадные дела Божии. Поэмы его обыкновенно разделяются на три разряда 64), на догматические, нравственные и исторические; в числе последних самая большая часть поет о самом себе, о своих немощах, о своих скорбях. Естественно, что стихотворения его, особенно писанные в старости, не все имеют одинаковую полноту вдохновения: но все они—плод души чистой и светлой; более дышат жизнью, чем бы можно было ожидать от старца; некоторые же должны занять первое место между лучшими произведениями творчества. Таковые, напр.: многие гимны его и молитвы 65), стихи: жизнь 66), добродетель, суета жизни 67). Все мерные, краткие изречения его отличаются силою мысли 68).

62) О стихах своих 6; 91—94. Сл. Сократ. 3. 16. Созом. 5. 18.

63) Письмо к Кледонию 4. 207. Сл. стихи против Аполлинария 5—45—47. Окончание их у Майо Collect, vet. auct. T. 7 p. 64.

64) Так они разделены у Мина в последнем издании сочинений св. Григория.

65) Гимн вечерний—у Галланда Bibl. Т. 5. р. 446; Гимн Богу; Гимн Христу—у Билдия Т. 2. р. 185.

66) У Биллия р. 185. 155—177—79.

67) В переводе см. Маяк 1841. ч. 23. стр. 76—79.

68) Много спорили о подлинности обширного и прекрасного стихотворения: Χριατὸς πάσχων; но при всем том, что в это сочинение взошло кое-что из других поэтов, оно должно быть признано за сочинение св. Григория: ему припи-

132

§ 147. Св. Григорий Богослов в словах о богословии, содержание 1-го и 2-го слова.

Если св. Григорий, как говорит он, хотел быть служителем Слова Христова: то он конечно был и Догматистом Слова.

Слова св. Григория о Богословии, всего лучше могут показать нам, каков был богослов Григорий 69). Первое слово составляет введение в учение о Боге и о Св. Троице. Здесь св. Григорий в обличение дерзких диалектиков—евномиан одушевленным пером своим изображает, кто, когда, с кем и как должен рассуждать о Боге. «О Нем могут рассуждать только опытные, успевшие в созерцании, а прежде всего чистые душой и телом, или по крайней мере очищающие себя». Когда надобно рассуждать о Боге? «Тогда, как бываем свободны от внешних впечатлений вещества и от возмущения, как вождь наш—ум не сродняется с нечистыми преходящими образами». С кем рассуждать? «С теми, которые принимаются за сие дело с усердием и благоговением». О чем и сколько рассуждать? «О том, что может быть понятным и столько, сколько могут принять по своим силам слушатели». «Впрочем, прибавляет богослов, я не говорю, что будто о Боге не всегда должно помнить. Нет! о Боге вспоминать надобно чаще, нежели дышать». За тем показывает, какой опасности подвергают веру те, которые спорят о ее тайнах пред язычниками. И в обличение евномиан, безрассудно превращавших всех в диалектиков, раскрывает следствия той сильной и верной мысли, что пути к царствию Божию различны, и указывает на слова Апостола: еда вей Апостоли?

Во втором слове после того, как истинно патетически изобразил богослова в лице Моисея, стоящего на Синае, рассуждает о том, что хотя существа Божия познать нельзя, впрочем, что Бог есть, и что Он есть Творец и Правитель всего,—тому нас учат и наши глаза и «закон естественный». Затем показывает, что здравый разум не может признать Бога или телесным, или ограниченным в каком-либо месте. И, показав вероятные причины, «для которых Бог сокрыл Себя от нас», рассуждает о том, что «об-

сывается оно еще у Эбед-Иисуса в его Каталоге писателей. Assem. Bibl. Orient. T. 3. P. 1. p. 24. Сл. Augusti. Denkwürdig. Th. 5. S. 342—343.

69) Ap. Bibl. Orat. 33—37. Не лишнее дело заметить, что в Хр. чтении еще 1828 г. напечатана статья: Догматическое учение св. Григория Богослова. Это не более, как буквальный перевод одной части Ульманова сочинения: Gregorius von Nazianz der Theolog. Darmstad, 1825, сделанный без исправления довольно очевидных ошибок Ульмана (впрочем умного и доброго немца), и даже, замечено, без всяких справок с подлинником Богослова.

133

леченным плотью нельзя видеть умственных предметов без примеси телесного». Кратко, указав на то, что «Бога познаем тогда, когда богообразное и божественное наше, т. е. ум (νοῦς) соединится с родным себе существом», в обличение евномиан, гордо мечтавших обпить логическим рассудком все существо Божие 70), показывает в примерах патриархов, пророков, апостолов ту истину, что существа Божия здесь на земле человек не знает. В той же истине убеждает тем, что для нас чрезвычайно много непостижимого и в созданной природе как человека, так и мира видимого, а еще более в мире ангелов, о которых «мы можем только сказать, что иные из них ангелы, другие архангелы, престолы, господства, начала, власти, сияния, восхождения, умные силы, или умы; можем сказать, что они существа чистые, непорочные, не преклонные на зло, что постоянно окружают первое начало, вечно ликуют.... Если же, заключает св. Григорий, и существа второстепенные выше понятия человеческого: тем более существо первое и единое».

§ 148. содержание 3-го и 4-го слова о богословии.

В третьем слове ев. Григорий переходит к учению о Сыне Божием ответом на вопрос: кто таков Творец и Правитель мира? Сказав, что безначалие и многоначалие в сем случае не имеет места, указывает Творца мира в Триипостасном Боге; и, в обличение евномиан, кратко объясняет понятие о лицах божества: «удерживаясь в своих пределах, мы вводим нерожденное, рожденное и от Отца исходящее, как об этом говорит Сам Бог, Слово Когда же сие случилось? Это выше—когда. Если же можно сказать детски: это было тогда, когда начал быть Отцем. Не было времени, когда бы не было Его. Точно также и Сын и Дух Св. … Как же Они несобезначальные, ежели совечны? Они от Него, хотя и не после Его». И за тем показывает, что с рождением Сына от Отца не надобно соединять представлений о плотском рождении.

Евномиане выставляли дилемму: Бог родил Сына или по своей воле, или против воли. Если Он родил против воли, то Он потерпел принуждение. Если по своей воле, то Сын есть Сын хотения. Св. Григорий превосходно отвечает на дилемму дилеммою же: «Сам ты, который говоришь так необдуманно, по желанию или не но желанию своего отца произошел? Если не по желанию, то и отец твой потерпел насилие. От кого же это? На природу указать ты не можешь: она чтит целомудрие. А если—по желанию; то из-за не-

70) Сократ H. Е. 2. 35. 4. 7. Филострогий H. В. 9. 3. 10. 1.

134

скольких слогов ты сам себя лишаешь отца: ибо становишься уже сыном хотения, а не отца». Ту же дилемму прилагает он к происхождению природы, и чтобы еще яснее показать, как неудачна дилемма евномиан, спрашивает: «Отец по хотению ли есть Бог, или не по хотению? Если по хотению: то когда он хотеть начал? Конечно не прежде того, как был? Ибо прежде того не было ничего. Или уже нет-ли в Нем чего-нибудь такого, что хочет и другой части такой, которая служит предметом хотения? Но после того Он делим. Итак, по твоим же словам, Он не есть произведение хотения? Если же он против хотения: то что принудило Его к бытию? И как Он будет Богом, если подлежит принуждению? Да и к чему принужден? К тому, чтобы быть Богом!»

Арианскую мысль: Отец произвел Сына, закрывая диалектическою формою, евномиане говорили православным: «сущего или не сущего родил Отец? Если сущего, уничтожается понятие о рождении; если не сущего, то Он сотворен». Св. Григорий отвечает, что вопрос евномиан неуместен: ибо его взяли они с человека, который произошел частью из сущего, частью из не сущего, и с первоначальной материи, которая сотворена из ничего. «Но по отношению к Сыну рождение соединено вместе с бытием, и с бытием от начала. Что древнее бытия от начала? Можно-ли здесь различать какое-либо время, в которое бы был или не был Сын? Да и не тоже-ли будет в отношении к Отцу, если мы спросим: из сущего-ли Он, или не сущего? Не двояким-ли Он будет тогда, предсуществующим и существующим, или даже не отнесется-ли и к Отцу бытие из несущего»?

Говорят: «рожденное и нерожденное—не одно и тоже; а если так, то Сын не тоже с Отцем? Св. Григорий отвечает, что «не сотворенное и сотворенное точно слишком различны между собою, но противное должно сказать о нерожденном и рожденным. Ибо в самой природе родившего и рожденного заключается то, чтобы рожденное было одинаковой сущности с родившим. Или еще спрошу: что разумеешь ты под нерожденным и рожденным? Если самое нерождение и рождение: то, конечно, это не одно и тоже. Если же разуметь тех, которым принадлежат сии свойства: то почему не быть им одинаковыми? Глупость и мудрость не одно и тоже: но они могут быть в одном и том же человеке; свойства сии не делят существа, а различаются в одном и том же существе». Заключение—очевидно. Если Бог не престал еще рождать, говорили евномиане: то не совершено рождение, и когда престанет. Если престал, то конечно и начал? «Телесные, отвечает св. Григорий, опять мудрствуют телесно». И в доказательство того, что заключение евномиан неизбежно

135

уюизывает на опыт самой сотворенной природы. «Если, как думают они, некогда началось то, что некогда престанет; то конечно и то, что не престает, не началось. Что ж скажут они о душе и о природе ангелов?... След. не необходимо, чтобы то, что престает, и началось». После сего Св. Григорий обращается к св. писанию и, укапав на изречения писания, в которых самым ясным образом изображается божественная природа Сына Божия, подробно показывает евномианам, что даже и тогда, как Сын Божий ради нашего спасения принял на себя немощное естество, в Нем величественно проявляется божественная сила Его.

В четвертом слове св. Григорий отвечает на возражение евномиан против божества Сына Божия, на те возражения, которые находили в некоторых частных изречениях св. писания. Любимое место для всех ариан слово о премудрости (Притч. 7. 22). Св. Григорий говорит, что не хочет он отвергать сих слов из-за падения Соломона, и не принимает их за олицетворенное изображение премудрости, хотя в писании и есть подобные олицетворения: но понимает их так, что слова: созда Мя относятся к уготовлению человеческой природы; а слова в дела своя показывают цель вочеловечения: напротив слова: прежде всех холмов рождает Мя потому самому, что не показана причина такого действия, означают предвечное рождение.

Христу, говорят, надлежит царствовать до известного времени, и быть приняту небом до времен совершения? (1. Кор. 15, 28. Деян. 3, 20). Св. Григорий отвечает на это, что а) в других местах ясно говорится о вечном царствовании Сына Божия (Лук. 1. 38); б) частица означая известный промежуток времени, не всегда исключает последующее за тем время, и в доказательство указывает на обетование Спасителя (Мат. 28, 20). Так-как покорение Сына Отцу не означает того, что будто Сын враждовал против Отца: то это уже показывает, что говорится о исполнении воли Отчей Сыном Спасителем мира—воли касавшейся покорения дотоле непокорных людей.

«В таком смысле, говорит св. Григорий, надобно принимать и слова: Боже, Боже мой! вонми Ми, вскую Мя оставил еси? Ибо Он не был оставлен, (как некоторые думают,) ни Отцем, ни божеством Своим: но Он изображает наше состояние, потому что мы прежде были оставлены и презрены, ныне же приняты и спасены страданиями бесстрастного.»

Слова: Не может Сын о себе творити ничесоже, аще не еже видит Отца творяща (Иоан. 5. 19.), изъясняет о единении божественного могущества в Отце и Сыне, вследствие чего решитель-

136

но невозможно, чтобы Сын творил что-нибудь, чего не творил Отец, или чтобы Отец творил что-нибудь, чего бы не творит Сын. В таком же смысле принимает слова Иоан. 6, 38.

О словах: да знает Тебе единого истинного Бога (Иоан. 17. 3.) и: никто же благ токмо един Бог(Лук. 18, 19), Св. Григорий замечает, что первые исключают только ложных богов языческих, последние обличали только книжника, усвоявшего благость Иисусу, как человеку.

Евномиане указывали на слова: Всегда жив сый, во еже ходатайствовати за нас (Евр. 7. 25.). В объяснение сих слов превосходно говорит Богослов: «Он ходатайствует и ныне как человек о моем спасении, потому что пребывает с телом, принятым на себя, пока соделает Меня Богом. Но мы имеем во Иисусе ходатая не такого, чтобы Он повергался за нас пред Отцом и припадал к ногам Его с рабским унижением.... Но человеческими страданиями своими умоляет Он Отца о нашем помиловании.»

О последнем дне или часе никто не знает даже и Сын? (Мат. 24:. 36.), Св. Григорий говорит, что «Он знает как Бог, а не знает как человек. К такой мысли приводит нас то, что имя Сына употреблено здесь неопределенно.... Впрочем, прибавляет он для кого такое объяснение неудовлетворительно: то можно указать на то, что, как все прочее, так и ведение высших предметов в честь родившегося надобно относить к виновнику. Или согласно с одним из наших друзей слова, можно читать и понимать сие так: Сын не иначе знает день или час, как и Отец. Отселе заключение: поелику знает Отец, то знает и Сын, так как явно, что то ни для кого, кроме первого естества, неизвестно и непостижимо». За тем объясняются наименования Сына Божия: Единородный, Слово, Мудрость, Образ, Свет, Пастырь, Первосвященник.

§ 149. содержание 5-го слова о богословии.

В пятом слове св. Григорий говорит о Боге — Духе Святом. Прежде всего он указывает на врагов Духа Св., замечая при том, что по общему свойству людей неверных истине, как македониане, так и евномиане единодушно восстают против Духа Св., хотя частные мнения их до того различны между собою, что почти нет возможности следить за различием. И начинает свое исследование так: «надобно положить, что Дух Св. или Сам по себе существует, или Его в чем-нибудь только другом можно созерцать. Первое—знакомые с подобными предметами называют существом, а последнее—случайностью. Если Он есть случайность: то он только сила

137

Божия. А если сила: то явно, что Его приводят в действие, а не гам действует, и вместе с действием прекращается. От чего же Дух и действует, и говорит то или другое и печалится и раздражается и производит все то, что только свойственно движущемуся, а не движению?.. Но если Он существо, а не случайность, то необходимо Он или творение, или Бог; средины здесь нет. Если Он творение: то от чего мы веруем в Него, или усовершаемся Им? Верить в кого-либо и верить чему-либо—не одно и тоже: первое относится к божеству, последнее всему сотворенному».

Духоборцы и по отношению к Духу Св. повторяли свою любимую дилемму: «Дух Св. или не рожден или рожден. Если не рожден: то два начала». Св. Григорий, показав нелепые следствия телесного их умствования, говорит: «мы не принимаем твоего деления, которое не допускает ничего среднего между рожденным и нерожденным... Ибо скажи мне, где поместишь ты исходящее (τὸ ἐκπορευτὸν)? В твоем делении оно должно занять средину, ибо введено лучшим тебя Богословом,—нашим Спасителем. Разве ты, следуя твоему третьему завету 71), изволил исключить из Евангелия слова: «Дух Св., иже от Отца исходит»? (Иоан. 15, 26). Если же Дух Св. исходит от Отца: но Он не творение; а не Сын—Он, потому что не рожден. Поелику же Он занимает средину между нерожденным и рожденным: то Он есть Бог». Чего же, говорят, не достает Духу для того, чтобы Он был Сыном? «Мы и не говорим, отвечает св. Григорий, чтобы чего-нибудь не доставало Ему, поелику у Бога ни в чем нет недостатка. Но различие, так сказать, образа проявления и взаимного отношения причиною различных наименований. По причине сих-то выражений:—не рождаться, рождаться и исходить, мы одного называем Отцем, другого Сыном, а Того, о ком говорится, то исходит, именуем Духом Св., дабы сохранилась неслитность трех Ипостасей во едином естестве и славе Божества».

Где написано, что должно покланяться Духу Св. или молиться Ему? Св. Григорий приводит слова писания Иоан. 4. 24., Рим. 8. 26. 1 Кор. 14. 25. О первом месте замечает: «мне кажется, что προσκινοῦν τῷ πνεύματι, ἢ προσεύχεσθαι не что другое означает, как приносить молитву или поклонение Ему Самому (Духу)».

Евномиане указывали на слова: вся тем бита (Иоан. 1. 3.). Св. Григорий говорит: «не просто сказано: все, но все, еже бысть. Не Сыном Отец, не Сыном и все то, что не имело начало бытия. Докажи, что Дух имел начало бытия, и тогда отдавай Его Сыну и сопричисляй к тварям».

71) См. выше зам. 62.

138

Если Бог и Бог и Бог: то как же не три Бога? не есть ли это многоначалие? «У нас Един Бог, отвечает св. Григорий, потому что едино—Божество, и то, что от Него, восходит к Единому, хотя и веруем в три лица. Ибо одно не более, как и другое,—Бог, и одно не прежде другого стало Богом. И хотением не разъединяются и силою не различны... Божество в разделенных—но делимо, как в трех солнцах, которые заключаются одно в другом—одно растворение света».

«Дух неизвестен по писанию». Если бы это и было так, рассуждает Богослов; то а) надобно помнить, что иное должно принимать за истину, хотя буквально не сказано о том в писании; б) «В продолжение веков были два знаменитые преобразования жизни человеческой, именуемые двумя заветами... Ветхий Завет ясно проповедовал Отца, темнее—Сына; Новый Завет открыл Сына и дал указание о Божестве Духа Св. Ныне Дух Св. обитает с нами и яснейшим образом обнаруживает Себя пред нами. Пока не признавали Отца Богом, не безопасно было проповедовать о Сыне, и пока не приняли Сына, не безопасно было, выражусь несколько смело, обременять нас Духом Св.». Божество Духа Св. — предмет высокий. «Вот пред тобою—множество свидетельств... Христос рождается, Дух Св. предшествует. Крещается Христос, Дух свидетельствует. Христос совершает чудеса, Дух сопутствует. Христос возносится, Дух приходит вместо Его. И что же есть великого и божественного, чего Он не мог бы? Какое имя, принадлежащее Божеству, не принадлежит Ему, кроме нерожденности и рожденности?.. Я изумляюсь, когда вижу такое богатство названий,—трепещу, когда подумаю, какие имена хулят те, которые восстают на Духа»! И исчисляет имена, какими Дух Св. называется в Писании, и действия, какие приписываются Ему.

Таково содержание пяти слов о Богословии!

§ 150. Догматическое учение в других сочинениях. Учение о деятельности.

В других сочинениях Богослов частью объясняет догмат о Св. Троице, частью говорит о других предметах веры.

1. В слове о догмате, после обличения тех, которые принимают на себя звание учителя веры, не приготовив себя к нему ни жизнью строгою, ни образованием ума, пространно излагает учение о Божестве и предвечном рождении Сына Божия. Здесь он говорит: «слышишь о рождении? Образа не испытывай! Слышишь, что Дух Св. происходит от Отца? Как это бывает, не исследуй. Если ты решишься быть пытливым относительно рождения Сына Божия и проис-

139

хождения Духа Св., то и я буду допрашивать тебя о связи души с телом, как ты и прах и образ Божий»...

2. В последней пасти слова об Иероне учит: «Учи не вводить трех начал, чтобы не ввести чего-либо языческого или многобожного; да и вводя одно, не вводи какого-либо Иудейского начала,—скудного, завистливого, бессильного, или предполагая, что Божество поглощается само собою (как угодно тем, которые Сына хотя и производят от Отца, но опять разрешают в Отца) или, (что нравится нынешним мудрецам), унижая естество Сына и Духа и отчуждая от Божества, как будто Оно опасается противоборства и не имеет силы произвести что-либо выше тварей. Учи не признавать—Сына нерожденным (потому что Отец один) и Духа Сыном (потому что Единородный — един). Пусть принадлежат им исключительно Божеские свойства — Сыну сыновство, Духу же исхождение, а не сыновство. И Отцу и Сыну и Духу общи несотворенность и Божество: но Сыну и Духу принадлежит иметь бытие от Отца и отличительное свойство Отца есть нерожденном, Сына—рожденном и Духа Св.—исходном».

3 В слове на Пятидесятницу изображает действия Духа Св., и по действиям дает видеть в Нем истинного Бога.

4. В слове на Рождество Христово говорит о сотворении мира ангельского, мира вещественного, человеческого и о падении чело века, и показав расстроенное положение человека, говорит: «Поелику все это требовало сильнейшего пособия, то и подается сильнейшее... Само Слово Божие—приходит к своему образу, носит плоть ради плоти, соединяется с разумною душой для моей души—становится человеком по всему кроме греха... Происшедший (из Девы) есть Бог и с принятым от него—единое, составившееся из двух противоположных, из плоти и Духа... В нем два естества, так как Он утомлялся, и алкал и жаждал, и был в борении, по закону телесностей природы»... Точно также показывает Богослов «Божие домостроительство» во 2-м слове на Пасху, но здесь он решает еще один важный вопрос о Спасителе: «кому и для чего пролита за нас кровь—кровь великая и славная Бога, Архиерея, жертвы? Мы были во власти лукавого... кому принесена кровь? Уже ли тому лукавому? Но как это было бы оскорбительно? Разбойник получает цену искупления не только от Бога, но самого Бога! За свое тиранство берет такую высокую плату тот, которому и нас жаль отдать!.. Итак, ясно, что жертву приемлет Отец, но не потому, что имел в ней нужду». В другом случае Богослов так говорит о сем: «Он (Сын Божий) стал грехом, поелику принял на себя грех мира, Он принял на себя мое непослушание» 72).

71) Посл. 1. к Кледонию 4. 205.

140

5) Два обширные послания к Кледонию обличают своевольное «нововведение» Аполлинария, дополняясь одно другим. В первом послании сперва, чтобы отклонить от себя подозрения в восстановлении прежних ошибок, произносит осуждения на ложные мысли. «Мы не отделяем в нем человека от божества... Если кто не признает Марию Богородицею: то он отлучен от божества. Если кто говорит, что Христос как чрез трубу прошел чрез Деву, а не образовался в ней божески и вместе человечески, божески, как родившийся без мужа,—человечески, как родившийся по закону чревоношения: то и он также безбожен». Затем разбирает учение Аполлинария. «Если кто понадеялся на человека, не имеющего ума: то он точно не имеет ума. Он не достоин быть всецело спасенным. Ибо невосприятное неуврачевано, — что соединилось с Богом, то и спасается. Если бы Адам пал одною половиною: то была бы восприята и спасена одна половина.—Говорят: «вместо ума (νοῦς) достаточно Божества»? «Что же мне до того? Божество с одною плотью еще не человек, а также с одною душой, или с плотью и душой, но без ума;— ум и составляет отличие человека. Говорим: ум наш осужден? А плоть какова? Разве не осуждена она? Или отринь и тело за его греховность, или допусти и ум для спасения... Ты бесчестишь мой ум, чтобы с плотью связать Бога, как будто никем иным не связываемого. Но ум соединяется с умом, как с более близким и сродным, а потом уже с плотью, ум—лучшее посредство между божеством и плотяностью нашею».

6) Второе слово на Крещение—превосходное наставление о тайне крещения. Здесь а) объясняется таинственная и видимая сторона крещения. «Благодать и сила крещения, говорит св. Григорий, очищает грех в каждом и измывает всякую нечистоту и скверну, принесенную повреждением. Поелику мы состоим из двух частей, из души и тела, из природы видимой и невидимой: то и очищение двоякое,— водою и духом; первое приемлем видимо и телесно, а другое в тоже время совершается духовно и невидимо, одно—образ, другое истина и очищает самые глубины, подает помощь плотскому человеку, из ветхих делает нас новыми, из таких, каковы мы ныне, богоподобными». За тем богослов, б) обличая откладывавших крещение до старости оправдывает крещение младенцев. «Если оградишь себя печатью, обезопасишь свою будущность лучшим и самым действительным пособием, ознаменовав душу и тело миропомазанием и духом, тогда, что может тебе приключиться?» в) показывает, чего требует крещение от крещающегося, для чего объясняет обряды крещения.

7) Из числа стихотворений Назианзена важны для догматики

141

ямбы о подлинных книгах боговдохновенных 73); потом песнопении таинственные (ἀπόρρητα)—глубокие размышления о началах, о Сыне, о Духе, о мире, о промысле, о духах, о душе, о человеческой добродетели, о человеческой природе, о страданиях души.

Извлечем из песней св. Григория, учение о душе, благодати и человеческой деятельности.

а) «Слово, взяв часть новосозданной земли, бессмертными руками составило мой образ и уделило ему своей жизни, потому что послано в него дух, который есть струя невидимого Божества 71). Душа есть Божие дыхание 75), Божий образ 76)». Само собою разумеется, что св. Григорий Богослов, называя душу человеческую «Божиим дыханием» и «струей Божества», усвояет природе души не самую Божественность, а только такую приемлемость к Божественному, по которой душа, в надлежащем своем состоянии, одушевляется или живится Св. Духом и светлеется сиянием Триединого Бога. Ибо иначе надобно было бы признать, что душа человека, по своей Божественной природе, существовала уже прежде его рождения. Но св. богослов отвергает, как Пифагорово переселение душ 77), так и Оригеново учение о их предсуществовании 78). Из двух других мнений о происхождении души в каждом из нас, он не отвергает перехода души от родителей к детям при зачатии тела, но считает предмет трудным и темным 79).

б) «Я образ Божий и вовлекаюсь в греховность\ худшее во мне противится лучшему.... Два, точно два, во мне духа: один добрый и он стремится к добру, а другой худший и он ищет худого... Ум оплакивает рабство, заблуждение первородного отца, пагубное убеждение матери, эту матерь нашей дерзости 80). Делаю, что ненавижу, услаждаюсь злом, и внутренне горьким, злорадным смехом смеюсь ужасной участи,—для меня и гибель приятна... Горячие проливаю слезы, но не выплакал с ними греха... Зорок я на чужие грехи и близорук на свои 81).

в) До какой степени простирается в нас эта порча природы? «Душа—свет божественный и неугасимый. Ибо образу великого Бога

73) Твор. св. Григория 5. 48—49. Они же в книге правил стр. 345.

74) О душе. Твор. 4. 243. Тоже о девстве 5. 33.

73) О душе 4. 240.

76) Тоже, 243.

77) О душе, 4, 241.

78) Слово 37. 3. 226—227.

79) О душе 4, 243—244. Еще о челов. природе 4. 261.

80) О страданиях души 4, 305—306.

81) О челов. доброд. 4, 253.

142

не прилично разрушиться бесславно,—хотя грех и домогался соделать его тлением 82)».

Как совершается спасение наше? «Добродетель—не дар только великого Бога, почтившего свой образ, потому что нужно и твое стремление. Она — не дело и твоего только сердца, потому что, потребна для нее превосходнейшая сила... К преспеянию моему нужны две доли: от великого Бога — первая и последняя, а одна доля от меня. Бог сотворил меня восприимчивым к добру; Бог подает мне и силу: а в середине — я текущий... Без Него (без Христа), все мы—игрушка суеты, живые мертвецы, смердящие грехами» 83).

Поименуем за тем нравственные поэмы св. Григория. — В них то представляется общий образ духовной жизни и добродетели 84), то изображаются частные предметы—чистота, терпение, сострадание к бедным, злой язык, ложные друзья, страсть к богатству, женская суетность, людская пустота 85). В иных хвала девству, в сравнении с мирскою жизнью, и советы девственникам 86), наставления брачующимся, родителям, юношеству 87). Элегические поэмы оплакивают беды земной жизни с ее страстями и призывают помощь Божию 88). Для назидания же во спасении, писал св. Григорий исторические поэмы о своей жизни и частных ее событиях 89), и Эпитафии 90).

§ 151. Характер Григория как богослова.

Церковь почтила св. Григория, тем высоким именем, которым она почтила одного высокого между апостолами и евангелистами Иоанна 91). И это не напрасно.

После первого богослова, св. Григорий первый постигал столько

82) О душе 4, 240.

83) О челов. доброд. 4. 255. Тоже в 37 слове, 3, 225.

84) Sect. 1. car. 29—31. Sect. 12. с. 1. 29. 37. 38. Epigram. 4—6.

85) 1, 2—27. 11, 1, 9. 18. 35-38 40. Epigr. 7-9. 21-23.

86) 1, 1-4. 6. 8. 44. Epigr. 22. 24.

87) 11, 3-6. 8. 1, 10.

88) 16, 19. 28. 31. 42. 46. 48. 51. 72.

89) 11, 1. 2. 5. 12. 16. 33—37. 41. 92—94.

90) Всего 129—родителям (55—102), брату Кесарию (6—21), сестре Горгоние (22—24), матери св. Василия (55), брату его (1—3), сестрам (120. 123) и пр.

91) У пр. Феодора в каноне на субботу сырной недели Григорий—начальнейший богослов; у св. Софрония именуется он «тайноводителем богословия» (Photii Bibl. р. 662—690). Еще прежде того Нил, или, вернее, Евагрий, ученик самого Григория: ἐν θεολογίᾳ μέγας Γρηγόριος (Cotelerii Monum. graec eccl. T. 3 p. 198 T. 4. p. 411). На 7-м вселенском соборе св. Григорий называется «соименником богословию» ὁ τῆς θεολογίας ἐπώνυμος (Acta concii. ed. Binii T. 3 p. 528 — 581. 636—638—646—654—663—680.

143

высокими и вместе точными помыслами глубины божества, сколько постигать их можно человеку при свете откровения; особенно же вся мысль его, как и мысль первого богослова, обращена была к предвечному Слову.

Григорий—ум (νοῦς), как называли его издревле 92): он зрит Беспредельного. И возвышенность помыслов, восходящих во внутреннее (сколько оно доступно), святилище Божьего естества, такая собственность св. Григория, которою, по крайней мере в одинаковой мере с Григорием, никто не обладал. Если он обращается к рассудку, чтобы его помощью разрушить неправильные построения рассудка; то идея ума о Беспредельном всегда с ним; и от того все рассуждения его, как бы зрение ума. Рассудок употреблял св. Григорий, на то, чтобы как можно точнее выражать мысли откровения о такой тайне, какова тайна Св. Троицы. При всем том, что везде так обыкновенна у него игра образов и выражений, слова его с изумительною точностью выражают боговдохновенные мысли о Триипостасном. Потому-то и самые разномыслящие не смели спорить о веровании св. Григория, как пишет Руфин 93). Богослов имел полное право говорить новокрещаемому: «если ты написал исповедание веры в Триединого, несогласно с моим учением: поди сюда и дай мне переписать, я искусно пишу». Посему-то и св. Дамаскин более, чем кем-либо, руководствовался богословом в своем изложении веры. Св. богослов, при изложении догматов веры, не очень много занимается филологическим рассмотрением изречений св. писания. За то дух св. писания — живое начало учения его, и из сего духа извлекает он каждую мысль. Он основательно обличает дерзость евномиян, домогавшихся заключить беспредельного в формы логического рассудка. Но он не исключает и рассудка из богословия; только говорит, что в человеке есть еще ум—сила высшая, есть образ божий—отпечаток свойств Божиих и следовательно лучший источник ведения о Боге, хотя сей источник в падшем человеке довольно мутен 94). В 1-м слове о богословии св. Григорий, удерживая современников от дерзких диалектических споров о Св. Троице, говорит: «философствуй о мире или мирах, о веществе, о душе, о разумных существах, добрых или злых, о воскресении, о суде, о Христовых

92) Василий, кесарийский архиепископ X века, в письме к импер. Константину: «что может быть для тебя приятнее и дороже того, как видеть и слышать Григория и слова о Григории—уме?» (Bandini Fasciculus rerum occles. Florentiae. 1763. 8).

93) Praef. ad Op. S Gregorii.

94) См. особенно стихотворение о душе; письмо к Филагрию (ар Bill. р. 821—823), и выше учение о душе.

144

страданиях (χιατοῦ παθημάτων), в этом случае и цели достигнуть не бесполезно и ошибиться не опасно». Мы навязали бы богослову свое мнение, если бы сказали, что по его понятию о суде и страданиях Христовых столько же безопасно философствовать, сколько о мире и душе. Он не говорит сего, а только вообще обращает внимание современных мыслителей на предметы, которыми они могут заниматься с пользою и которыми вовсе не занимались, увлеченные к предмету, недоступному для разума 95).

§ 152. Св. Григорий Нисский в жизни.

Не раз богослов Григорий дивился семейству, к которому принадлежал в. Василий. Отец и мать—благочестивые; дед и бабушка— исповедники; пять братьев—иноки, между ними три епископа, необыкновенные по дарованиям; шесть сестер, «брачные и безбрачные, но все добродетельные», и между ними Макрина, удивительная по уму и высоте духа 1). Только христианство могло образовать такое семейство и только оно могло раскрыть дарования до такой степени, до какой раскрыты они были в братьях Василии и Григории, необыкновенных учителях церкви.

Св. Григорий по месту епископии, нисский, был третьим сыном св. Еммелии. Детское воспитание преподавала ему та же благочестивая бабушка Макрина, которая учила и Василия, и первоначальное наставление в словесности преподавал ему, также, как и Василию, отец; дальнейшие же уроки, с 12 года своей жизни, когда умер отец его 2), он слушал, как вероятно, у кого-либо из неокесарийских наставников красноречия 3). Григорий готовил себя к званию свет-

95) Сл. Orat, de fuga sua p. 15.

1) Дети св. Еммелии, «супруги иерея» Василия (Nazianz. Epigramma in Emmeliam matr. Basilii; сл. Orat. 20 in m. Basilium p. 324): Св. Макрина, Василий, Навкратий (с счастливыми дарованиями оратора, на 22 году инок и пример жизни чистой, на 26 г. утонул на службе для престарелой братии. Nazianz. Epigr. in Navcratium. Nissenii de S. Macrina T. 2. p. 182. 183), Григорий, Петр (инок в устроенной им неокесарийской обители и потом епископ севастийский; Филосторгий у Свиды; Βασιλειος), пятый сын также инок, но имя его неизвестно (Филосторгий ibidem; Григорий Нисс. de S Macrina), пять других дочерей, неизвестные по именам, «брачные и безбрачные, но все добродетельные» (Nazianz. Epigr. in Emmel. Orat, in S. Basilium. p. 322), между ними девственница Феосевия. О ней пр. 9.

2) Отец умер в то самое время, как родился Петр. Нисский о св. Макрине. Op. 1. 2. р. 185. 186. См. о Василии.

3) Прямого свидетельства о наставниках его невидно. Он сам упоминает об одном назидательном уроке, данном ему мучениками в Неокесарии (Orat, in 40 Martyres. T. 2 p. 211. 212).

145

ского оратора и принял в свое распоряжение родительское имение 4). Господь устроил судьбу Григория не по его расчетам. При Юлиане (и 360 г.) Григорий лишился звания наставника красноречия 5) и иступил в должность чтеца. Вероятно тогда как переменились внешние обстоятельства, Григорий опять обратился было к любимому званию и занятию. Это была слабость; но люди не родятся святыми. Богослов писал к оратору: «Не хвалят твоей, говоря по вашему, славы бесславной, твоего скорого уклонения к худшему, твоего честолюбия. Что с тобою стало человек умный? за что прогневался на себя, бросив священные и назидательные книги, которые прежде читал пред народом? Не красней от стыда, слушая это; ты захотел лучше прослыть оратором, нежели христианином? По мне гораздо лучше последнее, чем первое, и благодарение за то Богу! Не думай и ты иначе... Не говори мае этих нарядных и витиеватых слов: что же разве я не был христианином, когда был оратором? разве не был верующим, когда занимался науками в кругу юношей? Нет, тут не все правда, хотя отчасти и можно уступить тебе. Для чего тебе своим поведением соблазнить других, и без того склонных к злу?» 6). Григорий обратился всею душой к изучению памятников веры и удалился в пустыню 7). В пустыне, около 370 г., написал он сочинение о девстве Великий пастырь каппадокийский, желая иметь в Григории верного помощника для борьбы с арианством, в начале 372 г. поставил Григория, против его воли, в епископа нисского 8). Григорий действовал как истинный пастырь Христов. Благочестивая сестра его Феосевия была при нем диаконисою и весьма много помогала брату в делах церковных. Смерть ее была великою потерею для брата; но св. Григорий, хотя с скорбью, но благодушно перенес эту потерю. «Изумляюсь, писал ему Богослов, терпению и любомудрию, какие, как слышу,

4) Нисский Т. 2. р 192. 211. Назианз. пис. 43. 95 и 131.

5) Марцеллин о Юлиане: «немилосердо поступлено было, что он воспретил христианам быть наставниками риторики и грамматики». 25. 4.

6) Письмо 15 (43).

7) Василий, быв епископом, писал о нем: «давно уже рассудил вести жизнь в молчании» (Ер. 385 ad Abistrium. О том же Ер. 8. Gregorii ap. Zaceagn.

8) Epist. 388 inter Epistolas S. Basilii. Это было, конечно, по убиении Валента и его уполномоченных из Каппадокии. В письме Василия к епископам запад. (Ер. 92) писанном в начале 372 г., Григорий именуется епископом; а в письме (Ер. 89) к Мелетию, писанном в тоже время, упоминается о его избрании в епископа. О Ниссе Григорий сам говорит (Т. 2. р. 220), что она недалеко от Коман; а Феодорит (H. Е. 5. 8, 27) называет Григория епископа нисского защитником православия каппадокийского; следовательно, это была Нисса не проконсульская, а каппадокийская, в верстах 50 от Кесарии, в Галатии, при р. Меле. Ныне Нисса почти в развалинах.

146

показал ты при смерти блаженной, святой, сестры вашей» 9). Твердость нужна была нисскому святителю для более трудного и важного подвига. Такой пастырь Христов, каким был брат вел. Василия, был нетерпим для ариан. И вот известный уже нам Демосфен (375 г.) приготовил другого епископа на место Григория; Григория оклеветали в неправильном употреблении церковного имущества и лишили кафедры 10). Но поборник православия не оставался в бездействии: он переходил из одного места в другое, чтобы утверждать православие и утешать православных «). Тяжко было Григорию вести жизнь странническую; но Богослов писал к нему: «добро, тобою распространяемое, прочно хотя сам ты и не имеешь прочного места; разве жалуются на солнце за то, что оно обтекает вселенную, приливая лучи свои и ожитворяя все вокруг себя?» 12). По смерти Валента паства нисская с восторгом встретила своего пастыря 13). Вскоре после того он огорчен был смертью Василия, которого любил и уважал, как наставника своего. В годичную память почтил он его надгробным словом 14), и из благодарного уважения к наставнику окончил его описание шести дней творения, где недоставало описания творения человека и где другие желали видеть решенными еще некоторые вопросы 15). То же уважение побудило его приняться за труд важнейший—написать опровержение новой апологии Евномиевой, в которой Евномий оскорблял истину и имя вел. Василия, не имев, однако смелости показать на свет своего сочинения, пока жив был Василий 16).

9) Gregorii Nazian. Epist. 95. Феосевию считали супругою св. Григория. Это от того, что неверно поняли слова эпитафии Назианзена: σύζογος μεγάλου Γρηγορίου (Epigramma 130 ap. Murat.). Здесь Ффосевия называется τέκος Εμμελίας— порождением, дочерью Эммелии, той, которая была матерью Василия и Григория; а в письме 92—сестрою Григория и его братьев. Очевидно, Феосевия—не жена Григория. В письме сдавят Феосевию так; «красота церкви и Христа, потребность нашего времени, надежда женского пола, Феозевия среди такой красоты братьев прекраснейшая и славная». Все это естественно, если Феозевия девственница и родная сестра пятерых братьев; но очень дико, неприложимо, если она замужняя женщина. Σύζογος У св. Григория—товарищ, друг. В 41 эпитафии: «Ты отнял, Никодим, Картерия τῆς σῆς σύζυγον εοσεβιης сотоварища благочестия твоего». Верный перевод 130 эпиграммы: «И ты, Феозевия, дочь знаменитой Эммелии, верный товарищ Григория, и ты здесь—под землею священною. Столп жен благочестивых, как рано оставила ты жизнь!»

10) Василий в. в письм. 225, 231, 237, 239. Сократ Н. Е. 5, 8, Феодорит Н. Е. 5, 8.

11) Antirreth., ed Zacagn. 1. 131, de S. Macrina 2. 138.

12) Ep. 34 Сл. Ep. 35.

13) Ep. 3 Nisseni ap. Galland. T. 6, p. 606—607.

14) T. 3. p. 479-98.

15) Сократ H. E. 4, 21. Op. Nyss. 1. 44— 46.

16) Antirret. T. 2. p. 286.

147

В 379 г. собор антиохийский определил послать опытного в деле веры для обозрения церквей в Аравии и Палестине. Там, между прочим, оскорбляли веру ереси Антикомариан, не чтивших непорочного девства Богоматери, и Коллиридиан, чтивших Богоматерь, как божество. Для утверждения мира и веры избран был Григорий 17). Прежде отправления в это путешествие Григорий посетил блаженную сестру свою Макрину, плодом беседы, близкой к смерти праведницы, было впоследствии сочинение Григория о душе и воскресении 18). По погребении святой сестры, он счастливо окончил поручение в Аравии; но в Иерусалиме, где с благоговейною радостью посетил освященные места, не мог он совершить всего того, что поручено ому было и с скорбью писал, что грехи и заблуждения и там находят крепкую защиту в сердцах людей 19). В 381 г., в числе епископов, собравшихся для вселенского собрания, был и пастырь нисский. Здесь он участвовал в утверждении Богослова в звании константинопольского пастыря и читал Богослову и Иерониму свое сочинение прошв Евномия 20), почтил память скончавшегося Мелетия надгробным словом 21), и, не могши вместе с многими разрушить вражды против св. Григория назианзского, преподал советы о вере и новом знании избранному из оглашенных преемнику Григория, Нектарию 22). Не без основания приписывают старанию пастыря нисского, что на сом соборе дополнен был никейский символ членом о Духе Св. 23). И то же время Григорию присвоены были одинаковые права и преимущества с кесарийским пастырем 24). В следующем году он опять был на Соборе в Константинополе и тогда читал свое сочинение о божестве Сына Божия и Духа Св. 25). В 385 г. ему как знаменитому оратору, поручено было произнести слово над гробом любимой всеми императрицы Плакиллы 26).

Паству свою Григорий утверждал в вере и благочестии, как пастырь верный и истинный; случалось, что по нескольку дней сряду говорил он ей поучения 27); и он же был защитником несчаст-

17) Op. Nyss. Т. В. р. 657. 660. Epiphanii haer. 78. 79.

18) На пути к св. Макрине Григорий, не знавший о ее положении, видел три раза сряду видение: ему казалось что он держал в руках мощи, сиявшие подобно зеркалу, обращенному прямо к солнцу, так что глаза его не могли переносить сияния. Драгоценным наследством умершей был для Григория железный перстень, с частицею от древа жизни, который она носила на шее, вместе с небольшим крестом, также железным. Nyss, Ор. 2. р. 187—201.

19) Op. Т. 3. р. 653—660. р. 859.

20) Hieronymus de vir. illustr. с. 128.

21) Сократ 4, 26.

22) Палладий в гл. 86 Лавзаика.

23) Никиф. Калл. Н. Б. 12, 13.

24) Cod. Theodos. lib. 16. tit. 1. 3.

25) Nysseni ор. T. 3. p. 464 -478.

26) Op. T. 3. p. 527-533.

27) Op. T. 2. p. 325. 108.

148

ных пред судьями 28). В последний раз видим его в истории собора константинопольского, бывшего в 894 г. по делу Агапия и Багадия, препиравшихся о кафедре Бодры аравийской. Имя Григории на сем соборе поставлено между именами митрополитов кесарийского и иконийского. Вероятно вскоре после сего скончался пастырь нисский, второй после брата в учении и жизни 29), заслуживший в общем внимании наименование отца отцов 30).

§ 153. Св. Григорий в своих сочинениях: 1) как оратор; 2) как догматист; его Катехизис.

Св. Григорий оставил после себя много сочинений, в которых он является то как вития духовный, то как догматист-обличитель, то как толкователь писания, то как учитель нравственности 31).

I. Св. Григорию всегда отдавали честь, как оратору искусному. В ораторском слове его нет того величия, каким отличается слово Василия в., ни той возвышенности и точности, какие принадлежат слову Григория Богослова. В замен того оно дышит живостью и сладостью, ясно и легко; Григорий, говорит Фотий «весьма сладкий, блистательный, чарует слух приятностью» (γλυκύτατος, λαμπρὸς καὶ ἡδονῆς ὠσίν ἀποστάξων) 32). Ораторский талант его виден особенно в надгробных Словах его Мелетию антиох., Василию в., св. Макрине,

28) Таково ходатайство за юношу, который должен был подвергнуться смерти за преступление извинительное. Zacagnii Monum. р. 356.

29) Так назван он на соборе эфесском. Vincentius Lyren, in Commonit. p. 262.

30) 7-й Вселенский собор «светильник ниссян, именуемый всеми Отец отцов». Act. 6.

31) Изд. сочинений: Grae. et lat. curan. Frontone Ducaeo 1615. Paris 2 vol. f. Дополнение: gr. et. lat. 1618. Par. f. Новое издание с дополнением: gr. et. lat. Paris. 1638. 3 vol. Но это издание менее исправно, чем первое. После того с рукоп. ватик. изд. новые сочинения Григория: Monum. Veterum Ecclesiae gr. et lat., ed. Zacagnio 1699, 4. Romae. Epistola 7. gr. et. lat. Caracciolus Florentiae 1731. Га.глапд в 6 т. Библиотеки напечатал изданное Закагнием и Каракчиолем с немногими дополнениями. Ан. Майо недавно напечатал еще два сочинения нисского (Auct. vet. collect. T. 8, 1838. Romae) и несколько отрывков (Tom. 7, ibidem). В 5 в. переведено было на армянский язык 7 сочинений св. Григория: толкование песни песней, толк. Отче наш; беседы: похв. Григорию чудотв., М. Феодору, также о невинных младенцах и на гроб Господень; последней ныне не видно на греческом (Neumann Geschfch, d. armen. Litteratur S. 83). Вообще сочинения св. Григория ожидают нового Ле-Дука. О сирских перев. см. Assem. В. О. Т. 3, P. 1, р. 22. В Русском переводе творения нисского были помещаемы в Твор. Отц. за 1864 и 1865 г.

33) Фотий (in cod. 6, Bib.).

149

Плакилле и Пульхерии; в похвальных Словах Ефрему Сирину, Григорию чудот. М. Феодору тирону, 40 мученикам севастийским, первомуч. Стефану. Эти слова ого, как некоторые из праздничных, содержат много сведений полезных для истории 33), что указывает ин верность оратора правде.

II. Самые лучшие из догматических сочинений Григория: 12 Слов против Евномия и Катехизис 34)

Катехизис, по собственным словам Григория, составляет наставление в том, как надобно действовать при обращении язычников и иудеев, и как—при опровержении еретиков. Язычнику-безбожнику надобно, говорит он, показывать бытие Бога в устройстве мира; язычнику многобожнику—бытие Единого показывать тою мыслью, но существо совершеннейшее может быть только одно. Иудея надобно доводить до признания Предвечного Слова указанием на наше слово (λόγος) и свидетельствами писания. Чтобы представить язычнику достой ним веры воплощение Сына Божия, пусть покажут греховность человека. Далее умный учитель мирит разум человеческий с откровенны м учением о воплощении Сына Божия. Показывает, что все естественный свойства немощной природы человеческой не унижают Божества в Богочеловеке, Божество остается с своими свойствами, также как и человечество с своими; соединение души с телом не более постижимо, как и соединение Божества с человечеством (ἀνάκρασις τοῦ Θεοῦ πρὸς τὸ ἀνθρώπινον): показанием же Божества во Христе Иисусе служат чудеса Его, Его чудесное рождение от девы, Его воскресшие. И если Бог, всегда сам по себе бесстрастный, воплотился: то конечно только по любви к бедным людям. И воплощение Его есть врачество для наших грехов, столько же естественное, сколько сообразное с благостью, правдою, премудростью и всемогуществом Божиим.

Затем также в духе философа Богослова говорит о средствах ко спасению. Относительно свободы человеческой рассуждает он так: «вели свобода есть сила без действия, без всякого употребления: то добродетель уничтожена, жизнь не стоит внимания, ум во власти судьбы, грешить—дозволенное дело для каждого, различия в жизни нет». Рассуждает о крещении и Евхаристии, как таинственных средствах ко спасению. «Как несколько кваса, говорит Апостол, заквашива-

33) Праздничные слова на Рождество Христово, на крещение, на Пасху (5 слов), ни Вознесение Господне, на Пятидесятницу, на Сретение Господне. Ор. Т. 3, р. 339, 366, 382, 400, 416, 435, 437, 441, 444. Т. 2, р. 143. Надгробная Т. 3, р. 479, 518, 580. Похвальные Т. 2, р. 205, 786. Т. 3, р. 499, 504, 517, 534, 570, 595; у Закагния р. 330—345.

34) Из Катехизиса приводили места Феодорит (Dial. 2 и 3), Григорий Двоеслов, Дамаскин, Евфимий Зигабен в Паноплии. Сочинение прот. Евномия в 11 кн. с дополнением пересматривал Фотий (in 6, cod. Bibl.).

150

ет все тесто: так оное тело, от Бога приявшее бессмертие, когда принимается, все претворяет в свою природу». «Как единое тело Христово оживляет естество людей верующих, быв всем разделяемо, а само не уменьшаясь?... Слово Божие—Бог и Слов—соедини лось с природою человеческою, и тело пребыванием Бога Слова возведено до Божественного достоинства. И так справедливо веруем, что и ныне хлеб, освящаемый Словом Божиим, претворяется (μεταποιεῖσθαι) в тело Бога Слова. Хлеб, как говорит Апостол, освящается словом Божиим и молитвою, не так, чтобы чрез вкушение становился телом Слова, но внезапно претворяется (μεταποιούμενος) в тело словом, как сказано Словом: сие есть тело мое. И как тело питается еще влагою, так к влаге своей присоединяем прибавление того же вида. По устроению благодатному предает себя всем верующим при посредстве тела, состоящего из хлеба и вина, сора створяясь с телами верующих, дабы соединением с бессмертным и человек стал участником бессмертия». В заключение говорят, что новое рождение требует от нас самих постоянного перерождения на добро 35).

§ 154. Книги против Евномия, сочинения о Св. Троице и другие догматические сочинения.

В сочинении против Евномия после кратких замечаний о Евномие, подробно опровергаются мысли Евномия, предложенные им в новой апологии, объясняется смысл изречений откровенных, которые Евномий приводил в свою защиту, и таким образом утверждается Божество Сына Божия, а частью объясняется и все учение о св. Троице. Превосходны слово его о св. Духе: «Другой такой же свет, точно также не отличающийся никаким расстоянием времени от рожденного Света, но чрез Него сияющий, причину же личности (ὑποατάσεως) имеющий в первообразном Свете». (1-е Слово). Св. Григорий неутомимо преследует Евномия на каждом шагу и открывает ошибки его с изумительною зоркостью,—и там, где тот совсем не думал быть уличенным, уличает его в грубых заблуждениях. Это сочинение считается лучшим из всех писанных против Евномия.

Учение о св. Троице и особенно о Божестве св. Духа св. Григорий защищал от современных ему заблуждений многими другими сочинениями 36). В Слове о Св. Духе он поучает тому, как лю-

35) Превосходное ученое издание сего сочинения: S. Gregorii Nys. Orat. Catocli gr. et lat. ad. cod. fid. recens, cum. annot. ed. Geor. Krabingerus. Accedit, eiusdem orat, funebr. in Meletium. Monachii 1838.

36) Таковы сочинения: о вере к Симплицию (Евфимий в Паноплии, ор.

151

дям сообщаемо было ведение о Троице. Когда люди омрачены были многобожием: «Господь стал воззывать их от заблуждения к истине постепенно. Тех, которые истомлены долговременным голодом, врачи, принимаясь восстановлят, берут во внимание их слабость, и не вдруг питают их до сытости... Когда при слабости душ, происшедшей как бы от голода, люди не были способны принять тайну: то сперва были воззваны законом и пороками от многобожия.... Потом тем, которые приготовлены были законом к полнейшему ведению Божества, открыт Евангелием Единородный Сын, и дана совершенная пища нашего естества, Тот в котором жизнь, Дух Святый» 37). Св. Григорий не раз опровергал и учение Аполлинария: его «Антирретик против Аполлинария»—самый внимательный и умный разбор учения Аполлинариева 38)

О творении мира и о первозданном человеке рассуждает св. Григорий: а) в шестодневе 39), где решает высокие вопросы о мире, оставленные св. Василием без ответа по их недоступности для народа. В этом превосходном сочинении видно столько же знакомства с древнею философией, сколько оригинальности в философско-богословских мыслях, б) В сочинении против манихеев 40) доказывал он, что Бог не есть виновник зла; в) показывал несостоятельность судьбы пред судом здравого смысла 41); г) в сочинении о сотворении человека 42) говорит о достоинстве первосозданного—об образе Божием в человеке, о духовности души и ее силах, о происхожде-

Greg. Т. 3, р. 38); к Евлавию о том, что не три Бога, а Един (3, 15 Паноплии), о св. Троице и о Божестве Духа св. (Т. 3, 6. Паноплия), о Св. Духе, против македониян (изд. Майем script, vet. coll. T. 8. P. 2. p. 10—25), о Божестве Сына и Духа Св. (3, 464 s.; Феодорит in dialog. Дамаскин orat, de imag. Паноплия), о Св. Духе в пятидесятницу (ор. Т. 2, р. 143), против Ария и Савелия (Maii. coll. vet. 8, р. 1.); об общих понятиях или объяснение слов, употребляемых в учении о св. Троице (ор. Т. 2, р. 82); о подчинении Сына (Т. 2). Свидетельство против иудеев или учение св. Писания о св. Троице (у Закагния); и Тожестве к Евагрию монаху (in 1 Tomo ор. Nazianzeni or. 45, как сочинение Нисского приводится Евфимием).

37) Ар. Zacagn. 346. Ар. Galland. р. 602.

38) К Феофилу против Аполлинария. Т. 3, р. 261. Антирретик изд. in Zacagni Monum. 123—287. О нем говорили Леонтий, Дамаскин; 10 деян. 6-го собора, Зигабен, Кроме того отрывок сочинения против Аполлинария у Лямбеза Comm. 3, 416.

39) Т. 1, р. 1—160.

40) Т. 3, р. 180.

4) Т. 2, р. 62—81. Анастасий quaest. 19.

42) T. 1, р. 110—160. Но сочинение о душе (Т. 2, р. 90—113) принадлежит Немезию и составляет 2 и 3 гл. сочинения его о природе человека. А беседа о том, что такое по образу Божию и по подобию (Т. 2, р. 22 S.), принадлежит Анастасию Синанту, а не Григорию Нисскому.

152

нии порчи в природе человеческой и о воскресении. Свида справедливо называет это сочинение произведением чудным по возвышенности и глубине мыслей его. В двух беседах на слова: сотворим Человека по образу нашему и по подобию св. Григорий, полагая образ Божий в духовных силах первосозданного, относит подобие Божие к нравственному совершенствованию человека.

В одном из Слов своих изображает благодатное значение таинств. «Не пренебрегай божественным омовением, но обыкновенному употреблению воды. То, что действует здесь,—важно и совершает дивные дела. И жертвенник Святый, которому предстоим,— камень обыкновенный.... но поелику посвящен он Богу и приял благословение: то уже есть трапеза святая, доступная не для всех, а только для священников. Хлеб сперва бывает обыкновенный, но, когда освятило его таинство, называется и есть тело Христово. Так и таинственный елей, так и вино, прежде благословения не важные, после освящения, нисходящего от св. Духа, действуют превосходно. Та же сила слова творит и высокого иерея, отделяемого от толпы новым благословением. Ибо тогда, как вчера и прежде того был он одним из толпы народа, внезапно становится наставником, предстоятелем, учителем благочестия, предстоятелем тайн; по виду он тот же, что и был: но невидимая благодатная сила преобразовала на лучшее невидимую душу его» 43).

Наконец замечательны—исследование о детях умерших некрещенными 44) и сочинение о душе и воскресении 45).

§ 155. Характер св. Григория как догматиста: замечание о двух спорных пунктах в его учении.

В догматическом учении своем св. Григорий вообще не столько богослов, сколько философ: каждый предмет он старается объяснить для разума; по началам разума; входит размышлением в значение и связь откровенных истин. Свида справедливо говорит о нем: Ελλογιμότατος καὶ πάσης παιδείας ἀνάπλεως «весьма разумный и с многостороннею ученостью», если, т. е. понимать слова Свиды о философской настроенности и учености Григория. Философские размышления Григория часто глубоки, но иногда не более, как остроумны; сведения его о природе обширны и проникнуты высокими идеями сочинения его показы-

43) Слово на крещение Христово. Т. 3, р. 368—370.

44) Т. 3, р. 371. Хр. Чт. 1838 г.

45) Т. 3, р. 181—260 Начало этого сочинения в исправленном виде, по лучшим спискам, издал Вальде и он же присоединил лучшие чтения всего сочинения. Anecdota graeca, Hamburgii 1722. T. 2, 274—319. T. 3, 1—47. О воскресении мертвых св. Григорий рассуждал и в 3 Пасхальном Слове (Т. 2.).

153 —

нают, что он любит углубляться в сочинения Оригена; требования логического рассудка были выполняемы им строго, за исключением тех случаев, когда обращается он к аллегорическим объяснениям.

В частности, следует сделать замечания на следующие два пункта:

1) Давно замечали, что у Григория есть мысли Оригеновы о восстановлении всего в первоначальный богосозданный вид. Ученики Аввы Варсонофия предлагали об этом великому Авве, и Авва объяснял происхождение таких мыслей у Григория 46). Патриарх Герман в 8 веке писал в защиту пастыря нисского, что места в его сочинениях, на которые ссылались в свое оправдание оригенисты, одни испорчены, другие неправильно поняты ими. Фотий, который читал сочинение Германа, для нас уже потерянное, прибавлял, что книги, которые пересматривал Герман, были следующие: разговор с Макриною о душе, огласительная книга и о жизни совершенной 47). Но а) Нил солунский в 12 веке отвечал латинянам, указывавшим на сочинения Григория в очищение своего чистилища: «пока не касались вопроса о вечном мучении, и он (Григорий) представляется с тою мыслью, что мучения будут иметь конец» 48). б) В некоторых сочинениях Григория по всем спискам так часто повторяется мысль о восстановлении всего в прежний вид и в таком соотношении с окружающими мыслями, что надобно говорить правду—нельзя признать ее вносною 49). Впрочем в) и то справедливо, что пастырь нисский в трех сочинениях своих ясно и определенно говорит о вечности мучений 50). Соображая все это, должны мы положить, что пастырь нисский дозволял себе рассуждать о назначении мучений будущности в виде» гаданий 51); гадание его или личное мнение его об этом пред-

46) См. Учение св. Варсонофия о мнениях Оригена в Христ. Чт. ч. 25, стр. 266.

47) Фотий Biblioth. cod. 233.

4S) De purgatorio p. 147. Удивительно, как это философы Ватикана и того не могли понять, что в мыслях Григория о восстановлении всего ничего нет сходного с их чистилищем. Однако ж еще не очень давно Беллярмин ссылался на Григория в «Очищение чистилища».

49) В огласительном слове гл. 8, гл. 26, гл. 35. В разговоре о душе и бессмертии Т. 3, р. 212, 222, 226, 227, 229, 254, 255, 259, 260) сл. новое издание S. Gregorii de anima et resurect. gr. et lat. Krabingeri Lipsiae 1837. В слове об умерших T. 3, p. 634—636, 642. В слове: тогда и сам Сын покорится. Т. 2. р. 12, 14, 16, 17, 20.

50) В 5 слове о блаженствах: «Кто просветит тьму? Кто угасит огонь? Кто отвратит червь неистребимый?». Т. 2, р. 810, против ростовщиков: «ростовщик ветреный и легкомысленный, сражавшись с бесчисленными горестями и даже с голодом, как по наследству, приобрел себе вечный огонь и детям своим оставил бедность». Т. 3, р. 233. В Слове о благотворительности Т. 3, р. 241.

51) В разговоре о душе и воскресении он сам говорит, что это предлагает он здесь в виде гадания, а не твердого верования, р. 184, 205.

154

мете было неверное, ошибочное,—потому что откровение говорит не то об этом, и основательное размышление не находит мнения его согласным с правдою Божией 52), учение же откровения сохранявшееся общим верованием, передает нам и сам Григорий. Так рассуждал о мнении Григория относительно мук будущих и вел. Авва Варсонофий. Говоря таким образом о Григории, мы не унижаем его святости, ни уважения к нему, как к отцу церкви; пусть мнение Григория остается мнением человеческим, оно повредило бы его святости, если бы имело влияние на ослабление строгости жизни его, но того не было,—напротив оно возвышало дух его мыслью о благости Божией. При этом мнении, но не по этому мнению, а в других разных отношениях пастырь нисский был и остается отцом церкви 53).

2) Важнее по предмету своему мысль о происхождении Духа Св. «и от Сына», которую усвояли пастырю нисскому. П. Векк, потом Мануил Калека 52), и некоторые на соборе флорентийском читали в Слове Григория о молитве Господней след. слова: «О Святом же Духе говорится, что Он от Отца и о нем свидетельствуется что Он от Сына (ἐκ τοῦ ὑιοῦ). Мы не будем говорить о том, как умный Зерников соображением доходил до полного и справедливого убеждения, что у Григория надобно читать τοῦ ὑιοῦ ἆναι 55). В 12 веке указывали латинянам на списки Слова Григориева, где слова о Св. Духе читались не так как читали латиняне. Но вот спор решает нам недавно изданное сочинение Анастасия пресвитера 7-го века: у него слова Григория так читаются: Τὸ δὲ ἅγιον πνεῦμα καὶ ἐκ τοῦ Πατρὸς λέγεται καὶ τοῦ Υιοῦ εἶναι μαρτυρεῖται, т. е. «а о Св. Духе говорится, что он от Отца, и о Нем же свидетельствуется, что Он—(Дух) Сына» 56). След. ясно, что св. Гри-

52) Основательнее рассуждает о сем предмете кесарийский пастырь, которого слова приводит древний схолиаст сочинений Нисского, там, где Григорий из свойства огня выводит свою мысль: «я думаю, говорит св. Василий, что огонь, уготованный диаволу и ангелам его в муку, гласом Божиим разделится; в огне два свойства: одно жгет, другое освещает; мучительная жестокость огня останется для тех, которые достойны муки; а просвещающая и просветляющая сила назначается в славу имеющих наследовать жизнь радостную», ed. Garnierü T. р. 121 Annot. Krabiengeri ad Dialogum de resur. p. 275.

53) Вселенский никейский 2 собор называет его «Отцем отцов». Act. VI, Mansi 18, 293, 267.

54) Весс, Sentent. Patrum de process. Spiritus. Allat, p. 522. Eiusdem ani madv. in Cyparissiotam, ibidem p. 133. Manicky cal. lib 2. Cont. Graecos p. 401. P. Селе от души разделяет уверенность Калеки.

55) Tract, d. process. Spirit. S. Loca corrup. 14.

56) Collect, vet. Auct. T. 8, ed. a Maio 1832. Romae. p. 6. Для образца выписываем чтение Галланда: Τὸ δὲ πνεῦμα ἅγιον καὶ ἐκ τοῦ πατρὸς λέγεται καὶ ἐκ τοῦ Υιοῦ εἶναι μαρτορεῖται. Bibl. Τ. 6, p. 908.

155

горий не учил тому, что Дух Св. происходит и от Сына. Обличение делам произвола, представляемое сочинением Анастасия, так торжественно, что пора бы папистам и отказаться от греха отцов своих.

§ 156. Св. Григорий толкователь Св. Писания и учитель нравственности.

Св. Григорий писал несколько сочинений в объяснение Св. писания, но это были более размышления о словах боговдохновенных, чем толкования их.

а) Восемь бесед на 3 главы Екклезиаста—прекрасные наставления о добродетели и пороке и их действиях. Объяснение оканчивается 13 стихом 3-й главы.

б) 15 Бесед на песнь песней с предварительным наставлением, что эту книгу надобно читать тем, у кого сердце чисто и свободно от любви земной. «В песни описывается брачный обряд, но разумеется союз души с Богом».

в) Исследование о Пифониссе показывает, что являвшийся в виде Самуила есть дух злобы.

г) Два размышления о надписаниях псалмов и беседа о 6 псалме: в размышлениях общее обозрение псалмов и их действия на сердце 57).

д) 5 Бесед о молитве Господней и 8 бесед об 8 блаженствах 58). Первые драгоценны по высоким мыслям о необходимости и силе молитвы. Беседы о блаженстве с основательными уроками о смирении, кротости, бедности духа и проч.

Отселе уже видно, что св. Григорий заботливо помышлял о христианском благочестии. Для назидания в благочестии он много писал и особых сочинений. Таковы:

а) Три исследования о христианском совершенстве 59). В первом разыскивается, к чему обязывает нас имя христианина и наша вера? Во втором определяется, как достигать совершенства? В третьем в ясном виде представляется цель христианской жизни.

б) Жизнь Моисея или совершенная жизнь, в примере Моисея показывает добродетели христианина 60). Несколько похожи на то «жизнь св. Григория Чудотворца» и «жизнь св. Макрины» 61).

57) Ор. Т. 1, р. 468-712. 257-373. 373—468. Т. 2. р. 35.

58) T. 1. р. 712-836. Хр. Чт. 1834. 1837. 1842.

59) Т. 3. р. 267-316. Хр. Чт. 1826.

60) T. 1. р. 167—257. Хр. Чт. 1831 г.

61) Т. 3. р. 534. Т. 2. р. 177.

156

в) Наставления о частных предметах нравственности: о любви к бедным; против ростовщиков; к тем, которые строю судит других; против блудников 62); о девстве; против тех, которые неравнодушны к оскорблениям; о том, что не надобно плакать об умерших; против откладывающих крещение или покаяние 63).

г) Между письмами св. Григория 64) замечательны два письма о путешествии в Иерусалим. Св. Григорий показывает ошибки и погрешности, которые допускали некоторые из современных ему посетителей св. земли; объясняет, как тяжки эти погрешности: но он не говорит, что благочестивые путешествия во всяком случае неблагочестивы, как напротив понимали его старые протестанты 65).

д) Каноническое послание к Летоию., митрополиту Митилены армянской, вошло в состав правил церкви вселенской. Оно признается церковным законом не только в церкви православной 66), но и в церквах армянской и яковитской. Отличие его от других правил состоит в том, что у св. Григория правила выводятся из рассмотрения свойств и сил души. «В душе нашей, говорит первое правило св. Григория, усматриваются, по первоначальному разделению, три силы: сила ума, сила вожделения и сила раздражения (чувства). Ими совершаются и подвиги живущих добродетельно и падения поползновенных на зло». За тем, поставляя грехи ума самыми важными, определяет за отступление от веры епитимии самые тяжкие. Вообще же врачевания определяются мерою болезни, а болезнь измеряется значением силы, поражаемой болезнью.

§ 157. Св. Амфилохий, епископ иконийский.

Современник и друг св. Василия и Григория назианзского, св. Амфилохий 1), был родом из Каппадокии и родился в той же Ке-

62) Т. 2. р. 49. 235. 144. 132. 165. 129. 260. Хр. Чт. 1835. 1836. 1838. Увещание к покаянию (Т. 2. р. 265) принадлежит Астерию амасийскому, как и слово в начале поста (Т. 2, р. 247). Photii Bibl. cod. 271.

63) Т. 3. р. 113—179. 311-317. 617—644. Т. 2. р. 215—224.

64) 14 писем изд. Закагнием р. 354—400. 7 писем нап. Каракчиоли, Florentiae 1731. Четыре письма в издании Морелля.

65) Т. 3. 651—658. Сл. Lambeeii lectiones in h. epistolam in Comm. Vindob. T. 8. p. 82 s. ed. Kollarii.

66) Beveregii Pandecta T. 2. Книга правил.

1) Довольно подробное описание жизни св. Амфилохия—в Прибавл. к твор. св. отцов, М, 1856 г.

157

сарии, где и Василий а). Отец его, называвшийся также Амфилохием, был родной брат блаж. Нонны, матери Богослова Григория 3). «Он нашел, говорит св. Григории, ключ разумения для всякой книги, смертным ли она писана или пренебесна, и некогда превосходил всех каппадокиян красноречием и добросердечием. Он был счастлив, благороден, силен в слове, служил помощью для всех родных, благочестивых, благородных, ученых, и наставником в слове» 4). Если же таким заботливым наставником был он для молодых родственников, в том числе и для племянника своего св. Григория 5), понятно, какое образование дал он детям своим: им дано лучшее, блистательное образование того времени. Старший сын его, Евфимий, по окончании образования обручен был с прекрасною и богатою невестою и умер 6); дочь Феодосия осталась девственницею и воспитала знаменитую богатством и святостью Олимпиаду 7). Молодой Амфилохий вступил в звание адвоката 8). Одним из первых дел нового адвоката было защищение диакона Евфалия, которого, по происхождению его из податного состояния, хотели исключить из духовного звания. Св. Григорий просил Амфилохия начать новую службу добрым делом—защитить диакона Евфалия; иначе, писал он, этот потерпит самую печальную участь, один не воспользуется человеколюбием настоящего времени и тою честью, какую воздают цари священным лицам 9). Эти слова св. Григория дают видеть и то, что Амфилохий принял на себя звание адвоката при имп. Иовиниане, около 864 г. Занятия адвоката нравились молодому Амфилохию: но они же ввели было его в беду и наделали ему много неприятностей. Один человек, будучи виновен в важном преступлении, умел представиться Амфилохию совершенно невинным и молодой адвокат с жаром защищал его. Первым следствием было то, что на адвоката посыпались самые невыгодные отзывы, а потом ожидала его ответственность пред законом. Св. Григорий в другом случае писал к Амфимохию: «мы не часто бывали вместе, но этому надлежало бы быть и по нашей дружбе

2) Иероним Ер. 70. at. 84. § 4. Василия в. письмо 161.

3) Амфилохий старший называется у Григория (Epist. 30) «великим сыном Фильтата и Горгонии». Нонна—дочь Фильтата (Epist. 115).

4) Стихотворения св. Григория. V, 353—355.

5) Епитафия 30 оканчивается так: «Это написал я Григорий, слово за слово, которому научился у тебя, Амфилохий».

6) S. Gregorii Epitaphia 19. 20. 21. Epist. 230 ad Theodosium.

7) S. Gregorii ad Olympiadem: «Есть y тебя, милая моя, Феодосия: она живой образец тебе в слове и деле; она—сестра безукоризненного архиерея Амфилохия».

8) Василия в. письмо 150.

9) 9-е письмо Григория.

158

и по дружбе наших отцов» 10). Теперь он просил за Амфилохия ипарха Софрония. «Скорее могу, писал он, ожидать чего-нибудь невероятного и необыкновенного, чем думать, что он для денег сделает или подумает неблагородное. Столько общий голос приписывает ему правоты и благоразумия, что это даже превышает возраст его.... Не дозволь же себе равнодушно смотреть, как мучат его клеветами 11).»

В 372 г. Амфилохий, по убеждению св. Григория 12), удалился в пустыню. Здесь занятиями его были молитвы, чтение писания и пост 13). Самое место уединения было таково, что иногда и по неволе приходилось поститься. Пустыня богата была зеленью и цветами: но хлеб надлежало ожидать со стороны; св. Григорий посылал хлеб пустыннику и раз с душевною улыбкой писал: «щедрее посылайте нам зелень, или же станем грозить задержать у себя запас хлеба и тогда узнаем, точно ли кузнечики питаются одною росой 14)».

По смерти Фавста, иконийского епископа, скончавшегося в 373 г. 15) блаж. Амфилохий, «уловленный не расторгаемою сетью благодати и мановением Божием приведенный в Писидию» 16) поставлен был в епископа Иконии, тогда главного города области ликаонской, след. с правом управления всеми церквами области 17). Это сильно отяготило душу Амфилохия. Св. Василий писал ему в утешение: «если бы самому тебе надлежало нести бремя: то, конечно, оно тяжело и даже невыносимо. А если Господь несет его с тобою: то возверзи на Господа печаль твою» 18). Вскоре после посвящения своего Амфилохий предпринимал путешествие в Кесарию для совещания с Василием и успел заслужить любовь всех кесарийцев. Св. Василий, приглашая его к себе (в том же 374 г.) к кесарийскому празднику св. Евтихия, писал к нему: «Будь уверен достопочтеннейший и истинно любезнейший для меня, что народ мой, узнав многих по опыту, желает твоего прибытия более, чем успеха в чем-нибудь. Так возбудил ты любовь их к себе в короткое пребывание у нас. Потому чтобы и Господь прославился и люди возвеселились, и мученики были почтены, и я старец получил от искреннего сына услугу, благоволи пожаловать ко мне; да предвари дни праздника, чтобы на досуге побыть нам с тобою вместе и утешиться общением духовных дарований. Празднество (памяти св. Евпсихия) бывает 5 сентября. Посему прошу тебя прибыть за три дня» 19). В это вторичное пребывание свое св. Амфилохий упросил вел. Василия написать о св. Духе для обличения духоборцев и в прекращение разных толков оскорбитель-

10) 10-е письмо.

11) 28-е письмо.

12) Стихотвор. Григ. V, 245.

13) 145-е письмо Григория.

14) 48-е письмо.

15) Василия в. письмо 133.

16) Василия в. письмо 161.

17) Феодорита Ист. цер. 4, и Сократ 5, 8.

18) Василия в. письмо 156.

19) Письмо 169.

159

них 20). Амфилохий кроме личного совещания, не раз просил вел. Василия и на бумаге разрешить сомнения его о благочинии церковном. И по его-то просьбе написано между прочим «каноническое послание» великого кесарийского пастыря 21). В следующем году св. Василий вновь приглашал к себе Амфилохия и по причине своей болезни поручал ему кесарийскую церковь 22). Амфилохий, сам будучи болен, но не зная о болезни Василия, приглашал его в Иконию на Собор. Св. Василий просил подождать его, пока выздоровеет 23). Но болезнь не прекращалась во весь год. Посему Василий посылал на (обор вместо себя книгу о Св. Духе. На Соборе 376 г. осуждены были духоборцы 24). После того бл. Амфилохий, для успешной борьбы с евномианами просил св. Василия разрешить несколько вопросов евномианской диалектики. Василий столько любил истину и Амфилохия, что не взирая на тяжкую болезнь свою написал ему ответы 25). В 381 г. св. Амфилохий присутствовал да втором Вселенском Соборе, и отцы Собора поручили ему восстановить чистую веру в областях Азии 26). В 383 г. он опять был в Константинополе. По святой ревности к истине и спасению ближних он просил императора Феодосия запретить арианам делать публичные собрания. Феодосий «сначала счел эту меру довольно жестокою». Святитель видел, что еретики пользуются свободою во вред св. церкви 27). И решился на поступок смелый. Явясь в палаты царские, он видел, что подле царя стоит сын его Аркадий, недавно провозглашенный также царем; он приветствовал царя с должною почтительностью, а сыну его Аркадию не отдал почести должной. Феодосий, подумав, что Амфилохий забылся, приказал ему отдать должный привет Аркадию. Довольно и того, что отдана честь царю, сказал Амфилохий. Император разгневанный призвал бесчестье сына за оскорбление себе и велел выгнать Амфилохия. Тогда святитель сказал: «видишь, Государь, как невыносимо для тебя бесчестие сына, ты в сильном гневе на оскорбляющих его: поверь же, что и Отец Небесный, Бог всего, негодует на тех, которые унижают Сына Его». Тогда царь понял все, просил извинения у Амфилохия и выдал указ, согласный с его желанием 28). Около того же времени проникли в ликаонскую область массалияне, или евхиты. Св. Амфилохий успел защитить церковь свою от этой заразы 29). Он написал книгу против мессалиян 30). Потом присутствовал на Соборе сидском в Памфилии, где была осуждена ересь евхитов и Амфилохий от имени Собора написал о том послание к Флавиану

20) Св. Василия кн. о Св. Духе § 1.

21) Письма 180 и 182.

22) Письмо 192. [В настоящем издании этой ссылки нет. Также пропущена ссылка №24. Ссылки и нумерация восстановлены по изданию 1859 г. — редакция электр. издания]

23) Письма 193, 210.

24) Amphilochii epistola synodica in Patrolog. T. 39. p. 93—98.

25) Василия в. письма 223—228.

26) Сократ 5,8. Созонена 7,9. Феодорита 5,8.

27) Созомена 7, 6.

28) Феодорита Ист. 5, 16. Созомен 7, 6.

29 Феодорита 4, 11.

30) Феодорита Haeret, fab. 4,2.

160 —

архиепископу антиохийскому 31). Св. Амфилохий столько уже преуспел теперь духом, что мог испрашивать исцеление больным. Об этом св. Григорий так писал к нему: «едва освободился я от страданий, какими отягчила меня болезнь, как обращаюсь к тебе, подателю исцеления: язык, мудрствующий о Господе, восстановляет больных» 32). В сент. 394 г. св. Амфилохий присутствовал на соборе константинопольском, бывшем по поводу распри между аравийскими епископами Багадием и Агапием 33). Это был последний подвиг св. Амфилохия, известный по памятникам, и он скончался вероятно в следующем году 34).

§ 158 Сочинения его.

И по тем извлечениям из сочинений св. Амфилохия, которые сохранены древними учителями, или в древних рукописях, видно, что св. Амфилохий оставил после себя весьма много сочинений и сочинений разнообразных. Он писал книги, стихи, письма, слова. К сожалению, до нас дошло очень немногое.

Книга его о Св. Духе, которую читал бл. Иероним 35), равно как и книга против евхитов 36), совсем потеряны. В книге о рождении Господа по плоти, которую читали на вселенских соборах, св. Амфилохий писал: «истина узника, пришла благодать, явилась жизнь Божия, Слово и Сын Божий воплотился для нас. Творец всего, Бессмертный, кто существовал с Отцем и Духом Святым прежде всякого творения видимого и невидимого, вот ныне рождается от Девы, без всякого греха, без всякого содействия мужа... Христос для того истощил себя, чтобы мы обогатились из полноты Его. Его смерть стала для тебя бессмертием, страдание Господа стало славою для раба. А ты обращаешь благодеяние в повод к хуле» 37). Из книги на Исаию Дамаскин приводит только несколько слов 38).

До нас дошло обширное письмо в стихах к Селевку 39), племяннику св. Олимпиады и внуку военачальника Трояна. Сочинение— педагогическое, для молодого богатого человека. В славу Св. Троицы написаны 333 стиха, так говорит сам сочинитель. Конец ямбов

31) Фотия Bibl. cod. 52.

32) Стихотв. V, 301.

33) Mansi Concil. 3, 851. 852.

34) Память его Ноября 23.

35) De vir illustr. § 133.

36) Фотия Bibl. cod. 52. Феодорита Ист. 4, 11. Haeret, fab. 4, 11,

37) Отрывки собраны и изданы Комбефизом: Opera S. Amphilochii. Paris. 1644. Более того издано у Мина Patrol. Т. 39. р. 99—102.

38) Patrol. 39, 102.

39) Ямбы с латинским переводом изданы Ценером, Schleusingae 1609. Комбвфизом: Ор. Amphilochii р. 117—135.

161

в Селевку, где перечислены канонические книги св. Писания, Трулльский Собор причислил к каноническим творениям отцов, назвав ямбыпосланием св. Амфилохия 40). Св. Амфилохию приписывают эти стихи Козма индейский плаватель 6 века "), св. Дамаскин, св. Козма маюмский и др. 42). В одном древнем списке ямбов замечено: «Мне кажется, что это — плод ума Богослова, и только писано от имени Амфилохия», Но это частное мнение позднего лица ничего не значит пред приведенными свидетельствами древности, тем более, что ямбы к Селевку по содержанию не могли быть плодом св. Григория: в стихотворении св. Григория «подлинные книги боговдохновенного писания 43) не так перечисляются, как в ямбах. У Григория в числе св. книг семь соборных посланий и не упомянуты Апокалипсис и Эсфирь; в ямбах поставлены в каноне и соборные послания и Апокалипсис и Эсфирь, но с прибавлением сомнения. Так нет сомнения, что ямбы—произведение Амфилохия. В них предлагается наставление Селевку соединять успехи в науках с успехами в чистой святой жизни. Селевк предостерегается от пристрастия к богатству, от связи с худыми людьми, от посещения театра и других светских зрелищ. Затем убеждают его заниматься «стихотворными книгами, историческими сочинениями, изящными произведениями витий и тонкими рассуждениями философов», но при этом поступать осмотрительно, отклонять от души, что есть вредного в писателях языческих. Всего более, учит наставник, надобно находить удовольствие в тех книгах и науках, которые способны научить всему полезному для вечности, изучать писания боговдохновенные, где предлагается высокое учение о Св. Троице; наконец перечисляются самые боговдохновенные книги В. и Н. Завета.

По извлечениям древних известно «послание св. Амфилохия к Селевку, внуку военачальника Траяна». Здесь говорится о Св. Троице и о воплощении Сына Божия. Здесь же св. Амфилохий учит об похождении Св. Духа не так, как западные. «Говорю», что истинный Бог—един, пишет св. учитель, и убегаю многих богов язычества. А что Бог познается в трех лицах, тем уничтожается иудаизм... Сына именую рожденным без времени, без начала; как Бог сосуществует Он Отцу всегда. Верую, что Дух Св. исходит от Бога и Отца вечно. Не называю рождения Сына исхождением» 41).

40) Трулль. 2 правило. Книга правил. Спб. 1843. стр. 347.

41) Topographia christ. p. 292, in Montfauconii vet. auct

42) Св. Козма в схолиях на св. Григория: «этой-то Олимпиады племянник был тот Селевк, к которому Амфилохий писал письмо ямбами». Maii Specil. rom. 2, 107.

43) Стихотвор. Григория V, 49. Книга правил стр. 345.

44) У Мина Patrol. 39, 111—114. Zernicov. Tractat, de S. Spiritu. 1, 69.

162

Довольно значительны уделявшие извлечения из «письма Амфилохия к сударийцам о Св. Троице» 45). Соборное письмо 394 г. где также рассуждается о Св. Троице и в частности о Св. Духе, сохранилось в полном виде 46). Из «догматического послания к Панхарию диакону сидскому», писанного конечно против евхитов, известно очень немногое 47), а послание к Флавиану о том же совсем потеряно 48).

По сохранившимся извлечениям из Слов св. Амфилохия одно слово начинается так: «Пусть ныне коснемся состязательных слов (certativos attingamus sermones) 49); другое извлечение с такою надписью: «из первого слова на слова: о дни же том и часе; два у него сочинения о том» 50); третье извлечение надписывается так: «блаж. Амфилохия из слова на слова: Господь созда мя; четвертое слово» 51). По этому уже видно, что св. Амфилохий, по долгу пастыря, говорил весьма много слов и они были догматико-полемические, хотя и не все. Тоже самое видим и по содержанию каждого отрывка слов его. Извлечения из семи слов на слова Евангелия Иоаннова все направлены против евномиан 52). Слово на слова. Отец Мой болий Мене есть, иначе прямо называется Слово против ариан 53). Таково же сохранившееся целым Слово на Рождество Христово 54). В слове на слова: от Моего приимет (Иоан. 15, 4.), св. учитель учил: «Ты предсказал, что от Твоего приимет и самым ясным образом изложил ученикам учение о всех твоих наставлениях. Это благодать Параклита и Начальника жизни. Он, говорю, Дух истины, о котором сказал ты, что исходит от Отца безвременно 55). Вот и еще опыт тому, как учил св. Амфилохий об исхождении Духа Св. В слове на слова: не может Сын творяти о себе ничесоже, доказывалось, что плоть Иисуса Христа не принесена с неба 56). Это против Аполлинария. Заслуживает внимания объяснение слов: Иисус же преспеваше премудростью 57). Сохранившееся слово на день Вел. Субботы—образец слова по изяществу слога и по силе мыслей 58). Таково же целое Слово на расслабленного, где между прочим читаем: «Один Сын—Слово Отца и один Дух Св.—Дух Отца» 59). Слова неприятные для западников.

Что касается до жизни св. Василия, известной с именем Амфилохия: то она писана без сомнения не св. Амфилохием, а, по всей вероятности, Амфилохием кизическим, другом П. Фотия 60).

45) У Мина р. 115.

46) У Мина Patrol. 39, 93-98.

47) Ibid. р. 114.

48) Фотия Biblioth. cod. 52.

49) Факунд у Мина р. 111.

50) Мина Patrol. 39, 103.

51) Ibid, р 102.

52) Ibid. р. 104-110.

53) Ibid. р. 199-200—100.

54) Ibid. р. 35—44.

55) Ibid, р. 110.

56) Ibid. р. 106-108.

57) Ibid п, 45.

58) Ibid. р. 90—94.

59) Ibid. р. 119-130.

60) Она у Комбвфиза (Op. S. Metbodii, Amphilochii, graec lat. Paris. 1644). В конце IX в. Урсий перевел ее на латинский язык, Сл. Lambecii Comm. Vind. 8, 475-787.

163

§ 159. Св. Амвросий Медиоланский, жизнь его.

После св. Илария никто из пастырей запада не имел столько влияния на современное состояние запада, как св. Амвросий епископ медиоланский (миланский). Сын префекта Галлии и Испании, он еще в детстве подавал отцу большие надежды на себя 1). Но отец скоро умер. Вдова—мать с двумя малолетними сыновьями и дочерью переселилась из Трира в Рим—туда, где были средства дать лучшее воспитание детям, Амвросий и Сатир получили блистательное образование в словесности и правоведении сестра Марцеллина, после смерти матери, нежно заботилась о юных братьях. Оба братья вступили в звание адвокатов; в Медиолане образованность и дарования Амвросия скоро замечены и префект Проб приблизил к себе Амвросия; открылось место префекта италийских областей Лигурии и Проб, предоставляя (в 370 г.) это место Амвросию, сказал: «ступай— поступай не как судья, а как епископ». Префект Амвросий так и действовал, по влечению своего сердца. В конце 374 г. умер Медиоланский епископ Авксентий и открылись споры об избрании преемника тому, кто был опорою ариан (см. об Иларие). Амвросий, по званию префекта, явился в храм, чтобы смотреть за порядком, и неожиданно услышали голос младенца: «Амвросий—епископ». Народ подтвердил отзыв невинности. Напрасно Амвросий ссылался на то, что он совсем не готовился к духовному званию и даже не крещен; напрасно хотел устрашить волновавшихся жестокостью; ночью он скрылся из города, но к утру против воли своей очутился у ворот Медиолана и народ окружил его, как пленника стражею. Амвросий принужден был уступить любви народа и званию Божию; крестился, в семь дней прошел степени клира и в восьмой (1 дек. 374 г.) посвящен в епископа 2). Он был тогда 34 лет. Епископ Амвросий роздал деньги бедным, предоставил брату управлять наследством; а сам поставил себя на степень ученика христианских учителей, читал сочинения Оригена, в. Василия и Григория Наз. 3), слушал устные наставления пресвитера Симплициана. Оратор кафедры гражданской явился оратором на церковной кафедре, и народ, любивший префекта Амвросия, еще более слушал слова епископа Амвросия, ревно-

1) Жизнь св. Амвросия описал диакон и секретарь его Павлин, и он-то пишет следующее: «однажды, когда младенец спал на дворе, рой пчел облепил младенца и пчелки без вреда для младенца вползали в уста его и выползали, отец изумленный тем сказал: если будет жить дитя, из него выйдет что-нибудь великое».

2) Об избрании в епископа, кроме Павлина, Феодорит H. Е. 41. Василий вел. Ер. 197. Synoclicon. vetus ар. Fabr. in Bibl, graec. T. 12. p. 385.

3) Иероним adv. Ruflnum lib. 1. Амвр, Epist. 29 Irenica.

164

вавшего об очищении церкви от плевел арианских. Как памятник чистой веры Амвросий испросил возвратить из Каппадокии остатки Медиоланского епископа Дионисия, заточенного арианами, и в. Василий радуясь избранию такого пастыря церкви, пилить Амвросию: «так как ты человек Божий не принял и не изучал Евангелия Христова от человека, но сам Господь из судей земных возвел тебя на престол Апостольский: то подвизайся подвигом добрым, исцеляй немощи твоего народа, если кого из вверенных тебе коснулся недуг арианства» 4). Амвросию много надобно было иметь твердости и любви, чтобы врачевать застарелый недуг арианства; в Медиолане жила императрица Юстина арианка; под ее защитою ариане вызвали было одного низложенного арианского епископа для открытой борьбы с Амвросием 5): но император Грациан полюбил св. пастыря и издал указ не собираться еретикам для богослужения вне храма 6). Тем не менее ариане успели, к скорби пастыря, получить для себя один из немногих храмов Медиоланских 7). В замен того св. пастырь утешался обильными плодами своих проповедей о девстве, которые говорил он на втором году своего служения и потом по просьбе благочестивой сестры своей и других выдал для общего назидания в виде книги 8). «Из Пиаченцы идут для посвящения девы, из Бонны идут, из Мавритании идут, чтобы принять здесь покров», так говорил скромный пастырь в обличение порицавших жизнь девственную 9). Беспокойства империи склонили на время дела церкви в пользу ариан. Грациан (в 378 г), отправляясь на помощь Валенту против Готфов, объявил свободу вероисповеданий 10) и вызвал Амвросия написать для него опровержение арианства; Амвросий написал, две книги о вере и вскоре продолжил труд свой в других трех книгах 11). Император, возвратись из похода (в 379 г.), оценил ревность и просвещение пастыря и выдал указ в отмену прежнего, строгими угрозами против еретиков 12) возвратил православным и храм, которым овладели было

4) Ep. S. Basilii 197.

5) Epist. 11.

6) Cod. Theodos. lex 9 de haeretecis.

7) Амвросий de Spiritu S. lib. 1. с. 1. T. 2.

8) Таким образом из проповедей составились: а) три книги о девах, составленные, по просьбе сестры, в 377 г. (Nondum triennalis sacerdos, lib. 3. § 39); б) книга о вдовах, составленная после книг о девах, по просьбе одной вдовы, в конце 377 г.; в) книжка о девстве—продолжение книги о вдовах, составленное в начале 378 г.

9) Lib. de virg. с. 10. § 57.

10) Cod. Theod. lex 4 de haeret, Созом. 7, 1. Сок. 5,2. 4. Свида de Gratiano.

11) Op. T. 2. p. 751.

12) Cod. Theod. lex 5 de haeret.

165

арияне 13). «Один Бог знает, писал тогда Амвросий императору, сколько отрады приносит душе моей твое благочестие... Ты даровал мне, чего так усильно домогался я,—покой церкви; ты заградил у ста отступникам истины. О! Если бы также успешно подействовал и на их сердца» 14). В тоже время Амвросии сильно огорчен был кончиною нежно любимого брата и излил скорбь свою в надгробном слове Сатиру 15). В 380 г. Юстина, безуспешная в Медиолане, назначила на кафедру сирмийскую арианина; Амвросий явился в Сирмию и избран православный епископ. В след затем два. епископа Мизии и Дакии, низложенные за арианство, требовали у Грациана соборного суда, и на соборе аквилейском (в 381 г.) Амвросий успел, несмотря на сильные препятствия, подтвердить прежнее решение о епископах 16). Ариане (в 381 г.) выпросили у императора позволение иметь открытый спор с Амвросием; в назначенный день явился для прения Амвросий, но не явились ариане, и Амвросий говорил в слове о тайне воплощения: «Истинная вера незнакома с робостью». В тоже время, когда так успешно действовал Амвросий против арианства, он убедил благочестивого Грациана принять меры к ослаблению язычества В 382 г. указом повелено вынести из римского сената статую победы, а жрецы и девы Весты лишены общественного содержания 17), тогда как в сенате было несколько сенаторов—язычников. Защитники язычества положили отправить посольство к императору просить возвращения прав древней религии Рима, в главе посольства был знаменитый оратор и сенатор Симмах. Амвросий явился к императору с ходатайством за веру Христову и верных сенаторов и посольству сенаторов язычников отказан доступ к императору, по той причине, что не представляют собою всего сената 18). Обратились к честолюбию императора, предложили ему «одежду верховного первосвященника». Император отвечал: «украшение языческое неприлично христианину». Надежда язычников рушилась и закипела злоба. Si Princeps non vult, appellari Pontifex maximus, admodum brevi Maximus Pontifex fiet, сказала злоба и так сделала. В 383 г. провозглашен императором военачальник Максим и защитник имени Христова умерщвлен солдатами Максима. Велика была скорбь святого пастыря о благочестивом императоре; но в тоже время грозило еще бедствие всей Италии. Гордая Юстина просила Амвросия отправиться

13) De Spiriiu S. с. 1.

14) Epist. 1.

15) Op. T. 2. p. 1. 118.

16) Op. T. 2. p. 786—814.

17) Cod. Theod. lib. 16. tit. 10. c. 20.

18) Амвросий Epist. 17.

166

к Максиму и просить, чтобы не похищал власти из рук малолетнего сына ее Валентиниана 2. И Амвросий остановил честолюбивого тирана 19). Надежды язычников на Максима не осуществились, но не потеряны надежды при дворе Валентиниана. Вся власть была теперь в руках Юстины, а для нее было нужно только одно, чтобы в силе было арианство. Таким образом Амвросию надобно было бороться с двумя сильными врагами. В 384 г. снова явилось в Медиолане посольство сенаторов язычников, и Симмах, допущенный к императору, произнес сильную речь в защиту язычества 20). Амвросий отправил письмо к императору, где изобразил долг христианского императора, гонения язычества на христиан, права сенаторов христиан, и говорил наконец императору: «мы епископы не можем оставаться равнодушны, если ты согласишься на требования язычников; ты, как император, всегда имеешь власть войти в церковь; но когда взойдешь, то или не найдешь в ней епископа, или встретишь вместо его строгого обличителя» 21). Не доверяя успеху письма, Амвросий испросил у императора список речи Симмаховой, чтобы написать ответ оратору-язычнику. В ответе своем он преследовал речь его на всех пунктах, с торжествующею силою истины: опровергнул все его софизмы и представил ответ к императору. Язычество пало. Остался другой враг. Пред пасхою 385 г. Юстина потребовала для ариан загородного храма: Амвросий отказал; от него потребовали именем императора двух храмов, Амвросий отказал. В самую неделю Ваий явился в храм префект и вслед затем отряд солдат с тем, чтобы или вытребовать храмы или схватить епископа: но воины-Готфы, при слове пастыря о суде Божиим на притеснителей, церкви не захотели делать несправедливости. Император оставил свое намерение 22). Но Юстина обратилась к другому и более жестокому насилию. В 386 г., по ее убеждению, обнародован указ, которым отменялись постановления Грациана и объявлена полная свобода арианам 23). Амвросий решился пожертвовать жизнью, но не отступаться от прав истины; он отправил письмо к императору 24). Верные, в глубокой скорби, окружили пастыря своего с решимостью защищать его от насилия. Амвросий писал тогда гимны во славу Св. Троицы, и пение их смягчало скорбь верных и утверждало правословие 26). Тогда же писано сочинение о Тай-

19) Epist. 24. Relatio Symmachi ad Valentinianum 2 inter Ambrosii op. T. 2, p. 828.

20) Epist. 17.

21) Epist. 20 ad Marcellmum.

22) Cod. Theodos. lib. 4. de fide.

23) Epist. 21.

24) Sermo de basiliis non tradendis, § 34. Epist. 20. ad sororem; Mabillon. iter. stul. p. 17. Руфин H. E. 2. 15.

167

нах, Арианство торжествовало, но не долго. Максим снова объявил войну Медиоланскому двору и снова обратились за помощью к Амвросию, пастырь отправлялся к тирану, смело обличал его в цареубийстве. Но на сей раз не мог остановить его замыслов. Валентиниан и Юстина оставили Медиолан, чтобы просить помощи у Феодосия; судьба войны отняла в 388 г. и престол и жизнь у Максима, но и исступленная арианка уже не возвратилась в Медиолан. Валентиниан издал указ против всех еретиков 26), и св. Амвросий объясняя тогда Евангелие св. Луки, передавал пастве радость свою о победе над арианством 27). Время пребывания Феодосия великого на западе было тем временем, когда Феодосий и церковь увидели в новых опытах величие Амвросия. Феодосий велик был и для церкви, и для империи и уважал Амвросия: но одна слабость была в великом императоре—раздражительность. В 388 г. Амвросий заставил раздраженного Феодосия остановить указ, которым предписано было одному епископу возобновить синагогу, разрушенную в пылу раздора верными 28). Возмущение в Солуне вновь раздражило императора: там убито было несколько чиновников императора. По воле Феодосия, собравшиеся в цирк солуняне безжалостно были преданы смерти. В глубокой скорби написал письмо Амвросий к Феодосию, убеждая его к раскаянию искреннему 29). Раскаяние пробудилось в Феодосии; он отправился в соборный храм, и в дверях храма услышал голос Амвросия: «ты подражал Давиду в преступлении, подражай ему и в раскаянии». Чего же Бог требует от меня? спросил смиренно великий император. «Того же, отвечал пастырь, что должен сделать каждый убийца, у Бога пет лицеприятия». Феодосий в виде отлученного заключился в своем дворце—смиренный и кающийся. По временам пробуждалась раздражительность его при мысли, что он—император— отлучен от церкви, и не раз пытался он просить об отмене определения. Амвросий отвечал, что император властен отнять у него жизнь, но не властен переженить определение церкви. Пред праздником Рождества Христова печальный и смиренный Феодосий отправился просить разрешения у пастыря и—мудрый пастырь сперва заставил императора, в предотвращение следствий раздражительности, выдать указ, по которому каждый смертный приговор надлежало исполнять не ближе, как по прошествии 30 дней; а после того, в одежде кающегося Феодосий введен в церковь 30). В 391 г. Феодосий возвратился на восток, а в 392 г. язычник Арбогаст лишил жизни

26) Cod. Theodos. 1. 5. de haeret.

27) Comm. in Luc. lib. 9.

28) Epist. 40. 41.

29) Epist. 51.

30) Феодорит 5, 17. 18. Августин de civit. Dei 5, 29. Амвросий Ep. 15. Павлин.

168

Валентиниана и облек багряницею Евгения. Амвросий оплакал смерть Валентиниана в надгробной речи, а Евгений объявил недействительными указы против языческой религии 31). Амвросий писал в письме строгое обличение Евгению по имени христианину 32). Сильный помощью Господа Иисуса Феодосий разбил бунтовщиков: а доброму пастырю была теперь забота просить прощения для участвовавших в войне Евгения, и прощение объявлено всем 33). В начале 395 г. умер великий Феодосий, и Амвросий почтил память его Словом; после того припоминал пастве о жестокости богатых в книге о Навуфее; в великую субботу 397 г., «великий священник Божий, сиявший как драгоценный 34) камень» скончался.

§ 160. Важность его как учителя. Его толкование Писания. Догматические сочинения.

В истории пастырей церкви, св. Амвросий является пастырем, изумляющим века; Господь церкви избрал и укрепил его на сей чреде великой, в пример векам. Но каждому—свое. История жизни Амвросия показывает, как мало он имел времени приобрести образование, нужное для христианского учителя. До того времени, как возведен он был на пастырскую кафедру, он то занимался приготовлением себя к должностям светским, то занимался должностями света. Пастырь сам чувствовал, что многого не достает ему от того, что некогда было приобрести. «Восхищенный, говорит он, из судилищ к священству, я начал учить вас тому, чему сам не учился. Итак надобно мне вместе и учиться и учить, так как прежде не было свободного времени учиться 35)». И во время пастырского служения какое было бурное время для Медиоланского пастыря! Потому-то не удивительно, если сочинения св. Амвросия не представляются столько совершенными в сравнении с сочинениями многих других учителей, как обещать могло великое имя Амвросия. На кафедре христианской ему оставалось пользоваться всего более тем, что имел и приобрел он на кафедре префекта и в этом положении

31) Созомен 7, 22. Руфин 2. 33.

32) Epist. ad Eugenium. 57.

33) Epist. 61. 62. Феодорит 5, 24. Созомен 7. 22. Евагрий 1.25. Августин de civ. Dei. 1. 26. Даже язычник Клавдиан in Panegyr. Cons. Honor, писал о Феодосии:

О nimium dilecte Deo. cui militat aër

Et fortunati veniunt ad classica venti.

34) Кассиан de incarnat, lib. 7. Память св. Амвросия 7 декабря.

35) Lib. 1. de offic. с. 1.

169

он не мало оставил полезного для церкви. Владея даром слова, св. Амвросий без труда писал много, и потому оставил после себя много сочинений 36).

«Для того, чтобы, как сам говорит св. Амвросии 37), и учить и изучать Св. Писание», он много говорил слов о Св. Писании. Толкование его на Евангелие Лука, не без сомнения может быть поставлено в число руководств к разумению Св. Евангелия. После общего обзора Евангелия св. Луки, он внимательно отыскивает буквальный смысл слов св. Луки, сличает его сказание с повествованием других евангелистов, решает недоумения о кажущемся разногласии их; иногда обращается и против еретиков. Для толкования Ветхого Завета, считал он нужным проникать в смысл подлинного текста, еврейского 38): но сам он не знал еврейского языка, и не совсем достаточно знаком был с греческим; толкования его на Ветхий Завет большею частью—подражание опытам других. Шесть книг на шестоднев большею частью перевод шестоднева Василия великого, с дополнениями из Оригена и Ипполита. В объяснении 12 псалмов и псалма 118-го также не редко повторяются слова Василия великого и Оригена, не исключая и произвольных мнений последнего. Объяснения повествований о рае, о Каине и Авеле, о Ное, о Аврааме, о Исааке, о благословениях Иакова, о кающемся Давиде, о жалобах Иова и Давида—полезны по назидательным мыслям, но утомляют аллегорическими толкованиями, и не довольно знакомят с точным смыслом боговдохновенного сказания.

36) Римское издание сочинений св. Амвросия (Romae, 1579—1587, 6 tom.), над которым трудился кардинал Де-Монте-Альто, в последствии папа Сикст V— образец великолепного издания по внешнему виду и самого безобразного по со держанию. Кардинал плохо понимал мысли Амвросия, а что еще хуже, то вставлял свое, то исключал Амвросиево, чтобы заставить св. Амвросия быть проповедником своеволий Ватикана. От такого отзыва не отказываются и паписты, напр. искренний Дюпень и Бенедиктинцы, которым много стоило труда, чтобы в новом своем издании привести в порядок сочинения Амвросия. Их издание: Paris 1686—90. 2 tom. f (ed Jac. du Friche et N. le Nourry); Venet. 1748. 2 tom f. Галланд, после Бенедиктинцев, на основании древних рукописей, возвращает Амвросию извлеченное из Флавия повествование о взятии Иерусалима, исключенное Бенедиктинцами из числа творений Амвросия. Новейшее издание: Op. S Ambrosii, ed. а Migne. Paris. 1845. Здесь четвертый том состоит из сочинений подложных. В переводе русском: Избр. слова. М. 1807. 8. О должностях. Ж. 1776. О чине священническом. М. 1823. Несколько слов и писем в Хр. Чт. 1835—40 На немецком: Drey Bücher von d. Pflichten. 1830.

37) Lib. 1. de offlic. с. 1. § 3.

38) Sensus ergo nobis spectandus est semper: quem etiam ipsum frequens translatio ex hebraeo in graecum, ex graeco in latinum adtenuare consuevit. Ambros. in Psal. 37. § 49. Он нередко приводит переводы Акилы, Симмаха и Феодотиана.

170

К догматическим сочинениям св. Амвросия относятся: пять книг о вере, изъяснение символа веры, книга о воплощении, 3 книги о Св. Духе, книга о Таинствах (de misteriis), 2 книги о покаянии, учение о воскресении, изложенное в 2 книгах о смерти брата, в слове на смерть Валентиниана и в слове на смерть императ. Феодосия. Первые три сочинения (о вере, символе и воплощении) едва ли не при жизни св. Амвросия, переведены были на греческий язык—и часто были приводимы в свидетели учения церковного—в церкви греческой 39). Книги о вере, писанные, как видели, против ариан, содержат краткое и ясное изложение доказательств единосущия Сына Божия со Отцем и остроумные опровержения возражений арианских. Книга о тайнах к новопосвященным (de misteritis ad initandos), от которой надобно отличать книгу о таинствах (de Sacramentis), хотя и древнюю, но не сочинение св. Амвросия 40), и две книги о покаянии, драгоценны для учения о таинствах. В книге о тайнах, которая во многом сходна с оглашениями св. Кирилла, говорит он о крещении (§ 1—5), миропомазании (§ 6—7), и евхаристии (§ 8 —9). О первом пишет: «невидимая благодать Духа Святого, присутствуя действует во оставление грехов». О хлебе евхаристии говорит, что это не есть хлеб, а истинная плоть, распятая на кресте, и объясняет это примерами. В книгах о покаянии учит о необходимости исповеди и о власти, данной Господом прощать грехи. 3 книги о Св. Духе—извлечение из сочинений Василия великого, Афанасия и Дидима; Иероним не был доволен ни слогом, ни силою мыслей в этих книгах 41): но Августин приводил сочинение в пример простого слога и замечал: «самый предмет, по возвышенности своей, требует

39) На кн. о вере ссылались соборы эфесский и халкидонский (Cons Ephes. T. 3. р. 513. Chalcedon. T. 4. p. 829). Феодорит (Dial. 3. p. 163) и Лев (Epist. 97). Выписки из двух других книг в сборнике Юстиниана, у Леонтия и др. А. Maii Collect, vet. auct. T. 7 (из книги о воплощении) р. 7.14.15. 18. 137. 307 (из толкования символа) р. 131. 134. 286.

40) Сочинение о тайнах (de sacramentis) с VШ века известно с именем св. Амвросия Медиоланского. Но оно не принадлежит ему: а) сочинитель большею частью распространяет слова и мысли подлинного Амвросиева сочинения и немногое прибавляет своего; б) слог хотя близок к слогу Амвросия, но не Амвросиев; в) в древней рукописи оно без имени Амвросия. Впрочем оно писано аа) еще тогда, как много было идолопоклонников; бб) когда крестились возрастные; вв) когда еще не введен был текст Библии исправленной Иеронимом. Посему оно принадлежит времени близкому ко времени св. Амвросия и для учения о таинствах важно.

41) Иероним, ex graecis bonis opus latinum confecit non bonum (Ap. Bufin. lib. 2 Invectis in Hieron.). Nihil ibi dialecticum esse, nihil virile atque distinctum, quod lectorem vel ingratis in assensum trahat: sed totum flaccidum, molle, nitidum atque formosum et exquisitis hinc inde coloribus pigmentatum Epist. ad Paulinum

171

не красоты слов, не сильного чувства для убеждения сердца, а доказательств и пояснений 42). О догматических предметах св. Амвросий предлагал размышления и в письмах

§ 161. Сочинения нравственные. Учреждения богослужебные.

Между всеми сочинениями св. Амвросия, 8 книги его о должностях занимают первое место. По древним спискам они назначаются для служителей церкви; они заключают в себе изложение должностей христианина, подведенное под общие начала, с применением нескольких наставлений к служителям церкви. Св. Амвросий имел ирисом в виду Цицероново сочинение о должностях и хотел показать превосходство христианского нравоучения пред нравоучением лучших язычников. О христианской нравственности св. Амвросий писал много. Таковы сочинения его: об удалении от мира; о патр. Иакове и о блаженной жизни—две книги, где в первой говорит, что жизнь блаженная—жизнь без страстей плотских, во второй описывает жизнь Иакова, как пример счастливой жизни; о патр. Иосифе—как образце целомудрия и других добродетелей, об Илие и посте с похвалами воздержанию; о Навуфее, против скупости и жестокости к бедным; наставление воинам и другим членам государства 44). Книги о девстве, наставление деве, 3 книги о девах, увещание к девству, письмо о девстве 45), и книга о вдовицах заключает в себе все, что может быть сказано в похвалу девства и вдовства и в наставление им. В письмах то увещевал к покаянию 46), то давал понятие о совершенстве христианском, приобретаемом постепенно 47), то преподавал советы клиру 48), судьям 49), епископам 50), или находящимся в скорби 51). В нравоучении Амвросий является тем, чем был в жизни: здесь возвышенность и твердость духа выражаются в своем достойном виде; здесь он велик и как учитель благочестия и как духовный оратор.

Весьма важны труды св. Амвросия для устройства Богослужения. Валяфрид Страбон писал в начале IX века: «Амвросий Медиоланский епископ устроил чин как литургии, так и других, служб для своей церкви и для прочих лигурийцев, который сохраняется и доселе в Медиоланской церкви» 52). Все, что устроял в сем отно-

42) Христиан. наука кн. 4 § 46. по русс. пер. стр. 319.

43) Ер. 18. 34-36. 43-48. 77. 78.

44) Некоторые из этих сочинений в Хр. Чт. 1838. 1839 г.

45) Ер. 42

46) Ер. 67. 79.

47) Ер. 27—33. 37. 88. 70. 71. 73-75.

48) Ер. 81. 63. 64. 84.

49) Ер. 25. 26.

50) Ер. 2. 5. 6. 16. 19. 23.

51) Ер. 39. 15.

52) Lib. de reb. eccles c. 22.

172

шении св. Амвросий, запечатлею было мыслью о востоке, выражало желания сближаться с обрядами светлого востока 53).

В чине службы св. Амвросий ввел следующее:

а) Составил Лекционарий, или, как говорит древнее известие, означил начала и окончания чтением из Евангелия, апостола и пророков 54). Для всех праздничных дней, со включением воскресных он согласно с древним восточным обыкновением, назначил чтения не только из Евангелия и апостолов, но и из Ветхого Завета. Власть папы не успела изгладить печати Амвросиева времени на сем установлении — италийского древнего перевода чтений.

б) Чин совершения евхаристии с молитвами и предисловиями (liber missalium orationum et probationum), где также много сходного с восточным, но не с римским чином 55).

в) Антифонарий (antipoharium) был вполне нововведением св. Амвросия, принятым с востока. Св. Амвросий ввел антифонное пение тогда, как правоверная паства его была угнетена импер. Юстиною— арианкой. «Тогда, говорит Августин, установлено петь псалмы и гимны по обыкновению восточных, дабы народ не ослабел 56) или, как говорит Павлин, «стали петь гимны и бдения антифонно по клиросам» 57).

Св. Амвросий написал, как ноты, так и гимны для антифонария. Августин, Проспер, Исидор севильский 58) свидетельствуют, что гимны св. Амвросия в их время были петы в церквах на западе. Блаж. Августин пишет о себе, что «раз обуреваемый скорбью, воспел я гимн Амвросия и скорбь сердечная утихла». Это был вечерний гимн Амвросия 59). Сам Амвросий писал: «Говорят, что

53) Missale Ambrosianum, Mediolani 1831. Mabillonii Museum italicum. T. 1. P. 11. p. 99—109. Paris. 1724.

54) Epist. Pavli et Gebehardii у Мабиллона T. l. Musaei ital. p. 96. Mitte nobis Antiphonarimn cum notatis et sacramentarium cum solis orationibus et praefationibus Ambrosianis. И в начале письма: Nos nullum apellamus sacramentarium, nis ilibrum missalium orationum absque actionibus evangelicis, apostolicis et propheticis, quarum lines et principia secundum Ambrosianam exceptionem petentibus nobis annotare pollicitus es.

55) См. пр. 44. Augusti Christ. Archeol. B. 4. S. 284—286.Bona rer. liturg. lib. 1. c. 10.

56) Confession, lib 9. c. 7.

57) См. Sigeberti Chronicon.

58) Проспер Chronicon ad an. 386. Исидор de eccl. officiis. 1. 6.

59) Confess. lib 9. c. 120. Начало гимна.

Deus creator omnium

Solique rector vestiens

Diem decoro lumine,

Noctem soporis gratia.

173

народ услаждается многими гимнами. Но отвергаю.... что сильнее исповедания Троицы, которая ежедневно прославляется устами народа?» 60). Гимны Амвросия писаны с соблюдением меры и при том так, что шел всегда оканчивается четвертым сток; последнее само по себе указывает на то, что они назначены для антифонного пения.

Между подлинными гимнами св. Амвросия (всего до 13), следует наметить особенно гимн: Тебе Бога хвалим 61). Напрасно некоторые отнимают его у Амвросия, увлекаясь примером некоторых писцов невежд 62). Составление сего гимна надобно отвести к тому времени, когда одержана была полная победа над арианством, т е. к 386 г., а в 388 г., когда крещен Августин св. Амвросием, его пели крестивший и крещаемый 63). С V века видим уже всеобщее употребление его на западе, между прочим при коронации королей и на соборах 64). Но вот на что еще доселе не обращали внимания, и что вместе говорит о подлинности сего гимна! Весьма сходный с ним гимн находится между гимнами св. Григория Богослова; это хвалебно молитвенный гимн Триипостасному: «Дай мне воспеть, дай мне восхвалить Тебя, Бессмертный царю и Господи... Тобою живут бесчисленные сонмы Ангелов, Ты засветил солнце» и пр. 65). По местам буквально, а по содержанию и весь сходен с сим гимном гимн Амвросия. И так, как мы уже знаем, что Амвросий более, нежели кто-либо другой из западных учителей, переносил восточное на запад, и даже вносил очень многое из восточных сочинений в

В другом случае он говорит еще об утреннем гимне св. Амвросия: Jam surgit hora tertia (Retract. 1, 21. 9, 12. De nat. et grat. c. 63).

60) Oram. adv. Avxent. T. 5. p. 109.

61) Кроме двух, о которых говорит Августин (пр. 49), римский собор 130 г. говорит о гимне: Veni Redemptor gentium. Это прекрасный гимн на Рождество Христово. О двух других упоминает Кассиодор. Семь других по древним рукописям отыскал кард. Томассин (Op. Т. 8). Прочие, известные с именем св. Амвросия, не принадлежат ему.

62) В некоторых латинских рукописях гимн сей надписывается именем Abundini, или S. Sisenii, или Sisebuti, или Sisebuli. Но самая разность надписи и ее неправильность показывает, что она одолжена происхождением невежеству писцов.

63) О последнем Chronica Dacii, или вернее Landulfii, также жизнь Августина, известного сочинителя (Vita S. Augustini, incerti auctoris. 1833. Kiliae, p. 35—38), и псалтырь Карла, в. (см. пр. 54).

64) Св. Венедикт и Кесарий Арльский (в 5 в.) уже предписывали петь сей гимн (Benedicti regula С 11). Тоже в антифонарие Григория двоеслова. Алкуин, псалтырь Карла в., Мабиллониев манускрипт 9 века, Смарагд епископ 10 века (Comm. ad regul. S. Benedicti) говорят о сем гимне как о гимне св. Амвросия. В карловой псалтыри надпись на нем: hymnus, quem. S. Ambrosius et S. Augustinus invicem condiderunt. Weiss Leben d. Väter u. Märtyrer Th. 12. S. 156. Binterim Denkwürdigk. der. Kirche. B. 4. Th. 1. S. 404.

65) Гимн св. Григория в Христ. Чтен. 1836. 2, 178.

174

свои собственные, то не остается сомнения и в том, что песнь Тебе Бога хвалим, действительно принадлежит св. Амвросию.

§ 162. Жизнь Макария в. и сочинения его.

Для всей церкви, а не для одной пустыни, был и остается великим св. Макарий египетский, отец пустыни. Современник Макария александрийского, называвшегося «городским» 1), но несколько старше его, он еще в юности почувствовал желание оставить мир и поселился близь деревни в келлии; его избрали в чтеца к одной церкви, но он бежал в другое место; здесь оклеветала его впадшая в грех девица; он принял на себя клевету; преступница ужасными страданиями, внезапно поразившими ее, вынуждена была сказать о невинности Макария; но Макарий, убегая славы человеческой удалился 2) в пустыню Скитскую 3); отселе посещал он св. Антония 4). На 40 году был посвящен в пресвитера и тогда же получил дар чудотворений и пророчества, а по умножении учеников воздвиг для них четыре храма, сам, пребывая с одним учеником своим 5). Велики

1) Макарий Александрийский назывался городским (πολιτικός) от того, что родился в городе Александрии (Созомен 3, 14); он жил еще три года по смерти Макария египет. (Палладиев Лавз. гл. 19.). Филипп сидский говорит, что Макарий александрийский был наставником александ. училища, и это вполне оправдывается тем, что говорят Сократ (4, 23) и Созомен об образованности Макария александр. При том Ираклид (Paradis с. b.) прямо называет его пресвитером александрийским при св. Афанасии во время тирского собора видим Макария александрийского (Сокр. 1, 24. Созомен 2. 22). Итак, после того, как заведовал он училищем александ. с 330 до 340 г., в этом последнем году он перешел в натрийскую пустыню, где проводил жизнь строгую и украшен был даром чудотворения. С его именем известны доселе только: а) правило монашеское в 30 гл. на Лат. язык,, б) письмо к инокам; в) слово об исходе души и о состоянии по смерти. Первые два in Benedicti anianensis codice regularum (Patrolog. lat. T. 103.). Последнее сочинение записано ученикам Макария. Слова Макария нередко встречаются в слав. ркп. Третий Макарий—Макарий Писпир был старше египетского и александрийского; он заботился о св. Антонии, когда тот лежал на смертном одре.

2) Cotelerii Monum, grace Eccl. t. 1 p. 564. Rosweid. Vet. Pat. lib. 3. c. 99 lib. b c. 15. Достоп. сказание о подвижн. отцов. М. 1845. стр. 150. 153. 138

3) На 13 часов пути от Александрии на юго-запад нитрийская гора, за нею далее на 5 часов пути, на границах Ливии и Египта, пустыня скитская—море песчаное, Где можно ходить только по указанию звезд. Скитская пустыня—часть Нитрийской, называющейся ныне долиною Натровою. Bitter Erdkunde. Berol. 1882. Путеш. г. Норова 1, 84. 85.

4) Иероним in vita Pauli Eremitae, Созом. H. E. 3, 13. 14. Руфин H. E 2. 8. Достоп. сказ. стр. 142.

5) Палладий в 19 гл. Лавзаика. Созом. 3, 13. 14. Достопр. сказ. стр. 140.

175

были подвиги Макария еще в первые годы пустынной жизни; завеликие подвиги уже тогда называли его отроком старцем 6); но преимущественно молчание 7) и сердечная кротость 8) отличали и возвышали дух великого. Когда из Александрии изгнан был арианами архиепископ Петр преемник Афанасия и ими же поставлен был Люций: Люций послал отряд солдат в пустыни, чтобы насилием и жестокостями принудит пустынников к арианству; многие скончались мучениками, а Макарий вместе с несколькими другими послан в заточение на один из островов египетских: но здесь остров язычников вскоре стал островом христиан 9). По возвращении в скитскую пустыню пророк и чудотворец 10) скончался в 390 году на 90 году от рождения своего, на 60 пустынной жизни 11).

Геннадий пишет, что «Макарий египетский, подвижник скитский, писал послание к инокам, в котором поучал, что человек может совершать истинное служение тогда, как, познавши себя самого, добровольно несет все труды, мужественно борется со страстями, как бы не потерять благодати данной ему, и, наконец, сохраняя себя в чистоте, достигает чистоты душевной» 12). Это письмо известно было и св. Исааку Сирину 13); но оно доселе остается в рукописях 14).

Для нас драгоценным наследством опытной мудрости в. Ма-

6) Палладий в 19 гл. Лавз. Созом. 3, 14.

7) «Довольно, если вы будете часто повторять от всего сердца: Господи помилуй меня; как знаешь и хочешь, помилуй меня». Rosweidi. 3, 3. 5. 4. § 26 О поступке его с жрецом идольским Rosw. lib. 3 с. 127 Coteler 1 р. 547. о воздержании и обращении при посещении братии Сократ. H. Е. 4, 23. Rosw. vit. lib. 3. § 3. lib. 5. c. 8. § 26.

8) Однажды искуситель сказал ему: «Макарий я могу стать выше тебя в ночном бодрствовании, в посте и во многом добром: но твоя кротость посрамляет и обезоруживает меня». «Когда приходил к нему какой-либо брат, как к святому и великому старцу: то он ничего не говорил с ним». В противном случае отвечал с удовольствием. Достоп. сказ. стр. 144. 145. 149.153.132

9) Феодорит H. Е. 4, 18, 19. Сократ H. Е. 4, 22. Созом. 6. 19. 26. Палладий в 117 гл. Лавзаика. Другой опыт ревности его к вере про Иеракитов см. у Росвейда lib. 3. с. 99. lib. b. с. 3. § 17. У Сократа H. Е. 4, 23.

10) О даре пророческом и даре чудес его см. Сократа 4, 23 Палладия в. ГЛ. 19 Лавзаика.

11) Палладий в гл. 19 Лавзаика.

12) De script. Eccl.

13) Слово 46. по слав. изд., 59 по греч. «о истинном ведении и об искушениях. S. 295. 301. εο Δείψια 1770.

14) Во многих греческих показанных Гарлесом (Fdabr. bibl. graec. Tom. 8 pag. 363): в переводе арабском есть в рукописи 788 и 885 годов; в перев. сирск. по ркп. 769 г. и 14 в. см. Май Collect, vet. auct. T. 4. p. 145. 599. T. 5. p. 46. Assemani Bibl. Or. T. 3. P. 1. p. 44.

176

кария служат 50 Слов и 7 наставлений и два послания. они по всем спискам греческим, как и в переводах сирском в арабском, приписываются св. Макарию египетскому 15). Некоторые (Селье, Удин) хотят видеть в сочинителе бесед современника пелагианских споров. Напрасно! предметы, о которых говорит Авва ученикам своим, такие, которые каждый день представляются вниманию людей, имеющих тяжкое дело с своею душой. Вопрос о благодати и свободе Авва решает просто, повелевая молиться и трудиться. Если бы мы исполняли от всей души простой и святой совет Аввы, спорам праздности не было бы ни места, ни времени. Содержание бесед указывает на глубокую их древность. Наставник в 27 беседе представляется современником исповедникам. В виду его еретики, которые говорят, что «материя не имеет начала и она есть корень, корень—сила и сила равная Божией» 16). А такие люди слишком известны были далеко прежде 4-го века и в 4 веке. Нельзя еще не заметить, что точно также, как ныне некоторые соблазняются содер-

15) S. Macarii Aegyptii Homiliae atque opuscula ed. a G. Pritio. Lips. 1699. 1714 s. Macarii Aegypti epistolae et quaedam alia, cum curis criticis H. Floss Coloniae 1850. На греческом издано 50 бесед. А в араб. ватик. ркп. 1055 года есть 26 бесед св. Макария египетского; в этом списке читаются следующие греческ. беседы: 1 — 5, 7. 8. 10 —12. 15. 18. 19. 47. Прочих 11 араб. бесед нет между издан. греческими. Но как на сир. есть и те, которые есть на араб., так и в греческой ркп. есть еще 7 бесед неизданных. Man Collect. Vet. Auct. T. 4. p. 191. 192. 1833. Romae. Harles ad Fabr. Bibl. grae. T. 8 p. 362. 363. Asseman. В. О. T. 3. P. 1 p. 44. 327. Флосс говорит: homilias, quales hucusbue editae sunt, miserrime depravatas ac mutilatas esse. В этом можно согласиться с ним, но во многом другом против него рукописи. Беседу о духовном законе считали беседою пр. Марка пустынника. Правда еще Фотий, пересматривая рукописи, видел первым между сочинениями пр. Марка сочинение о рае и духовном законе: но а) есть различие между беседою Макария и главами Марка; б) легко могло быть, что Марк, как слушатель Макария (см. о Марке), наставление Макария принял за руководство для себя и других, и потому оно присоединено к сочинениям самого Марка; но не как его сочинение. Последняя часть 25 беседы (§ 4) взята из беседы Василия в. «о свободном произволении», которую Гарньер, хотя не признает за сочинение Василия в. но без основания (см. Reinwald Homiliarium. Patrist. 1829. fase. 2 p. 192 — 195). Что касается до 7 наставлений, то в первоначальном своем виде они писаны в виде писем. Ибо Глика в своей летописи (Script. Byzantin), приводит слова из писем (ἐν ἐπιστολαῖς) вел. Макария, которые читаются во 2 главе четвертого наставления. Harles ad Eibl. Fabr. 1. cit. На араб. и сир. также не одно встречается письмо в. Макария, см. пр. 14 слав. выписки из бесед и слов Макария египетского есть в Лавр. Пергам. Сборн. 13. или 14 век. (№ 9) и в друг. бум. 15 в. (№ 26). Русский перевод наставлений и бесед в. Макария в Хр. Чт. 1821. 1825. 1827. 1829. 1834—1837. 1846. Особою книгой изданный перевод бесед, М. 1853 г. не может быть вполне одобрен по смеси русских слов и оборотов с славянскими.

16) Бес. 16 р. 241. Сл. Бес. 46 р. 525.

177

жанием бесед Макария и по содержанию их не хотят признавать их беседами в. Макария, во время св. Исаака Сирина некоторые соблазнялись письмом св. Макария, не отвергая однако подлинности письма. Но если тогда одна неопытность в предметах духовных соблазнилась письмом, а св. Исаак, объяснив содержание письма для недальновидных, называл писателя письма: «Св. Макарием» 17), то не тоже ли следует сказать и о соблазняющихся содержанием бесед Макария? Между тем в доказательство важности и подлинности Бесед мы можем еще указать на суд Иоанна антиох. патриарха 11 века; патриарх, перекисляя душеспасительные писания пастырей церкви и отдав пустынных, одобренные церковью для общего употребления, помещает между сими писаниями «книгу св. Макария», и сего Макария относит к подвижникам скитской пустыни, т. е. той самой, где подвизался в. Макарий 18).

§ 163. Учение в. Макария.

Предмет бесед и наставлений св. Макария—внутренняя духовная жизнь и преимущественно в том ее виде, как она совершается на пути созерцательного уединения. Несмотря на глубокий и малопонятный предмет, беседы и наставления опытного учителя ясны и вразумительны духовное, столь мало известное для иных из нас, в устах духоносного Макария близко и к сердцу, и к уму; то, что было бы темно по возвышенности духовной, у Макария приближается к разумению сравнениями и образами, которые всегда просты и тем более поразительны. Мысли его в той или другой беседе не располагаются по закону логического порядка, но они следуют естественному ходу чувства искреннего; нередко ряд мыслей прерывается вопросами, которые, как вероятно, предлагаемы были учениками или во время самих бесед, или же прежде. Потому-то, чтобы сколько-нибудь коснуться благодатного духа Макариева, не имеем нужды рассматривать по порядку содержание каждой беседы и наставления, а представим то, что всего более наполняло душу Макария и что должно бы наполнять душу каждого.

1) Полагая в основание нравственных подвигов мысль о порче природы, св. Макарий так изображает эту порчу: «Как Адам, преступив заповедь, принял в себя квас злых страстей; так по

17) Исаака Сирина Сло. 46 по слав. изд., 46 по греч.

18) См. его сочинение о монастырях изд. Котельером. Monum. Grae. Eccl. T. 1 p. 166. сл. p. 333. Прежде Иоанна Симеон Метафраст приводил в сокращенный вид наставления в. Макария египетского.

178

участью рожденные от него и весь род Адамов соделались участницами того же кваса 19). Князь злобный облек грехом душу и все ее существо, всю осквернил, всю покорил царству тьмы и не оставил свободным ни единого члена ее, ни помыслов, ни ума, ни тела, и облек ее порфирою тьмы» 20).

2) Впрочем человек не до того растлел, чтобы в нем ничего не осталось доброго. «Кто хочет, повинуется Богу и идет путем правды и побеждает похоти. Ибо ум сей в состоянии сражаться (ὁ γὰρ νοῦς οὗτος ἀντίμαχος ἔστι), может укрепленным помыслом побеждать устремления зла и похоти постыдные» 21). Состояние естественного человека св. Макарий прекрасно сравнивает с состоянием младенца. «Неправду говорят, будто человек совершенно мертв и никак не может делать что-нибудь доброе. Младенец не может на своих ногах подойти к матери; однако ж движется, кричит, плачет, ища матери; мать сжаливается над ним и утешается тем, что дитя ее ищет с таким усилием и воплем; дитя не может дойти до нее: но так как оно уже ищет мать, то мать подходит в нему, увлекаемая любовью дитяти, берет его на руки, прижимает к груди, кормит с великою нежностью. Тоже делает и человеколюбивый Бог с душей стремящеюся к Нему и ищущею Его» 22).

3) При расстройстве человеческой природы совершенно необходима благодатная помощь на пути в небу; сам по себе человек не в состоянии исцелиться. «Невозможно освободить душу от греха, если сам Бог не укорит и не остановит того ветра злого, который обитает в душе и теле... И так будем молить Бога, чтобы дал нам крылья голубицы Духа Св., да полетим к Нему и успокоимся, да отделит Он от души и тела пагубный ветер; т. е. грех, живущий в членах души и тела» 23). «Душа, не осоленная Духом Свят., несоделавшаяся причастницею силы Божией, гниет и наполняется зловонием худых помышлений.,. Когда же прибегает к Богу, верует и просит соли жизни благого и человеколюбивого Духа: то соль небесная, нисходя, потребляет черных тех червей и прогоняет зловоние,—истребляя оное действием своей силы» 24).

4) «Как могут находиться в сердце два лица—благодать и грех? Огонь находится вне сосуда медного; но если подложить дров, загорается, и то, что есть в сосуде, варится, кипит от воспламе-

19) Бес. 24 р. 319. seq. ed. 1714-

20) Бec. 2 р. 2. ас. р. 25—27. Сл. Бес. 5. р. 73—76. Слово о терпении и различии р. 73.

21) Бес. 15. р. 206. Бес. 16. р. 240, 241. сл. слово о хранении сердца.

22) Бес. 46 р. 225. 526.

23) Бес. 2. р. 24. 25. сл. Бес. 44. р. 508.

24) Бec. 1. р. 9.10.

179

нившегося внешнего огня. Если же кто нерадив и не подкладывает дров, огонь начинает холодеть и мало по малу истребляться. Так и благодать, сей огонь небесный, внутри тебя есть. Если ты молился, устремлял помышления твои к любви Христовой: смотри—подкладывай дров и помышления твои будут в огне и погрузятся в Любовь Божию. Если и отступит Дух, сущий вне тебя: тем не менее в себе он также есть и обнаруживается вне тебя» 25).

5) Благодать нисходит на душу тогда, когда душа ищет ее; но против воли нашей она ни начинает, ни совершает в нас спасения. «Природа человеческая способна к принятию добра и зла, божественной силы и силы злой; но принуждена к тому быть не может. Природа человека такова, что и находясь в бездне зла, может обратиться к добру; равно и получивший благодать Духа Св. и преисполненный небесными дарами может обратиться к злу». 26). Благодать не уничтожает в нас и природных свойств наших, суровости или кротости, простоты или смышленности. «Случается, что человек простой, духовно возродившись, становится мудрым и ему открываются сокровенные тайны: но по природе своей он остается простым. Иной, будучи суров от природы, предает волю свою на угождение Богу и Бог приемлет его: но природа его остается суровою, при всем том, что благоволит к нему Бог» 27). Таким образом для преспеяния в духовной жизни надобно отвлекать дух свой от внешних и тленных вещей; подвизаться в добродетелях, особенно в смирении и любви, обучаться различать помыслы худые от добрых, естественные от благодатных, а всего более упражняться в молитве 28).

6) Душа, очищаемая долговременными подвигами и вниманием к себе, более и более приближается к Господу своему. «Чем более собираешь дух твой для того, чтобы искать Его: тем более он побуждается собственным милосердием и благостью к тому, чтобы приходить к тебе и успокаивать тебя» 29).

7) Ни на какой степени совершенства духовного нельзя предаваться беспечности. «Благодать попускает и самим совершенным духовным иметь свои желания, оставляет власть делать, что им угодно, и склоняться, куда захотят. За человеческою природою слабою, хотя в ней и есть добро, остается власть изменяться» 30). «Я еще не видал ни одного христианина совершенного или свободного от греха: ибо хотя иной успокаивается благодатью, получает таинственные от-

25) Бес. 40 р. 483.

26) 484. Бесед. 15 § 54. 40.

27) Бесед. 26. § 5.

28) О любви 136. р. s., о терпении и различении р. 70. s., о молитве р. 50. s, о возвышении ума р. 108, f. Бес. 25. р. 359.

29) Бес. 31. р. 379.

30) Бес. 27. р. 379.

180

кровения, внушает сладость благодати; но при всем том и грех еще находится в нем» 31).

8) Высшею степенью духовного совершенства души св. Макарий называет, то растворением души с Господом (μίαν κρᾶσιν), то пребыванием всего ума в небесном Иерусалиме 32). Самое действие благодати в таковой душе описывает так: «Сие действие есть освещение светом небесным в откровении и силе Духа. Да не подумает кто-нибудь по ошибке, что просвещение Духа есть не более, как просвещение, произведенное действием разума: при неведении и лености такой может очутиться далеким ют совершенного таинства благодати» 33). «Если Богу угодно соделаться подобным какому-либо творению для прославления и утешения разумных созданий: то Ему все легко и возможно; Он преобразуется в такой образ, какой захочет, для душ достойных того и верных; только смотри—будь достоин и благоугоден,—на деле, самым чувством увидишь блага небесные, утешения неизглаголанные, богатства Божества неизмеримые» 34). Здесь же, говоря о явлениях духов в видимых образах, св. Макарий называет каждый сотворенный дух тонким телом: но называет так собственно по сравнению конечного духа с бесконечным 35).

9) «Некоторые говорят, что царство одно и геенна одна, но мы утверждаем, что есть много степеней, есть разность и мера не только в царстве, но и в геенне... Так как одни молятся, не зная, чего ищут, другие постятся, иные пребывают в монастыре; Бог праведный Судия воздает награду по мере веры. Таковые, что ни делают, делают по страху Божиему: но не все они сыны, или цари или наследники» 36).

§ 164. Пр. Орсисий Тавеннисиотский. Пр. Авва Исаия.

Одним из самых ревностных учеников пр. Пахомия был пр. Орсисий. Еще в молодых летах он успел столько приобрести духовной опытности, что пр. Пахомий поручил ему заведывание хеновосской киновией 1). Раз великий Авва, разговаривая с учениками своими, сказал об Орсисии: «говорю вам, что Орсисий сияет в

31) Бес. 8. § 5.

32). Бec. 46. р. 526., сл. о возвышении р. 115.

33) Бес. о свободе ума р. 211.

34) Бес. 4. р. 50. 51. сл. слов. о возвышении ума р. 113—116. Хр. Чт. 1821 г.

35) Бес. 5, 10. Наставл. 5, 33—39.

36) Бес. 40. р. 479. 480.

1) Жизнь св. Орсисия, описанная современником, in Actis SS. Maii T. III. § 76. Об Орсисии, как современнике пр. Пахомия, упоминает и Созомен, 3, 14.

181

доме Божием, как светильник золотой» 2). Не иначе отзывался о нем и великий Антоний: он говорил, что Орсисий—«Израиль, видящий Господа» 3). Когда почил пр. Пахомий († 349 г.), Орсисий, против воли, избран был в начальника тавеннисиотских иноков 4). Так как число братии постепенно возрастало здесь: то Орсисий избрал пр. Феодора в помощника себе; спустя некоторое время он совсем передал ему управление тавеннисиотцами, а сам удалился в киновию хеновосскую 5). По смерти Феодора в 305 г. святитель Афанасий писал к Орсисию и братии: «Не плачьте, возлюбленные братья, о Феодоре: он не умер, а спит. Пусть никто не плачет, а каждый подражает ему. Не следует плакать о том, кто перешел на место беспечальное... Тебе же, возлюбленный и дорогой Орсисий, пишу: так как он уснул, прими на себя все попечение, замени его братиям. Пока он жил, вы были оба как один» 6). Бл. Орсисий исполнил волю великого святителя, принял на себя управление многолюдною тавеннисиотскою киновиею. «Не малое время», оставался он после того пождем тавеннисиотских подвижников, и почил в глубокой старости не прежде 376 г. 7).

Авва Орсисий, при высоком благочестии, обогащен был обширным и глубоким знанием священного Писания и владел даром слова: «Сила слова его, говорит современник его, казалось, росла в нем на утешение братий» 8). Геннадий пишет: «Орсисий, муж вполне знакомый с свящ. Писанием, написал книгу, приправленную духовною солью; иначе сказать: почти весь Ветхий и Новый Завет изъяснен в пей краткими размышлениями, для нужд иноческих. Он оставил ее отцам вместо завещания пред своею смертью» 9). Книга написана была пр. Орсисием на египетском языке, как и наставления Аввы Пахомия: но она скоро переведена была на греческий язык, а блаж. Иероним перевел ее на латинский язык 10). В книге пр. Орсисия— два сочинения: наставление о жизни иноческой, довольно пространное и наставление о 6 благих помышлениях, очень краткое 11).

В наставлении своем блаж. Авва, убеждая жить по заповедям

2) Там же § 76.

3) Там же § 77.

4) Там же § 75.

5) Там же § 83.

6) Св. Афанасия Oper. 1, 868.

7) Жизнь Орсисия § 95. Память св. Орсисия, вместе с прочими египетскими пустынниками, чтится в субботу сырной недели; только в слав. триоди назван он по ошибке «Порсисий великий», тогда как стоит в ряду имен, начинающихся с буквы О (Триодь л. 66). Особо чтится память его 15 июля.

8) Жизнь Орсисия § 78.

9) Gennad. de vir. illustr. § 9.

10) Praefatio ad libr. 8. Pachomii.

11) То и другое изд. Мином in Patrolog. T. 40, 869—895. Правило на лат. яз. in Benedicti aniansis codice regularum (Patrolog. lat. T. 103).

182

Божиим, сперва предлагает увещания начальникам общежитий и старцам келлий: «не преставай, говорит, увещевать каждую душу вверенную тебе, учи святой жизни, будь сам примером добрых дел, сильно берегись одного любить, а другого ненавидеть, ко всем будь одинаков, чтобы не возненавидел Бог того, кого ты любишь»... Младших убеждает повиноваться старшим. Обращаясь ко всем, пишет: «надобно наблюдать, чтобы не сказал кто, обманутый глупою мыслью: когда умру, что оставлю братиям в дар! Глупейший! где тебе это предписано? Не все ли святые, служа Богу, отреклись от всякого имущества временного? Не принесли ли, по деяниям апостольским, все, что имели, к ногам апостолов?» Св. Авва редко говорит своими словами, но самою большею частью повторяет слова Св. Писания.

На юг от нитрийской пустыни была пустыня скитская; по сыпучим пескам ходили к ней только по указанию звезд. Здесь проводил отшельническую жизнь Авва Исаия; это было в тоже время, как жил пр. Орсисий, при жизни великого святителя александрийской церкви Афанасия: так пишет о нем блаж. епископ Аммон, в письме к Феофану александрийскому 12). О нем с уважением говорили Руфин 13) и Палладий 14), и несколько изречений его записано между достопамятными изречениями отцов. Здесь Авва Исаия говорит: «ничего нет полезнее для нового монаха, как поношение: что дерево поливаемое, то и новый монах, которого поносят и который переносит поношение» 15).

Иоанн, антиохийский патриарх, перечисляя душеспасительные книги, написанные святыми старцами скитскими, поставляет между ними книгу «святого Исаии» 16).

Ныне известны следующие писания св. Аввы Исаии: а) 29 слов в латинском переводе XVI века, греческий текст их еще не издан; изданные же на греческом 19 глав составляют извлечение из слов Аввы Исаии 17); б) 68 правил для новоначальных иноков 18). в) Воскресное чтение передает в русском переводе Аввы Исаии к блажен. Феодоре—изречения святых жен 19).

12) Acta SS. T. 3 Maii p. 357. gr. in fine p. 71.

13) Rufin in Vit. Patr. lib. 2. e. 10.

14) Hist. Lausaica c. 55.

15) Достопам. cказ. о подвижн. стр. 81. Apophthegmata Patr. iu tom. 65 Patrol c. 131.

16) Память ев. Исаии в субботу сырной недели и в триоди он назван «Исаия великий».

17) То и другое изд. in Patrolog. graec. T. 40. p. 1105—1211. 19 глав перев. в Христ. Чт. 1832 г.

18) Изд. in. Patrol. lat. T. 103. p. 247-434.

19) Воскрес. Чтен. 1856—1858 г.

183

Содержание слов следующее: 1) Заповеди для братьев, живших с ним; 2) об уме естественном. 3) Наставление юным братиям; 4) как поступать во время пути? 5) Что должно наблюдать тем, которые хотят жить вместе в мире? 6) Те, которые хотят быть которые, не должны быть любопытны и не должны, оставляя память и грехах своих, проводить время в бесполезных занятиях. 7) О добродетелях. 8) Изречения Аввы Исаии. 9) К отрекшимся от мира. 10) К ним же. 11) О зерне горчичном. 12) О вине. 13) К стремящимся к совершенству. 14) Плачь. 15) Об отречении от мира. 16) О том же. 17) О радости души, служащей Богу. 18) О забвении обид. 19) О болезнях души. 20) О смирении. 21) О покаянии. 22) О делах нового человека. 23) О совершенстве. 24) О покое. 25) К ученику своему Авве Петру. 26) Изречения Аввы Исаии, замеченные Аввою Петром. 27) На слова: внемли себе. 28) О ветвях греха. 29) Плачь.

§ 165. Св. Епифаний Кипрский; жизнь его.

«По иноческому житию, пишет Созомен, весьма знаменит был Епифаний и у палестинян, и у египтян, и у кипрян, у которых и избран был править епископией в главном городе всего острова» 1). Местом рождения Епифаниева был палестинский елевферопольский округ, — родители его иудеи 2). По смерти отца, ученый иудей взял его к себе для воспитания; а по его смерти Епифаний, познакомясь с пустынником Лукианом, оставил богатое наследство, доставшееся после воспитателя, крестился и вступил в жизнь подвижническую; чтобы видеть образцы благочестия пустынного, отправился в Египет; здесь он услышал наставления в вере, но едва не был обманут гностиками; освободясь от сетей их Епифаний объявил местным епископам о тайнах секты 3) и на 20 году возвратился в свое отечество 4). Слава Илариона, дивного палестинского пустынника, начала привлекать к нему учеников еще с 323 г. 5): к великому Илариону пришел и Епифаний и после того в продолжении нескольких

1) Созомен H. Е. 6, 33 Жизнь св. Епифания описанная будто бы со слов учеников его пресвит. Иоанна и Поливия епископа ринокорусского (Op. Epifani Т. 2, ed. Migne T. 1) не стоит полного доверия: в ней много несообразного с историей и хронологией. В Б. Сергиевской лавры есть слав. список сего жития, писанный в 1310 г. (№ 181, Ил.).

2) Соземен (6, 32): Ἐλευθεροπολίτης.

3) Епифаний Haer 26, § 17.

4) Епифаний in Ancorata. Созомен 6, 32.

5) Hieronymi vita S. Hilarionis.

184

лет Епифаний столько усвоил образ подвижнических действий Илариона, что на всю жизнь остался подражателем его; когда слава Илариона стала привлекать слишком многих к нему: Иларион в 8(i l году удалился сперва в Египет, а потом в Кипр. Блаженный Епифаний отшел тогда в безлюдную и безводную пустыню (панадрион), в округ елевферопольский; здесь толпа хищных арабов едва не лишила жизни строгого отшельника: но внезапное исцеление начальника ее обратила детей пустыни в кротких подвижников веры. Епифаний был с проповедью о вере огнепоклонникам Зороастра, хотя без значительного успеха 6). Строгий ревнитель православия отделялся от общения с елевферопольским епископом Евтихием, переходившим по слабости на сторону ариан 7) и с любовью принимал гонимых исповедников св. истины 8). Тяготясь славою тайно удалился он из своей пустыни сперва в пустыни Египта, потом в Кипр, где слушал наставления известного тогда аввы Григория 9). Около 367 г., на 60 году своей жизни, принужден был, согласно с предсказанием св. Илариона, принять в управление церковь саламинскую 10). На пастырской кафедре Епифаний отличался любовью к бедным, простотой пустынника, ревностью к вере и за строгость жизни пользовался уважением 11). Даже Валент (871 г.) оставил в покое саламинского пастыря-подвижника. В 373 г. по просьбе некоторых пресвитеров бл. Епифаний написал Анкорат —сочинение, назначенное в якорь для пловцов жизни 12). В следующем году начато и в 376 году окончено, также по просьбе благочестивых мужей, обширное сочинение против ересей — Панарий 13). Около 376 г. Епифаний отправлялся в Антиохию убеждать тамошнего епископа Виталия к отступлению от аполлинариева учения, но не имел успеха. Общее уважение доставляла ему особенно евангельская щедрость его к бед-

6) Жизнь Епифания. В жизнеописании народ, к которому приглашен был Епифаний, называется Μαγουσι-Маги. Это без сомнения, те кавказские огнепоклонники, которые у позднейших называются Парсами, Урами, почему главное место пребывания их в жизнеописании названо Урион (р. 323, 329).

7) Епифаний Haer. В. с. 23, 27. Иероним Epist. 61, ad. Pammachium.

8) Епифаний adv. haer. 30, § 5. Факунд de trib. capit, lib. 4, с. 2.

9) Жизнеописание S. Epifanii Op. T. 2, p. 346. В Кипре св. Епифаний жил несколько времени у Аввы Григория, еще прежде посвящения в сан архиепископа, как это ясно показывают наставления и письма Григория Епифанию. См. у Ассемана Bibl. or. T. 1, р. 170—174. Созомен H. Е. 6, 32.

10) Жизнеописание; Иероним in. Epitaphia Paulae Ep. 27. Палладий в описании жизни Златоуста (ad. Montfauc. p. 30) говорит, что Епифаний был епископом 36 лет.

11) Созомен H. Е. 7, 27.

12) Письмо пресвитеров памфидийских во 2 т. соч. Епифания.

13) Письмо архимандритов в 1 томе.

185

ным и эта щедрость награждаема была свыше. Историк пишет: Епифаний был щедр к пострадавшим от кораблекрушения ли, или по другой причине; так как свое имение давно уже истратил он, то расточал имущество церковное. Церковь Епифаниева была весьма богата. Многие из разных стран света, желая употреблять богатство на благочестивые дела, и при жизни отдавали церкви его и умирая оставляли ей, так как уверены были, что Епифаний, как добрый распорядитель и любящий Бога, употребит подаяния их согласно с их желаниям... Наконец все (церковное имущество) было издержано, как внезапно некто входит в комнату, в которой жил эконом, и подал ему мешок со многими золотыми монетами» и). Блаж. Епифаний сколько был милостив к бедным, столько же ревновал и о благе церкви, но иногда ловкие люди пользовались простодушием его не во благо церкви. В 882 г., по делу о Максиме и антиохийской кафедре, он вместе с Павлином епископом антиохийским был в Риме, куда приглашаемы были и другие епископы, но где были уполномоченные только некоторых 15). На возвратном пути из Рима он старался личными сношениями убедить Иоанна архиеп. иерусал. и других признать в Оригене учителя опасного для веры и не успел в том; Иоанн дал ему письменно заметить о его неосторожности, дозволившей посвятить священника в чужой епархии; Епифаний в ответе писал опять об Оригене 16). Феофил, александрийский епископ, старался примирить Епифания с Иоанном, поставляя первому на вид, между прочим, и собственную наклонность его к антропоморфизму. Но в 400 г. тот же Феофил, чтобы найти в простодушном саламинском пастыре помощника себе при исполнении замыслов нечистого сердца своего, склонил Епифания произнести в Кипре осуждение против нитрийских иноков, обвиненных Феофилом в оригенизме: а потом, когда по сему делу потребовали самого Феофила на суд в Константинополь: Феофил в 402 г. убедил Епифания поспешить в Константинополь 17) с тем, чтобы заставить констан-

14) Созомен 7, 27.

15) Иероним Ер. 86, ad. Eustocbium р. 671. Епифаний останавливался в доме благ. Павлы. Иероним Ер. 28, ad. Asellam р. 66, Феодор H. Е. 5, 8.

16) См. письмо Епифания к Иоанну иерусал. Т. 2, р. 313.

17) Созомен H. Е. 8, 14. Сократ 6, 10. Палладий de vita Chrisostomi ар. Montfauc. р. 60. Феофил в 399 г. писал в пасхальном письме осуждение против анфропоморфитов. I. Кассиан Collat. 10, с. 2. Gennadius de vir illustr. с. 33 Theophili Epist. inter Ep. Hieronymi 92 ed. Villarsii. Феофил и в последствии показал, что он иди никогда не понимал, или никогда искренно не отвергал ложных мнений оригенизма: ибо он посвятил Синезия в епископа, хотя тот прямо говорил ему о своих неоплатонических мнениях. Св. Исидор Пелуcиот называет Феофила самым непостоянным человеком, а вместе жадным до денег и властолюбивым.

186

тинопольского пастыря произнести осуждение на великих братьев, которых выгнал он из Александрии и которых принял Златоустый 18). Пастырь константинопольский со всею любовью обращался с Епифанием; но отказался без рассмотрения дела осудить братьев; некоторые из епископов, приглашенных на собор, не согласились с мнением Епифания; Епифаний, доверчивый к наветам людей хитрых, уже готов был произнести осуждение на самого Златоустого в соборном храме; архипастырь столицы послал архидиакона представить ему: не вышло бы смятения из действий его; а вместе напомнить ему, что посвящение диакона в чужой области, что дозволил себе бл Епифаний не согласно с канонами церкви. Епифаний удержался. Сами братья, явясь к Епифанию, довели его до сознания, что он осуждал их только по худым отзывам других. Пастырь кипрский оставил Константинополь, чтобы не вмешиваться более в дело, в котором такое участие принимали страсти 19). По известию Сократа и Созомена 20), Иоанн предрек Епифанию, что он не увидит своей паствы, а Епифаний сказал, что Иоанн не умрет в своей епископии. На пути в Кипр, пастырь и чудотворец 21) кипрский, строгий подвижник и пламенный ревнитель православия, хотя не всегда осмотрительный, скончался в глубокой старости 22).

18) Великими или долгими назывались по росту—Диоскор, Исидор, Аммоний, Евсевий и Евфимий, просвещенные и строгие подвижники нитрийской пустыни, где подвизались отдельно с такою же строгостью и умные сестры их (Палладий в гл. 10—17 Лавзаика). Ненависть Феофила к великим братьям началась с того, что он сперва возненавидел благочестивого пресвитера и эконома Исидора, раздавшего большую сумму денег, согласно с волею завещательницы, без ведома Феофила, и удалившегося к нитрийским инокам; эта ненависть, прикрывшись ревностью против оригенизма, послала отряд солдат в нитрийскую гору, частью умертвивший, частью рассеявший нитрийских иноков. Сульпиций Север очевидец представляет такой ответ преследуемых за мнения Оригеновы: «Не принимая на себя защищать ложного в книгах Оригеновых, говорили, что это внесено еретиками и потому за то, что по справедливости достойно нарекания, не следует осуждать прочего; вера читающего легко может различать то и другое». Dialog. 1. 1, но до какой странности доходил в некоторых анфропоморфизм, показывает случай с одним иноком: когда доказали ему, что Бог вовсе не таков, каким он представлял Его себе: он в горьком унынии сказал: «ах я несчастный! у меня отняли Бога моего, и я теперь не знаю, кого считать Богом, кому покланяться, кому молиться». Кассиан Collat. 10, с. 3.

19) Фотий Bibl. cod. 97, р. 263. Созомен 8, 14, 15. Сократ 6, 12, 13.

20) Созомен H. Е. 8, 25. Сократ H. Е. 6, 12.

21) Созомен (H. Е. 6, 27) говорит, что Епифаний, «прославился не только добродетельною жизнью, но и чудесами». Сл. Фотия у Монфокона in Bibl. Coisl. р. 349.

22) Память его 12 мая. В Кипре ученики его воздвигли в честь его храм, где был образ его вместе с некоторыми другими изображениями (Анастасий

187

§ 166. Характер его как учителя; сочинения: А) против ересей; Б) для объяснения св. писания; В) беседы.

Самая жизнь кипрского пастыря показывает, что для православия готов он был пожертвовать тяжкими трудами и самою жизнью. Столько же ясно видно в жизни и простосердечие его, простосердечие иногда слишком доверчивое к другим, также как и к своим чувствам. Иероним, лично знавший св. Епифания, говорит, что он знал языки еврейский, сирский, греческий и латинский 23). Отселе, при ревности Епифания к православию, понятно, что он владел обширными историческими сведениями; старался коротко быть знакомым с св. писанием. Тоже показывают и сочинения его. Владел ли он в такой же степени проницательностью и строгою последовательностью мысли? Доверчивость его и его сочинения не дозволяют подтвердить того безусловно. Сочинения его показывают только, что он с обширными сведениями соединял уменье замечать и изображать характеры людей и дух учения 24), но тогда, как ревность его к истине обогащала его сведениями историческими, сам он не входил в глубокомысленные исследования о предметах истины, а предоставлял рассуждать о них более проницательным. Потому Иероним, очень снисходительный к Епифанию, говорит, что известия Епифания требуют осмотрительной поверки 25). Сам Епифаний добродушно сознается, что он иногда следовал только слухам 26). Его знание языков еврейского и сирского составляет в нем преимущество редкое в тогдашнее время, но не столько благоплодное в Епифании, сколько в Ефреме Сирине или Иерониме. О слоге его Фотий, верный критик, пишет: «слог его простой, совершенно такой, какому надобно быть у того, кто вовсе не дорожил аттическим изяществом; случается, что Епифаний нападает с силою и жаром, хотя от того не стано-

Синаит Quaest. 941. 7-й вселен. соб. act. 6, ар. Bin. Т. 3, р. 654). По словам св. Феодора Студита, сей храм воздвигнут был учеником Епифания Савином, изобразившим на стенах всю евангельскую историю. Antirret. 2, р. 130, ed. Sir mondi T. 5. Ответ епископа Савина к еписк. Поливию о мощах св. Епифания, у Петавия изд. на латинск., на греческом Auct. vet. Collect. 7, 178. Эти сведения о почитании святого нужны для того, чтобы верно понять поступок самого Епифания с церковною завесою.

23) Иероним в Апологии против Руфина lib. р. 222. В письме к Паммахию он называет его «самым превосходным пастырем, которого выше не было ни по зрелости лет, ни по знаниям, ни по качествам жизни, ни по отзыву света». Это сказано, в споре с Руфином и, следовательно, преувеличенное.

24) См. Haeres. 26.

25) Adv. Rufin, lib. 1 ч.

26) Adv. haer. lib. 1, § 2. Haeres. 26, § 18.

188

вится лучше ни конструкция слов, ни выражения» 27). Главные сочи нения Епифания: Анкорат (якорь) и Панарий (домашняя аптека) но содержанию историко-догматические; несколько других сочинении относятся к объяснению писания 28).

1) Анкорат—якорь, нужный для того, чтобы верующие «не влаялись всяким ветром учения», содержит изложение учения о единосущий Божественных лиц, о воплощении Христовом, о воскресении мертвых, о вечной жизни и суде, с опровержением возражений ариан, духоборцев и Аполлинария, с обличениями язычеству и иудейству и с исчислением (на основании песн. пес.) 80 ересей.

2) Панарий в трех книгах, из которых каждая в 7 отделениях, содержит историю и опровержение ересей—20 предшествовавших Р. Христову и 80 христианских. Первые отнесены к 5 классам, варварству (от Адама до потопа), скифству (до столпотворения и Фалека), язычеству, самарянству и иудейству. Обозрение христианских ересей оканчивается ересью мессалиан. В последней части 8-ей книги перечисляются секты философии греческой и восточной,—потом предлагается изложение кафолической веры. Важность этих сочинений без труда может быть определена характером учителя Епифания:

а) Для истории ересей они всегда останутся богатым источником сведений. Так много здесь обнято предметов, такие показаны назвать частные характеристические черты лиц и обществ, что их можно назвать магазином разнообразного.

б) Панарий оканчивается «изложением веры церкви апостольской 29). Это—драгоценный памятник древности. Очень важны сведения, какие ревность Епифания к православию доставляет о православной церкви. Св. Епифаний говорит о действии крестного знамения 30), о почитании святых 31), о молитве за умерших 32). В иерархии церковной различаются у него епископы, пресвитеры, в чине священства считаются пресвитеры, диаконы, иподиаконы и не включаются в него служители церкви: чтецы, диакониссы, заклинатели, толкователи, гробокопатели и придверники 33). Св. Епифаний пишет, что собрания бывают в среду, пяток и воскресенье; говорит об обрядах крещения и евхари-

27) Bibl. cod. 122.

28) Лучшее издание сочинений Епифания Петавиево: S. Epiph. ор. omn. gr. lat. Paris. 1622. Coloma (Lipsae) 1682. Латинский перевод не везде точен, но обширные замечания на текст весьма полезны. Краткое толк. на еванг. Иоанна изд. Комбефизом in Tom. Avctarii novess. Paris. 1672. В русском переводе творения св. Епифания были помещаемы в журнале Твор. Св. Отцов за 1864 и 1865 годы.

29) Изложение веры, взятое из 3 кн. против ересей, изд. Христ. Чт. 1842 г. 1, 303—325.

30) Haer. 30.

31) Haer. 78, 79.

32) Haer. 75, 76. § 78.

33) Haer. 75 et 59.

189

стии, о молитвах утренних и дневных 34); описывает посты: четыредесятницы, среды и пятка 35).

в) Так как св. Епифаний «ничего но оставил, что только сказано полезного у св. Иустина, Иринея, Ипполита, Евсевия и др. и потом присовокупил свои наблюдения» 36), которые делал он в путешествиях по Египту, по малой Азии и Сирии: то нельзя сказать, чтобы верность сведений его была без защиты. Но простосердечие его позволяло ему увлекаться слухами,—ревность допускала говорить самое невыгодное о ересях, иногда без точной поверки того и другого. Отселе взошли в сочинения его частью неточность хронологическая и историческая, частью неверность в изложении мнений. Так он представляет обстоятельства смерти Ариевой случившимися прежде Никейского собора, тогда как Арий умер спустя 11 лет после побора 37). Василид и Сатурнин относятся у него ко временам апостолов 38) и пр.

3) Содержание (ἀνακαιφαλαίωσις) Панария кратко излагает то, что пространно изложено в Панарие и оканчивается также изложением веры, но довольно кратким.

II. Для объяснения св. писания писаны св. Епифанием:

1) Книга о весах и мерах; она объясняет библейские весы и меры и в ней же говорится о греческих переводах В. Завета, о знаках и списках Библии; исчисляются канонические книги В. Завета: это сочинение показывает Епифание знакомство с иудейскими древностями.

2) Сочинение о камнях объясняет свойства 12 камней, находившихся на нагруднике первосвященника иудейского. Сочинение известное Иерониму 39).

3) Физиолог—собрание наблюдений над свойствами библейских животных с мистическими и нравственными замечаниями; в этом сочинении Епифанию принадлежат только замечания; самые же наблюде-

34) Haer. 75 et 80.

35) Haer. 33, 75, 76 et 80.

36) Фотий Bibl cod. 124.

37) Haeres. 69.

38) Рассказ его о причине удаления Оригена из Александрии передается им самим как слух: но этот слух не только ничем не оправдывается, но выходит из пределов вероятного. Руфин уже слишком резок в отзыве своем об Епифании. Lib 3, adv. Hieronym.

39) Иероним: Super quibus lapidibus et vir sanctus Epiphanius Episcopus proprium volumen mihi praesens tradidit. Comm. ad. c. 28. Ezechielis. У Петавия T. 2, p. 225—232, издано только сокращение сочинения о камнях. Полное сочинение, сохранившееся в древнем латинском переводе, изд. Фоггином: Epiphanii de gemmis liber ad. Diodorum ed Romae 1743.

190

ния известны были еще Оригену 40), перешли и в сирский физиолог неизвестного древнего писания 41).

4) О 22 пророках ветхого и 3 нового завета, и о 12 апостолах и 70 учениках: два сочинения, оставляемые за св. Епифанием списками 8-го и послед. веков и отзывами писателей средних времен. То и другое повествование взято из повествований Дорофея Тирского, только с некоторыми переменами в содержании и слоге; то и другое содержит известия устного предания 42).

5) Краткое толкование на Евангелие Иоанна. 43) едва ли принадлежит св. Епифанию, так как о подобном труде его никто из древних не упоминал. А толкование на Песнь песней, приписываемое по некоторым ркп. св. Епифанию, принадлежит Филону карпафийскому, ученику и сотруднику Епифания 44).

III. С именем св. Епифания известны еще 8 бесед. Подлинность их подвергают сомнению. Однако в армянском и сирском переводах древних известно даже более бесед св. Епифания, чем на греческом языке 45).

§ 167. Св. Иоанн Златоустый. Жизнь его до принятия пресвитерского сана.

Современник св. Епифания, св. Иоанн Златоустый, так велик по своей необыкновенной деятельности, что много надобно труда, чтобы обозреть жизнь и труды сего вселенского учителя 1).

40) Tom. 17, in с. 49. Genes.

41) Phisiologus Syrus, s. hist, animalium 32, in s. litteris memoratorum. С именем св. Епифания Физиолог переведен был на армянский язык в 5 веке. Neumann Gesch. d. armen Litter (84).

42) Delitzsch, de Habacuci prophetae vita cum Diatriba de Dorophei et Epiphanii vitis prophetarum. Lipsiae 1842.

43) Отрывок толкования изд. Комбефизом in 1 Tom. avet, novis, p. 300

44) С именем св. Епифания оно издано Фоггином Romae 1750. С именем Филона—Чиаконием, Romae 1792 г. В своде толкований Прокопия газского, жившего в 5 в., оно приписывается Филону (Maii dass. avet. T. 9).

45) В армянском переводе 5 века кроме двух бесед, известных на греческом языке, именно похвальной Богородице и на погребение Спасителя, известны беседы св. Епифания: а) о воскресении Христовом; б) вторая беседа о погребении Спасителя; в) бес. о кресте; г) беc. на праздник воздвижения креста. (Neumann. Gesch. d. armen. Litter. S. 83). О сирском переводе у Ассемана Bibl, Orient Т. 3. P. 1, р. 43. Петавием изданы беседы: на нед. ваий, (2 бес.) на погребение Спасителя, на воскресение Христово (2 беседы), на вознесение Господне, похвала Богоматери, о вере и св. Троице: Комбефиз не сомневается, что первая беседа на Пасху по содержанию своему вполне прилична времени Епифания (Biblioth. concionatoria).

1) Жизнь св. Златоуста живо, но во многом не удовлетворительно, описана в Христ. Чт. 1821. ч. 4., удовлетворительнее: D. heil. Johanaes Chrisostmus und

191

Родясь около 847 г. в Антиохии, он еще в детстве лишился своего отца, предводителя Сирийских войск 2); мать, 20 летняя вдова 1), благочестивая и умная, обратили, всю любовь свою на воспитание сына. Она питала и раскрывала юную душу словом Божиим; потом Иоанн ходил слушать знаменитого тогда, профессора красноречия Ливания 4), не преставая быть под надзором любви матерной. Успехи любимого сына в красноречии были таковы, что изумляли Ливания и опытный софист предназначил ученику громкую будущность в свете 5). И то же время Иоанн учился философии у Андрагафия 6). Но окончании публичного образования, он начал ходить в судебное место и принял звание адвоката 7). Такое звание могло молодого, богатого, образованного, человека вовлечь в связи опасные для доброго сердца; Иоанн из угождения другим ходил в театр и участвовал в забавах света 8). Благодать Божия скоро открыла ему опасность положения его; он решился немедленно прекратить все связи с миром и мир отстал от него 9). Пастырь антиохийский, св. Мелетий, узнал и полюбил Иоанна как сына; он принял на себя докончить христианские наставления для Иоанна, и крестил его; Иоанн проводил все это время в молитве домашней и общественной, в чтении св. писания, в испытании свое сердца. Спустя три года после крещения, поставлен он (870 г.) в должность чтеца 10). В начале 372 г., блаженный

Kirche besonders Orient, in dessen Zeit von Neander. 1. Band. 1821. 2 Band. 1822. Berlin; но не в том отношении, в каком здесь нужно.

2) Magister militum Orientis; Златоуст в начале кн. о священстве. См. Созомена. Н. Е. 8, 2.

3) Когда Ливаний спросил Иоанна о матери и узнал, что сорокалетняя мать его с двадцати лет вдова: то воскликнул: «какие чудные женщины у христиан». Златоуст ad viduam T. 1. 310 сл. Hom. adver. Anomeos. T. 1. p. 541. Благочестивая Анфуса осталась до гроба вдовою. Сократ. Н. 6 3. Георгий алекс. (в жизни Злат.) несправедливо говорит, что родители крестились уже после сына: Златоуст ясно говорит, что он рожден и воспитан в церкви (De Sacerd. § 3 cont Anomae os 1, 541).

4) Созомен H. E. f; 2. Феодорит II. E. 3, 23.

5) Письмо Ливания к Иоанну у св. Исидора Пелусиота. кн. 2. письмо 42.

6) Сократ 6, 3.

7) Письмо Ливания у св. Исидора кн. 2. письмо 42. Сократ 6,3. Созомен 8,2.

8) Златоуст о священ.

9) Сократ и Созомен там же, Палладий в разговоре о жизни Златоуста § 5 ар. Montfauc. t. 13.

10) Палладий там же § 5. Сократ там же. Иоанн Дамаскин: «Быв почти 30 дет возведен на степень чтеца». Похв. св. Иоанну Златоусту. Сократ и Георгий Алек. (у Фотия сод. 96) пишут, что в чтеца поставил Златоуста «Зенон епископ, пришедший из Иерусалима»; Зенон прибыл в Антиохию вероятно по случаю бедствий Мелетия (пр. 11.).

192

Мелетий послан был в заточение Валентом 11); для православной паствы антиохийской оставались учителями священники Флавиан и Диодор, занимавшиеся в подвижнической школе (ἀσκητήριον) образованием юношей. Диодор с просвещением обширным, с ревностью к Евангельской истине пламенною, каждый день переходил из одного дома в другой, чтобы утешать и укреплять осиротелых чад православия, и жил с самоотвержением 12). Иоанн, и прежде слушавший Диодора, теперь обратился к нему одному, вместе с товарищами школы ливаниевой Феодором, Максимом и Василием, слушать наставления его в изъяснении св. писания; друзья школы положили вступить в отшельническую жизнь; Иоанн исполнил желание, лишь только скончалась любимая мать, но Феодор спустя несколько времени, расположился вступить в брак: это сильно огорчило Златоуста, и он писал к нему сильные увещания, которые возвратили Феодора к прежнему расположению 13). Златоуста и Василия, положено было возвести на кафедры епископские, Златоуст тайно от друга своего скрылся в пустыню, а Василий рукоположен был и горько жаловался на разлучившегося с ним друга 14). Златоуст написал в утешение его превосходное сочинение о священстве 15). 4 года провел он у нагорных пустынников, под руководством старца и два другие года один в дикой пещере 16); очищая сердце свое подвигами самоотвержения, он опытом дознал превосходство уединенной жизни: но мир и тогда, как ныне, порицал и даже гнал пустынников, оскорбляясь тем, что пустынники отнимали у него слуг его и воспитывали людей лучших пред Богом и пред людьми. Златоуст написал три книги против вооружаю-

11) Василия в. Ер. 82. et 68. Феодор. 4, 22—25,

12) Сократ и Созомен там же. Феодорит 4, 22—25. Так описывает учителя своего Диодора и сам Златоуст в похвальном слове, которое говорил он ему в его присутствии, будучи священником. Т. 3. орр. р. 745. 750. См. в общем обозрении Зам. 11.

13) Созомен говорит об увещании Феодору: «он превзошел в оном тех, которые имели подобный дар силы и убеждения». Леонтий (de Sectis T. 6. Bibliot. Patr. ed. Colen. p. 476) и Исидор Севильский (de script Eccl. c. 6.) говорят о двух увещаниях Златоуста Феодору. Орр. Chrisostomi T. 1. Феодор впоследствии был епископом Мопсуестским, а Максим—Селевкии Исаврийской. Григорий у Фотия cod. 99.

14) Василий епископ Рафаны Сирской подписался под актами на Вселенском Соборе 381 года. Labbaei. Т. 2. Concil. р. 965.

15) Златоуст в кн. о свящ. Палладий р. 41. перевод кн. о свящ. в Христ. Чт. 1830—32. 7. 902-1024.

16) Палладий р. 41. Лавзаик ч. 14. 7. 902—1024. В пустыне он продолжал заниматься св. писанием, под руководством Диодора, (Сок. 5, 3. Созом. 8, 2.); а философии, т. е. христианской созерцательной жизни обучался у Картерия.

193

щихся на ищущих монашества 17), и вслед затем другое сочинение, полное одушевления: Сравнение инока с царем 18). С восторгом отзывался Златоуст и в последствии о пустынниках, населявших окрестные горы антиохийские 19). Жесткие подвиги, каким подвергал себя Златоуст—особенно в пещере, расстроили здоровье его, и он для поправления здоровья возвратился в Антиохию 20). Св. Мелетий тогда же (в нач. 318 г.), посвятил его в диакона. Слух о телесной и душевной болезни юного друга пустыни Стагирия поразил его скорбью;—тогда как сам он был еще не совсем здоров, он поспешил подать врачество болящей душе Стагирия, сочинение о провидении 21); в тоже время писал он пространенное сочинение о девстве и утешении вдове 22), защищение веры против Юлиана 23), и две книги о сокрушении.

Все эти сочинения писаны, пока он был диаконом; а в звании диакона пробыл он пять лет 24).

__________

17) Ар. Mont. S. Т. 7. вторая книга: «к неверующему отцу»; третья «к верному отцу». Первая же книга писана собственно по случаю указа Валентова против иноков, издан. в 375 г. Hieronymi Chronie. Orosii Histor. 17, 33.

18) T. 1. p. 116.

19) См. Бес, на Mo. 72 и 67. Бес. 14. на посл. к Тим. сл. в Хр. Чт. 1821. Жизнь Златоуста стр. 131—136.

20) Палладий там же.

21) Ор. T. 1. р. 154—227. Сократ (H. Е. 611.) говорит, что это сочинение писано диаконом. Сам Златоуст пишет: «надлежало бы мне теперь быть при тебе и принять участие в скорбях твоих.... но худое здоровье и головная боль принудили меня остаться в доме οἰκοῖ μένειν». Это показывает, что сочинение писано тогда, как возвратясь больной из пустыни он жил в доме.

22) В утешении вдове он упоминает о погибели Валента 378 г., об изнурительной войне Феодосия 379—381 г., о набегах варваров-Готфов 381 г.; на сочинение о девстве указывает в 19 Бес. на 1-е посл. к Кор.

23) В слове или исследовании о М. Вавиле Т. 2. р. 560. В тоже время в 382 г. писано обозрение св. писания. Т. 2. р. 573.

24) Два сочинения о сокрушении писаны для Димитрия и Стелехия. Ed. Mont. 7. T. 1. В последнем, говоря о тех, которые допускали недостойных к крещению и евхаристии, он выражает и свое участие в служении таинствам: «мы» говорит; а сего бы не сказал о себе как о чтеце; об участии диакона в тайнах он сам говорит в 82 Бес. на Еванг. Матфея. В сочинении же о сокрушении § 6. р. 132. «когда и я недавно решился, оставя город, идти в скинии иноков: то много испытал». След. недавно он жил с иноками.—Марцеллин (in Chronico ad an 398) пишет о нем: «в Антиохии в продолжении 5-ти лет диакон издал многие и священные книги». В звании диакона ни одного не говорил поучения, как сам говорит. T. 1. р. 427.

194

§ 168. Деятельность его в сане пресвитера, а) с 386 до великого поста 388 г.

В нач. 386 г. св. Иоанн посвящен Флавианом в сан священства 25). Для Златоуста это было собственно звание проповедника 26). И в продолжении двенадцати лет 27) священства он по крайней мере один раз в неделю 28), большею частью 29) дважды, а иногда, каждый день 30) проповедовал антиохианам слово Божие. «Случалось, что сказав проповедь в крещальне, он—усталый—шел слушать в главной церкви своего пастыря, а тот в исполнение общего желания поручал ему говорить Слово 31). С званием проповедника на Златоусте лежала еще обязанность попечителя о бедных; а спустя несколько лет священства Златоуст считал в антиохийской церкви до 3,000 вдов и дев, которых питала она каждый день, и еще не включал в то число заключенных в темницу, странников, больных, которые все были также под ее попечением 32). Забота о бедных была любимою заботою для нежного сердца Златоустого 33).

При вступлении в сан священства Златоуст говорил о себе слово, полное глубокого сознания своей немощи, изумлялся, что он, «низкий и презренный юноша (а ему было 39 лет) возведен на такую высоту достоинства»; потом говорил: «хотел бы я теперь вещать в церкви, посвятить начатки Тому, Кто дает нам сей язык, Богу... Но не красна хвала в устах грешника»... 34) Полный желания возвещать хвалы Господу, он вслед за тем говорил о Серафимах и с тем же сознанием своей бедности. «Большая ску-

25) Палладий р. 41. 42.

26) В других местах—в Александрии и в Константинополе каждый священник городской церкви имел право вместе с отправлением священнослужения проповедовать слово Божие, как это видим из слов Епифания (de arian Haer. 6. 9.) и Афанасия (Apologia cont. Arian § 20.); а об Антиохии Златоуст говорит, что должность проповедника возлагалась там на образованнейших: «И теперь необразованным из священ. поручаем мы должность крестить, а учительство (τὸ διδασκάλιον) поручаем умнейшим (σωφοτέροις)». Hom. 3. ad. Corinth. F. 3. р. 7. О себе самом Златоуст говорит, что любовь антиохиян вызвала его на поприще учительства. T. 1. р. 407.

27) Палладий р. 42.

28) Златоуст Орр. То. 4. р. 780.

29) Hom in toh 25. § 1. In princip. Act. 4. T. У. р. 83. Ἐγὼ ὑμῖν ἅπαξ τῆς ἑβδομάδος συγγίνομαι, ἡ καὶ δεύτερον πολλάκις.

30) Opp. Τ. 2. p. 455. Τ. 4. p. 651.

31) Так говорит сам он, Орр. Т. 6. р. 255.

32) Бес. 66. на Ев. Mae. Т. 7. р. 657. 658.

33) Он еще прежде того отдал для них все свое наследственное имущество.

34) T. 1. р. 36. 38.

195

дость на трапезе нашей, однако ж не скроем ее, мало и бедно все, что есть у нас; и однако предложим вам» 35). В наступивший в. пост то предлагал слова на Бытие 36), то беседовал о темноте пророчеств 37), то пробуждал леность беседами о лености и искусителе 38). Заблуждении, какие находил он в антиохианах, обращали на себя кроткие увещания его в продолжении всего первого года 39); только тяжкая болезнь прерывала на время поток сладкого слова его 40). Дерзкие евномиане, жившие в большом числе в самой Антиохии 41), слышали (в Августе 886 г.) обличение его в слове о непостижимом 42): вместе с тем слепота иудеев уполномочившая тогда свои суеверия в Антиохии властью патриарха 43), а еще более незрелое разумение некоторых христиан антиохийских, увлекавшихся в общение с иудеями, побудили его беседовать против Иудеев и Иудействовавших христиан 44). Обличая после того евномиан, он не только не

35) Т. 6. Hom. Р. р. 106. Вслед за приведенными словами говорит: «Вы слышали недавно, когда мы удостоены звания беседовать (καταξιώθημεν διαλεχθῆναι), c вашею любовью, читали мы псалом отлучающий грешника от священной ограды, и псалом же увещал ангелов и высшие силы славить Бога всяческих. Сл. T. 1. р. 438. 439. след. 2-я бес. по изд. Монфокона была 1-ю о серафимах, за тем говорены 3-я (р. 111.), 5-я (р. 137), 6-я (137). Последняя из сих говорена в воскресенье пред в. постом; «вот приходит пост, который соделывает крылья души легкими» § 3. Пасха в том году была 5-го апреля.

36) Т. 4. р. 645 Первое слово о начале четыред. в 2 сл. р. 651; «не на свои силы надеясь, но поручая все молитвам предстоятелей и вашим вступили мы на поприще». В Феврале говорено было похв. слово св. Мелетию († 381): «пятый год прошел, как отшел он к Иисусу, которого столько любил». Т. 2. р. 518.

37) Две превосходные Беседы (Т. 6. р. 168), где говорит частью против манихеев, которых обличал и в словах на бытие, частью против аномеев, которых вскоре будет обличать в особых Словах. См. еще р. 1. 88. Против манихеев же говорено вслед за тем Слово: против утверждающих, что демоны правят миром. См. р. 247. 6 Т. 2. и оконч. 2-го слова о прор.

38) Т. 2. р. 267. 255.

39) Т. 2. р. 267.

40) Весною сего года Златоуст был болен, после чего говорена беседа на слова Апостола: сие же весте. (Т. 6. р. 278.). О времени ее—начало беседы (р. 278).

41) См. 7. сл. о непост. T. 1. р. 450. они имели здесь незадолго перед тем своего еписк. Дорофея, который в 381 г. послан в заточение.

42) T. 1. р. 450. 453.

43) Orat. 6. con. Judaeos, р. 656. О патриархе Иудейском собиравшим огромные доходы Златоуст (Cont. Judaeos). T. 1. р. 581.

44) 2 сл. прот. Иудеев T. 1. р. 587. «Хотел я ныне окончить и яснее изложить предмет, о котором рассуждал с вами, т. е. что Бог непостижим, о чем в прошедший воскресный день так пространно и много, говорили. Но другая весьма важная болезнь требует врачевания.... Наступают праздники у бедных Иудеев, трубы, почтение сеней, посты, и многие из нашего стада, которые называют себя единомышленными с нами, частью ходят смотрят те праздни-

196

хотел, чтобы питали против них ненависть, напротив побуждал молиться за них 45) и говорил потом два поучения о том, что «не надобно обнаруживать грехов ближнего, ни порицать его, не надобно ни о себе отчаиваться, ни молиться противу врагов» 46). При таком обилии любви, при таком желании видеть взаимную любовь между исповедующими любовь Иисусову, мог ли христианский учитель спокойно смотреть на то, как даже православные антиохиане разделялись между собою? Евстафиане имели теперь епископом Павлина, который по недальновидности признавал православным Аполлинария; у мелетиан был Флавиан; одни против других произносили жестокий суд, особенно за Павлина; здесь же у аполлинаристов был свой епископ Виталий; их еще жестче судили. И все это считали ни за что, и все это люди, которые «предавали анафеме то, чего сами не понимали». «Скорблю и сокрушаюсь духом говорил он в слове об анафеме 47), раздираюсь утробою смотря на такую бесчувственность. Кто ты и откуда ты взял такую власть и силу? Зачем восхитил честь, принадлежащую только лику апостолов и истинно ревностным их преемникам?» И потом показывал, как самые пастыри должны обличать заблуждения, как частный человек должен вразумлять ближнего. Праздник Рожд. Христова, который в Антиохии перенесен был с 6 января на 25 декабря, как говорил Златоуст, только за 10

ки, частью же вместе празднуют, вместе постятся». На стр. 591, он рассказывает и особенный случай, который возбудил его говорить прот. Иудеев. И так а) за 1 словом о непостижимом (T. 1. см. р. 449. 460) следовали слова против Иудеев; (втор, после 1-го чрез 10 дней и за 5 дней до Иудейск. праздн. T. 1. р. 601); б) слова сии говорены были в конце августа: ибо 15 сент. Тисри почтение сеней, потом ряд Иудейск. праздников. Прот. Иудеев в сем году говорил он много слов (T. 1. р. 361.); но не все дошли; в.) За словами против Иудеев говорены: аа) Слово по случаю собрания епископов; бб) Слово в день мучеников; вв) «Теперь, когда освободились мы от борьбы Иудеев и отцы возвратились в свое отечество и хвалы мучеников довольно утешили нас, исполним желание ваше». р. 355. Сообразно с временем окончания праздников Иудейских. 2-е, 3-е, 4-е и 5-е слова против аномеев (T. 1. р. 453. 462. 470) говорены в ноябре.

45) T. 1 р. 487. 488.

46) Т. 3 р. 344. 354. Слова сии следовали за 5 словом (T. 1. 501.) против аномеев р. 344. 347. 348. Сл. с словами T. 1 р. 488 489. 490. Также Т. 3 р, 356. 351. Сл. с словами T. 1. р. 490.

47) Оно говорено вслед за одним из слов о непостижимом. Смотр. начало его. T. 1. р. 691 (переведено в Хр. Чт. ч. 19. стр. 48.). О расколе Антиох. см. в ист. св. Мелетия. Несколько мест из сего Слова приводит П. Филофей (Jus graeco-rom. P. 2 р. 289.). После 5-го слова о непостижимом говорено слово на слова Филип. 1, 18. (Т. 3. р. 300.): ибо в сем слове § 1. ссылается на § 6. 7. 5-го слова; дек. 20 говорено слово о св. Филологии, где приготовлял к достойному причащению св. Евхаристии в праздник Рождества Христова. T. 1. р. 492. 498.

197

лет пред тем и который некоторые неохотно в сей новый день праздновали, подал случай пространно беседовать о дне Рождества Христова 48).

«С твердою верою вступим мы в сражение», говорил ревностный проповедник в новый 887 год 49). Ибо вот и нам назначена война—не с наступающими амаликитянами, но с демонами, совершающими торжество на площадях. Диавольские бдения, как ныне отправляются, брань, пляски сатанинские, смех, комедии хуже всякого неприятеля порабощают наш город. И с силою обличал бесчиния, занятые у язычества. Чтоб показать людям легкомысленным, к чему ведут забавы рассеянного света, на следующий день 50) и потом по воскресным дням 51), проповедник живо изображал в 6-ти беседах судьбу богача и Лазаря в той жизни. После нескольких бесед между прочим об истинных вдовицах и против посетителей цирка, продолжал обличения свои против аномеев 51).

48) Здесь (§ 7) говорит: «к чему: недавно увещевал я вас, к тому и теперь, к тому и впредь не перестану увещевать». И увещевает к достойному приобщению Св. Таин; а об этом говорил он 20 дек. см. зам. 47. след. Слово говорено в 386 г.

49) На календы T. 1. р. 697. «Недавно, когда хвалами украшали мы блаженного Павла, вы так восхитились, как бы видели его самого». Апостола пространно хвалил он в слове на слова Павла (Т. 3. р. 300.), которое говорено после 5-го слова о непостижимом (Т. 3. р. 300. сл. T. 1. р. 489).

50) На другой день Календ, т. е. 2 января в Антиохии T. 1. р. 707. 708. Хр. Чт. ч. 45. 129.

51) 6 Января говорено о крещении Христовом (Т. 2. р. 367); в § 3 и 7 он ссылается на убеждение к достойному приобщению Св. Таин (см. зам. 47). На другой день похв. слов. М. Лукиану. Т. 2. р. 524. а 3. 2. «Вчера Господь наш крестился водою, ныне раб ею крестился кровью» Праздн. сему муч. на 15 октября перенесено вероятно тогда, как введено праздновать собор Иоанна Крестителя: в римском Мартирологе и доселе память мученика 7 января. 24 Января говорено слово о М. Вавиле (Т. 2. р. 531), а в след. день о М. Ювентине и Максимине (Т. 2. р. 578). Слово о Вавиле начинал он так: «Желал я отдать вам долг, который здесь недавно обещал вам. Но что делать? Блаженный Вавила явился и приглашал к себе нас». И в 4 Сл. о Лазаре; «надлежало в прежнем собрании отдать долг. Но не сочли мы за безопасное пройти деяния Вавилы и св. мучеников, встретившихся после него». Отселе видно, что а) 4-е Слово о Лазаре говорено в первый воскресный день после 25 числа, б) 2 и 3 говорены в воскресные дни предшествовавшие 24 числу, но не 3 и 4 числа как полагает Монфокон: ибо и во 2 сл. о Лазаре не сказано вчера, а недавно, а в 3 слов. о Лазаре (T. 1. р. 736) ясно говорит, «чтобы не пролилось то, что предано, не вдруг наклонили чашу учения, а несколько дней позволили вам отдохнуть от труда слушать нас».

52) После 4-го слова о Лазаре говорены: а) Бес. на слова не хощу вас не ведении о умерших T. 1. р. 762: «четыре дня провели в изъяснении вам притчи о Лазаре»; б) Бес. о вдовицах (Т. 3 р. 311. «место, которое вы ныне слы-

198

Землетрясение, нередкое в те времена в Антиохии, пробудило в жителях восточной столицы заботливость о душе, и проповедник опять наполнил им о судьбе Лазаря 53). Болезнь повергла неутомимого на одр: но любовь к пострадавшим воздвигла его, и он поспешил в храм за город с словом наставления: «пусть не только болезнь, но тысячи ран полагают препятствия, не престаю иметь общение с любовью вашею» 54). Пред наступлением в. поста говорено было замечательное слово против рано начинающих пасхальный пост 55). Это опять против иудействовавших христиан—против тех, которые и после вселен. собора продолжали праздновать пасху христианскую вместе с иудеями, а потому и постились по кругу пасхи иудейской. «Вы говорят, прежде не соблюдали ли сего поста? Не твое дело говорить мне это, а я по праву сказал бы тебе, что мы прежде постились так, но за лучшее сочли предпочесть согласие любви наблюдению времен»; и подтверждает справедливость такого предпочтения примером апостола отвергнувшего Иудейские обряды. Сказав потом о важности определения вселенского собора, продолжает: «Но будем же спорить, не будем говорить: столько времени постился я и ныне переменю обычай? Потому-то и перемени, что столько времени отделялся ты от церкви, возвратись к матери своей. Стыд и бесчестие не в том, чтобы переменяться на лучшее, а в том, чтобы упорствовать в неуместном споре. Сие то погубило и Иудеев». Чрез

шали... имеет сродство и связь с тем, о чем недавно говорили. Недавно читали: не хощу вас» и пр.); в) против посетителей цирка, где о Лазаре (T. 1. р. 750). В тоже время в Феврале; г) говорил против аномеев 7-е слово (T. 1. р. (501. 502), потом помещ. в 6 том. (р. 655. сл. T. 1. р. 503. 514), затем 8-е («Вчера возвратились мы с брани» § 1. р. 503). За восьмым словом следовало слово о воскресении мертвых. (T. 1.). Но 9-е и 10 против аномеев говорены долго спустя после 8-го, чему причиною был бунт (прим. 55); 9-е говорено в день Лазаря (Воскрешенный ныне Лазарь». § 1. р. 525); 10-е в один из дней после пасхи (§ 1. 2. р. 525. 530).

53) T. 1. р. 790. Самое слово показывает, что слушатели помнят прежние слова о Лазаре, след. это было в февр.; с другой стороны известно, что в 387. г. Антиохия чувствовала землетрясение. См. Hom. 3 de Statuis. § 7.

54) T. 1. р. 717.

55) T. 1. р. 610. Пасха Иуд. в этом году приходилась в воскресный день за неделю до Христиан. р. 613, а потому и посту Иудействовавших надлежало начаться и окончиться неделею раньше. А это так было в 387 г.; притом слово прерывало собою ряд слов о Единосущном или против аномеев р. 610, что опять показывает, что оно говорено 387 г., когда пасха начиналась 27 апреля. Слово прерывая собою ряд слов о Единосущном (р. 610.) говорено после 8-го слова (прим. 51). После сего слова говорена Беседа на слова: приемли мало вина (Т. 2. р. 1).

199

день или через два после сего произошел бунт в Антиохии 56), вызвавший красноречие проповедника в самой усиленной деятельности 57).

Жители Антиохии сочли слишком тяжкою новую подать, наложенную по военным обстоятельствам; бродяги комедианты и подобные им поди довели в пароде ропот до открытой ярости; чернь свергла императорские статуи, таскала их по улицам и наконец разбила 58). Ilo вскоре ужас и отчаяние заступили место неистовой ярости 59). Златоуст молчал неделю страшных событий и потом взошел на кафедру с сильным словом о покаянии и утешении. «Что мне сказать или, о чем говорить? Время слез теперь, а не речи, рыданий, а не слова, молитвы, а не проповеди. Содеянное так велико, рана так неизлечима, так глубока и выше врачевания, что имеет нужду в высшей помощи Но христианин должен отличаться от неверного и тем, чтобы одушевляясь надеждою на будущее стоять выше нападения зол человечества. На камне поставлен верный и волны не могут поколебатсь его. Перестанем отчаиваться, возлюбленные. Мы не столько заботимся о спасении своем, сколько создавший нас Бог» 61). Архипастырь Флавиан решился принять на себя и принял тяжкое дело—ходатайствовать лично пред императором за преступный город, а Златоуст остался утешать и врачевать больные души. «Вот поруган человек однажды, говорил он тогда, и мы все в страхе и трепете; а Бог ежедневно терпит от всякого человека поношение, и никто о том не подумает— Бог ежедневно слышит ругающихся над Ним, и однако ж никто из виновных пред ним не раскаивается.... Он не посылает громов для истребления ругателей, ни вод для потопления. Но если, не видя наказания, мы думаем, что грех наш прощен; то бедствия начинают постигать нас ежедневно» 62). Это было говорено в последний воскресный день пред в. постом 63) и в следующие за тем шесть дней сряду то утешал и

56) В 16 Бес. к Антиох. (Т. 2. р. 162.) говорит, «вот другой год как беседую я с вашею любовью», сл. замеч. 36. В марте 388 г. Феодосия 1 не было в Константинополе, он был тогда в Солуне (Papius, ad. an 388 и 3); а во время бунта и по словам Ливания (ed. Theodos de Stat) и по словам Златоуста (Т. 2. р. 216. 147. 223) Феодосий был в своей столице; след, несомненно, что возмущение произошло в 387 году.

57) 21 Бес. к Антиох. в славянском переводе Сичкарева. М. 1778.

58) Орр. Т. 2. р. 63. Hom. 37 in Matthaeum, Ливаний ad. Theodos de stat и еще ad. Timocratem. T. 2. p. 380. Созомен 7, 23. Феодорит 5, 20.

59) Op. T. 2. p. 21. 45. Феодорит там же.

60) T. 2. p. 20.

61) T. 2. p. 20. Xp. Чт. 4. 19. Первая из бесед к антиохийцам говорена пред бунтом и на нее ссылается он в пер. беседе, говорешюй после возмущения.

62) Т. 2. Hom. 3. р. 45. 46.

63) Hom. 4. р. 58.

200

убеждал он несчастных к терпению, то поучал высокой истории творения мира 64). Чрез несколько дней 65) весть о грозном гневе императора привела народ опять в ужас. Император грозил обратить Антиохию в деревню, лишить бунтовщиков жизни, послал в Антиохию чиновников произвести самое строгое исследование 66). Многие хотели бежать из города. Златоуст взошел на кафедру, чтобы остановить малодушных, и в тоже время вошел в церковь префект и удержал народ. «Величайший стыд и срам чувствую я, говорил он тогда, что вы, не смотря на столь многие мои увещания, имеете нужду в постороннем утешении. Я желал бы, чтобы в то время разверзлась земля и поглотила меня, когда я слышал, что он (префект) говорил вам, то утешая вас, то обвиняя за безвременную и неразумную боязнь вашу. Не вам надобно принимать от него наставления, напротив вы должны бы быть наставниками неверных» 67). Когда прибыли и начали следствие судьи: то можно представить, каково было положение виновного города; четыре дня были днями ужасными для Антиохии 68). Но явились ходатаи иноки; по целым дням стояли они пред дверьми грозного судилища, с мольбами о помиловании несчастных; ужасы остановлены, следователи дела наконец согласились представить все дело и просьбу пустынников к императору на рассмотрение 69). Кесарий, уполномоченный от императора, поспешил явиться

64) То в самом начале, то в продолжении каждой из них говорится: вчера говорил. Hom. 4. 58. Hom. 5. р. 70. Hom. 7. р. 84. 85. 89. Hom. 8. р. 92. Здесь же: «неделя сия спешит к концу», т. е. неделя поста, так как в субботу и воскресенье пост смягчался (см. XI. Бес. на Бытие В. 4. р. 84); 9-ю Бес. надобно поставить ту, которая в собрании бес. Ант. названа 15-ю: ибо а) в самом начале (р. 151) говорит: «надлежало бы как ныне, так и в предшествовавшую субботу предложить слово о посте: безвременным сего ни кто не сочтет.... Ибо многие при вступлении в пост думают, что им надобно будет отдать чрево свое как бы в плен долговременный, и предваряя это обременяют себя многоядением и пьянством». Очевидно, что предшествовавшая суббота—суббота пред 1-ю неделею поста; б) В 8-й бес. он сказал, что не хочет более говорить о клятвах; а в 15 бесед. (р. 158), говорит: «вчера положил я вместе с любовью вашею, чтобы более не говорить о сей заповеди»; в) В 15 бес. (р. 158) довольно пространно объясняет пророческое видение серпа (Зах. 5, 1.), а в 9-й (р. 105) кратко указывает на слово о серпе.

65) Чрез день одна за другой говорены еще Бес. 9 и 10-я. В той и другой сказано недавно (р. 98. 108.); за 30 дней до пасхи говорено оглашение 1. Т. 2. р. 225.

66) Hom. 11. р. 115. Об определении императора Ливаний Op. Т. 2. р. 407. О слухе, предварившем прибытие судей—Геллебиха и Кесария, он же Orat. 21. р. 528.

67) Hom. 16. р. 161. «Вторую седмицу поста окончили мы», р. 168. след. это говорено или в пяток, или в субботу на 2-й недели.

69) Hom. 13 р. 133. Грозное следование дела изображено в 13 и 17 бес.

60) Hom. 17. р. 173. 174. Феодорит там же.

201

к императору 70). Когда волнение начинало утихать в обнадеженном народе: Златоуст 71) развернул пред народом поразительную картину дел человеческих. «Я видел, как жены и девицы, привыкшие к мягкой постели, лежали на голой земле; другие, которые недавно приобрели себе рабынь и евнухов и прочие удобства, вдруг пинались всего и с плачем громким повергались к ногам других, прося какого-нибудь пособия. Я видел и в памяти моей оживилось слово Соломона: суета сует и всяческая суета.... Я видел, как матери смотрели на похищаемых детей и не могши освободить, только смотрели и терзались. Я видел и, помышляя о страшном суде говорил самому себе: если от людей, когда они осудят кого, но могут избавить осужденного ни мать, ни сестра, ни отец: кто избавит от осуждения на оном суде? Кто скажет за нас слово? Кто освободит нас, когда поведут нас на муки нестерпимые» 72)? Златоуст то убеждал удерживаться от клятв, то поучал истинному посту и благотворениям 73). Малодушие снова приходило в волнение, но случаю ложных слухов и проповедник опять боролся с малодушием 74).

70) При поспешности прибыл в Константинополь в шесть дней. Линяний ор. Т. 2. р. 519.

71) Во время ужасов следования он молчал, р. 115

72) Hom. 13. р. 135. В это же время спустя 10 дней после 1-го оглаш. (зам. 66) говорено 2-е оглаш. (Т, 2. р. 134).

73) В 18 Бес. след. за 17-ю он говорил: «многих видел я, которые радовались и говорили друг с другом: «победили, преодолели, половина поста проведена. Таких убеждаю не о том радоваться, что проведена половина поста, а размышлять о том, прогнана-ли половина грехов». И далее упрекает за то, что некоторые по случаю заключения городских бань вместе с театрами, поспешили мыться в реке «и 20 дней не провел ты лишенный бани». О заключении бань и театров говорено в 18 Бес. в субботу на 1-й недели см. зам. 63. След. 18 бес. творена в конце 4-й недели поста. Расследование происходило в конце 3-й и кончилось в начале 4-й. На то, что четыредесятница в Антиохии состояла из 7-ми недель, верное свидетельство у Созомена H Е 7, 19. За 18-ю бес. говорены в три дня сряду 11-я, 12-я, 13-я бес., которые все начинаются благодарением Господу за минувшие бедствия. В 12-й: «и вчера благословлял Бога и ныне тоже скажу», р. 123. В 13-й опять тоже начало, тоже предисловие слова, которое «вчера и третьего дня было», р. 133. Селье, а вслед за ним и Хр. Чт. в жизнеописании Златоуста производят особый суд в Антиохии еще до прибытия Геллебиха и Кесария, a потому 11, 12 и 13-я бес. относят ко 2-й недели. Но такого суда на деле не было. Напротив из Ливаниевой речи о Геллебихе (Оr. 21) ясно видно, что при производстве суда Геллебихом происходило все то, о чем говорил Злат. в 13 беседе.

74) 14-я по случаю ложных слухов р. 140; в чем состояли слухи, объяснено в 21 бес. р. 214. «Многие по отбытии отца, устрашая пребывающих в темнице, говорили: не умилостивляется царь и помышляет об истреблении всего юрода, узники от сей молвы становились еще боязливее». В темницу брошены виновные следователями. В конце поста говорена 20-я бес. см. р. 199. 203, а четыредесятница оканчивалась в среду на страстной, см. Бес. 30 на Бытие р. 293.

202

Наконец Флавиан явился к императору с сильным христианским словом 75) и христианский император простил наглых оскорбителей высочайшей власти. Весть о спасении привезена Флавианом к самому празднику Пасхи; народ был в восторге. Св. Иоанн в самый праздник объявил и речь архипастыря к императору и рескрипт императора и в заключение сказал: «радуйтесь радостью духовною, благодарите Бога не только за прекращение бедствий, но и за то, что послал он их» 76).

И в самом деле было, за что благодарить Господа, особенно же проповеднику. «Во всю четыредесятницу, говорил проповедник, мы ударяли в одну струну, повторяя вам запрещение клясться, и благодатью Божией, уста слушателей сей мелодии настроились так, что бросив худую привычку вместо прежних клятв не произносят ничего более языком, как: да, нет, поверь мне 77). Сего мало— бедствия потрясли сердца многих язычников; а слово Златоуста, утверждавшее верных среди бед, показывало неверным силу веры, и Златоуст имел утешение показывать оглашенным язычникам различие христианства от язычества 78). Утомленный трудами и событиями, Златоуст, после праздника пасхи сделался болен и не мог проповедовать несколько дней мученических. Между тем душа его полна была хвалою за церковь Христову, столь мудро управляемою верховным пастырем, и он спешил воспитывать для нее надежных чад в юных чадах ее. После праздника Вознесения Господня 79), в беседах об Анне, он живо изображал, какая нужна внимательность к воспитанию детей. «Если ты мать: посвяти сына твоего Богу. Анна принесла своего в храм: ты освяти своего сына в храм Царю небесному. Ибо апостол говорит: или не знаете, что телеса ваши члены Христовы и храм живущего в вас Духа? Если пренебрежение к тому храму возбуждало гнев Божий: не сильнее ли оскорбит Господа пренебрежение к сему храму? Сей храм тем выше того по достоинству, чем более знаков его освящения. Не творите же храма

75) Превосход. слово нап. в Хр. Чт. 1821. ч. 4. 164—176.

76) Hom. 21.

77) Т. 3. р. 2.

78) Об этом говорит он сам в 1-й Бес. об Анне Т. 4. р. 701. Но такие наставления его до нас не дошли.

79) Бес. 19. к Антиох. говоренная κοριακῇ τ. ἐπισοζομένης: так называлось в Каппадокии воскресенье пятой недели по пасхе. Allatius de consensu р. 1460. В Антиохии к сему времени собирались сельские священники (р. 189), и Златоуст изображал в их примере жителям роскошной столицы пример жизни трудолюбивой и честной. О сем собрании и о времени его говорится в 1-й бес. об Анне (Т. 4. р. 700).

203

Божия вертепом разбойников; дабы иначе не постиг вас суд Божий, произнесенный на Иудеев» 80).

После сего он опять был болен, и в первую встречу с друзьями—слушателями, торжествовал свое выздоровление беседою о прощении другим долгов их 81). Вслед за тем говорил три беседы о Давиде и Сауле 82), показывая в первом пример того, как надобно прощать врагам своим, и о любви ко врагам, говорил еще беседу на слова: аще алчет враг твой, ухлеби его 83).

В августе ревностный защитник чистой веры Христовой, опять обратился с обличениями против иудеев: написал книгу против Иудеев и язычников о том, «что Христос есть Бог; потом говорил 6 слов прогнив Иудеев 84) и превосходную беседу о сладости и пользе псалмов в бесед. на 14 псал. 85).

80) Hom. 3. in Annam T. 4. р. 721. р. 710. По одной из 6 бес. (5. 4. р. 733) видно, что еще говорена была одна беседа, но которой ныне нет. Последняя из 6 говорена после пятидесятницы р. 741, и так как здесь же говорится (р. 730), «что собрание бывает однажды в неделю»: то до пятидесятницы сказана в воскресный день разве только одна из них.

81) О должнике десятью тысячами талантов. Т. 3. р. 1.

82) Т. 4. р. 718. «Недавно объясняя вам притчу о ста динариях и десяти тысячах талантов, показали мы, какое зло помнить обиды» и пр. 1. Бес. в Хр. Ч. 1833. ч. 2. 121.

83) Говорена в знойное время. Т. 3. р. 157. 159. Хр. Чт. 1838. ч. 1. 11.

84) T. 1. р. 558. «Даниил обо всем том ясно повествует, т. е. что все должно уничтожиться, жертва, возлияние, помазание, суд. Но яснее и полнее объясним мы это, когда будем говорить против Иудеев». Слова против Иудеев говоренные теперь 4. 5. 6. 7. 8. T. 1. р. 616. 627. 649. 662. 673. В первом из сих слов говорится (р. 616), что чрез 10 дней опять наступят праздники Иуд. В 6 (р. 659) упоминается о низвержении антиохийских статуй; все же говорены одно за другим, как показывается в начале каждого. 8-е говоренное по окончании Иуд. праздников (р. 673), увещевает к раскаянию падших во время праздников, желая не открывать их, а исправить.

85) Т. 5 р 131. Хр. Чт. 1833. Г. 287. В самом начале прямо ссылается на недавно говоренные беседы (7 и 4-ю) против Иудеев. К сему году надобно отнести, говоренные в Ноябре, слова: о распре Петра и Павла на чтение Гал. 2. 6 (Т. 3. р. 363. см. р. 363. 364), о св. Евстафии (Т. 2. р. 603), о св. Романе (Т. 2. р. 611.), на слова Иеремии 10, 25 (Т. 6. р. 157). В сей последней (р. 158) показывается, что эти беседы говорены в четыре дни сряду. Память св. Романа по Метафрасту 18-го Ноября, след. память Евстафия была 17-го Ноябр. но ныне Февр. 21. Беседа на Гал. 2, 6. без сомнения говорена была прежде, нежели говорено толкование на послание к Галатам, потому что в толковании о словах 2, 6. сказано весьма кратко. О месте беседования см. Т. 3. р. 363.

204

§ 169. Б) С великого поста 388 до 398 года.

Более, чем два года, св. Златоуст занимался объяснением частных мест слова Божия. Для того, чтобы и самые простые умы народа способны стали понимать объяснение целых книг св. писания, сделано было довольно; а пламенный проповедник желал вести далее и далее своих слушателей к совершенству духовному. С наступлением вел. поста 388 г., учитель начал объяснять всю книгу Бытия. «Радуюсь и веселюсь, так начал он первую беседу, видя, как ныне церковь Божия украшается множеством чад своих. Когда смотрю на веселые лица ваши, догадываюсь о веселии сердец ваших. И потому сам я ныне с особенною поспешностью встал, чтобы участвовать с вами в веселии духовном и возвестить вам наступление св. четыредесятницы—сего врачества душ наших» 86). 32 беседы произнесены были в продолжении четыредесятницы; каждый день св. учитель предлагал тогда свою трапезу 87), соединяя с изъяснением деяний патриархов нравственные наставления, приличные и времени, и состоянию слушателей. В великие дни страстей Христовых беседовал он о предателе, потом о Кресте; в продолжение всей пасхи опять каждый

86) Беседы на Бытие (67 ed. Montf. 4. Т) говорены в Антиохии, ибо в 33-й ес. говорится, что в день воскресения Христова говорил он о воскресении; а слова Бес. о воскресении повторяются, как ведавно говоренные, в 1-й Бес. на начало Деяний; Беседы же на начало Деяний говорены, как ясно в них сказано, в древней церкви, основанной апостолами, т. е. в церкви антиохийской (Т. 3. р. 60. 50). Соображая беседы и слова, говоренные в в. пост, как прежде 388 г. так и после, более удобного времени не найдем для Бесед на Бытие, как 388 г. И на тот же год указывает слог и состав бесед. Ибо аа) все беседы, говоренные в первые два года начинались продолжительными вступлениями; тоже видно в первых 32 беседах на Бытие. Но на это, как на недостаток, указал проповеднику друг его, о чем сам говорит он (Т. 3. р. 115. 120. см. замеч. 90); и после того в беседах на Матфея, на Деяние, на послания уже не видим продолжительных вступлений, бб) В беседах на Бытие встречаются весьма часто обороты, какие видим в беседах первых двух лет: часто о себе говорит, что готовит трапезу, готовит пиршество; часто сравнивает себя с врачом, с земледельцем; часто хвалит внимательность слушателей и пр.

87) Т. 4. Hom. 13. р. 99. В 24-й беседе говорил (р. 228) «ныне особенно, когда немного остается времени четыредесятницы, могли бы вы очистить грехи... Господь не имеет нужды во многих днях, ни во времени: если захочем, можем исправить грехи наши и в сии две недели». След. это увещание говорено на 5-й недели и вероятно в понедельник. В 15-й беседе: «не на то будем смотреть, прошла-ли половина четыредесятницы». Но после 11-й беседы говорены были еще убеждения к иудействовавшим христианам, «чтобы они более не оставались вне двора Христова», и оглашения (Hom. 12. р. 91). Эти наставления ныне неизвестны.

205

день беседовал 88). В один из дней пасхальный, он с силою предостерегал от нетрезвости, живо изобразив безобразие нетрезвости 89). «Каждый день, говорил вслед за тем проповедник в 1-й беседе на начало Деяний, каждый день призывают нас зрелища, и никто не оказывается ленивым, никто не укажет на занятия делами, по как свободные от всего бегут все, не стыдится старик седины своей, не думает об огне плоти юноша, но смотрит, что бесчестит достоинство свое богач: а если надобно идти в церковь, то так ленивы и медленны, как будто надобно падать с высоты своего достоинства... Не требую, чтобы ты оставался без дела семь, десять дней, только двумя часами пожертвуй мне, прочие все твои» 90)... В продолжение пятидесятницы, редкий день не проповедовал Златоуст 91); и после пятидесятницы едва-ли не каждый день 92) продолжал предлагать изъяснение на книгу Бытия, окончив труд в конце октября 93). Чудная ревность к слову Божию! Чудная любовь к спасению братии!

С пасхи 389 г., начал предлагать проповедник беседы на Евангелие Иоанна. И в одной из сих бесед говорил: «Одной милости попрошу у вас, прежде нежели приступлю к словам Евангельским, прошу, не откажите же в просьбе. Не важного и не тя-

88) См. начало 33-й беседы и начало 1-й беседы на нач. Деяний (Т. 3. р. 50. 54), Беседу на воскресение (Т. 2. р. 445). Впрочем, Беседы о кресте и разбойнике (Т. 2. р. 403. 411. сл. р. 419), Беседы об Иуде (Т. 2. р. 376. 386. сл. р. 387.) не те, которые говорены в это время; последние—неизвестны.

89) Т. 2. р. 437.

90) Т. 3. р. 51. 53. сл. р. 54. Беседа, произнесенная на другой день после сей беседы (Т. 3. р. 74. 54), ныне неизвестна. Бес. изд. Т. 3. р. 757, хотя говорит о том же предмете, о котором говорено в потерянной, ничего не заключает в себе похожего на беседу Златоустого; Иерусалимлянин читал Златоустову беседу, но не по силам его—приблизиться к Златоусту.

91) За 3-ю беседою на начало Деяний (за 2-Ю изданною) следовали две другие бос. о том же. Т. 3. Потом увлеченный любовью к ап. Павлу (Т. 2. р. 100) говорил 4 беседы о причине перемены имени его (См. Т. 2. § 4 и § 7 бес. на нач. Деяний) и бес. о перемене имен других лиц священных (Т. 4. р. 688. 691. сл. Т. 3. р. 133); за тем говорена бес. о спокойном Перенесении обличений по тому случаю, что самого проповедника укорили за продолжительные приступы к Беседам (Т. 3. р 115. см. 133). Вероятно в том же году произнесена замечательная Беседа на Вознесение Господне (Т. 2. р. 447. см. р. 448), говоренная в мученическом храме Романезии, где тела мучеников, дотоле лежавшие под полом близ трупов еретических, вынуты и положены на возвышенном месте. Вт. Бес. на пятидесятницу (Т. 2. р. 457. 458) напоминал слушателям объяснение истории сынов Ноя.

92) Часто поминается вчера (Т. 4. р. 339. 362. 447. 521. 569) и не раз сказано прямо о ежедневном беседовании (р. 410. 520). За 43-ю бесед. следовала беседа о Самарянке (Т. 4. р. 447.) ныне неизвестная; за 53-ю беседа о Мытаре (р. 52) ныне также неизвестная.

93) В 59-й бес. говорит он, что вчера беседовал о праздниках Иудей-

206

желого требую, и если получу, польза из того не для меня только, а и для вас, или лучше далеко больше для вас. Чего же прошу у вас? того, чтобы во едину от суббот, или в самую субботу, ту часть Евангелия, которую надобно слушать вам в проповеди, каждый имел в руках, часто читал в доме, часто испытывал и исследовал слова, и замечал бы, что ясно, что темно покажется, что представится противоречащим или непротиворечащим, и, испытав таким образом, приходил бы слушать проповедь» 94). Умный совет! Превосходная просьба!

В конце того же года и в 390 г. объяснено было в беседах Евангелие св. Матфея. В одной из бесед, предлагая нравственное наставление, св. учитель говорил своим слушателям: «Вы, когда дело идет о преимуществах, настаиваете, что вея вселенная ниже вас—от того будто бы, что ваш город первый облекся именем христиан. А когда дело идет о чистоте, то не стыдитесь быть худшими и самых грубых городов. Ты скажешь, что ж прикажешь делать нам? не поселиться ли в горах и быть монахами? О том-то и воздыхаю я, что вы думаете, будто скромность и чистота приличны только им, между тем, как Христос положил общие законы 96). Когда слышу я так часто чтение посланий св. Павла, я слушаю их каждую неделю дважды, большей же частью, когда празднуем память св. мучеников, три и четыре раза: всякий раз радуюсь и восхищаюсь, что слышу трубу духовную, разгораюсь любовью, слушаю любезный мне голос. Но мучусь и сокрушаюсь тем, что не все знают, как сле-

ских: беседа ныне неизвестная, но время ее надобно отнести к началу, Сентября, см. зам. 43 и 86.

94) Т. 8. Hom. 11. р. 62. Слова сии служат доказательством и того, что Евангелие Иоанна было объяснено прежде, нежели Евангелие Матфея: ибо в толковании сего последнего он уже ссылался на тот совет (Т. 7. р. 13). Доказательством того, что толкование на Евангелие Иоанна было предложено в Антиохии после толкования на Бытие служит еще: а) Слог более ораторский, чем слог толкователя, впрочем реже, чем в Беседах на Бытие, б) В 7-й беседе на 1-е послание к Коринфянам он отсылает слушателей своих (Т. 10. р. 63) к толкованию Иоанна (см. Т. 8. Hom. 50. р. 294); а послание Коринф. объясняемо было, как увидим, в Антиохии, в) На тоже время указывает указание Златоуста (Hom. 33. р. 200) на войны и различные бедствия современные: в 388 г. происходила война Феодосия с Максимом и опустошаема была Галлия, а в 389 являлась страшная комета. Начало толкования соединяем с началом пасхи потому, что чтения Иоанна начались, как и теперь, с пасхи.

95) Т. 7. Hom. 7. р. 116. Приведенные слова служат очевидным показанием того, что беседы сии говорены в Антиохии. Тоже показывает повествование о финикийской блуднице, известной «не только в нашем городе, но и в Киликии и Каппадокии». (Hom. 67. р. 665), т. е. в смежных с Антиохией областях.

207

довало бы, такого мужа, и до того не знают, что даже не знают числа посланий его». Так говорил пламенный чтитель св. Апостола, приступая к толкованию посланий его. И в 391 году, предложил он антиохианам толкование на послание к Римлянам 96), потом на послания к Коринфянам 97). Конечно в это время говорил он и пламенные похвалы свои an. Павлу 98), также, как по случаю праздника говорено похвальное слово мученицам Домнине и дщерям, после того, как за 20 дней, в праздник обретения Креста, говорено слово о Кресте и кладбище 99). Ревность к проповеди горе ин в душе Златоуста, питаемая ревностью св. апостола. С 393 г., последовательно объясняемы были антиохианам послания к Галатам 100), Ефесянам, пастырские послания к Тимофею, 101) и Титу 102),

96) Слова, приведенные из предварительной Бес. на послание к Римлянам (Г. 9. р. 425), показывают, что антиохианам до того времени не было предлагаемо толкование ни на одно послание ап. Павла; а что в Антиохии говорены на сие послание беседы, показывают те слова, где он себя и слушателей поставляет в число управляемых одним пастырем, намекая на раздоры антиохийской церкви (Hom. 8. р. 508), а равно и те, где дает видеть, что беседует в том месте, где Павел пребывал, где молился (ἐδεήθη, а не ἐδέθη), где сидел и рассуждал (Hom. 30. р. 7. 43).

97) Т. 10. «И это в Антиохии, где в первый раз стали именоваться христиане»? Hom. 21. р. 188. см. зам. 93.

98) Op. Т. 2. Христ. Чт. 1830—32.

99) Т. 2. р. 634. «Еще не прошло 20 дней, как праздновали мы память Креста, и вот празднуем память мучениц. Тогда говорил я «сокруши врата медная и вереи сломи». Эти слова объяснял он в слове о Кресте и кладбище (Т. 2. р. 397). Обретение св. креста при Златоусте праздновалось на другой день пасхи; при Ираклии празднование перенесено на 14 Сент.; вместе с тем и память св. Домнины, положено праздновать 4 Окт.; тогда как в римском Мартирологе память Домнины 14 Апр. В 392 г. пасха была 28 Мар., след. слово о кресте говорено за 16 дней до слова о мученице. Другая Бес. о Домнине также антиохийская (Т. 2. р. 646).

100) В объяснении 1-й главы (Т. 10. р. 678); «о сем было у нас слово, когда рассуждали с вами о перемене имени Павла и показали причину, почему Бог наименовал прежде называвшегося Савла Павлом. Если это вышло у вас из памяти; можете узнать, взяв книгу». См. зам. 84. Фотий сод. 170.

101) Тю 11. В 14-й Бес. на 1 послание к Тимофею (§ 6. 7) украшает хвалами иноков: «Иди к кущам святых: как бы с земли на небо восходить— приходить в монастырь св. мужа», р. 629. Около Константинополя в то время мало было обителей, и Златоуст не хвалил константинопольских иноков, как хвалил антиох. При том же объясняя пастырские послания, нигде не показывает себя пастырем. Здесь же говорит о гаданиях, ворожбе, приметах (Т. 11. р. 003), о чем нередко говорил в Антиохии. См. Т. 11. р. 447. T. 1. р. 684. Т. 2. р. 243. Т. 10. р. 107.

102) «Что скажешь о тех, которые постятся вместе с Иудеями, наблюдают субботы; о тех, которые ходят в места освященные—в Дафну и так называемую пещеру Матроны»? (Т. 11. р. 747). Это против Иудейств. антиох. христиан; Дафна предместье Антиохии.

208

псалмы 103) и наконец св. учитель успел объяснить несколько глав из книги Исаии 104).

В одной из бесед на послание к Ефесянам так обличал он раскол антиохийский, против которого говорил беседу об Анафеме. «Говорю и свидетельствую, что раздирать церковь не менее значит, как и впадать в ересь. Скажи мне, если бы какой подданный царя, хотя бы и не перебежал к другому царю, хотя бы не предался иному, но стащил бы с него порфиру и разодрал бы ее на клочки, менее ли наказан он будет, нежели перебежавшие к иному царю? Если ты хочешь мстить нам, указываю тебе способ мстить без вреда.... Бей меня по щекам, плюй публично при встрече, давай пощечины... ты пугаешься, слыша это; ты страшишься, когда говорю тебе: бей меня по щекам. И однако терзаешь Господа твоего и не страшишься? Раздираешь члены Господа и не трепещешь? Церковь есть дом отца небесного, единое тело и единый дух» 105).

Господь благословлял труды подвижника-проповедника. Велики были пороки в жителях столицы востока, много было своеволий: но сильное слово Иоанна, подкрепляемое святою жизнью, ослабило страсти, расположило любить всего более любовь Христову, преобразовало умы и сердца. Слава об Иоанне распространилась по всем пределам империи и Антиохия по всей справедливости считала его славою своею 106). Но время было воззвать св. Иоанна на высшее служение.

103) Здесь также о Даяне и М. Вавиле (Т. 5. р. 271—272. прим. 50), об иноках (р. 28. 46), о маркионитах (Бес. 3. § 2), о которых часто имел дело в Антиохии. См. T. 1. р. 409. Т. 7. р. 427. 460. 506. Т. 3. р. 22. 232. Толкование на псалмы не все до нас дошло, см. о Пс. 140. р. 427. Теперь известны бес. на псалмы: 4—12. 41. 43—49. 108—117. 121—150., сл. Фотия Bibl. cod. 172. и его же слова у Монфокона praef. ad. T. 5. § 6.

104) На 8 глав; самая не полнота показывает, когда писано толкование сл. еще объясн. 7 главы (Т. 6. р. 73.81.82.), где ссылается на 1-ю бес. о темноте пророчеств. Т. 6. р. 174. сл. прим. 37. Мир империи, на который указывает он Т. 6. р. 24. 25. принадлежит 395—396 г.

105) T. 11. Hom. 11. р. 88 По изображению необузданных своеволий евстафиан, какое читаем в той же беседе р. 85—89, видно, что беседа произнесена была после смерти епископа их Евагрия, т. е. около 393 г. В 6-й бес. говорит о бедствиях и войнах, и это опять показывает, что толкование на послание Эфec. было предлагаемо около 393 г. (см. о св. Мелетии). Здесь же о чудном Юлиане, как лично знакомом для слушателей (р. 161. 162), т. е. о том которого знал пр. Ефрем.

106) Созомен 8. 22. 23. В 395 г. говорены бес. о покаянии. (Т. 2. р. 279. S.), где в § 2, 4-й бес. напоминает о нападении Гуннов 395 г. В Антиохии же, хотя неизвестно когда говорены слова: а) о св. Пелагие (2. 585), б) о св. Игнатии (2. 592), которое говорено не долго спустя после слова о Пелагие. Память св. Игнатия издревле 20 Дек. Над Бес. о св. Пелагие по древн. ркп. написано: 8 Окт., но ныне память 8 Июня); в) три слова о Маккавеях (2. 649); г) о мучениках, гово-

209

§ 170. Деятельность в звании архиепископа константинопольского: а) до 402 года.

В 397 году, скончался в Константинополе Нектарий, преемник Григория Богослова. Обер-каммер-гер Евтроний, лично знавший достоинства Иоанна, предложил императору Аркадию набрать Златоуста на кафедру столицы; император и клир согласились. Но так, как известно было Евтропию, что антиохиане легко не расстанутся с наставником своим, то положено было употребить хитрость при вывозе Иоанна в столицу, и употребили: Правитель востока Астерий пригласил златоуста посетить вместе с ним загородные места мучеников. Златоуст явился, и готовая колесница понесла его по константинопольской дороге 107). Назначение св. Иоанна на кафедру константинопольскую было не по душе одному Феофилу александрийскому и еще самому Златоусту 108). Но Евтропий дал знать Феофилу, что предаст—его суду за его происки, и Иоанн рукоположен был февраля 28 для 398 г. 109). Обширное поле открылось теперь для деятельности св. Иоанна, и почти необозримы дела, какие совершил он в многие годы пастырского служения. Первая проповедь, сказанная в Константинополе, уже возбудила любовь в народе к Златоусту 110). Кроткая ревность его и здесь обратилась всего прежде против хулителей Сына Божия—против аномеев 111); и третью проповедь свою, он начал так: «Благословен Бог! В каждое собрание вижу, как собрание жатвы растет, поля красивые цветут, гумно наполняется, хотя не много дней прошло, как мы бросили семена» 112). Но теперь Златоуст

ренное на другой день т. е. 2 Авг. (§ 1. 2, 649); д) вслед за тем, о том, что не должно проповедовать по вкусу слушателей (2. 658); е) о мучениках (667. на антиох. кладбище); ж) о М. Юлиане Килик. (2. 670); а) о М. Варлааме (2. 680); и) на слова: не хощу вас нвведети (говор. на другой день после памяти М. Варлаама, в начале весны, и след. память его была тогда весною, но ныне 19 Ноября (3, 288); и) о св. Дросиде говор. на кладбище (.2. 688).

107) Палладий стр. 43. Созом. 8, 2.

108) См. как говорил он о сане епископа в 3 Бес. на Деяния и в 34 на посл. Евр.

109) Палладий стр. 43—45. Св. Исидор Пелусиот о Феофиле: о ἀμφαλλὰξ, λιθομανἡς καὶ χροσωλάτρις книг. 1. письм. 152. Феофил приготовил было для конст. кафедры своего священника Исидора, человека впрочем достойного, которого он вскоре стал гнать самым жестоким образом. См. о Епифании.

110) Сократ 6, 2. Созом. 8, 2.

111) Первая проповедь не дошла до нас; о содержании ее он говорит во второй. T. 1. р. 541.

112) Т. 1. р. 547. За второю проповедью против аномеев, где говорено было о расслабленном, следовала беседа о другом расслабленном «Недавно нашли мы около купальни расслабленного на одре и нашли большое сокровище». Т. 3. р. 32. Чрез несколько времени говорена бес. против аномеев же. Т. 3. р. 15.

210

архипастырь, уже не мог так часто проповедовать, как проповедовал он в Антиохии 113). Теперь надлежало ему заниматься множеством других дел, и он со всею ревностью занялся улучшением духовенства, которое должно и поведением своим учить других.— Святой пастырь словом любви, а иногда и строгостью, старался преобразовать состояние избранной части Христовой 114); избирал лучших наставников для училища константинопольского 115); расходы, какие употреблялись прежде для дома пастырского, он обратил на вспоможение бедным и больным, построил и содержал несколько больниц и два дома для странников 116); сам же довольствовался скудною трапезою и не езжал на обеды, также как и у себя почти никогда не делал 117). Все было отдано для нуждающихся 118). Любовь и теперь была душой его поступков: его старанием примирены были римский и александрийский епископы с св. Флавианом 119). В июле (397 г.) было великолепное торжество духовное. Вся столица и императрица Евдокия присутствовали при ночном перенесении мощей мученических в загородный храм ап. Фомы. Златоуст был в восторге от общего усердия к мученикам, в восторге от радостей духовных... «Что мне сказать? О чем говорить? Я скажу, я в исступлении, по исступление мое умнее всякой мудрости. О чем говорить? О силе ли мучеников? О быстроте ли любви? О ревности ли императрицы? О стечении ли знаменитых? О безумии ли диавола? О поражении ли демонов? О торжестве ли церкви? О силе ли Креста? О чудесах ли Распятого? О силе ли Отца? О благодати духа? О радости ли всего народа и о ликовании всего города?» На следующий день были» в том же храме император с высшими чиновниками двора и военными: Император без короны, военные без мечей покланялись мощам по выходе императора, Златоуст в слове отдал честь благочестью самодержца и сравнивал жизнь настоящую с будущею 121). На другой день пастырь опять проповедовал в том же храме и

113) См. Hom. 44. in act. Apost.

114) Созомен 8, В. Сократ 6, 2. Феодорит H. Е. 5, 28 Иногда употребляя обличение, говорил против ложного, так называемого, сожития с сестрами. Об этом два сочинения: εἰς σονεισάκτους (T. 1. р. 228), писанные без сомнения на первом году в Константинополе. Палладий с. б, 8. р. 46. 47. 66.

115) См. письма его к двум пресвитерам, «учителям константинопольским» Ер. 113. 118.

116) Палладий 46. 47. 118-127.

117) Палладий р. 102.

118) Феодорит H. Е. 5. 23. Созомен 8, 3.

119) Фотий Bibl. cod. 273.

120) T. 12. р. 330. Хр. Чт. 1829. ч. 33.

121) Т. 12. р. 335.

211

говорил аномеям: «наша брань не живых делает мертвыми, а мервых живыми, дыша кротостью и снисхождением, но еретика преследую, а ересь, хочу прогнать заблуждение, очистить гнилость. Мой обычай таков, чтобы терпеть гонение, а не гнать, быть утесняему, а но утеснять» 122).

Златоуст был истинным отцом своей паствы, дорожил всего более вечным спасением каждого, употреблял все, чтобы чистая, небесная, истина Христова, животворно озаряла умы и сердца, а вместе дорожил покоем целой империи, был отцом гонимых сынов отечества. Нравственные пороки глубоко оскорбляли его: но раскаяние вставляло любить его забывать все. 899 год был наполнен такими действиями св. пастыря.

Пред самою Пасхою ревность его оскорблена была в самой высшей степени. В среду на страстной недели поднялась грозная буря с дождем. Испуганный народ бежал в храмы, начались общественной молитвы и крестные ходы. Беда миновала и страстную пятницу народ был на конском ристалище, а на другой день в театре. Св. пастырь, пораженный горестью до глубины души, в Пасху взошел на кафедру и говорил к неблагодарной пастве: «Можно ли это снести? можно ли стерпеть? Вам самим жалуюсь на вас»... Резкими чертами описал он гибельное действие театра на нравственность, грозил виновным, что отлучит их, как зараженных овец от здорового стада 123). Это сильно поразило народ, любивший и уважавший пастыря. На неделе, следовавшей за пасхою, пастырь служил у готфов, которых много было в войсках Трибигильда и Гаины-готфских вождей. Он уже успел посвятить для готфов пресвитеров, диаконов, чтецов из самих готфов, назначил им храм за городом, не редко слушал в нем службу, и все это с тем, чтобы сблизить их с любовью Христовою и православием, так как некоторые из готфов держались арианства 124). Теперь во время службы велел он чтобы не только чтения совершались на готфском языке, но и проповедь была сказана на готфском языке. Когда окончилась готфская про-

122) Т. 2 р. 704 Хр. Чт. 1838 г. ч. 2. 288. Перенесение мощей М. Фоки доселе, как и по древним святцам, празд. 22 Июля. Вероятно Октября 29 говорено превосходное слово в храме Анастасии. 4-е из 17 найденных в Ватикан. ркп. Т, 12. р. 330. Хр. Чт. 1829 г.; 5 говоренное в храме св. Ирины, тогда еще кафедральном, сказано вероятно в том же году, как полагает и Монкофон, но день по значению храма определить трудно. Т. 12. р. 347.

123) Т. 6. р. 272. Хр. Чт. ч. 4. 263. Здесь Златоуст называет Константинополь городом апостольским, конечно потому, что имеет в виду предание о проповеди св. ап. Андрея в Византии. Здесь же: «год провел я в вашем городе». Пасха 399 г. была 6 Апреля.

124) Феодорит H. Е. 5. 22.

212

поведь, Златоустый говорил сам: «желал бы я, чтобы присутствовали здесь эллины и слыша, что здесь читалось, поняли, какова сила Распятого, какова власть Креста, какова твердость веры, каково унижение заблуждения То, что говорили философы, отвергнуто людьми их же нации. А наша философия имеет такую силу и у варваров. Где ныне вещания Платона, Пифагора, мудрецов афинских? Замолкли. Где вещания рыбарей, скинотворцев? Светлее солнца сияют и не в Иудее только, но на этом варварском языке, как слышали вы теперь. Скифы, фракиане, сарматы, мавры, индейцы и обитающие на краю света философствуют, переведши на свой язык слово» 125). В следующий воскресный день, народ пораженный угрозою пастыря, толпами спешил слушать, что будет говорить о нем пастырь. Но Златоуст не проповедовал, а проповедовал другой епископ. Народ уныл. В следующую службу те же толпы в храме. «Сильно тронул я вас, говорил любящий пастырь, обличением за театр и ристалища. Я весьма рад и веселюсь, по слову апостола: кто же радует меня, как не тот, кто от меня в печали? Вижу, что плод принесла печаль сия... Кто не умеет скорбеть: как исправится он, если прежде не обучится тому? Но вы хорошо это исполнили и я много ожидаю от любви вашей. Если одна беседа так тронула вас, в такую повергла печаль, что вы теряетесь в духе и волнуетесь: две, три беседы, надеюсь совсем исцелят вашу болезнь». И говорил с силою опять против театра и ристалищ 126).

Евтропий, способствовавший к возведению Златоуста на кафедру, более и более усиливаясь, становился вместе с тем гордее и не справедливее в своих поступках. Златоуст не молчал пред ним о

125) Т. 12. f. 371. 372.

126) Т. 12. р. 382. За тем следовали: 1) слово против аномеев в великой церкви («В прежнее собрание привели мы сие Евангельское слово: Отец мой доселе делает и Аз делаю». Т. 6. р. 255. Это нигде более не объяснено пространно, как в помянутом Слове); 2) В нед. о Самяряныне говорено о Самаряныне в храме Анастасии. Т. 12. р. 356. После того говорены одно за другим три слова для брачных; в 3-м говорит: «Мой сотоварищ в несении ига не давно.... щедро бросал семена слова». А в надписи: «похвала Максиму». Итак слово говорено после того, как Максим епископ Селевкийский, сотоварищ епископа Иоанна, проповедовал слово (Т. 3. р. 211.) 4) Июня 30. 399 г. говорено слово в храме апостолов; тогда как читалось Евангелие об избрании 12 апостолов. Т. 12 р. 389. 390. 5) пред тем говорено слово о театре, ныне неизвестное (р. 389); 6) Июля 31 говорено 11-е из слов того же ватиканского списка, накануне дня Маккавеев (12, 396 «Ни кто не порицай меня за неблаговременноеть, по тому поводу, что день подвигов их завтра»). 7) Пред тем говорено слово о Мелхиседеке против аномеев и мельхиседекиан (Т. 6. р. 265): на него указывает слова 11-го слова καὶ πρώην πρὸς τοσού τον βάθος κατενεχθεὶς ὁ λόγος и пр. p. 395. Τ. 12.

213

правде: но гордый вельможа не только не слушал советов отца, но стал открыто делать ему оскорбления, он выпросил у императора указ, чтобы церковь не принимала под свое покровительство преследуемых кем бы то ни было: но это-то и выпросил он на свою голову. В конце 398 г. облечен он был званием консула, и в тоже время восстал против него бунтовщик империи трибун Трибигильд, поддерживаемый военачальником Гаиною; императрица, лично оскорбленная Евтропием, также была против Евтропия. В начале 399) г. Трибигильд потребовал от Аркадия, чтобы выдан был ему Евтропий. Аркадий согласился. Евтропий бросился под защиту церкви. Отряды солдат окружили храм и требовали Евтропия. Златоуст отказал с твердостью и взошел на кафедру с внезапным, но образцовым словом о Евтропие, живо изобразил суету человеческую и жестокость людей, преследовавших несчастного брата 127). Раздражение было так велико, что солдаты и чернь на другой день вновь обступили храм. Св. пастырь без суда не хотел выдать бунтовщикам того, кто прибег под защиту милосердого; пастыря потребовали к императору, но он и здесь остался тем же, и своею твердостью одушевил императора. Евтропий двое суток оставался в храме безопасный: но потом ночью скрылся и был умерщвлен Гаиною. Златоустый, на другой день после бегства Евтропиева, говорил другое слово о Евтропие, где изобразив последние события, наставлял как надобно пользоваться счастьем 128).

Бедствия скоплялись для империи. Златоустый, охраняя империю от своеволия людей наглых, удвоил труды для спасения душ; просвещал паству свою объяснением послания к колоссянам. И здесь выставлял он на вид рассеянным жителям столицы бедственную участь любимца счастья Евтропия. «Вот тот, который вчера так высоко сидел на седалище, о ком глашатаи кричали так громко, кому предшествовало так много слуг, пышно шедших по площади, вине беден и смирен, всего лишен и наг, как прах возметаемый как волна протекшая» 129). Замечая, что ревностью его к правам

127) Т. 3. р 381. См. Филостогория, изд. Готофредом lib. 11. § 6. Зосиму lib. 5 р. 793. Сократа 6. 4. Созомена 8, 7.

128) Т. 3, р. 385, 386, 388. Последняя часть сего Слова едва ли принадлежит к сему слову. Спустя 30 дней после падения Евтропия, которого имущество разграбила жадность к деньгам, Златоуст, не найдя в храме довольно богомольцев, произнес сильное обличение сей жадности. Т. 12 р. 324. Монфокон, смотря особенно на слово σεισμός, думал видеть здесь землетрясение 398 г. Но Златоуст называет свое событие то σεισμός, то χείμων, то ναυάγιον, т. е. иносказательно изображает падение Евтропия. Евтропий сослан в ссылку в конце Августа 399 г. и вскоре потом в Халкидоне лишился головы. Посему слово сие говорено к конце Сентября, довольно долго после 2-го слова о Евтропие.

129) Т. 2, Hom. 7. р. 374. 375. В 10 беседе говорит об императрице

214

церкви и к строгости жизни оскорбляются некоторые, он говорил своей пастве: «Не меня ты терзаешь, а священство; если увидишь меня лишенным его, презирай меня и я не стану повелевать. Пока же сидим на сем троне, пока председательствуем, у нас власть, хотя и недостойны мы» 130).

Военачальник Гаина достиг того, что Евтропий казнен: но сам явился сперва тайным, а потом и открытым, врагом империи. Надменный низвержением Евтропия, он также требовал головы другого консула. Златоустый проповедовал: «не убойся, егда разбогатеет человек» 131). Слабый Аркадий готов был выдать Гаине одного из лучших слуг империи, каков был консул Аврелиан. Златоустый опять говорил против хищного богача 132). И спас жизнь невинному Аврелиану. Он явился к Гаине в лагерь, просил, умолял, убеждал, о пощаде и успел в том, что варвар согласился на заточение Аврелиана. Златоустый по возвращении, изобразив бедственное состояние империи, волнуемой своеволием счастливого нечестия, показывал, счастья ли земного надобно домогаться. Пред тем сильное слово его возбудило против него жалобу, как будто он нападает на богачей. Теперь он отвечал: «ужели я с ними веду войну?... Ужели я против них вооружаюсь? Напротив, не за них ли я все и говорю и делаю? А они сами против себя обнажают мечи. Не показал ли опыт, что порицая и упрекая их, искал я их пользы? А они, точно как враги вменяют нам в вину то, что порицаем их дела» 133).

Гаина потребовал от императора еще новой несправедливости, которая касалась уже самой веры. Гордый готф-арианин считал унижением для себя ездить на молитву за город, где был отведен храм готфам, частью православным, частью же арианам; он потребовал от императора, чтобы отведен ему был храм в самой столице. Император опять не знал, что делать; Златоуст принял на себя дать ответ Гаине в присутствии императора; когда Гаина снова предложил императору свое требование: пастырь отвечал, что благочестивый император не может решиться на дело вред-

против нарядов женских р. 402. 403. А 3-ю беседу заключает так; «Если мы для вас жестки, то не мы, а само епископство, не тот или другой, а епископ. Никто не слушай меня, а сан» р. 350.

130) Hom. 3. § 4. Георгий алекс. пишет, что словами пастыря о Евтропие сильно оскорбились многие, обвиняя Златоустого в излишней строгости против Евтропия. Как ни страшно это обвинение, но об нем говорит и сам Златоустый, говоря о Евтропие. См. 132.

131) Т. 5. р. 418.

132) Т. 5. р. 504. см. р. 507. Христ. Чтен. 1837. ч. 4. 129.

133) Т. 3. р. 404.

215

ное вере. Гаина, говорил, что справедливость требует, чтобы и он имел храм. Златоустый отвечал: «все храмы отворены для православного». Но я другой секты, говорил Гаина, и прошу себе и единоверцам одного храма, которого могу просить по моим заслугам. «Заслуги твои, отвечал Златоуст, награждены, ты консул» и предложил ему вспомнить о бедности и низости происхождения своего, о клятвах служить империи; а к императору обратись просил, чтобы по долгу своему сохранил закон Феодосия великого о еретиках. Гаина, давно готовый к восстанию против империи, поднял открытый бунт, стал вооруженною рукою опустошать империю: но Господь вступился за верный город Гаина погиб и Златоуст торжествовал спасение церкви и отечества благодарными хвалами, возвратил престолу и верного слугу его Аврелиана 134).

Ревность пастыря Христова простиралась не на одну его паству. Он обнимал попечительною своею любовью всю Фракию с ее славянскими и готфскими жителями, всю Азию малую, всю Понтию. Он посылал в Финикию и Персию благочестивых иноков для обращения к вере идолопоклонников; писал письма в Сирию, чтобы возвратить церкви маркионитов, в чем и успел; когда услышал, что кочующие по Дунаю Скифы жаждут евангельской истины, но не имеют учителей, послал к ним ревностных проповедников 135). В то самое время, как малодушие трепетало бунта Ганны, спокойному пастырю принесена была жалоба на эфесского епископа Антонина. Беспорядки, в каких обвиняли епископа были весьма велики, а жестокость обвинителей и того была больше. Златоустый не хотел думать, чтобы беспорядки епископа были таковы на самом деле, какими представляли их и решился осмотреть на месте действия епископа. Императору представлено, что смутное время требует, чтобы пастырь остался в столице и Златоуст удержан от пути; посему поручено было трем епископам поверить донос на месте. Исследование продолжалось долго, но дело не приближалось к концу. Нако-

134) Синезий περὶ προνοίας. Созомен 8, 4. Зосима 5, 23.

135) Феодорит H. Е. 5, 28, 29, 31. В другом сочинении Феодорит писал о Златоусте: «и другое сродство есть у тебя с апостолами. Ты первый воздвиг алтари у Скифов-Амаксобов, и тот, который едва сходил с коня, научился преклонять колени, стал повергаться на землю; не трогавшийся слезами пленников научился оплакивать грехи свои. Твой язык победил обольщения Магов, и необразованный народ Персидский возрастил молитвенные дома, — Вавилон более не стал чуждаться истинного Богослужения». Выписка Фотия из пятой Феодоритовой книги о Златоусте. Bibl. cod. 273, р. 1518, слова Прокла смотри в прим. 136. Если сам св. Златоуст говорил (см. зам. 124), что скифы, фракияне, сарматы славят Христа: то под фракиянами он конечно разумел не греков, которые и во Фракии давно славили Христа. Кто ж эти фракияне? Моисей Хоренский

216

нец, по настоятельной просьбе эфесского клира и соседних епископов, Иоанн больной и в худую погоду (в февр. 400 г. 136) от правился в Азию; в Эфесе собрано было до 70 епископов; по рассмотрении дел на соборе несколько недостойных епископов низведено с кафедр и возведены достойнейшие; дела приведены в порядок Пастырь Христов очищал, в продолжение сего пути, суеверие языческое в слепом народе, укрощал дерзость наватиан и маркионитов 137). «Видел тебя Эфес и наименовал новым Иоанном, видел и вспоминал о громе евангельском», говорит о сем пути Иоанна Феодорит 138).

Апостольское путешествие св. пастыря было началом скорбей, которые заставила его испытать злоба. Сто дней пробыл он в разлуке с своею паствою и радость его при свидании с нею была радость отца, увидевшего детой своих после долгой разлуки с ними; такую радость излил он в слове, говоренном на второй день по возвращении в Константинополь 139). Но тогда же открылось не для одного Иоанна, что Севериан, гевальский епископ, оставленный им в сто-

(489) говорит: «страна фракиян лежит на восток от Далмации, близ Сарматии; во Фракии пять малых областей и одна большая, та самая, где семь славянских племен, и куда переселились готфы». Слова из его географии у Нейманна Gesch. d. Armenisch. Litterat. s. 53, Leipz. 1836). Присовокупляя к сему то, что болгары в 5 в. застали в Мизии славян-христиан с цареградскими священниками (Assemani Calend. 2,190) и что в готфском переводе св. писания (т. е. немецком, сделанном Ульфилою при императоре Валенте, когда некоторые из готфов сблизились с арианством) встречаются славянские слова (хлеб—hlaif и пр.), мы понимаем, что предметом Златоустовой заботливости были фракийские славяне, покоренные готфами. В 107 и 206 письмах Златоуст ясно говорит, что посылал епископа и пресвитеров в Готфию. См. зам. 180.

136) К 400, а не к 401 г. относим путешествие св. пастыря; потому, что а) епископы, низложенные им, восстановлены в 404 г. «спустя четырехлетие» (Палладий); б) Феодосий 2 крещен был св. Златоустом в пасху, а в пасху 401 г. не было бы Златоустого в Константинополе (см. орр. Т. 3, р. 429. Chron, Theofani, жизнь св. Порфирия); в) Порфирий прибыл в Константинополь пред Пасхою, когда Златоустый был в Константинополе и императрица была в неудовольствии на Златоуста, след. путешествие в Азию пред пасхою опять не могло быть в 401 г. Посему-то надобно положить, что у Палладия надобно считать время отбытия Златоустого с δυοκαιδεκάτου ἰνδικτιόνος, а не τριοκαιδεκάτου.

137) Палладий р. 126—139. Созомен 6, 6. Сократ 6, 11, 19. Св. Прокл о Златоусте (Orat. 21): «в Эфесе обнажил хитрости Миды, во Фригии соделал, что стала без детей так называемая мать Богов». Мать Богов—Рея, иначе Цибела; искусство Миды—искусство превращать все в золото; след. последнее указывает только на эфесскую Симонию. Далее: «в Кесарии оставил без почести публичные позорные дома; в Персии посеял семена благочестия; везде укоренил православие».

138) См. в Фотиевой библ. cod. 273, р. 1516.

139) Ор. Т. 3, р. 411.

217

лице для управления делами, старался возбудить против него общее неудовольствие и происками вошел в милость у двора; с согласия императора, по церковному суду, за беспорядки выгнали Севериана из столицы. Но императрица Евдоксия приняла живое участие в Севериане и старалась примирить с ним Златоустого. Златоуст с своей стороны искренно примирился 140); а Севериан остался в душе тем же для Златоустого, чем был и прежде. Между тем жалобы на эфесского епископа и особенно жалобы на его поборы производили худое впечатление и в Константинополе. Св. пастырь предлагая константинопольской пастве толкование на послание к филипписеям, со всею любовью старался уврачевать язву, нанесенную пастве его эфесскими событиями. «Того, что надлежало бы делать по произволу как свободным, не делают. Не о всех говорю, а о тех, которые отказываются от пожертвований. Многие из здешних ниже иудеев». И сказав, как много иудеи жертвовали для своих священников, продолжал: «Те, которые строят дома, покупают поля, думают о себе, что ничего не имеют: а если священник оденется в одежду несколько светлую, или не терпит недостатка в пище, или имеет слугу, чтобы непринуждену быть заниматься неприличными вещами, считают это за богатство!.. Справедливо ли, ложно ли, говорят об них (о священниках), вы все делаете себе вред, что поносите их» 141).

В марте 401 г. св. пастырю надлежало принять участие в деле св. Порфирия газского: тот прибыл с просьбою о закрытии идольских храмов в Газе и обратился к Златоусту; св. пастырь говорил: «я не могу говорить теперь с императором: его вооружила на меня императрица из-за того, что обличил ее за наследие, похищенное ею». Последнее дело состояло в том, что Евдоксия, заставив умереть в ссылке вельможу Феогноста, не довольствовалась тем; она завладела его имениями и хотела отнять последнюю собственность

140) На сей случай говорено им слово. Т. 3, 412, см. Cos. 8, 10. Сокр. 6, 11, о Севериане см. § 92.

141) Ed. Montf. р. 269. Слова сии ясно говорят, где и когда писаны были беседы на послание Филипписеям. Разные укоризны священникам, обличаемые Златоустом (р. 261—272)—именно те самые, которые повторялись жаловавшимися на Эфесского епископа. Здесь же говорит он: «что мне делать? Я отец: а отцы делают для детей более, нежели сколько должно, когда разгорается отеческое сердце» и пр., ясно, что это слова не священника, а пастыря епископа и такого епископа, каков был Златоуст, любивший паству свою истинно, как отец самый нежный. Заметим еще: кто бы мог подумать, чтобы щедрость Златоуста к новым епископам могли так худо толковать, как толковали ее на соборе Феофиловом? Но тогда говорили: «дарит поставляемых им епископов, чтобы чрез них утеснять клир». Ар. Phot. р. 55. Для нас отзыв врагов святителя дополняет картину достоинств святителя.

218

y вдовы и детей. Вдова обратилась к отцу, так все называли Златоуста, и особенно бедняки; он еще прежде принял вдову и детей в дом бедных. А теперь что ему было делать? Скорби паствы были близки к душе его. «Вот подсудимый, пишет бл. Феодорит, называет его своим адвокатом; голодный просит пищи, нагой—одежды, иной разувает его... Тот тащит его посмотреть раны; вот должник обливается слезами, а там зовут мирить домашние ссоры и слуга бежит к нему же объяснять горькую жалобу на господина. Вдова вопиет: умилостивись надо мною; другая оплакивает сиротство свое. Тысяча дел у отца, и разные от разных» 142). Скрепя сердце, Златоуст просил императрицу почтительным письмом—оставить сиротам виноградник; Евдоксия приняла это за оскорбление и подняла весь двор против него. Златоуст не оставлял и святого дела Порфириева, старался пособить св. пастырю чрез придворных. На этот раз одно обстоятельство неожиданно смягчило раздражительную Евдоксию: она обрадована была рождением сына Феодосия и для приличия надобно было, чтобы крестил его пастырь столицы 143).

«Вот по благодати Божией нам уже трехлетие, но мы увещевали не день и-ночь, а часто чрез три дня или даже чрез семь» 144). Так говорил деятельный пастырь в одной из бесед на книгу Деяний апостольских, сравнивая свою деятельность с деятельностью учителя языков. «Не Иоанн я, а так называюсь»,—говорил он: но действия его показывали, что в его душе была и нежная любовь любимого ученика Христова и ревность учителя языков 145). С какою любовью увещевал он в сих беседах к ночной молитве! «Преклони колена, воздохни и моли Владыку о помиловании. Он умилостивляется наипаче ночными молитвами, когда время успокоения ты соделаешь временем плача. Вспомни о словах царя: измыю на всяку

142) У Фотия Biblioth. cod. 273, р. 1515.

143) Жизнь св. Порфирия, писанная учеником его Марком, очевидцем событий. Acta. SS. ad. 26. Octobr. opp. Chrysost. T. 3, p. 429. Тоже говорят Георгий, имп. Лев, Зонара. Письмо Златоуста к Евдоксии напечатано в 8 томе Галландовой библиотеки. И Зосима пишет, что Евдоксия управляла всеми делами после падения Евтропия, что ее грабительством не было предела, что она отнимала наследство у сирот и проч. По жизнеописанию св. Порфирия, Феодосий крещен 10 апреля 401 года.

144) Hom 52, р. 395.

145) «Если бы не стали обвинять меня в честолюбии: ты каждый день видел бы, как проливаю я потоки слез. Вы все для меня.... Если бы сердце мое, разорвавшись, могло открыться пред вами: вы бы увидели, что вы все там, просторно помещены,—жены, дети, мужчины». Hom. 44, р. 335. Здесь он не раз говорит как пастырь епископ и даже дает знать, что хотят лишить его кафедры. Т. 9, 32, 68, 69, 79.

219

нощь ложе мое, слезами моими постелю мою омочу. Сколько бы ты ни имел удовольствий, но имеешь больше его; сколь бы ты ни был богат, ты не богаче Давида» 146). Нежность Иоанна и ревность Павла заставляли Златоустого проливать горькие слезы в келье о малом числе спасающихся. И он же говорил пастве константинопольской: «многие ли, думаете вы, спасутся в нашем городе? Горько мне сказать, но скажу. Из множества тысяч нет и сотни спасающихся... Какой разврат у юношества, какая беспечность у стариков! Никто не заботится воспитывать сына, как должно; и никто, видя старца, не старается подражать ему... Когда же будет спасение? Как нам умилостивить Бога?» 147) Эти беседы начаты с пасхи 148) в 401 году 149).

§ 171. в) Деятельность и страдания с 402 года до конца жизни.

В 402 г. начаты Феофилом гонения против Златоустого, сперва тайно, потом открыто. Мы уже видели (см. о Епифании), как умел он, отклоняя от себя беду, вооружит простосердечного Епифания против св. Иоанна. Златоуст с своей стороны действовал со всею осторожностью по делу о великих братьях; дав убежище гонимых слепою злобою, он не принял на себя разбирать дела их, а только с любовью братскою ходатайствовал за них пред Феофилом. Феофил принял это за оскорбление прав своих и отвечал надменным письмом, тогда как должен был явиться к суду по указу императора, как виновный против империи. Он надеялся на тайные свои меры и на положение дел при дворе. Евдоксия имела много влияния и на действия Епифания 150). Беды собирались для св. пастыря: но пастырь и видел их и продолжал дело пастыря. Предлагая толкование на послание к солунянам, он говорил любившей его пастве: «Молитесь за нас. Хотя не великую и неудивительную пользу получаете вы от нас, но за сан молитесь... Молитесь за нас, говорю это не без размышления, но сильно желая молитв ва-

146) Т. 9. Hom. 26, р. 213.

147) Т. 9. Hom. 22, р. 188, 189. См. еще жаркую проповедь его прот. духовенства. Hom 3, р. 32, 33.

148) См. 1 беседу, где решает он вопрос, почему не крестит в пятидесятницу, как крестят в пасху.

149) Время бесед ясно показывают: а) приведенные слова о трехлетии, б) В 7 беседе (р. 35) и в 41 беc. (р. 311) говорит, что в предшествовавшем году Бог поразил город землетрясением. Это было в 400 г. при консуле Аврелиане, как писал очевидец Синезий, Ер. 61. Сии беседы Златоуста переведены были на лат. язык еще друзьями Кассиодора, т. о. в начале 6 века, как об этом писал сам Кассиодор Instit. С. 9.

150) Сократ 6, 20. Созомен 8, 22.

220

ших. Если я должен иметь попечение о вас и должен дать отчет за вас: то тем более должен видеть ваши молитвы за меня» И еще сильнее, указывая на готовившиеся беды, говорил пастве: «жестокий и сильный против нас враг... Против нас сильнее ополчается диавол, так и на войне бывает, что противник прежде всего старается низвергнуть управляющего войною» 152). По окончании этих бесед он предлагал еще последнее свое толкование учения апостольского—толкование послания к евреям 153). Такие труды пастыря не оставались без награды во внимании народа. Народ любил св. пастыря; как ни был он рассеян, перестал наконец ходить на зрелища и с радостью спешил в церковь Божию, по гласу пастыря; он оставил, по его же убеждениям, многие из худых своих привычек; при благодати Божией Златоустый переменил весь вид Константинополя 154). Но тогда, как одни любили св. пастыря некоторые при дворе и в духовенстве ожесточились против него. Зависть соединилась с злобою и открылось зрелище самое мрачное 155).

Злоба Евдоксии против св. пастыря доведена была до высшей степени тем, что ей сказали, будто Иоанн в своем слове против суетных женщин имел ее в виду 156). И потому, когда тот, кого вызывали как подсудимого, явился (в авг. 403 г.) в столицу судьей, при том с несколькими египетскими епископами, которых

151) Т. 11. Hom. 11, р. 504.

152) Hom. 4, р, 534. сл. р. 536 Hom. 8, р. 484.

153) Что это было последнее из толкований св. Иоанна, в том все согласны: самое заглавие их показывает, что св. пастырь не имел времени и пересмотреть их. Их заглавие; «Св. отца нашего Златоуста, архиепископа константинопольского объяснение послания к евреям, изданное после его смерти с записок (ἀπὸ σημείων) Константина пресвитера антиохийского». О Констанцие—ниже. В беседах ясно виден беседующий пастырь (Т. 12. Hom. 4, 48) и беседующий с теми, с которыми он уже очень много беседовал. «Вы слышали, как упрекал евреев, желавших учиться всегда одному и тому же. Опасаюсь, не прилично ли сказать и вам тоже самое, т. е., что вы по времени должны бы быть учителями, а не занимать место учеников». Hom. 9, р. 92, сл. Hom. 23, р. 218. Схоластик Муциан,—друг Кассиодора, переводил сии беседы на лат. язык (Cassiod. de Instit С. 8); а тот же антиохийский пресвитер Константин, который записывал беседы со слов Златоуста, часть их переводил на арабский язык. Mai Collect, auct. vet. T. 5, cod. Arab. Vatic. 42, p. 79.

154) Созомен 8, 5. Палладий p. 47, 48.

155) «Когда перехожу я к сей части истории, говорит Феодорит, не знаю, что чувствую; ибо когда хочу повествовать об оскорблениях, нанесенных ему (Златоусту), то все добродетели оскорбителей покрывают лице мое стыдом». Н. Е. 5, 31. Точно также говорил св. Исидор Пелусиот: «ты требуешь от меня, чтобы предоставил я тебе трагедию божественного мужа Иоанна. Сомневаюсь, могу ли это сделать: дело побеждает мой ум». Lib 1. Epist. 152, ad. Simmahum.

156) Созомен 8, 16. Сократ 6, 15.

221

никто не звал. Севериан, Акакий берийский, Антиох птолемаидский, которым архиепископ столицы делал иногда замечания по долгу и в виде советов, немедленно вступили с Феофилом в сношение 157). Иоанн хотел принять Феофила в своем доме, хотел видеться с ним, хотел по крайней мере испросить прощение, если в чем согрешил: Феофил все отверг, и открыл роскошные пиры для знаменитостей столицы 158). За тем открылся собор при Дубе, едва ли лучший Синедриона Каиафы. Здесь также, как и там, обвиняли то за то, что Иоанн милостив к грешным и язычникам, то за то, что Иоанн слишком строго судит духовенство, также осуждали за несоблюдение некоторых обрядов, и также толковали слова и действия по уставу клеветы 159). В судьях видна также исступленная ревность 160).

157) Созомен там же. Каков был Акакий, показывает следующее; не быв принят в столице так, как ему хотелось, он сказал. «вот я ему (Златоусту) приготовлю дружеский горшок». Палладий.

158) Письмо св. Златоуста к Иннокентию Т. 3. р. 516.

159) В образец можно представить следующие обвинительные пункты: «Принимает язычников, от которых терпели христиане». «Бранит клириков». «На епископском месте одевается и раздевается и ест постилу». «Вопреки правилам приобщает вкусивших пищу». Дело было только в том, что Златоуст приказав по приобщении закусывать и запивать, а в Антиохии приглашал слушать проповедь и после трапезы. О приобщении же Златоуст писал; «если я это делал: пусть имя мое изгладится из книги епископов и не впишется в книгу верных». Ep. ad. Cyriacum. T. 7. р. 169. К тому же разряду: «входя в церковь и выходя из нее не молится». «В церкви так о себе говорит: я в восторге, в исступлении» (см. зам. 119) «Ест один и не знает гостеприимства». И вместе: «Дарит поставляемых им епископов» (см. зам. 143). «Обижает епископов и велит, чтобы выгоняли из своего дома прислужниц (без сомнения συνεισάκτους см. зам. 113). И вместе: «принимает жен один наедине, затворив двери». Отвратительная клевета! «Вторгается в чужие области и поставляет там епископов». Это по Эфесскому делу. Доносчики диакон Иоанн, отлученный, как сам говорит, за то, что бил своего слугу, а по словам Палладия, убивший его; монах Исаак, «бродяга и отъявленный клеветник», которого пастырь обличал за бродяжничество. Photius Bibl cod. 59. Палладий р. 66—79.

160) Обвинение Исаака: «Он изрыгал хулу в церкви: ибо говорил, что Христос не услышан, потому что молился не так, как должно». Конечно, злоба перетолковала по-своему какие-нибудь слова Златоуста. Феофил, повторяя это обвинение в соборном письме, доходил до решительного исступления: Salvator clamavitet dixit: tollite Iobannem et mittite in tenebras, exteriores, largissimos fomites ante tribunal Dei suo ministravit incendio... alia ei poena quaerenda sit, eo quod vinceret sceleris magnitudo multitudinem tormentorum... Факунд делает такое замечание на «безобразную книгу»: nos autem in illo libro non qualis Iohannes, qui nihil borum merebatur, nec qualis Theopliilus, cuius virtus, in multis probata, non ex isto accidenti morbo judicanda est, sed potius qualis est miserabilis humana vita, cognoscimus, de qua scriptum est: quia tentatio est super terram. Facundi def. tr. cap. lib. 56. ap. Galland. T. XI. p. 730. Но дела Феофила были более, нежели деда немощи.

222

Напрасно собор из 40 епископов представлял собору Феофила, что Феофил с своими епископами не имеет нрава судить дел не своей области. Тщетно Златоуст отвечал от себя, что готов явиться на суд, если только удалены будут враги его. Собор Дуба определил низложить Иоанна и, обвиняя его в оскорблении августейшего лица, предоставлял императору предать его казни. Император дал повеление об изгнании 161).

Народ, узнав решение дела, толпами собирался около храма с тем, чтобы оберегать невинного пастыря своего от насилий. Когда во второй раз было прислано определение императора, св. Иоанн взошел на кафедру с превосходным словом, в котором живо изображал твердость надежд своих на Господа и любовь к своей пастве, убеждая ее пребывать в молитвах 162). Потом тайно от народа отдал себя в руки чиновника, которому велено было отвести его в Пренесту, что в Вифинии. Народ, узнав об удалении пастыря, пришел в сильное волнение, город наполнился резкими жалобами на неправду. В следующую ночь было сильное землетрясение и удары его особенно чувствуемы были во дворце. Испуганная императрица просила императора немедленно возвратить Златоуста, и в туже ночь письмом почтительным приглашала св. Иоанна в столицу; послы за послами спешили к Златоусту. Иоанн, остановясь в одном предместий, требовал, чтобы новый собор рассмотрел дело его; нетерпеливый народ опять стал выражать негодование на судей, и Златоуст вступил в Константинополь, оглашаемый радостными восклицаниями паствы своей. Его неотступно умоляли преподать мир в храме и сказать поучение. Любящий пастырь много отказывался, но не мог не исполнить желаний любящих чад своих; в краткой речи, он благословлял Господа за все пути Его 163). На другой день говорил другую беседу, в которой хвалил народ за постоянство в вере, прочел письмо императрицы; храм наполнился рукоплесканиями, и Златоуст должен был прекратить беседу, не кончив ее 164).

Собор, вскоре составившийся к Константинополе из 70 епископов, уничтожил определения собора Дуба. Златоуст просил императора, чтобы присутствовали на нем и те самые епископы, которые осудили его. Разослан указ; Феофил ночью бежал в Александрию, не явился и после нового требования. Св. Златоуст вступил в управление делами, но ненадолго. Враги его, спустя два месяца, снова пробудили гнев Евдоксии против него. Пред Софийским храмом по-

161) Палладий 63. 64. 70—73. Сократ 6, 15. Созомен 8, 17.

162) Т. 3. р. 413. Хр. Чт. 1821. ч. 4. стр. 291.

163) Т. 3. р. 424. Хр. Чт. 1823. 4. 299.

164) Орр. Т. 3. р. 427. Сократ 6, 16. Созом. 8,16. Феодор. 5, 34. Палладий 75.

223

ставлена была статуя в честь Евдоксии; на публичных играх, открывшихся по сему случаю, префект Манихей старался довести и довел народ до сумасбродств: песни, пляски, рукоплескания произвели замешательство при богослужении; пастырь говорил сильную беседу против зрелищ 165). Префект представил это императрице, как оскорбление ее личности. Евдоксия опять запылала гневом, и опять вызваны враги Златоуста; Феофил прислал от себя депутатов с правилами, по которым некогда ариане низвергли св. Афанасия 166). Составившийся (в марте 404 г.) собор против Иоанна рассуждал весьма долго 167); но принужден был сказать императору, что не может найти твердого правила для низложения архиепископа и предает дело его власти. Златоуст продолжал поучать свою паству. Наконец, пред пасхою враги Иоанновы просили императора, чтобы он дал указ об изгнании архиепископа. Император согласился 168). Вечером в великую субботу вооруженные солдаты взошли в храм, где был св. пастырь с епископами и паствою; тысячи готовившихся к св. крещению в ужасе бросились из крещальни, многие были убиты в храме и в крещальне. Св. пастыря отвели в его дом; ночью народ опять собрался в крещальню и богобоязненные священники Иоанна начали совершать крещение и читали св. писание, между тем, как другие храмы были пусты. Язычник Люций с отрядом солдат явился в крещальню, чтобы отогнать народ к храмам, и опять полилась кровь 169). Клир Иоанна посажен в темницу, тиранство над верными чадами Иоанна равнялось только тиранству неистовых язычников 170). Два месяца пробыл еще Златоуст в своем доме, и в письме к папе Иннокентию, описав дела судей своих, просил составить собор; о том же писал и к другим епископам запада; вместе с тем послали особое послание епископы, составлявшие собор в его защиту.

165) Сокр. гл. 18. Созом. гл. 20. Феофан. р. 68. Беседа сия не дошла до нас.

166) Сократ и Созомен говорят, что Иоанн, услышав о намерениях Евдоксии, говорил резкое слово: паки Иродиада бесится. Слово сие известно и ныне; оно известно было Анастасию Синаиту и есть в сирском переводе по рукописи 8 в. (Maii coll. vet. auct. T. 5. р. 42). Но трудно поверить, чтобы оно принадлежало Златоусту: кроме того, что по слогу различается оно от слов Златоуста, в нем есть места, которые читаются в 49 слове преп. Ефрема: «против порочных жен». Монфокон поместил его 8 томе между подложными.

167) Созом. гл. 20.

168) Палладий 79—82. Беседы, о которых говорит Палладий, вероятно составляли окончание толкования на послание Евреям. Ныне известна одна только беседа, говоренная после первого возвращения. Т. 3. р. 432.

169) Злат. в письме к Иннокентию Т. 3. р. 518. Сокр. гл. 18 Палладий 83— 85. Созомен говорит: «что при сем смятении происходило, о том с намерением умалчиваю, чтобы описания моего не стал читать кто-нибудь из язычников».

170) Созомен гл. 21. Сократ гл. 19. Палладий 86.

224

Император Гонорий писал к Аркадию о составлении собора: но все было напрасно 171). Отдано было повеление отправить Иоанна в Никею; св. Иоанн, чтобы не возмутилась за него паства, тайно отдал себя в руки чиновника, и 20 июня 404 года 172) прибыл в Вифинию: в тоже число пожар обратил в пепел прекрасный храм св. Софии и сенат; за тем следовали опустошительные набеги варваров. Из Никеи в июле отправили Иоанна, по назначению Евдоксии в Кукуз 173), что в Армении, а в октябре Евдоксия умерла от родов. Даже язычник Возима смотрел на этот ряд событий, как на действия суда Божия 174).

Любовь сопровождала св. учителя и в место заточения, уважение к нему теперь даже возросло; каждый день приходили в дикий Кукуз из разных мест слушать наставления Златоуста 175). Св. Иоанн продолжал действовать для пользы верных с прежнею ревностью. Письмами своими он старался одушевлять и подкреплять усердных миссионеров своих в Финикии, Аравии и Персии; назначал новых помощников им, изыскивал средства для содержания их и для построения храмов 176). Известие о ярости язычников, умертвивших в Финикии пресвитеров, сильно опечалило его, и он спешил послать туда человека, способного смирить любовью ненависть слепцов 177) Иноки, посланные им к дунайским Готфам, также получили от него и утешения и подкрепления. О готфской церкви сильно теперь беспокоился он. Он получил известие, что «чудный епископ Унила, которого посвятил он не так давно и послал в Готфию, сделав много полезного, скончался, и готфский князь требует нового епископа». Зная епископов, оставшихся в Константинополе, он тревожился, не посвятили бы они, по своему обыкновению, кого попало, в епископа готфам. С другой стороны, там и в других местах люди, искренние в вере и благочестии, терпели от врагов его 178). Сердце его, как

171) Палладий 9. 10. 22—24. 29. Innocentio Episcopo Romae T. 3. p. 515.

172) Ep. 221. T. 3.

173) Ὄθεν ἐκελεοσεν ἡμᾶς ἡ Βασίλεσσα ἐξορισθῆναι, Ερ. 143. ad Cyriac. f. 171.

174) Зосима кн. 5. Созомен гл. 25. Сократ гл. 19. Палладий 93. 94.

175) Сократ гл. 24. Созомен гл. 28. Палладий 142. О пути своем писал он в письмах. 120. 11. 12. 14. 125.

176) Между сими св. делателями упоминаются пресвитеры: Констанций, Николай, Иоанн, Феодот, Геронтий, Херей. Т. 3. Ер. 53. 55. 63. 145. 54. 121. 125. Письмо 123 «пресвитерам и инокам в Финикии, оглашающим Эллинов». См. еще о Маруфе; о пособиях миссионерам письма 50. 51. 21.

177) Epist. ad Rufinum 126.

178) Epist. 107, к бл. Олимпиаде в 404 г. писал он, чтобы она употребила все внимание к тому, что хочет поручить он ей. «Меня известили, говорит он ей, Марсы и иноки Готфские, у которых постоянно укрывался епископ Серапиоп,

225

сердце Павла расширялось теперь в любви более и более, и он принимал заботливою любовью все церкви: епископам Азии, Африки, Европы, писал он то внушения чистой любви христианской, то мысли и высоких нравственных предметах 179). Особенно же заботился утешать страдавших друзей своих в Константинополе 180), и между прочим двух пресвитеров, учителей училища Константинопольского 181). образец любви его ко врагам своим представляет письмо его к Леонтию епископу 182) Анкиры галатской, к тому самому, который замышлял убить его в дороге 183). Почти два года пробыл св. Златоуст в Кукузе, по его словам, довольно покойно, но так покойно, как можно жить там, где непрестанно надобно было ожидать набега дикарей 184), и при том тому, который весьма слаб был здоровьем. «Болезнь, писал он сам, сильно сокрушила меня и почти совсем истощила, приковав на целую зиму к постели». Так было зимою и во всю весну 404 года 185). В конце 405 и в начале 106 г. он принужден был, по причине набегов исаврян, переходить из одного места в другое и потом укрылся в арабисской крепости 186). Зимою 406 года опять терзала его жестокая болезнь 187). Н пользу невинного западные епископы и импер. Гонорий заботились довольно: в начале 406 года были посланы в Константинополь пять западных епископов с требованием возвратить Златоуста на кафедру: но послы заключены в темницу 188). «Так надлежало тому быть,

что диакон Модуарий пришел с таким известием, что чудный оный епископ Унила, которого я не так давно посвятил и послал в Готфию, совершив великие и полезные дела, успокоился; и он же (Модуарий) принес письмо Готфского князя с просьбою послать к ним епископа. Поелику же для отклонения бедственного переворота не вижу я никакого другого средства, кроме замедления дела, ибо они не могут теперь плыть в Босфор или в те страны; то употреби все старание, чтобы удержать их до зимы; дело это весьма важное. Два обстоятельства (да отвратит их Господь) сильно опечаливают меня теперь, т. е. что посвятят те, которые наделали столько зла, и которые не должны бы поставлять, и что поставлен будет кое-как. Что они не заботятся об избрании мужа достойного, что тебе известно. Если это сделается, чего избави Бог: ты поймешь сама, что из этого выйдет. Итак употреби все старание, чтобы не случилось того. Если бы Модуарий мог прийти к нам тайно и без шума: это было бы очень хорошо. Если же нельзя: пусть будет сделано возможное», р. 600. 601 О том же писал он между прочим и к диакону Феодулу. Ер. 206, сл. зам. 134. О начале христианства между Готфами. Созом. 2, 6. Филост. 2. 5. Василий в. в 338 пись. сл. Сокр. 2, 34. Соз. 6, 37. Кир. Иерус. Catech. 16. § 22. Епифания Her. 70. § 14.

179) См. перечень писем у Монфк.

180) Т. 3. р. 256.

181) Ер. 113. 118.

182) Ер. 83.

183) Ер. 14. р. 595.

184) Ер. 144

185) Epist. 138. ad. Elpidium: Ер. Epist. 6. ad. Olympiadem.

186) Ep. 69. 67. 68. 127.131. По древнему дорожнику Антонина (cd Wesseling p. 214) от Арабисса до Кукуза считается 52 мили, т. е. почти 75 верст.

187) Epist. 127. ad Polybium.

188) Феодорит E. Н. 5. 34. Созомен гл. 28. Палладий 131. 132. 214.

226

чтобы совершил ты и поприще мученика», справедливо говорил Феодорит 189). Указом велено было в известное число дней перевести Иоанна в Питиус колхидский (в нынешней Абхазии 190). И без того слабый страдалец, и в зной и дождь, был три месяца в пути, и здоровье его совсем истощилось в Комане. Ночью явился ему мученик Василиск и сказал: «не унывай, брат Иоанн! завтра мы будем вместе!» св. Иоанн просил стражей оставить его в Комане до 11 часов; они повлекли его далее, но болезнь усилилась до того, что надобно было по неволе возвратиться назад. Приобщившись Св. Тайнам, он сказал: «Слава Богу за все» 191), и переселился ко Господу в 14 день сентября 407 года. «По заточении праведника, писал св. Нил, весьма многие из участвовавших в сем деле, призваны были на суд Божий и с воплем горьким исповедовали, что они тяжко согрешили против св. мужа» 192). «Дом Давидов укрепляется, а дом Саулов слабеет, как ты видишь, писал св. Исидор; он победил бурю жизни и переселился в небесный покой 193). В 438 году мощи св. Иоанна торжественно перенесены были в Константинополь 194).

§ 172. Златоустый—вселенский учитель по общему отзыву. Сочинения его. I. Он— духовный оратор, а)Ораторский талант его.

Восток и Запад вскоре после кончины св. Иоанна признали его

189) Слова Феодорита in Photii Bibl. р. 1, 518. «Святость его и бури гонения языческого достигли заслуг мученичества»; говорил и Кассиан (de Incarnatione contr. Nestorium lib. 7. c. 30).

190) Новые сведения о Пицунде см. Ж. М. Н. П. 1838 г. ч. 20. стр. 415—18.

191) Палладий 97—100.

192) Epist. S. Nili, ad Severum exconsulem, lib 2. Ep. 199. Eustathio. Более чем вероятно, что св. Нил, говоря о суде Божием над врагами Иоанна, разумеет между прочим Феофила александрийского. Св. Иоанн Дамаскин, основываясь на сочинении (ныне не известном) диакона Исидора пишет, что Феофил страшно терзаем был смертными муками, пока не принесли ему изображения св. Иоанна, и что когда поцеловал изображение, успокоился. Orat. 3. de imaginibus ар. Billium р. 480. В 413 г. Александр архиепископ антиохийский, едва вступил на кафедру, озаботился тем, чтобы имя Иоанна внесено было в диптихи святителей церкви: он внес его сам и сильно убеждал к тому же других, возвратил на кафедры двух епископов, низложенных врагами Златоустого (Феодорит Н. Е. 5. 25). Западные епископы не вступали и в сообщение с Аттиком конст. пока тот в 417 г. не внес имя Златоустого в диптихи пастырей церкви; вслед за Аттиком тоже сделал и Кирилл александрийский (Феодорит ibid. Сократ 7, 25).

193) Epist. Lib. 1. Epist. 156.

194) Именно Янв. 28 д. 438 г. при сыне Аркадия Феодосии (Феодор Lib. 2. р. 568. Сократ 7, 45. Феодорит 5. 36. Марцеллин Chronic, ad. an. 438). Марцеллин пишет, что еще в 428 г. «начади в Константинополе праздновать память блаженнейшего Иоанна епископа, некогда сосланного завистью дурных епископов, и именно в 26 д. Сентября.

227

вселенским учителем, величайшим светильником мира 196), столпом церкви, светом истины, трубою Христовою 196), мудрым истолкователем таин 197), богоносным и боголюбезным Иоанном 198). Преп. Иоанн Кассиан писал чадам констант. церкви: «помните Иоанна того Иоанна, который точно подобно Иоанну Евангелисту, апостолу Иисусову, возлежал всегда на персях Господа» 199). Трудно обнять памятью все, что изглаголали уста необыкновенного пастыря и учителя церкви. Так много говорил и писал св. Иоанн! Многое из трудов его для нас потеряно, иное и от того, что не призванные ценители трудов его позволяли себе переделывать чужие труды по своему вкусу 200). Не-

195) Пр. Нил подвижник; «Ιωάννην, τὸν μέγιστον φωστῆρα τῆς οἰκοομένης. Ep. 279. lib. 3. p. 435. Он же: ἄνδρα ἐνθέον, καὶ ἀληθῶς παντὸς τοῦ κόσμου λαμπτήρα. Lib. 2. Ερ. 195. Св. Исидор. ὁ τῆς ἐν Βοξαντίω ἐκκλησίας καὶ πάσης ὁφθαλμός. Lib. 1. Ερ. 156. Папа Целестин (5 и 6): «Слово его наставляющее вере распространилось по всему миру, он проповедует везде, где только ни читают его». Epist. ad. der. Constant, Cone. T. 3. p. 365. Феодорит Dial. 1. T. 1. p. 31. 32. Тоже П. Лев великий Epist. 106. ad. Anatolium Episc.

196) Слова пр. Нила, Lib. 2. Ep. 265. p. 254. Феодорит: «a об Иоанне вещном свете мира—не думаешь ли ты, что он сохранил апостольское предание меры». Dial. 1. T. 1. р. 51.

197) Св. Исидор Пелус. ὁ τῶν τοῦ Θεοῦ ἀπόρρητων σοφὸς ὑποφήτης Ιωάννης. Lib. 1. Ep. 156.

198) Слова св. Исидора к Кириллу алек. Lib. 1. Ер. 310.

199) De incarnat Dom. lib. 7. с. 30.

200) Мы уже видели, что много сочинений св. Иоанна для нас или потеряно, или по крайней мере еще не отыскано (см. прим. 41. 74. 80. 82. 83. 85—88. 107— 112. 113). Фотий читал много бесед его, из числа которых некоторые ныне неизвестны (cod. 25. 174. 177). Свида τῶν δὲ σογγραμμάτων αὐτοῦ καταλέγειν τὸν ἀριθμὸν οὐ ἀνθρώπου, Θεοῦ δὲ μάλλον τοῦ πάντα γινώσκοντος. Каллист говорит о себе, что он читал более 1000 Слов Златоустого, занимаясь им одним с самых молодых лет (H. Е. 13. 2). Конечно слова Каллиста, не отличавшегося искусством критика, нельзя принимать за точное свидетельство о числе бесед Златоустого; так как напротив Фотий (сод. 174) замечал о некоторых беседах Златоустого, что они не принадлежат знаменитому учителю. Однако и в том нет сомнения, что прежде гораздо более было известно подлинных бесед Златоустого, чем ныне. В 15 в. лат. писатель Вильгельм Пастренгин между сочинениями Златоустого считал: contra Apollinarium librum. 1., tractatum unum in Thomam Apostolum, in quo adversus Arianos fortissime disputat, in cantica Canticorum libros duos, de vestibus legalibus sacerdotum et levitarum volumen egregium, adversus Arabos de resurrectione mortuorum libros duos, item adversus Gentes in modum dialogi grando et insigne volumen. Сочинение против аполлинаристов известно было и Геронтию Иеpyc. (Angeli Maii coll. auct. 8,129). Ныне по изданию Монфокона известны: а) на случаи и праздники—108 Бесед (Т. 1. 2. во 2 Т. исторические Слова о Мелетии, Игнатии, Юлиане, Ювентине. Максиме, Романе, Евстафии, Лукиане, Вавиле, Фоке, Дросиде, Векле, Пелагии и др.); б) изъяснительных на разные места Н. З—48 и 3 на праздники (Т. 3); в) Бесед. на Бытие 67 и 9 слов, 5 бес. об Анне, и 3 о Давиде (Т. 4); г) на псалмы 60 бесед (Т. 5); д) 7 бес. на Исаию, 15 бес. разных; толкование

228

смотря на то и для нашего времени осталось так много драгоценных трудов великого святителя церкви, как ни одного из прочих учителей церкви греческой 201).

Даниила (Т. 6); е) 31 бес. на Матфея, 88 бес. на Иоанна, 55 на Деяния, 33 на посл. Рим. (Т. 7, 9); ж) 44 бес. на 1 посл. Коринф.; 30 бес. на 2 Коринф. толк. посл. к Галатам (Т. 10); з) 24 бес. на посл. к Эфес., 15 на посл. к Филип. 12 бес. на посл. к Колос., 16 на 2 Солун., 28 на 2 посл. к Тимофею; 9 бес. на посл. к Титу и Филимону; 34 на пос. к Евр. (Т. 11—12). Всего 804 беседы. Нет сомнения что не призванные труженики, старавшиеся дать вид своего целого не пересмотренным, пли и обработанным, но не по их вкусу,—словам Златоустого много уничтожили для нас из трудов Златоустого. Не имеем при сем в виду тех бесед, которые носят теперь только одно имя Златоустого, не скрывающее бедности сочинителей их. Между беседами с именем Златоустого находят ныне такие, где встречаются места вполне достойные имени Златоустого, тогда как все прочее ни в чем не походит на труд Златоустого (T. 1. р. 825. al 1015). Т. 2. р. 790. Т. 3. р. 810. Т. 5. р. 550. Т. 8. р. 287; в иных читаются места, которые читались древними в беседах Златоустого, тогда как остальное вовсе не то, что говорил Златоустый. Т. 8. р. 149. Сл. Т. 12. р. 370 (2, ed. Paris). Т. 12. р. 225. Photius Bibl. cod. 277. ex. ed. Beckeri p. 522. T. 11. p. 846 (сл. T. 12. p. 370. 2 ed. Paris)

201) Издания сочинений: Дуцеево (graec. et lat. T. 1—12. 1609—1633. Lutet. Paris 1698. Francofur. ap Maenum), Савилиево очень исправное (grae. in 8 tom. 1612. Etonae). Самое полное Монфоконово. S Jobannis Chrisostomi opera omnia, graec. et lat. cura Bern. Montfaucon. T. 1—13. Paris. 1718. Venet. 734. 1—13; editio Parisina secunda, emendata et aucta graec. et lat. Paris. 1834—840. 1—13. in 8. В последнем новом издании Монфокона текст в многих местах исправлен по изданию Савилия и по ркп. по местам присовокуплены примечания филологов. В Монфоконовом издании с критикой помещены и не подлинные сочинения; впрочем, не везде можно соглашаться с критикой Монфокона. Несомненно, подложные, а не сомнительные, Бес. о покаянии (Т. 13. р. 197), Бесед. о Петре и Илие (Т. 2. р. 730. Сл. Т. 12. Hom in vatie.), Бес. о любви (Т. 6. р. 287 взята из бесед на послание Римлянам). Назначение времени бесед во многих случаях не верно. Колляр (Lamb. comm. Bibl. Vindob. 4. p. 179) говорит, что издание Монфокона могло бы быть полнее и исправнее, если бы имел он в руках ркп. Венской библиотеки. Дополнения: а) Prologus in Job. Gallandi Biblioth T. 8. p. 243; 6) Hom. de poenitentia Nineviae, ibid. p. 239; b) De eleymosina, ibid. T. 14. p. 136; r) Epistola ad Eudoxiam ibid. t. 8. p. 244; д) Hom. in decem mille talenta, ed. Mattheus simul cum Gregorii Thessal Orat. Mosquae 1776. e) Homiliae V. e. cod. Dresdensi, nunc primum edito gr. et lat. a Beckero, Lipsiae. 1839. Во втором парижском Монфоконовом издании почти все дополнения помещены. Издание с поправками против Монфокона: Hom. in Evang. Matthei textum emendavit, lectionum varietatem adseripsit, adnotationibus et indicibus instruxit Fried. Field Lips. 1839. T. 3, о лучшим текстом и с превосходными замечаниями. Переводы: Латинский перевод некоторых бесед Златоуста сделан был, если еще не при жизни, то вскоре после смерти святителя, именно диаконом Анианом (см. ниже пр. 222), и друзьями Кассиодора.

Сирский. В Ватикан. биб. есть одна ркп. 7 века, друг. 8 в., в которых помещено 43 беседы св. Златоустого в пер. сир. (Maii coll. vet. avet. T. 5. p. 42—44); Ксенаия сир. писатель в конце 5 и в начале 6-го в., уже приводил места из толкований св. Иоанна на Еван. Матфея и Иоанна и на псалмы, также

229

I) Имя святителя Иоанна прежде всего вызывает собою мысль о необыкновенном проповеднике и наставнике церкви. Древность почтила св. Иоанна именем Златоустого 202) и имя учителя златоточивого вполне принадлежит ему по общему суду. Богатство, сила, увлекательность красноречия его необыкновенны. «Не говорю о других, писал св. Исидор, сам Ливаний, столько известный по красноречию, изумлялся языку знаменитого Иоанна, его изяществу мыслей и силе доказательств» 203).

из книги о священстве, как из известных в переводе (Assemani Bibl. оr. T. 2. р. 28). По сир. ркп. 9-го в. известен ныне свод толкований на Ев. Матфея и Иоанна, выбранный из толкований Златоустого и Евсевия (Maii Coll. vet. avct.. Т. 5. p. 11). К сожалению, доселе ничего не издано из сих переводов. Между тем, еще Ассеман замечал, что некоторые беседы Златоустовы, известные по переводу сирскому, несправедливо изданы 1643 с именем Иоанна Иерусалимского (Bibl. Т. 3. P. 1. р. 25); эти беседы встречаются в помянутых двух ркп. древних, равно несколько других, также отнимаемых у Златоуста.

Армянский: в 5 В. переведены были; а) беседы на Евангелие Матфея (изд. Venet. 1826.); б) 33 беседы на Еванг. Иоанна (остальные переведены в 11 в.); в) части бес. на кн. Деяний ап. и на послания ап. Павла; г) части бес. на кн. Иова; д) около 20 бес. на случаи; 6 из них те, которые у Монфокона (Т. 2. р. 287. 518. 797. 820. Т. 6. р. 137. Т. 12. р. 804), прочие неизвестны Монфокону.

Славянский: а) Беседы к антиох. народу, Спб. 1778; б) Избранные беседы 1819. М.; в) бес. на пос. к Коринф. и Филип. пер. Иринея 1826. М. В Б-ке Сергиевой Лавры есть Бес. в ркп. XIV в. (№ 10. 11. 15). В Акад. биб. Златоструй 1474 г., Торжественник 1624 г. В Волоколамской-поучения 15-го и 16-го в. (№ 9 и 38).

Русский: а) Бес. на Еван. Матфея М. 1840 г. б) Бес. на посл. к Римлянам 1840. М. (Перевод тех и других верен и чист, но напечатан неисправно); и) слова о священстве, 1836. Спб.; г) беседы на кн. Бытия в 3 ч. Спб. 1851—53 г. д) беседы на посл. к Ефесеям. Спб. 1857 г. е) на послан. к Галатам. М. 1842 г.; ж) на посл. к Тимофею и Титу Спб. 1859 г. При ред. Хр. Чт. отдельно изданы: беседы на псалмы (в 2 т.); беседы на разные места Св. Писания (в 3 т); беседы на Евангелие Иоанна Богослова (в 2 т.); беседы на посл. ап. Павла к Коринфянам (в 2 т.); беседы и слова на разные случаи (в 2 т.); беседы к Антиохийскому народу.

202) Златоустым называют св. Иоанна, в 7 в. Георгий алекс., Иоанн Мосх (Луг духов. гл. 191), Исидор Севильский (de Script. Ecll. 6.); в 6 в. св. Ефрем II. ант. (Bibl. Photii cod. 231), сочинитель хроники Эдесской (у Ассем. В. or. Т. I. р. 4), Кассиодор (Institut с. 8); в полов. 5-го собор халкидонский (Consit. Т 4. р. 830) и Феодорит (Dialog, lib. 2); даже у Прокла ученика св. Иоанна он называется ὁ τὴν γλῶτταν χροσοῦς Ιωάννης златый по языку Иоанн (О предании литургии); а еще точнее у св. Исидора Пелусиота (lib. 5. Ер. 32). У Георгия алекс. и Метафраста рассказывается случай, по которому будто бы дано сие наименование. Но едва ли был такой случай. Нельзя указать у Златоустого ни на одно слово, которое могло бы заставить, кого бы то ни было, сказать; «Кладязь премудрости твоей глубок, а уже наше кратко». Как бы кратко ни было уже, поток учения Златоустого постоянно так близко к каждому.

203) Далее он пишет; «Доказательств тому письмо его. Вот оно: Когда получил я прекрасное обширное твое слово: то читал его людям, которые и

230 —

Ливадия пред смертью спросили: кого из учеников своих хотел бы он иметь своим преемником? Ливаний отвечал: «Я бы избрал Иоанна, если бы христиане не похитили его у нас» 204). По собственным беседам Златоустого видим, что слова его в Антиохии и в Константинополе были оглашаемы рукоплесканиями; иногда благодарил он своих слушателей за такую любовь их к слову его, считая восторги их за плод усердия их к слову Божию 205) и к славе Божией 206): но чаще был не доволен. И в последних беседах своих антиохийских он уже не упоминает о рукоплесканиях народа, знак, что он наконец убедил антиохийцев оставить обыкновение прежнее. Напротив, в Антиохии и в Константинополе и в ранних и поздних беседах Златоуста видим, что слушатели. его, приводимые им в глубокое сознание грехов своих, оглашали слово его громким плачем и рыданиями 207); торжество, какого только можно ожидать для христианского слова! Трудно найти, чтобы кто-нибудь владел таким богатым даром слова, каким владел Златоустый. Исторически известно, что для каждого случая готово было у него слово и каждый раз текло оно обильною струей. Но важнее еще то, что естественность в словах Златоустого—образцовая. Нельзя не заметить в знаменитом проповеднике и ученика Ливаниева: но естественность, близкая к уму и сердцу каждого, никогда, или почти никогда, но оскорбляется искусством его. Речь его всегда ясна, как нельзя лучше; самые отвлеченные предметы веры в его изображении понятны для каждого: то объясняет он их сравнениями и картинами, то говорит о них таким языком, который понятен каждому. Вместе с тем он никогда не унижает ни предмета, ни изображения его словами низкими, или образами неприятными для тонкого христианского вкуса. Говорить красноречиво для Златоустого было тоже, что просто говорить: это был дар и дар необыкновенный, дар свыше от Духа Святого. В тех случаях, которые внезапно вызывали Златоустого на кафедру, он бывал даже более красноречив, чем тогда, как

сами знают это дело: все они пришли в восторг, прядали и восклицали... А я поражен тем, что ты соединяешь с искусством судебного слова силу доказательств. Считаю счастливым тебя, который умеешь так хвалить, считаю счастливыми и тех, кто мог иметь такого проповедника похвал, т. е. отца передавшего царство и детей принявших царство». Epist. lib. 2. 42. Вероятно, что Ливаний разумеет Валента с усыновленным Грацианом и Валентинианом.

204) Созомен 8, 22. Златоустый был тогда уже священником, Ливаний умер в 390 г.

205) Sermo 7 in Genes, р. 674. T. 4. Hom. 3. cont. Manichaeos T. 2. p. 246 и др.

206) Cont Judaeos T. 1. p. 671. Особ. Hom. 44. in Act. Apost. T. 9. p. 335, item. T. 12. p. 332. T. 6. p. 16. T. 10. p. 112.

207) T. 3. p. 240. 355. T. 10. p. 452. T. 4. p. 888.

231

говорил слово приготовленное: дело естественное для того, у кого слово не есть плод искусства. Это, однако не значит того, что Златоуст вовсе не занимался обрабатыванием слов и бесед своих. Нет, он считал это необходимым и выполнял эту необходимость. Он говорил, что хороший оратор должен много употребить труда для своей речи, и что совершенство достигается упражнением 208). Он щедро одарен был талантами природы. Изобретательность его была изумительна. Напр. что можно извлечь из этих слов апостола: Целуйте Акиллу и Прискилу? Но Златоустый на эти слова говорил два превосходных слова о любви к уничиженным мира. Об одном и том же предмете он говорил шесть, восемь, бесед сряду, и каждый раз находил в предмете новую сторону. Богатство и живость картин его, при точной соответственности их мыслям, представляет столько же пищи воображению и чувству, сколько и уму. Некоторые желали бы, чтобы и все слова Златоустого удерживали за собою единство мысли, как удерживают многие из них. Но здесь прежде всего надобно заметить, что Златоустый, как и другие отцы, большею частью предлагали наставления в форме бесед, а не слов. Для слова извлекается из текста один предмет; для беседы же берется столько мыслей из текста, сколько их заключается в тексте, след. единичности предмета не может быть в беседе. Дело искусного оратора— успешно выполнить свой план и не говорить о том, что не относится к его задаче. Златоустый иногда сам сознавался, что он увлечен тем или другим предметом и уклонился от своего предмета 209). Но это не более, как смелость даровитого оратора, дозволяющего себе отступления к чести таланта своего; это плод живого благочестивого чувства, оживляющего сухое логическое течение мыслей. У Златоустого многое, что на первый взгляд представляется сторонним, искусство проповедника приводит к главной мысли и, с торжествующею силою; видимые отступления оказываются необходимыми для плана, соответствуя состоянию слушателей. Златоустый всегда желал говорить и говорил только о полезном для своих слушателей: но тогда, как видел, что состояние слушателей не позволяло ему говорить все, что хотел говорить он им, за главным предметом он представлял на вид предмет другой который мог иметь связь психологическую, если не близкую логическую, и таким образом оставался верен предположенной мысли. Более, нежели кто-нибудь из

208) О священстве кн. 5.

209) Сам Златоустый: «мы как бы некою сильною непогодою увлечены» (παρασύρεντες) Т. 4. р. 90. «Не знаю, как мы перенесены к сему, стремительностью слова и оставили порядок», ibid. р. 28. См. Т. 3. р. 100. Т. 6. р. 149. Т, 1. р. 516.

232

древних проповедников, Златоустый жил, так сказать одною жизнью с своими слушателями; следил за душевными состояниями их со всем вниманием; а глубокое знание сердца человеческого доставляло ему способы всегда предлагать слушателям то, что нужно было предлагать.

§ 173. б) Златоустый — проповедник любви Лучшие ораторские сочинения его. Нравственное учение Златоустого.

Тайна слова Златоустого—любовь. Он по преимуществу проповедник любви. Любовью дышали все его поступки, любовью дышало и каждое слово его. Любовью было и сильно слово его. Довольно видели примеров любви его. Вот еще один, где видим, как он хотел побеждать оскорблявшихся словом любви его. «Хотя бы шестьсот раз ты бранил меня: от чистого сердца, чистым помыслом, говорю тебе: мир, и не могу сказать худого; ибо любовь отца во мне. Хотя иногда порицаю тебя, но по заботливости о тебе же. Когда ты втайне язвишь меня и не принимаешь меня в доме Господнем: то я боюсь, не умножаешь ли ты тем скорби моей, не тем, что ты бранил меня, что выгнал меня, но тем, что отверг мир и навлек на себя тяжкое наказание... Тем более буду любить вас, чем более любя, менее любим буду. Ибо многое соединяет нас: одна трапеза предложена, один у нас Отец» 210). Златоустый горел любовью к спасению ближних: но и тогда, как сильные пороки вооружали против себя обличительное слово его, слово его облекалось любовью 211). Как часто проповедовал он о любви к врагам 212), о любви к бедным! 213). Он был друг грешников. Враги его поставили это ему в вину, но тем только возвысили славу его; ибо они же ставили ему в вину, что он обличает пороки. Никто после любви вечной и ученика ее Иоанна так не утешал грешника, как утешает Златоустый, и никто так не врачевал грешника, как врачует Златоустый. «Если ты тысячу раз впал в грех: иди ко мне, и будешь исцелен», говорил он грешнику 214). И полный любви

210) Hom. 32. in S. Matth, р. 374—375. Т. 7. См. тоже T. 1. р. 453. Т. 7. р. 243. Т. 3. р. 362. 1

211) См. зам. 44-46. 53. 54. 121. 122.

212) См. зам. 80—82.

213) Образцовое слово о милостыни, говоренное без приготовления Т. 3. р. 249. В Бесед. на Еван. Матфея весьма часто говорит он о любви к бедным. См. особенно Hom. 66. р. 657. 658. р. 318. Раз в Антиохии он просил милостыни для бедных в самом храме во время проповеди. Т. 10. р. 401. О милостыне в слове об Илие и вдовице (Т. 3. р. 328, в трех беседах на слова: имуще тойжде дух Т. 3. р. 260). См. еще ор. T. 1. 733. S. 4. 315. 343. 356.

214) у Фотия Bibl. cod. 5. 9. р. 58. Сокр. H. Е. 6. 21. См. прим, 149.

233

к грешнику, расточал пред ним сокровища любви вечной, чтобы одушевить его любовью к своему спасению, чтобы победить в грешнике грех его. Любовь его неистощима была в мерах противу греха; и одобрение, и утешение, и уступчивость, и негодование кроткое— потоками льются у него; ныне тем укрепляет слабую волю против греха, завтра другим, там третьим; и духом любви своей одушевляет, воскрешает падшую душу грешника. Он тверд, настойчив в борьбе противу греха: но победу над грехом приготовляет и одерживает любовь его. Какое бы обличение против греха ни взяли мы: Златоуст одинаков. Как объясняет он истины, которые на первый раз могут казаться жесткими для слабого духа! Пусть прочтут объяснение учения Павлова о предопределении. Его объяснение и верно и вместе не только не стесняет, но расширяет сердце в любви к беспредельному; и это от того, что страх к судам Божиим растворен здесь мыслями о любви Беспредельного.

Если нужно еще указать на лучшие Слова и Беседы Златоустого, как на образцы красноречия: то давно признано, что Беседы его к антиохийскому народу, о статуях — «истинно чудные» 215). Таковы же Слова о Евтропие, Слово за нищих, Слова пред удалением из столицы и по возвращении в столицу, похвальные слова апостолу Павлу, и особенно третье между ними 216).

После того, что сказано о Златоусте, как проповеднике любви, понятно, что нравственное Евангельское учение объясняемо было св. Златоустом очень часто. Нравственное учение Златоустого мы можем видеть почти только в беседах и словах его. Обстоятельство не совсем выгодное для обозрения начал нравоучения, только не в отношении к Златоустому. С одной стороны Беседы и Слова его, при изяществе слога и языка, составляют отчетливые исследования нравственных мыслей, с другой Златоустый, при самом объяснении писания половину труда своего посвящал нравственному учению. Отселе и в давнее время не раз делали опыты представить нравственное учение его в одном целом; так дошли до нас два извлечения (Εκλογαί) нравственных мыслей из Бесед и слов Златоустого 217), — опыты неудачные и мало полезные.

Началом и концом, корнем и верхом, полнотой и содержанием добродетели Златоуст считал любовь к Богу, соединенную с любовью к ближнему. Это понятно в проповеднике любви. Но эту

215) Отзыв Пр. Феофана, Chronogr. р. 62.

216) См. пр. 60—77. 79. 127. 165. 166.

217) Одно, состоящее из 48 статей, нап. Монфоконом. Т. 12. р. 432 S. Другое из 52 статей издано с рук. Синод. Библ. Маттеем: Novae eclogae, gr. cum comment ed. Matthei Mosq. et Lips. 1807.

234

любовь божественную представлял он в особом виде: она равнодушна ко всему, где нет Бога, ко всем радостям, ко всем скорбям, ко всем обольщениям греха 218). Эту любовь поставлял он в связи с верою в догматы. Он говорил, что нет пользы в том, если кто право верует, но не любит Господа и других. Но вместе с тем жизнь должна быть плодом догматов, и если живя осмотрительно не заботимся о правых догматах, то опять ничего не приобретаем для спасения своего 219). Дорожа чистою верою, учитель не хотел однако смертной казни еретиков и говорил, что иначе вместе с плевелами легко могут быть исторгаемы и хорошие колосья. И за чем же отправлять еретиков в ту жизнь, когда они здесь могли бы исправиться 220)?

Он оставлял за человеческою волею свободу, не исключая благодати. Еще бл. Августин уличал пелагиан в том, что они ложно толковали слова Златоустого в свою пользу 221). Златоуст не считал несправедливостью—утверждать, что человек добрым употреблением свободы заслуживает себе благодать. Он выставлял Авраама образцом добродетелей и говорил, что он достиг такой высоты силами, дарованными ему Творцом. «Бог хранил под своим особенным покровом, но если бы Авраам не творил столько, сколько мог он делать силами данными ему, то и Бог не делал бы для него столько, сколько делал» 222). Тем не менее Златоуст считал благодать необходимою для спасения и чистой добродетели и называл великим догматом веры ту мысль, что одной доброй воли мало человеку в деле спасения, если он не получит силы свыше 223). «Научись как слаба натура, когда оставляет нас Бог 224). Нельзя нам исправно делать что-нибудь доброе, без благодати Божией 22 5). И любовь твоя без благодати небесной ничего не значит 226). Не думайте, что кажущееся вам полезным таково на самом деле. И в этом имеем нужду в помощи Божией: так человек сам

218) Op. 1. 202—445. de pentec. hom. 2,473. in ep. ad Roman, hom. 9. 690. in. ep. ad. Corinth. 10. 223. Hom. de futurorum deliciis, T. 3,337—43. Hom. in calendas 1, 679-707.

219) Hom. 31. in Genes, 4,104.

220) In Phoψam et cont. heret 2,705. De anathemate 1, 696. Hom. 1 in Matth 7, 402 Hom. 2 ad Anomaeos. Сл. пр. 104.

221) De natura et drat. tom. 10, c. 64, contra Iulianum tom. 10, lib. 1. c. 6, 7.

222) Hom. 42. in. genes. T. 4. 423. Hom. 25 p. 241.

223) Hom. in. Math. T. 7, 787.

224) Hom. 83. in. Iohan. T. 8. 493. (562).

225) Hom. 25. in. Genes. 4, 241. (282).

226) In Iohan. Hom. 73. T. 8, 429 (491).

235

по себе слаб и ничтожен 227). Благодать спасает нас» 228). Благодать, действуя в нас, не уничтожает и не ослабляет в нас свободы, а укрепляет ее для добра 229). Точно так худое делаем мы по своей свободе 230).

Св. Златоуст учил, что «человеческая природа имеет у себя достаточный закон в совести 231). Нас не учат тому, что блуд есть нечистота, а воздержание—дело чистое. Моисей, дав закон: не убиеши, не прибавил: убийство есть зло, а только запретил грех,— совесть прежде его сказала, что убийство злодеяние. Откуда языческие законодатели взяли свои законы о браках, о договорах, о убийстве? Поздние научились от предков? Но откуда взяли их предки? Откуда как не из совести, в которой Бог насадил семена благие, ведение добра и уважение к добру 232)?

Почти о всех частных предметах деятельности христианской Златоуст предлагает наставления.

В двух книгах о сокрушении он живо изображает, как необходимо грешнику каяться, и каково должно быть сокрушение его. Увещания к Феодору падшему представляют все грозное и все утешительное из веры Христовой, чтобы возвратить падшего на путь обетов его. Из бесед его о покаянии особенно превосходна 5-я беседа его 233).

Монашество св. Златоуст изображает в нескольких сочинениях. В апологии монашеству, в 1 кн. говорит, что монашество— святое дело потому, до доставляет удобства для жизни святой; иноки для того избирают уединение, чтобы как можно полнее исполнять требования христианского самоотречения и для того удаляются из мира, чтобы не грязнить души нечистотами мира. Во 2 кн. доказывается, что произвольная бедность, заключает в себе много высоких преимуществ, она наделяет душу таким покоем, которого не знают и на престоле. В 3 кн. обличает тех родителей, которые и словами, и жизнью своею питают в детях любовь к суетности. На

227) In. ер. ad Roman. Hom. 14. T. 9, 585 (646).

228) In. Acta Apost. Hom. 45. T. 9, 337 (377).

229) «Когда слышишь о благодати: не думай, что воля лишается награды. Апостол говорит о благодати не с тем, чтобы порицать труд воли, а смиряет гордость. И так не падай духом, что Павел назвал то благодатью. Дело признательной души называть добрые дела благодатью, потому что при совершении их имеем большую нужду в небесной помощи». In ер. ad Roman. Hom. T. 9. 44ο (478). Сл. in. Math. T. 7. 346. 476. 594. In Iohan T. 8, 40. 57. 60. 269.

230) In. Math. T. 7, 395.

231) In. Psal. 147. T. 5. 486.

232) Ad. pop. Antioch. hom. 12. T. 2, 127—130.

233) T. 2. p. 279. 317. См. выше пр. 105. Две беседы о покаянии. Хр. Чт. 1834. 1836.

236

возражение: к чему же введен брак? И так без брака мог бы множиться род человеческий? отвечает: брак введен вследствие порчи природы, для обуздания похотей испорченной природы. След. Он не есть безусловная заповедь. Сила повеления Божия: раститеся и множитеся, сама по себе поддержала бы существование рода человеческого; если бы человек не пал, она нашла бы средство для выполнения своей воли. Она и из умерших чресл восстановила потомство Аврааму. Сравнение инока с царем, отличается одушевленным изложением главной мысли сочинения. Златоустый говорит, что инок богаче царя, потому что ни в чем не имеет нужды; сильнее его на войне, поелику воюет с страстями; покойнее его, потому что довольствуется малым; более чем царь делает благодеяний, поелику молится. В сочинении о девстве показывает преимущества девственной жизни, В двух сочинениях для юной вдовы описывает—в одном—преимущества вдовства и тяжести брачной жизни, в другом—сказав, что второй брак сам по себе не должен быть ни порицаем, ни предлагаем, говорит, что он ниже первого, потому что служит уликою в холодной любви, он есть дело явной слабости, и вносит с собою ссоры и скорби в семью 234). О девстве не раз говорил Златоуст и в беседах 235).

Посты, говорил Златоуст, не составляют обязанности одних монахов. Это—подвиг важный в каждом христианине. Цену посту дают примеры Моисея, Илии, Предтечи, Спасителя, и др. Пост, смиряя плоть, дает свободу духу, и облекает силою для молитвы 236).

Молитва—всемощна: ни зверь, ни страсти не устоят против нее 237). Надобно молиться и пред обедом, и после обеда; пред обедом, чтобы приять благословение и не быть унижену неумеренностью; после обеда, чтобы благодарить подателя благ 238).

Смирение, достойное христианина не в том состоит, чтобы признавать себя грешником, но в том, чтобы, зная свои заслуги, стоя высоко по жизни, не думать о себе высоко, а чувствовать свою греховность и недостатки 239). Смирение—основа добродетелям, и без него все подвиги теряют свою цену 240).

234) См. прим. 13. 17. 18. 22—24.

235) In illud: vidua eligetur. Or. 3. 315. In illud: salutate Aquilam. 3, 176. In. Math. 7, 673. in ep. ad Eches. Ilom. 20. XI. 150.

236) In Genes. 4, 670. 675. Do Virgin. 1. 290 De poenitentia 2, 317. О посте в Христ. Чт. 1831 г.

337) De incomprehensis Dei 489. См. два слова о молитве в Христ. Чт. 1829 и 1835 г. Hom. Chrysost. cd. Becher, Lips. 1839. p. 17—29.

238) De Anna Ser. 4. 719.

239) De incomprehens. Dei 1.489.

240) Op. 3. 138. S. 301. Hom. in Math. 7. 44-186. 428. 491. 640. In ep. ad Philip. XI. 251. 255.

237

О терпении в скорбях все лучшее сказал Златоуст в письмах к Олимпиаде, которые П. Фотий признает самыми полезными но содержанию и изящными по слогу 241). О терпении писал он еще два сочинения, успокаивая возмущаемых скорбями жизни 242).

Против клятвы Златоуст вооружался часто и сильно. Она, говорил он, должна быть исключена между христианами, по только из домашней жизни, но и из судов 243). Она дозволена была в В. Завете по детскому состоянию иудеев, чтобы не клялись они богами; она введена вследствие нравственной порчи людей, когда в людях не стало, чем бы могли они обезопасить доверие к себе 244). В Н. Завете жизнь должна быть порукою слов, а не клятвы 245).

Зрелища и другие подобные удовольствия Златоуст ценил очень невысоко. «Театр говорил он, это храмина сатаны, школа безнравственности, зала заразы, вавилонская печь» 245). Не все ли здесь соединено для того, чтобы губить душу? и бесстыдные женщины и нецеломудренные песни и страстная музыка? Смотря на все это как ты можешь говорить, что ничего человеческого ты не чувствуешь? Разве тело твое камень? Разве железо? Или ты более успел в христианской жизни, чем те великие мужи, которые пали от одного воззрения»? Театр наполняет сердце и мысль образами нечистыми, приучает к жизни праздной и рассеянной,—порождает холодность к обязанностям семейным и к святому благочестью 247). Когда ты возвращаешься домой из театра: то и жена твоя кажется тебе уже не так хороша, и дети, не милы, и слуги несносны, и дом скучен, и обыкновенные заботы о хозяйстве досадны 248). После того и церковь ты уже неохотно посетишь и наставление о целомудрии и чистоте неохотно будешь слушать. Учение тебе будет в тягость, и ты поспешишь уволить себя от общественного назидания» 249). Точно также осуждает Златоуст танцы 250), и балы с их рассеянною веселостью 251).

241) Ор. Т 12. Biblioth. cod. 86.

242) «Того, кто сам не оскорбляет себя, никто не может оскорбить»; другое: «к соблазняющимся в несчастьях» Ор. Т. 3, 444—514.

243) Hom. ad pop. Antioch. 2, 104. In actus. Apost. 9, 76—78.

244) De Davide et Saulo 4, 748.

245) In Genes. 4, 122. in Math. 7, 231. in act. Apost. 9, 78—87, S. 310. ad pop. Antioch. 2, 91 104.

246) Orat. 6. de poenitentia p. 316. hom. 6, T.

347) In Matthi 7, 99—102. 115. 122.

248) Op. 6, 275.

249) Бесед. о Давиде. 4, 770. См. особенно Hom. contra circenses ludos et theatra, T. 6, 272—278. Serm. 6. de Anna § 1. 2. Hom. 7 de Lazaro § 1. 2. Hom. 1 in illud: vidi Dominum. § 3. 4.

250) Hom. in Matth. 7, 498.

251) In ep. ad Collos XI, 417. in ep. ad Ephes. XI, 154. in 1 ep. ad Corinth. X, 105.

238

О воспитании детей Златоуст ревновал и напоминал родителем резко. «Лучшее наследство, говорил он, какое только могут оставить родители детям—это страх Божий. Последствия доброго воспитания простираются на отдаленное потомство. Дети должны быть приучаемы к благочестью как можно раньше; тем много облегчится нравственное образование. Этим не дорожат слепые родители, а хлопочут о том, как бы обучать детей светским наукам, водят их в театр, вместо того, чтобы водить их в Храм Божий. Что же выходит из того? являются распутные дети, или дети без стыда и совести. Пример Илия говорит родителям, что небесная правда строго мстит родителям не только за небрежение, но и за слабое воспитание детей» 252).

О Священстве Златоуст написал особое, довольно обширное сочинение 353). Древность не представляет ничего подобного этому сочинению. Так превосходно оно по силе и изяществу слога, по силе и глубине мыслей, по обилию чувств святых. Св. Исидор Пелусиот, посылая эту книгу к одному из своих знакомых, писал: «Нет такой души, которая, читая ее, не воспламенилась бы божественною любовью. Она показывает, что Священство есть дело великое, к которому не легко приступать и вместе учит, как беспорочно проходить его. Умный истолкователь тайн Божиих Иоанн, око церкви византийской и всех церквей, так умно написал эту книгу, что как благоговейные, так и невнимательные священники найдут в ней и наставление в подвигах и обличение в ошибках» 254). Св. Златоуст в 1 и 2 книгах говорит, что, несмотря на отношения свои к другу Василию он не без причин уклонился от сана епископа. В третьей кн. изображает высоту сана священства как по его происхождению, так и по занятиям его. «Священство есть что-то страшное; власть его великая, достоинство и служения его из числа величайших даров Божиих; сам Павел страшился при взгляде на эту власть.... Когда видишь Господа, принесенного в жертву, священника предстоящего священнодействию и молящегося о всех окропленных тою драгоценною кровью: думаешь ли, что ты еще с людьми и на

252) In illud: eligatur vidua. T. 3. 3. 319—321. De Anna hom. 2, et 3. 4, 703—705. 722. In. Matth. 7, 604. in ep. ad. Tit. XI, 738. in. ep. ad Colloss. hom 9, in. 2 ep. ad Thessallon. hom 2. Комбефиз издал (Paris. 1656) сочинение Златоустово «о воспитании детей», сочинение, говорит он золотое.

253) Сочинение Златоуста о священстве много раз было издаваемо отдельно. Лучшие издания: Chrysostomi de Sacerdotio lib. sex. grae. et lat. rocogniti et notis aucti, opera Bengelii. Studgardiae 1725. De Sacerdotio lib. VI. graece, ed. stereo typa. Lips. 1826. ex. recens. Bengelii cum eiusdem prolegomenis et animadvesioni bus ed. suas notas adjecit, Xeo, Lips. 1834. Русский перевод, Спб. 1834 г.

254) Ep. lib 1, Ep. 156.

239

земле? Не вознесен ли ты на небо? О чудо! о благодать Божия! Сидящий со Отцем на небе в этот час держится руками всех и дает себя желающим принять и обнять». Далее говорит о власти священника возрождать человека в крещении, прощать ему грехи при помазании елеем, вязать и разрешать при исповеди, § 4— 10. За тем изображает нравственные качества священника § 11 — 17. В I кн. говорит о качествах ума и образованности необходимых для священника, при этом обличает несправедливость мнения, будто служители алтаря могут быть также не знакомыми с образованностью, как незнакомы были апостолы. Златоуст говорит, что и апостолы не были так необразованы, как думают, да они же были исполнены особенных даров Духа Св. недоступных для других, § 3—9. В 5 кн. объясняет, что священник с образованием ума, должен соединять в себе совершенную отрешенность от земных видов, от славы и мнении мира. В 6 кн. священник сравнивается с иноком и дается знать, что священник должен стоять выше над всем земным, чем стоит инок, более должен трудиться для других, чем трудится инок, более должен быть внимателен к себе, чем инок, чтобы чем-либо не соблазнить кого-либо из паствы.

§ 174. И. Златоустый—толкователь Св. Писания. Верность славному характеру. Любовь к слову Божию. Свойство толкований Ветхого Завета.

II. Мы уже видели, что почти во все продолжение общественного служения своего св. Иоанн занимался объяснением св. писания. Он и здесь остается верен главному характеру своему—любви ко спасению ближних. Каждая из толковательных бесед его обыкновенно состоит из двух частей: в одной занимается он собственно объяснением текстов слова Божия, — в другой нравственным состоянием своих слушателей, предлагает нравственные наставления. Глубоко проникнута была душа великого учителя сознанием высокого достоинства и необходимости для нас слова Божия, он вызывал на помощь все свое красноречие, чтобы убедить всех и каждого читать или слушать слово Божие, изучать его в храме, изучать в доме, изучать во всякое время, на всяком месте 255). «Убеждаю к тому и непрестану убеждать, чтобы не здесь только внимали тому, что говорится, но и тогда, как будете в доме, занимались бы внимательно чтением Божествен-

255) См. 35 бес. на Бытие Т. 4. р. 250—253. Бес. 14. р. 106. 107. Бес. 15 на Иоанна Т. 8. р. 84. 206. Бес. на нося, к Колос. Т. 11. р. 390. 391. «Не жди другого учителя; у тебя есть слово Божие; никто тебя так не научит, как оно», и и пр. Выписки из Бесед о нужде читать св. писание см. в книге: «Выписка из писаний св. учителей о пользе чтения св. писания» стр. 75—99. Спб. 1817.

240

ного писания.... Не говори мне никто холодных, достойных осуждения, слов: я занят судебными делами, я несу городские повинности, я художник, имею жену, кормлю детей,—не мое дело читать писание, а тех, которые от всего отреклись.... Что ты говоришь? Не твое дело читать писание от того, что ты развлечен бесчисленными заботами? Напротив, оно твое более, чем тех; они не имеют столько нужды в помощи, сколько вы, которые живете среди стольких сует.... Тебе, поелику ты непрестанно стоишь под ударами, так часто получаешь раны, потому самому более нужны врачества. Великое ограждение противу греха чтение писаний, великая беда, глубокая бездна—незнание писания, — великая погибель—не знать ничего из слова Божия; это-то породило ереси; это-то ввело жизнь развратную; это-то поставило все вверх-дном 256). Как благовонные ароматы, — чем более трутся пальцами, тем более стараешься входить в него, тем более находишь в нем сокровищ» 257). Вспомним еще, что говорил Златоустый, приступая к объяснению посланий ап. Павла и других книг 258). Вспомним, как восхищался он чтением писания на готфском языке 259).

Отселе легко понять, что тот, кто так любил слово Божие, не мог, занимаясь объяснением, объяснять его бегло, без особенного внимания; Златоустый употреблял для дела толкователя и все дарования свои, столько редкие, и все сведения, столько обширные, хотя для других предлагал из своих сокровищ не более того, что вместить могли слушатели его. Потому-то и в толкованиях его на в. завет так много превосходного,—а толкования его на в. завет навсегда останутся лучшим руководством для толкователей слова Божия. Самое первое и общее достоинство всех толкований его на св. писание неподражаемая ясность изложения боговдохновенных мыслей, которою так отличаются все сочинения его.

1. Что касается до толкований его на в. завет: то а) главное высокое свойство их есть строгое внимание к буквальному значению св.

256) Бес. 3. о Лазаре. T. 1 р. 737—741. Сл. Т. 3. р. 172.

257) Бес. 13. на Быт. Т. 4. р. 100. Бес. 14 р. 106. «Если те, которые хотят достать в море дорогих камней, столько предпринимают трудов.... тем более надобно старания, чтобы проникнув в глубину слов достать столько драгоценные камни. Но не смущайся, любезный, слыша о глубине; здесь благодать Духа просвещающая мысль нашу; она делает то, что отыскиваемое удобно находится и весь труд делается легким».

258) См. прим. 85. 93. 95.

259) См. пр. 124. О переводе св. писания на языки: сирский, египетский, индейский, персидский и эфиопский с утешением душевным говорил он в Ант., Бес. на Ев. Иоанна. Hom. 2 Т. 8 р. 10 См. еще ант. трактат прот. Иудеев и язычников. T. 1. р. 566. 575.

241

писания и к связи мыслей. Оп называл делом неразумия грубо-чувственный буквализм: но считал опасным для самой веры и усиленные аллегоризм, как дело произвола 260). Относительно связи мыслей писал он: «Не надобно просто схватывать слова писания и вырывать их из связи и сродства содержания; не надобно брать голые слова, лишая их помощи со стороны предыдущего и последующего, чтобы потом просто насмехаться и делать увертки. Ибо, если в супах, где рассуждаем о делах мирских, мы выставляем все служащее к оправданию,—и место и время и причины и лица и весьма многое другое: не нелепо ли тогда, как предлежит нам подвиг за жизнь вечную, приводить слова писания просто, как случилось» и пр. 261).

б) При объяснении св. текста в. завета св. Иоанн по местам обращался к еврейскому подлиннику, и даже прямо считал это нужным; напр. в объяснении Быт. 1, 8, он говорит, что так как и. завет писан на евр. языке, то при объяснении его надобно обращаться к евр. языку… «таким образом в точности знающие еврейский язык говорят, что наименование неба выражается у евреев во множественном числе; с теми согласны и знающие сирский язык. Потому-то блаженный Давид сказал: небеса небес, не потому что много небес,—тому не учит нас блаженный Моисей, но потому, что на еврейском языке один предмет выражается множественным числом 262). Впрочем знание еврейского слововыражения св. Иоанн приобретал только из толкований греческих; и хотя по месту рождения мог знать сирский язык, сродный с еврейским 263), но занятый греческою уче-

260) Hom. 8. in Genesin.

261) Т. 6. р. 163 (al. 187).

262) Т 4. р. 24. Здесь же предлагает он краткое сведение о переводе св. писания на греческий язык;—после чего говорит: «Было же и это делом промысла Божия, чтобы не только знающие еврейский язык, но и все жители вселенной получали пользу от него». Но ни здесь, ни в других местах осмотрительный учитель не берет на себя, без знания евр. языка, произносить какой-либо решительный суд о еврейском тексте библии. Напротив, см. его объяснение Быт. 4, 16, 5, 29, 14, 13, 18, 27, 32, 29, 32, 39, 28, 38, 29, 30, 41, 44. Особенно часто приводится еврейский текст в толковании псалмов; напр., в толковании псал. 47, 8. «Еврейский же говорит, Θαρσεις» и в самом толковании принимает это чтение ст. 10. Еврейский же Ηχαλαχ δεμμηνου. T. 5. р. 199, 200. см. еще р. 208, 206, 212, 7, 7, 88, 98, 106 и пр. Одною из причин, почему темны для нас пророчества, он поставляет то, что ветхий завет «первоначально писан на евр. языке, а у нас он на греческом; когда же один язык объясняется другим, то при этом встречается много затруднений».

263) Иногда, но редко, приводит он и сирский перевод Т. 5, р. 208. Т. 6. р. 86. Простой народ около Антиохии и во время Златоуста говорил по-сирски. Op. Chrysost. Т. 2, р. 222 (ed. 2. Paris).

242

ностью он не мог так хорошо понимать дух еврейского и сирского языков, как понимал пр. Ефрем, и потому держался преимущественно греч. перевода; потому его толкования выражений ветхозаветных уступают первенство объяснениям пр. Ефрема.

в) Впрочем недостаток знакомства с духом еврейского образа выражения, св. Златоустый дополнял превосходным своим разумением того, что могло быть сказано только языком человеческим и приспособительно к понятиям людей в. завета: на это обращал он самое строгое внимание 264). А перевод 70 старался он, сколько позволял беседовательный вид толкования, сличать с другими переводами 265), или же сверх того, что обращал внимание на связь мыслей, объяснял буквальное значение параллельными местами 266).

г) Св. Златоуст учил, что в в. завете «иное надобно принимать так, как сказано, а иное не так, как положено там, — как напр. слова: волки и агнцы будут пастись вместе; другое же двояко надобно понимать, удерживать чувственное и принимать мыслимое, как напр. возношение сына Авраамова; в агнце египетском представляем образ страдания» 267). Несмотря на то, что предлагал он толкование в беседах, где могли быть уместны благочестивые гадания о в. завете, (относительно к новому), он остерегался того, чтобы не сказать более, нежели что показывает простое значение текста: но напр. о самом пророчественном псалме 44 замечал, что в нем говорится о Христе не многое, и что надобно в виду иметь различие пророка от евангелиста 268). В другом случае, говоря о темноте пророчеств, он причиною сей темноты поставляет то, что с иудеями нельзя было говорить о Христе слишком ясно. В сем отношении, т. е. в ограничении пределов таинственному смыслу, св. Златоуст действовал также осмотрительно и благоразумно, как и наставник его Диодор.

д) Впрочем толкований на в. завет, по сравнению с толкованиями на н. з., Златоуст писал немного, что опять показывает в

264) В объяснении Быт. 1. 1. (Hom. 2) спрашивает: почему Моисей прямо не говорит о творении ангелов? И отвечает, что это зависело от состояния иудеев. См. объясн. Быт. 1, 4, 8, 26, 2, 20, 4, 6, 6, 6, 15, 2; 18, 21; 22,1; 25, 22. Hom. in Psal. 6. объясн. псал. 4, 4, 6, 7, 7, 7, 13, 114, 4,133, 1, 2,115,16. Исаия 5, 1—5, 28.

265) Это особенно встречается в объяснении псалмов, где он не редко приводит переводы Акиллы, Симмаха и Феодотиона. См. объясн. на псал. 11,44 и еще ст. 2 псал 44, 7, 7, 12, 7, 147, 16.

266) См. на пр. объясн. Быт. 6, 2, 3, 4, 11, 1, 12, 17, 30,43 и пр. псал. 7, 9.

267) Hom. in. Psal. 46. Доказывает Т. 6, р. 55 самим писанием, что оно иногда говорит аллегорически, и именно теми местами, где ветхое писание само объясняет свои аллегории.

268) См. объясн. 108 псал. и 118 псал.

243

нем умную осмотрительность. Кроме бесед и слов на кн. Бытия 269), кроме бес. на 8 глав Исаии 270) и на 36 псалмов 271), немногих бес. на историю Самуила и Саула 272) и двух бесед о темноте пророчеств 273), которым определено и время, ныне известны с именем Златоустого толкования на пр. Даниила и на кн. Иова. Подлинность первого несправедливого подвергали сомнению, тогда как и слог сочинения, и древность списков ручаются sa подлинность. Оно из издано в отрывочном виде, от того, что взято из свода (Catena) толкований: но оно имеет и свое предисловие 274) и было писано в обширном виде 275). Некоторые беседы Златоуста на кн. Иова переведены были на армянский язык еще в 5 веке 276). Толкование его на прор. Захарию известно было пр. Ефрему 277), но ныне неизвестно оно; довольно обширные выписки из его толкования на пр..Иеремию уцелели 278).

§ 175. Златоустый толкователь Нов. Завета: общие черты толкований; достоинства частные: его обозрение св. писания.

2) В толковании нового завета 279): а) по главному характеру св. Иоанн остается тем же, чем видим его в толковании в. завета, т. е. самое первое внимание обращает он на то, чтобы с точностью определить буквальное значение текста. Основательное значение греческого языка, простиравшееся и на дух, и на формы языка, поставило св. Златоуста, при его внимании к значению выражений, на степень самого превосходного толкователя нового завета; отселе он руководитель и для лексикографов, и для грамматиков, и для толковников всех следовавших за ним времен.

б) Самое же верное знание значения слова Божия Златоустый заимствовал из духа учения Христова и апостольского. С одним знанием языка он конечно не был бы таким превосходным толкователем, каким признают его все, точно также, как слишком далекими от совершенства являются в толкованиях своих самые лучшие новейшие знатоки языка, не усвоившие себе чистого духа писания. Сам

269) См. пр. 36 и 85.

270) См. пр. 35 и 103.

271) См. пр. 102.

272) См. пр. 79 и 81.

273) См. пр. 37.

274) Толкование изд. Монфоконом Т. 6, р. 200, весьма небрежно. Предисловие, опущенное Монфоконом, издал Бандини

275) См. Maii Collect, vet. auct. T. 1. Praef. p. 33.

276) Бандини Catalog. cod. 13. Laurent. 1, 408. Anecdota graeca T. 2, p. 182-184. Gallandi Bibl. T. 8

277) Photo Bibl. cod 229, p. 430.

278) Catena in Ieremiam, ed. Ghislerio, Lugd. 1623.

279) К толковательным беседам на н. завет, кроме вышеупомянутых

244

Златоустый, зная основания чистого греческого языка, видел и признавался, что язык н. завета не есть чистый, обработанный язык греческий; и однако объяснял слово Христово так, как желали бы объяснить его и другие; объяснял потому, что глубоко понимал дух Христов. Чтобы видеть сие последнее, довольно прочесть первую беседу его на евангелие Матфея и две первые беседы на послание к римлянам.

в) Во всех своих толкованиях нового завета он наставник для толковников: но и наставник не всегда бывает одинаков при зависимости от обстоятельств жизни. Фотий замечал, что Златоустый, во время занятий делами пастыря, не имел свободы так обрабатывать свои толкования на апостола, как обрабатывал их в Антиохии 280). Замечание справедливое, но только не по отношению ко всем беседам константинопольским, равно как не в отношении ко всему времени пребывания Златоустого в Антиохии. В том нет никакого сомнения, что самое первое место между всеми толковательными беседами его занимают антиохийские беседы на Евангелие Матфея. Эти беседы едва ли не при жизни самого Иоанна Златоустого переведены были на языки латинский 281) и сирский 282). Толкование на евангелие

бесед на Еванг. Матфея и Иоанна, на Деяния апост. и на 14 посланий апостола Павла (прим. 93—96, 99—101, 104, 128, 140, 142, 150, 152) и кроме помянутых же бесед на частные места н. з., говоренных в известное время (пр. 48—52, 80, 82, 84, 87, 89, 90, 105, 111, 125), относятся еще беседы, говоренные, неизвестно когда,—на Мат. 26, 39, 7, 14. (Т. 3, р. 15, 25) на Рим. 5, 3,8, 28 (Т. 3, р. 140, 150), на 1 Корин. 11, 19 (Т. 3, 240), на 2 Кор. 11. 1 (Т. 3, р. 291). Вообще беседы на частные места, изд. Монфоконом в 3 томе. Но так называемое неполное сочинение на Матфея (opus imperfectum, in Matthaeum, T. 6.) не принадлежит св. Златоусту ни по слогу, ни по содержанию. Оно писано на лат. языке; тексты приводятся по вульгате; слог не греческий, а такой, в котором ничего нет Златоустова. Сочинитель приводит апокрифические книги Сифа, Езекии, Климента,—а в добавок он арианин и вероятно в конце 5 века оплакивал он падения своего арианства. (Hom. 49. dit lat.). Бес. о законодателе В. и Н. Завета (Т. 6.) обличается в подлоге слогом и скудостью содержания.

280) Biblioth. cod. 172—174.

281) Аманом диаконом целеденским, современником бл. Августина. См. его предисловие к переводу бесед Златоуста. Ар. Montf Т. 7. Григорий трапезунтский дополнял сей перевод; в 1181 г. Иоанн Бургундион пизанец по воле п. Евгения 3-го вновь перевел сии беседы вместе с беседами на Иоанна. Mabillonius in Jtinerario Jtal. p. 164. Robertus in continuat. Chronici Sigeberti ad. an. 1180.

282) Ксенаия, сирский писатель, живший в конце 5-го и в начале 6-го в. уже свидетельствовался беседами на евангелие Матфея и Иоанна и на псалмы. Assemani Bibl. Or. T. 2, p. 28. Свод толкований на еванг. Матфея и Иоанна, выбранных из Евсевия и Златоустого есть и ныне в сирс. списке 9 в. Маии Col. vet. auct. T. 5. cod. syr. 26, p.11. См. выше пр. 205 и там же об армянском переводе.

245

Матфея при полноте и точности объяснения слов св. Матфея, заключает еще в себе ту особенность, что здесь с повествованием св. Матфея сличаются повествования других евангелистов; строгое обращается внимание на время и случай событий и чудес; выставляются и поверяются сомнения о значении слов евангелиста; не говорим о том, что прежде всего обращается внимание на буквальное значение слов. О беседах на послание к римлянам так писал св. Исидор: «преимущественно в толковании послания к римлянам премудрейшего Иоанна — сокровища премудрости—я так думаю (и да не подумает кто-либо, что для красоты так говорю), что если бы божественный Павел захотел языком аттическим объяснять себя самого: то он не иначе стал бы толковать, как толковал и Златоуст знаменитый; так толкование его блещет энфимемами, изяществом и точными выражениями 283). Беседы на послание к римлянам, по общему суду, равны беседам на евангелие Матфея. По точности объяснения слов апостола, хотя и не красоте языка, высокое занимает место объяснение послания к галатам; оно даже более, нежели другие толкования Златоустого, приближается к подлинному виду комментария, потому что состоит преимущественно из объяснений слов апостола, без уклонений к нравственным наставлениям. После сего к лучшим толкованиям Златоустого надобно отнести беседы на 1 послание к коринфянам и на посл. к эфесеям. В беседах на евангелие Иоанна Златоустый весьма много обращает внимания на арианские толкования слов евангелиста, и потому это толкование весьма полезно было для современников по догматическим объяснениям и нравоучениям тем не менее оно полезно и для времен поздних. Менее всех прочих отличаются внешними совершенствами (по слогу) беседы на кн. Деяний апостольских и на послание к евреям. Те и другие, по их простоте и безыскусственности так резко отличаются от всех прочих толкований Златоустого, что Эразм сомневался, принадлежат ли они Златоустому, хотя эти сомнения и напрасны 284). Такой вид этих

283) Epist. Hb 5. ер. 32. О видении ап. Павла Златоусту, желавшему увериться в верности своих толкований, говорят — Георгий алекс., Иоанн Дамаскин (orat. 1. de imagin ар. Billium р. 462), неизвестный жизнеописатель, Метафраст и импер. Лев. Напрасно Савилий приводит в подозрение повествование сие тем, что лучшие толкования на послания ап. Павла писаны Златоустом в Антиохии, писанные же в Константинополе слабы и во многом недостаточны, а потому одобрение апостола сим последним было бы, говорит он, несправедливо.

284) О подлинности см. зам. 142. 143. 148. 152. 205. сл. Montfauconii Praef. ad. Homil in Actus Apostolorum. В доказательство подлинности бесед на Деяния Савилий (Praet. ad. Hom. in Actus ар.) справедливо указывает на Фотия (Bibl. cod. 176 р. 386), который повторяет слова 44 бес. (р. 335 ed. Montf.), на Дамаскина, который (de fide orth. 3, 15) приводит слова 1 беседы, потом на слова

246

толкований зависел частью от того, что они говорены в смутное время жизни Златоустовой, частью от того, что по той же смутности обстоятельств страдалец святитель не успел внимательно пересмотреть записок, писанных со слов его другими 285). Беседы на деяния, уступая прочим в красоте слога и отчетливости толкований, в нравственных наставлениях даже превышают некоторые из других толковательных бесед. Заметим еще одно сочинение Златоустого, относящееся к изучению Слова Божия, — обозрение св. писания. Это сочинение осталось после Златоустого неоконченным, и, как показывает содержание, писано для домашнего употребления. Такой вид обозрения в последствии подал некоторым мысль дополнить недовершенный труд вел. учителя, и обозрение Златоустого явилось с дополнениями из так называемого Синопсиса Афанасиева 286). Подлинное сочи-

11-й беседы, и 14 бес., где проповедник представляет себя современником Юлиану и Феодосию вел. на места, где он называет себя епископом.

285) Монфокон говорит, что списки бесед на Деяния апостольские и особенно бесед на послание к евреям по частным выражениям и расстановке слов, хотя и не по смыслу, весьма разнятся между собою. Это без всякого сомнения могло зависеть первоначально только от того, что сам Златоустый не имел свободного времени пересмотреть те и другие беседы, как пересматривал он прочие. Выше (замечание 152) видели, что беседы на послание к евреям изданы с записок (σημείων) пресвитера Константина. Записки или точнее заметки эти были те самые, которые, как говорит Сократ (4, 4) составлялись скорописцами (ταχογράφοι ὁξογράφοι) во время самого беседования св. Иоанна. Подобно сему записываемы были и слова Богослова. У Филострата (in vita Alexandri с. 3) такие скорописцы называются σημείων γραφεῖς писцы заметок, люди обыкновенные в публичных греческих ораториях. Что касается в частности до Константина или, как называется он в письмах Златоустого и в особенных письмах Констанция; то Монфокон по разным спискам бесед на послание к евреям дознал, что кроме рецензии Констанциевой были и другие, и его рецензия не везде отличается верностью в сравнении с заметками других. Труд Константина приобрел особенную важность от дружеского знакомства с ним святителя. Письма к Констанцию 221, 225. Письма Констанция 237 — 241. Т. 3. Op. Chrys. После св. Флавиана Констанций избираем был на престол антиох., но враги Златоустого отвергли избрание. Впрочем и то надобно заметить, что сам Монфокон не только внимателен был при издании бесед на Деяния и на послание к евреям, сколько в других случаях. Большая часть вариантов—плод переписчиков.

286) Т. 6 р. 516. Монфокон издал обозрение с двух списков Коаленева и Лейденского; о последнем списке, в котором еще Фосс не соглашался видеть сочинения Златоустого, говорит, что он заключает в себе весьма много такого, чего нет в Коаленовом. Монфокон выдал все это за произведение Златоуста. Но дополнений Лейденского списка нельзя признать за сочинение Златоуста: поелику а) слог дополнений совсем различен от слога Коаленовой ркп.,—последний носит на себе печать Златоустова сочинения; но никак нельзя сказать того же о дополнениях; б) дополнения Лейденского списка почти из слова в слово сходны с так называемым синопсисом Афанасия; как это замечает и Монфокон; в) сходство дополнений с синопсисом Афанасия и разность от произведения Златоус-

247

нение Златоустого заключает в себе: а) превосходное общее обозрение содержания канонических книг В. и Н. Завета (προθεωρία), б) частное обозрение Бытия, Исхода, Числ, Второзакония, Иисуса Навина, Судей, Руфи, 4 книг Царских 287), книги Иова 288), 4 больших и 7 меньших пророков. Число соборных посланий у пего ограничивает пи только тремя, равно не упоминается об Апокалипсисе. Это, как вероятно, потому, что так думали о том и другом предмете в его время в сирской церкви 289). Впрочем в других сочинениях своих он приводит свидетельства и из второго Петрова послания 290). Подлинность обозрения Златоустого не подлежит сомнению 291).

това видна еще в самом образе обозрения: в дополнениях и в синопсисе аа) объясняется название каждой книги, бб) говорится о писателе книги и ее времени; в обозрении же по списку Коаленеву сего нет. Итак остается заключить, что поздний писатель, не находя в Златоустовом обозрении обозрения некоторых книг, дополнил обозрение его из синопсиса Афанасиева.

287) За исключением последней части обозрения р. 558, которая взята из Лейденского списка; оттуда же взято было обозрение книги Левит и Паралипоменон.

288) За исключением первой части р. 367, не принадлежащей Златоусту ни по слогу, ни по содержанию.

289) Сирская церковь не читала в каноне 4 соборных посланий даже и во время Юстиниана: так об этом пишет Козма индейский мореплаватель (Coll, vet. auct. Montfauconii р. 229). Для времени св. Иоанна свидетелем того же служит неизвестный современник Златоустого, антиохийский пресвитер Op. S. Chrysost T. 6. р. 430 (503).

290) 2. Петр. 3. 10. Hom. 23 in acta Apostol. Дуцей указывает у св. Златоуста несколько других мест из сего послания; равно как и из Апокалипсиса, но не совсем несомненных.

291) Доказательством подлинности, кроме слога и рукописей, служит а) в обозрении Бытия—мысль: «Сима и Афета благословил, а Ханаана проклял; поелику отец его Хам открыл наготу отца. Проклятие же выполнилось на гаваонитянах, или лучше; по виду это было проклятие, а на деле пророчество». Такое мнение об исполнении проклятия, произнесенного над Ханааном, принадлежало собственно Златоустому и он выражает его в объяснении Исаии 2, 1. Т. 6. р. 19; б) в том же обозрения бытия; «взял Фара отец Аврама сыновей Аврама и Нахора и внука своего Лота и пришел в харран». Слово «Нахора», вставлено в текст Моисеев против подлинника и перевода LXX, но такое чтение встречается только у Златоустого именно в 31 бес. на Бытие, р. 304. Т. 4. также р. 308; в) сочинитель обозрения часто препирается с иудеями, как тоже делал Златоустый в своих антиохийских беседах: см. напр. обозр. Иеремии. Златоустый в антиох. беседах нередко говорил, что обрядовых предписаний не надлежало выполнить с такою буквальною строгостью, с какою выполняли иудеи и указывал на пример святых мужей. См. на Ис. 1. р. 9. in Psal. 43. р. 150. Тоже самое повторяется часто в обозрении и особенно в обозрении книги Иисуса Навина.

248

§ 176. III. Златоустый—догматический учитель.

III. Собственно догматических сочинений у Златоустого немного, и те опять дышат заботливостью его о нравственном состоянии души. В книге к Стагирию, решает он вопрос почему, если есть промысл, страждут праведники 292)? О том же, говорил он в книге о М. Вавиле и против Юлиана, в беседах о промысле 293). В 5 словах о непостижимом в обличение аномеев, последователей дерзкого Евномия, доказывается непостижимость Божия из св. писания, и она же выводится из мысли и беспредельности Божией. В 7 других словах против Аномеев, доказывается единосушие Сына Божия со Отцем 294). Замечательна книга о св. Духе, по учению об исхождении Духа св. от Отца 295). В сочинении против Иудеев и язычников доказывается божественность учения христианского, исполнением пророчеств и действиями крестной проповеди на сердца людей, а в 8 словах против Иудеев, показывается, что обряды иудейские отменены, и потому совершать их теперь значит, поступать вопреки воле Божией 296). Часто беседовал Златоустый, против манихеев, защищая совершенство творения Божия и единство Творца всего видимого и невидимого 297); иногда говорил и против других еретиков 298). Много замечательного для догматики заключают: а) беседы на Рождество Христово, где обличаются хулы язычников и манихеев касательно воплощения Сына Божия; б) 8 беседы о диаволе, где в первой показывает, что миром управляет Бог, во 2-й учит, что леность наша, а не диавол, вредит нам; в 8-й решает вопрос: не лучше ли бы было, если бы истреблен был диавол? Здесь же показываются действия тайны искупления 299); в) искупительное значение смерти Христовой объяснял в беседах о кресте 300) Важны бе-

292) См. пр. 21.

293) Op. Т. 2. р. 245. 465. 531.

294) Си. пр. 39. 43. 45. 51.

295) Ор. Т 3. р. 797 Монфокон отнес это сочинение к подложным. Но это произвол. Не только Фотий признавал это сочинение за Златоустово (Bibl. cod. 277), но и пр. Иоанн Векк, известный по расположению своему к мнениям папизма, не отвергал подлинности его (Ар. Allatium in Graecia orthod. T. 1).

396) Пр. 40—43. 83.

297) См. пр. 37. В пособие у Монфокона. Index rerum, sub vocab. Manichaeus, in. T. 13.

298) Особенно против маркионитов, докетов, македониан. См. Montfauconii Diatriba de haereticis, quos frequenter memorat Chrisostomus T. 13 p. 184—190 Также Index rerum sub. voc. Marcion et caet.

299) См. прим. 37. Op. Chrys. T. 2 p. 245.

300) Op. T. 2. p. 397—421.

249

седы об Иуде, где говорится о тайнах Евхаристии, и письмо к Кесарию против Аполлинария по учению о той же тайне; г) В 2-х беседах на пятидесятницу, показываются действия Св. Духа, утешителе в душе человеческой; беседа о Св. Духе, отчетливо говорит о Божестве и личности Духа Святого, Его дарах и действиях, в обличение македониан и частью монтанистов 301). Все, что могли бы мы еще ожидать для догматики от такого превосходного учителя, каков Златоустый учитель, всего лучше могло быть выполнено и действительно выполнено в толкованиях его на св. писание; здесь св. Иоанн превосходно объясняет догматические изречения св. писания, и кроме того, не редко вводит обличения против разных заблуждений. Вот напр. как объясняет от Иоан. 16, 4. «От моего приимет, т. е. от моего ведения, одно ведение—мое и Духа, потому согласное с моим будет говорить. Вся, елика имать Отец, Моя суть. Итак поелику то все Мое, а Он будет говорить то, что принадлежит Отцу: то не иначе, как от Моего будет говорить... От моего приимет,— или от благодати, низшедшей на плоть мою, или от ведения, которое имею, но не как нуждающийся, а как наставляемый другим, а потому что ведение наше—одно и тоже».

301) См. пр. 51. 87. 90. Op. Т. 2. Письмо к Кесарию (Т. 3. р. 742) писано собственно с тем, чтобы отвлечь друга Кесария от учения аполлинариева. Письмо иго возбудило много споров и сочинений, именно своим отзывом о Евхаристии. Папистам слишком не нравится отзыв, не сходный с их транссубстанциациею, и они сильно домогались отвергнуть подлинность его. В пользу подлинности говорят: а) кроме рукописей Леонтий, Анастасий современник испов. Максима, Иоанн Дамаскин, пр. Никифор, которые приводят места из сего письма, называя сочинением св. Иоанна, архиеп. констан. (греч. текст их слов издан у Канизия Lection. ant T. 1. р. 233, у Монфокона, слова Леонтия у Мая Nov. Collect, vet. auct. T. 7. Romae 1833. p. 130. 135); б) Слог и содержание ничего не говорят против подлинности; слог тот же, какой и в прочих письмах, не отличающийся изяществом; Монфокон напрасно указывает для сравнения на слог слов против аномеев; тут сравнения и быть не может. Папист Ле-Кень (Dissert. 3. in fronte ор. S. Damasceni) из всех сил бьется доказать, что Златоуст не мог так говорить о воплощении, как говорит письмо к Кесарию: но и Монфокон сознается, что Ле-Кень принял на себя слишком много. Для сравнения пусть читают писанное против аполлинаристов Григорием Богословом, Григорием Нисским, Афанасием. Аполлинарий и Евтихий—отец и сын; что сказано против одного, говорило и против другого; в) О св. Евхаристии в письме к Кесарию сказано так: «как прежде того, когда освятится хлеб, мы называем его хлебом; а когда освящает его благодать при посредстве священника, он уже свободен от наименования хлебом, а стал достоин имени тела Господня, хотя свойство (φύσις) хлеба осталось в нем, не стало два тела, а проповедуем одно тело Сына: так и здесь при проникновении (ἐνεδροσάσης) тела божественною природою, то и другое составляет одного Сына, одно лицо». Если беспристрастно судить о смысле этих слов: то в них столько же мало благоприятного для Кальвина и даже для Лютера, сколько для маломысленной римской transsubstantiatio.

250

§ 177. IV. Заботливость святителя об устроении внешнего богослужения. Его литургия.

IV. Тот, кто столько заботился о спасении ближнего, и так глубоко понимал человека, не мог не заботиться об устроении внешнего богослужения\ оно так тесно соединено с созиданием внутреннего человека.

Были к тому и случаи. После того, как ариане указами Феодосия вел., лишены были храмов в Константинополе 302), они стали собираться для ночного богослужения в городских портиках здесь они становились на два хора и пели антифоны, прибавляя в конце их арианские припевы. Храм их был за городом. На рассвете они отправлялись торжественным ходом в храм свой, пели свои песни, прибавляя в припевах хулы на православие: «где проповедующие в троичности единую силу?» Кроме того, что наглость ариан, сама по себе оскорбляла православие, пышность арианских ходов могла иметь вредное влияние на простой народ. Св. Иоанн, мог испросить у императора указ в обуздание наглости: тогда он еще пользовался всею милостью двора. Но у Златоустого, на все средством была мудрая любовь. Вместо того, чтобы стеснять своеволие гражданским законом, он потребовал только, чтобы и православные собираясь на ночное бдение, пели по клиросам стройно и совершали ходы чинно. Он набрал лучших певцов и назначил песенные возглашения с исповеданием св. Троицы. Между прочим указывал петь древнее славословие, «Слава Отцу и Сыну и Св. Духу» Императрица, дала своего учителя пения, который, как говорят Созомен и Никифор, заготовлял и гимны, а по словам Сократа, был учителем певцов. Но мысли мудрого пастыря устроены были для ходов серебряные кресты и свечи. В короткое время православные превзошли ариан и стройным пением и благоговением ходов; после того, никто уже не смотрел на арианскую чинность. Ариане озлились на успех православия, в один из крестных ходов напали на православных и несколь-

Против двух первых говорят слова: «проповедуем одно тело Сына». Против последней: «свойство хлеба осталось в нем». См. другие изречения святителя о Евхаристии в Бес. на Кор. 24. § 1. 2. 4. в 27 Бес. § 2. 5. 28 Бес. §§ 1—2, где между прочим: Καθάπερ γὰρ τὸ σῶμα ἐκεῖνο ἑνοῦται τῷ Χριστῷ, οὔτω καὶ ἡμεῖς αὐτῷ διὰ τοῦ ἄρτου τούτου ἑνοῦμεθα. p. 213. Τ. 10. Тим. Бес. 2. § 4, на Мат. Бec. 82. § 5. 6. Из папистов подлинность письма защищали кроме Баснажа (Canisii Lect. T. 1. Amst. 17. 25) Гардуин (Joh. Chrisostomi Εp. ad. Caesarium, gr. et lat. ed. et notis ac dissertatione illustrata in Harduini oper. selectis, Amstel. 1709), Дю-пень (Nouv. Bibl. des auters Eccelesiast. T. 3. p. 37. S. T. 19. p. 106).

302) См. о св. Григории Назиан. Амфилохии и Амвросии.

251

и их убили. Но это имело следствием только то, что им, как бунтовщикам, запрещено было публично петь свои песни; а православные продолжали совершать служение так, как устроил Святитель 303). Таким образом, это было началом и стройного пения во время ночного бдения и ходов крестных, и началом тропарей церковных. Другим еще более важным учреждением св. Златоустого был чин литургии. И здесь открылся тот же дух Златоустого снисходительная и умная любовь его к ближним 304). Св. Прокл, ученик Златоустого, и в последствии пастырь той же константинопольской церкви так пишет о сем установлении Златоустого: «св. Василий (великий), поступая с людьми, как с больными, представил литургию в сокращенном виде. Спустя немного времени, отец наш златый по языку, Иоанн, с одной стороны как добрый пастырь, ревностно заботясь о спасении овец, с другой, взирая на слабость человеческой природы, решился исторгнуть с корнем всякий предлог сатанинский. Потому он, опустив многое, учредил совершение литургии сокращеннейшее, чтобы люди слишком, любя все то, в чем есть свобода и непринужденность, обольщаясь вражескими помыслами, мало по малу вовсе не отстали от апостольского и божественного предания» 305). Слова ученика Златоустого и константинопольского пастыря, сами по себе заслуживают полное доверие. Кроме же того, постоянное предание церкви греческой 306), сирской 307) и славянской 308), древние списки литургии греческие, сирские 309) и славянские 310), несомненно подтверждают и верность известия Проклова и то, что известная ныне литургия Златоуста принадлежит святителю Златоустому. Если бы позволяло место, словами бесед Златоустого можно бы было доказать, что известная

303) Сократ 6, 7. 8. Созомен 8, 8.

304) Подлинность Златоустовой литургии подробно исследована в статье моей: Иоанн Златоустый—учредитель богослужения. См. Христ. Чт. 1850 г.

305) О предании литургии Хр. Чт. 1839 г.

306) См. Allatii de consensu. Eccl. p. 1, 148.

307) О сирской литургии Златоустого Assemani Bibl. Or. 1, 615. Renauditi orient, liturgiae T. 2. p. 242. 254. 260.

308) Vita S. Ludmillae p. 36. ed 1767. Кирилл и Мефодий в Моск. 1843 г.

309) Древние греческие списки в Миланской, Лейденской и Парижской Б-ках см. Montfauc. Bibl р. 526. Catalog. М. В. Bibliothecae Lipsiensis, Grimmae 1837. Галлана ист. евр. литературы 2, 35. Самый древний Барберинив, напечатан Гоаром в греч. требнике. Лев Туск в 1151 г. перевел литургию Златоуста с греч. на латин. язык, перевод его издан Colmar. 1540. 4. Antwert 1562. int. liturgias a Claudio de Saincte. О других греч. ркп. Allatius de Consensu p. 1168. Fabritius Bibl. grae. 8, 363.

310) Самый древний слав. список литургии Златоустовой—список пр. Антония римлянина, за тем Варлаама хутынского, М. Киприана ркп. Синод. Б-ки № 605. 604. 601.

252

ныне литургия Златоустого, действительно принадлежит времени Златоустого. Поелику в беседах видим тот же существенный чин, те же возглашения, те же молитвы, какие читаем в известной литургии Златоустого 311). Впрочем не хотим сказать того, что все части известной ныне литургии принадлежат св. Златоустому. И беседы Златоустого и исторические свидетельства говорят совсем другое; по тем и другим видно, что некоторые песни вошли в состав литургии после св. Златоустого; но эти перемены не изменили существенного состава литургии, они относятся то к литургии оглашенных, то к той части, которая следует за совершением евхаристии 312).

Св. Иоанн весьма часто убеждал своих слушателей, посещать общественное богослужение, и часто объяснял значение христианских празднеств и действий священных 313). Он хотел, чтобы служение христианское во всем было служением разумным. Потому то, ничьи сочинения не представляют столько сведений о состоянии и значении древнего богослужения, сколько представляют сочинения Златоустого. Это неисчерпаемый родник сведений о богослужении древней церкви, сведений самых драгоценных для православной церкви 314).

§ 178. Феотим Скифский.

Феотим (с 390 г.) епископ Том, что в малой Скифии, один из деятельных проповедников веры, между гунно-славянскими ордами, просвещенный сподвижник ев. Златоуста 1). Довольно трудов

311) Бингам и Монфокон делали выписки из бесед Златоустого с намерением представить литургию времени Златоустого. Но эти выписки далеко не достигают дели своей; частью они не полны, частью не тот смысл дают словам Златоустого, какой принадлежит им, или изменяют действительный порядок частей. Ни протестант, ни папист не в состоянии понять всего у Златоустого, как мог бы понять православный, пред глазами которого совершается служба времени Златоустого. Августи, справедливо заметил, что греческая литургия еще не имеет для себя Монфоконов и Мураториев.

312) После св. Златоустого вошли в состав литургии его: а) песнь единородный Сыне; б) песнь иже херувимы тайно образующе; в) дневные тропари; г) символ веры; д) песнь Богородице: достойно есть; е) песнь да исполнятся уста наша хваления.

313) См. между прочим слово на крещение Христово, где обличаются редко посещающие храм Божий.

314) Одни заглавия бесед его уже представляют богатство сведений о древнем Богослужении. Точное определение времени и места бесед особенно важно для археолога. Бингам, Августи и Бинтерим обогатили свои археологические сочинения сведениями, взятыми у Златоустого. Но многое еще не тронуто.

1) Томи—место ссылки Овидиевой, главный город Малой Скифии. По описанию Плиния страна, которою владели «Скифы-земледельцы» (arotyres), простиралась

253

требовала от него, и собственная весьма обширная епархия его, протиравшаяся между Черным морем и Дунаем к Фракии (в нынешней северо-восточной Булгарии). На другом (на левом) берегу Дуная кочевали тогда гунны, вместе с покоренными славянскими племенами 2). Феотим, простер силу веры и любви и на дикие орды; путешествовал по стране занятой ими, и молитвою побеждал свирепость их; привыкших к грабежам старался смягчать любовью благотворительною, угощал и ласкал их подарками. Сила чудес, совершенных им о имени Господа Иисуса, до того, поражала племена грубые, что они называли его богом римским 3). Когда в 399 г. св. Златоуст, рассматривал на соборе дело о эфесском епископе Антонине, то на соборе присутствовали вместе с некоторыми: и «Феотим из Скифии и Фракии» 4). В 402 году, когда Епифаний настоятельно требовал от Златоуста и других, произнести соборное осуждение на Оригена и его сочинения, Феотим отвечал: «нет, Епифаний, я не хочу оскорблять, того, кто блаженно почил, и без соборного рассуждения не смею покуситься на такое богохульное дело, чтобы осудить, чего не отвергли наши предшественники». Потом прочел из сочинений Оригена некоторые места и доказав, что

от устья Дуная к Фракии и омываемая Тирасом заключала в себе «прекраснейшие города—Истрополь, Томи, Калатис, Дионисиополь прежде называвшийся Кроны» (lib. 4. С. 11). Страбон (7, 6) и Птоломей (3, 10) помещают здесь же еще Одиссос, Аполлонию и Месемврию (доселе известную под сим именем). Кафедра христианского епископа была только в Томах. При Диоклитиане епископом Скинии был Евангелик (vitae Patr. р. 218. Пролог 7 Марта); при Ликинии скончался Феоген епископ Том (Минея под 3 Янв., в мартирологах Рабана и Беды называется он Титом); на Никейском всел. соборе присутствовал епископ Том, но имя его неизвестно (Евсевий в жизни Константина 3, 7); с Валентом арианином препирался исповедник Бретапио епископ Том (Созом. 6, 21. Феодорит 4, 35); на 2 всел. соборе присутствовал Терентий томский епископ (Совой. 7, 9. Никифор 12, 13. Ingel. Consilii Const Lex. Theodosii M. Ausonio c. ad Karl. August, Факунд lib. 4. p. 34. T. 10. M. Bib. Patr.). За тем следовал Феотим, который в 392 г. уже известен был Иерониму и как епископ и как писатель (Catal. illust. vir. 131) Почтенный защитник Нестора без основания говорит, что Ульфила был епископом в Томах (оборона Нестора стр. 199). Готфы, народ кочующий—носили в шатрах идолов, точно также походный был у них и христианский храм.

2) На левой стороне Дуная, напротив малой Скифии была великая Скифия, где по Нестору, издавна жили многочисленные слав. племена Тиверцев и Уличей. Лавр. лет. стр. 7. Супрасльская лет. стр. 168, сл. оборона Нестора стр. 258. 259. Об участии слав. племен в походах Гуннов см. Шафарика стр. 256. 257. § 15. № 5. § 8. № 13, 8 Записки Приска, о Венедах при Дунае, карга Певтингерова. (161—423 г.), у Шафарика стр. 220— 28. № 8. 9. § 8. Сл. о Златоусте зам. 134.180.

3) Созомен 7, 28. 8, 14. Сократ 6, 12.

4) Палладий о жизни Златоуста стр. 123.

254

они согласны с истиною и полезны для церкви, присовокупил: «те, которые осуждают эти книги, не замечают, что осуждают и то, что написано в сих книгах 5). Сократ и Созомен пишут, что Феотим вел жизнь строгую, носил убогую одежду, вкушал пищу только тогда, как принуждал к тому голод. По словам Созомена, Феотим «управлял церковью Том и прочей Скифии, как во все то время, когда Златоуст был на кафедре епископской, так и после»: но вероятно, после Златоуста он не долго был просветителем племен кочующих 6).

По словам историков, Феотим был и по жизни, и по просвещению христианский философ. Блаж. Иероним в 392 г. писал: «Феотим, епископ Том скифский, издал в разговорах, по образцам древнего красноречия, краткие и прекрасные трактаты, и как слышу, пишет и другие сочинения» 7).

Леонтий, живший, не долго после Феотима, выписывал краткие места из двух сочинений Феотима скифского—из сочинения— «об учении Спасителя», и из другого—«против идолов» 8). Св. Дамаскин поместил в свои параллели несколько мест из последнего сочинения и из трех других сочинений Феотима: «на Бытие», из толкования слов: «аще принесеши дар твой ко алтарю» и из слова: о посте 9). К сожалению, ни одно из сочинений блаж. Феотима, не дошло до нас в полном своем виде.

§ 179. Астерий амасийский: жизнь его.

Астерий епископ Амасии, что в Понте, воспитан был в Антиохии и). Молодой с отличными талантами, Скиф, купленный бога-

5) Сократ 6, 12. Созомен 8, 14.

6) Преемник Феотима—Тимофей подписался под определением собора 431 г. Память св. Феотима в римском мартир. 20 Апр. Acta Sanct. ad April.

7) Do vir. illustr. c. 131.

8) Места напеч. Майом in Coll. vet. auct. 7, 99. 107.

9) Parallela p. 040. 675. 694. 785.

10) Он был одним из преемников Григория чудотворна, и именно после Евлалия (Созом. 7, 2). Фотий писал (Amphiloch, quaest. 125. ad. Combefis in auct. p. 281 ad Montfauc. in Bibl Coisl. p. 346), что Астерия амасийского не надобно смешивать: а) с Астерием жестоким арианином епископом кирским, который по молитве св. Юлиана Аввы, как пишет и Феодорит (hist. rel. с. 2), поражен был внезапною смертью; б) с Астерием, учеником Аввы Юлиана, который ок. 370 г. был сам Аввою обители, о чем также пишет Феодорит (hist. rel. 2); в) Столько же не надобно смешивать и с Астерием каппадокийцем, который из Софиста обратился было к христианству, но при Диоклетиане в 304 г. был язычником, потом обращенный М. Лукианом напрасно домогался епископского

255

тым антиохийским учителем грамматики, в короткое время столько успел в науках словесных и правоведении, что изумлял собою Греков и Римлян; и у сего то скифа Астерий, но собственным словам его 2), слушал уроки; а потом занимал он должность адвоката 3). На кафедру амасийскую Астерий вступил после Евлалия, прославившегося подвигами исповедника во время Валента, и с одушевлением христианского витии исправлял нравы, испорченные арианством 4). В одной из бесед своих, обличая скупость, он представляет на вид своим слушателей, как во время Юлиана, страсть владеть чужим доводила некоторых до того, что «меняли веру, как одежду»; примеры, прибавляет он, сохранил слух «нашего века, 5). В беседе на новый год, пастырь изображает суетность замыслов человеческих, представлял в пример, как и Златоуст, внезапное падение евнуха «Евтропия (случившееся в 399 г.): «в прошедшем году, говорит пастырь, замышлял он дела гигантские, а ныне покрывается малою частичкою земли» 6). След. беседа говорена была в 400 г. Амасийский пастырь, «проповедник православия, трудолюбивый наставник добродетели, жилище благочестия», скончался «в глубокой старости» 7), вероятно в 104 году.

§ 180. Сочинения его. Содержание замечательных бесед.

Сочинения пастыря амасийского, причисляемого к отцам церкви П. Никифором и Фотием, и собором вселенским 8), показывают

сана (Филат. 2, 15. Сокр. 1, 36), и был исступленным защитником арианства, в пользу которого писал сочинение, толковал псалмы, Евангелие, послание к Римлянам (Иерон. de Script, cap. 94. 96. Созомен H. E. 2, 33); г) Наконец еще известен Астерий Скифопольский, которого Иероним считает между толкователями псалмов (Ер. 83. ad Magnum. Ep. 74. ad. Augustin).

2) В Беседе на сына сотникова, содержание которой сохранил Фотий (Bibl eod. 271. р. 819).

3) В беседе о Лазаре он говорит о себе, что «некогда ходил в судебное место».

4) Созомен 7, 2. Cotelerii Monumenta 2, 516.

5) Бес. 3. р. 57. in Auct. Combefisi.

6) P. 78. См. о Златоусте. Другой пример внезапной перемены, представленный Астерием, Руфин, лишенный головы в 395 г.

7) Фотий Amphiloch, quaest. 125. Память св. Астерия римская церковь празднует 30 октября. Сл. зам. 6. и 7.

8) Слова собора никейского 2. Act. 4. с. 14. Act. 6 et 8. Ар. Binium. T. 3, 544. 659. 570. Один из собора Феодор, епископ команский, называет его учителем блаженным и богоносным». Св. П. Никифор говорит о нем в Антирретике ар. Comhefis. in Auctar p. 267. П. Фотий in Amphilochia quest. 125. ар. Montfauc. Bibl. Coisliana p. 346.

256

в нем преимущественно витию церковного и витию такого, который может занять почетное место между церковными проповедниками. Все, дошедшие до нас, сочинения его состоят из проповедей: но в них много назидательного, как для веры, так и для благочестия 9).

Покажем содержание самых замечательных бесед.

1) В беседах на притчу о Богатом и Лазаре поучает, что Господь Иисус «не только учением наставлял людей, но и примерами побуждал к святой жизни». И затем начинает объяснять притчу о Богатом и Лазаре, в духе благочестивого размышления. Слова: бе же человек богат, иже в порфиру облачашеся и виссон, возбуждают в нем сильное обличение против роскоши в одеждах и украшениях. Сими словами, рассуждает Астерий, Спаситель, обличает пышность богачей и научает довольствоваться одеждами, которые могли бы только защищать от непогоды; такое назначение одежд показано первому человеку. «Если же вы, говорит проповедник, отвергаете лень и волну, если гнушаетесь тем, что благий Бог вам подал; если для удовлетворения прихотей пышности, вы взыскиваете одежды, похожие тонкостью на сети паутинные: не обличает ли это ваших женских нравов?» Затем порицает тех, которые хотели одеваться не иначе, как в одежды, испещренные изображениями разных зверей, птиц и пр. Не щадит и тех, которые, прикрываясь видом набожности, заказывали великолепно украшать простые одежды изображениями евангельских событий. «Если, говорит, эти люди сколько-нибудь верят мне: пусть продадут те одежды и почтут истинные изображения Божии... Не ниши Христа: довольно, что Он принял плоть нашу... Не изображай на одеждах расслабленного, подай помощь бедным больным. Напрасно смотришь на изображение кровоточивой жены; покажи сострадание оставленной и угнетенной вдо-

9) 14 Бесед Астерия изданы Комбефизом in T. 1. auctarii novissimi Paris. 1648.1672. и Дуцеем; Auctarium, Paris. 1624. Тем же Комбефизом напечатаны извлечения Фотия из бесед Астерия. В числе этих бесед, которые оставляет за Астерием частью Фотий, частью и другие древние, (cod. 271), находятся: а) изданная в числе бесед св. Прокла Бес. на первом. Стефана, Combefisi Auct. nov. T. 1. p. 283); б) увещание к покаянию, которое следуя некоторым рукописям издали между сочинениями Григории Нисск. Т. 2. ed. 1638. р. 165; в) Слово о посте которое издавали также в числе сочинений ев. Григория, Т. 2. р. 247. Котельер издал еще (Т. 3. monum Graec. Eccl.) 4 беседы Астерия на псалмы 4. 5. 6. и 7. Слог не препятствует признать их сочинением Астерия амасийского; они говорения на известные дни, а это опять показывает, что они скорее могут быть признаны произведением амасийского проповедника, чем Астерия Скифопольского толкователя X псалмов (см. зам. 1). Гекшением издано Аетериево похвальное слово Василию амасийскому. Acta Sanct. ad 26 April). Несколько отрывков из Астерия приводится in Catena Patrum in Lucam ed. a Corderio, Antwerpiae 1628. У Мина Patrol. T. 40. изд. 21. Беседа Астерия.

257

вице. Напрасно смотришь на грешницу, поверженную к ногам Христовым; помни и плачь о твоих грехах. Не изображай воскресшего Лазаря, приготовь защиту на будущее твое воскресение. К чему носишь ми одежде слепца? утешь благотворением живого слепца»... В остальной части беседы продолжает обличать пышность в нарядах, показывая, сколько люди разоряются на них, сколько делают несправедливостей самых черных, к каким порокам ведет эта страсть.

Приведенные слова Астерия о священных изображениях иконоборцы часто повторяли в своих хулах на св. иконы. Но надобно нить слишком предубеждену против св. икон, чтобы не видеть, что Астерий обличает вовсе не то, что осуждали иконоборцы. И а) он говорит против священных изображений, писанных на простых одеждах, а не против икон храма, б) Он обличает собственно пышность, которая самую святыню употребила в пищу греховной страсти, и вовсе не выполняла цели священных изображений, в) Если во время Астерия людьми набожными (εὐσεβέστεροι) вводимы были священные изображения, даже и в домашнее употребление, хотя и не все благочестиво выполняли благочестивое дело: то справедливое заключение из того должно быть то, что благоговение к священным предметам преступило уже тогда границы, а не то, чтобы не было иконопочитания, или чтобы иконопочитание само по себе было осуждаемо. Все это подтверждается другими беседами Астерия.

2) Изображение мученичества всехвальной мученицы Евфимии, пострадавшей при Диоклетиане, есть несомненное сочинение св. Астерия амасийского, как это показывает 7-й вселенский собор 10), и такой строгий критик, каков был Фотий 11). В сем повествовании Астерии, сперва говорит о мученическом подвиге св. Евфимии, потом продолжает: «священные служители тайн Божиих, всегда чтят па м ять ее словом, и тщательно поучают собирающийся народ тому, как совершила она подвиг терпения. Сего мало, благочестивый живописец, сколько мог при пособии своего искусства, живо изобразил нею историю ее страданий на плите и поместил около гроба, чтобы видели другие». Затем Астерий подробно описывает, в каком виде представлены были живописцем подвиги св. мученицы 12).

10) Собор в 4 деянии выписывает все это сочинение, как сочинение Астерии, и потом ссылается не него в 6 и 8 деянии Ар. Binium in Т. 3. coll. can. р. 644. S. 659. 700. Папа Адриан также приводит сие сочинение Астерия lib. de imaginibus.

11) В двух сочинениях в библиотеке in cod. 271 р. 820. и в вопросах Амфилохиевых, quaest. 125.

12) Это сочинение напеч. в Христ. Чт. 1827. ч. 27, с замечаниями. Издатели вместе с Тиллемоном полагают, что это не беседа, а домашнее сочинение, писанное еще прежде принятия епископского сана. Но а) на соборе называли его

258

3) В беседе на мучеников, Астерий показывает нам и людей, против которых надлежало в его время защищать почтение к святым Божиим и к св. останкам их. Это были, как говорить он, язычники и новые Иудеи—евномиане. «Благоговейно, проповедует он, храним мы тела их (мучеников), как сосуды благословения, как орудия прославленных душ, любезных Иисусу, как жилище небесных духов. Мы поручаем себя покрову их. Мученики тоже в церкви, что воины в крепости. Народ со всех сторон стремится к гробам их и чтит их торжественными празднествами. Все печальные находят себе у них убежище. Мы обращаемся к их ходатайству в молитвах. И это благоговение наше облегчает гнетущую нас тяжесть, исцеляет болезни, усмиряет гнев князей. Больно дитя у родителей, они отдают его на руки им, оставляя врачей спешат ко гробу мученика, молят Господа, зовут к ходатаю своему: «О ты! который так страдал для Иисуса, помолись за это больное дитя!... Мы не покланяемся (οὐ προσκονοῦμεν) мученикам, но чтим (τιμῶμεν) их, как искренних поклонников Божиих. Не людей чествуем, а чудимся тем, которые во время искушений принесли себя в честь Богу (σεβασθέντας Θεῳ). Мы полагаем их в благоукрашенных раках, воздвигаем храмы на их гробах с тем, чтобы ревновать почестям тех, которые так прекрасно скончались. И не бесполезен наш труд для них, мы пользуемся ходатайством их пред Богом». Евномианам говорит святитель: «чудно ли, что вы Иудеи нового покроя, бесчестите мучеников, вы, которые презираете, Христа и лишаете Его в словах своих равенства со Отцем? Вы бегаете мест, в которых почиют св. тела, как мест нечистых? Но если другое что не приходит на ум ваш, устрашитесь названия христиан, вы, которые вместе с язычниками ненавидите мучеников. Или вам неизвестно, что начальник мучеников Христос? Он первый пострадал и оставил рабам ревность свою». И представляет ряд мучеников Апостолов. «Но я знаю, продолжает проповедник, что ты думаешь, слушая меня. Ты говоришь: и я участник того же, если буду жить добродетельно, и я ничем не хуже и буду почтен не меньше тех, которым теперь удивляются? Так подлинно: слова достойные гордеца, который оправдывает себя по примеру самохвала фарисея; тут ни чуть нет смирения. Но слишком известно, что

«словом о иконе»; б) Астерий начинает слова свои, как Беседу: «Недавно, братия, я имел» и пр. в) То, что Астерий говорит о чтении Демосфена, и упоминает о живописце Евфраморе и о Медее, не доказательство того, что это не слово: Богослов и читал, и помещал и словах слова эллинских поэтов и ораторов, а Астерия вызывал на то самый предмет слова. Там же напечатана Беседа Астерия о «управителе».

259

надобно прежде смириться, чтобы подняться на высоту: такова мысль Господа. Подумай хотя бы для того, чтобы считали тебя благочестивым, не нужно ли тебе отдать честь освятившим для тебя путь благочестия, вождям святости, учителям добродетели, научившим тебя терпеть и презирать смерть?... Много могут святые; хотя оставили они эту жизнь, но благотворят людям». И представляет примеры тому, сперва из ветхозаветной истории, потом из истории апостолов и мучеников. Беседа драгоценная для учеников Лютера!

4) В беседе на новый год, с ревностью христианского пастыри, обличая языческое празднование нового года, говорит: «Что это за праздник? К чему эти издержки? Я не знаю. Скажите вы, которые празднуете. Дайте причину, как мы представляем причины истинных праздников, праздников божиих. Вот мы празднуем Рождество (Христово), потому что в сие время Бог явился во плоти. Празднуем праздник светов (φωτῶν πανηγύρισιν—Крещение Христово), потому что прощением грехов возведены из мрачной темницы прежней жизни к свету и славе. Еще украшаемся и светло радуемся в день воскресения, ибо он показывает нам, что мы будем бессмертны и нам надобно преобразоваться для лучшей жизни. Как празднуем мы эти праздники, так и прочие праздники». И за тем показывает, что языческие обряды нового года бессмысленны.

§ 181. Преподобный Иероним Стридонский: жизнь А) до переселения на восток в 385 г.

Обозрение великого четвертого века прилично заключить можем обозрением деятельности великого подвижника и учителя церкви пр. Иеронима.

Иероним родился (в 380 г.) в Стридоне, небольшом городке, лежавшем на пределах Далмации и Паннонии 1). После первоначального воспитания в доме отца довольно богатого, но строго благо-

1) Слова Иеронима de vir. illustr. 135. Bedechovius в своей пространной топографии Венгрии (1718) пишет о Стридоне: Oppidum Stridonense, quod in latino idiomate Stridon, in Slavonico pro vario circumiuncti populi dialecto Stridovo, Strigovo et Strigna appelatur, ut oculis circumspicimus, in valle inter montes vineis consitos situatum est. (c. 60). Он же (с. 44) замечает, что Стридон лежит на полчаса пути от реки Муры, что страна населена была славянами и что (с. 61) в 1447 г. папа Николай 5 письмом своим предписывал возобновить древнюю церковь ев. Иеронима в Стридоне, как месте родины Иеронима. Но это Стригово лежит в средине Паннонии, а не на границе ее с Далматиею. Место родины Святого исчезло без следа во время Готфов. Несомненно только то, что св. Иероним был славянин. Современник его Проснер называет его Далматинцем (Dalmatas). Сам Иероним называет (Ep. I.) свою родину rusticitatis vernaculam, изве-

260

честивого дворянина 2), Иероним отправлен был для дальнейшего образования в Рим. Он ревностно слушал здесь уроки в римской и греческой словесности у знаменитого Доната, изучал сочинения философов 3). «Когда я был еще отроком в Риме и изучал свободные науки, писал он в последствии, то в дни воскресные с теми, которые были со мною одних лет и мыслей, обыкновенно ходил л к гробам апостолов и мучеников и часто спускался в катакомбы, где в глубине земной по обеим сторонам пути в стенах сокрыты тела погребенных» 4). Так было в первые годы пребывания Иеронима в Риме. Но потом школа язычника, особенно такая, какова была римская, приучила пылкого юношу к рассеянности 5). Путешествие и личное знакомство с людьми учеными утешали Иеронима надеждою на приобретение лучшей образованности, и он в (364) 6) отправился путешествовать по Галлии и другим местам. Но, прибыв в Трир, почувствовал он ошибки юности и решился расстаться с миром 7), только не с науками духовными 8). В Аквилее он нашел себе друзей, сколько образованных, столько же благочестивых и провел здесь несколько времени в подвигах уединенной жизни 9). По смутным обстоятельствам, оставив уединение аквилейское 10), он

стного по простоте, и давнего друга своего Каспрэка именует (Ер. 68) Pannonium hominem, id est terrenum animal, «Паннонцем, т. е. животным земляным», чего конечно не сказал бы, если бы сам не принадлежал к Паннонии или Славянии.

2) Epistola 3 (41) ad. Rutinum, сл. Epist. 4. § 4. liber 1. contra Rufin. § 30. Epist. ad. Eustoch. (T. 4. P. 2. p. 42).

3) In Epistol. liber. 1. c. 2. In Ezechielem lib. 12. c. 40. contr. Rutinum lib § 1. 16. В последнем сочинении исчисляет от классиков, каких читал. Донат комментатор Виргилия и Теренция (Lib: 1. ad. Rutinum.). О чтении книг философских epist. 50 (51) ad Domnionem.

4) In Ezechielem Über 12. c. 40.

5) Epist. 14 (1) ed. Veronenses; epist. (43) ad Chromatium: Scitis ipsi lubricum adolescentiae iter, in quo et ego lapsus sua et vos non sine timore transitis.

6) Еще в Риме получил он весть о смерти Юлиана. Com. in Habac.

7) Epist. 3 (41) ad. Rutinum. Post romana studia ad Rheni semibarbaras ripas primus coepi Christum colere.

8) Как в Риме, так и в Трире он, то покупал, то сам списывал и просил друзей списывать рукописи; в Трире он между прочим списал толкование св. Илария на псалмы и его же сочинение о соборах. Epist. 5 (6) ad Florentium Ep. 4. p. 6.

9) Здесь он познакомился с Руфином, Хромацием—толкователем Евангелия, с братом его Евсевием, с Никитою. Rutini lib. 1. invectiuae § 3. Иероним Epist. 3. chron. ad. an 376. Об Аквилее путеш. Норовав Египет 1, 10. Из Аквилеи писал он первое письмо свое к п. Иннокентию о чуде.сном обращении грешницы. Ер. ad Innocent, do muliere septies acta ap. Martinay 49. ap. Vallarsi. Ep. 1.

10) Epist. 3 (44) ad. Rutinum: Subito turba mea latere tuo convulsit. Эту бурю поднял, как вероятно, vir consularis, обличенный в жестокости и несправедливости.

261

в Риме омылся водою крещения; но в шумном Риме не мог остаться и в 373 г., вместе с послом папы, по делам антиохийским, отправился на восток 11); сын богача ничего не взял с собою на дальний путь, кроме книг 12); труды пути и подвиги ослабили твердого подвижника, и в Антиохии в 374 г. он страдал от лихорадки, а двое друзей спутников его умерли 13). Во время болезни страстный любитель классиков языческих услышал грозное обличение своей страсти. «Мне казалось, что привели меня на суд, писал Иероним. Спрошенный о моей вере, отвечал я, что я христианин. Но занимавший первое место говорил: «ты лжешь, ты цицеронианец, а не христианин: где сокровище твое, там и сердце твое» 14). Потрясенный до глубины души, Иероним решился любить только духовные книги, и удалился в дикую Сирскую пустыню Халкис. Здесь и место дикое и воля твердая подвергли его суровым подвигам 15). Он выдерживал жестокую борьбу с пылким организмом своим, но находил покой, какого не видал в роскошной римской жизни. Чтобы умерить пылкое воображение свое, он, будучи уже 44 лет, стал изучать еврейский язык у одного иудея-христианина 16). Одним из утешений его было теперь писать письма к друзьям своим на запад 17). Раздоры антиохийской церкви склонили его вступить в сношение с П. Дамасом 18) и он перешел в Антиохию, где принял сан священства, с условием не быть священником какой-либо определенной церкви; проникнутый чувством смирения и высокого достоинства сана священнического, он едва ли когда после того и совершал

11) Epist. 15 (57), ad. Damasum Epistola secunda; ego vero, ut antea jam ncripsi, Christi vestem in Romana urbe suscipiens, nunc barbaro Syriae limite teneor. Путь свой описывает Epist. 3 ad Rufinum. Посол пресвитера Евагрий виделся с в. Василием в 373 г. Epist. S. Basilii 138. ad. Eusebium Samosatenum.

12) Epist. 22 ad Eustochium § 30.

13) Epist. 3 ad Rufinum, Epist. 4 (5) ad Florentium.

14) Epist. 22 (18) ad Eustochium § 30. Praef. in lib. 3. Gomm. ad Galatas.

15) Epist. 5. 1. Praefat. in Abdiam. В письме к Евстохию (22, 7) он столько жe красноречиво, сколько искренно описывает борьбу свою с желаниями немощной плоти, выдержанную им в пустыне, не скрывает слабостей своих и прославляет силу благодати

16) Epist. 95 (125) Rusticum; Ep. 18 (142 et 143); praefat. vers. Daniel. Praef. ad Iesaiam. Здесь писал он, потерянное для нас (первое) толкование на Авдию, перевел на латинский язык еврейское Евангелие к евреям (De vir. illustr. § 3), также потерянное.

17) Ер. 5 (6) ad Florent. Ep. 6 (73) ad Iulian. Ep. 7 (43) ad Chremat. et Euseb. Ep. 10 (21) ad Paulam. При последнем письме посылает жизнь Павла Фивейского, описанную им (Chron. ad an. 359). Из пустыни же писаны письма 8. (42) ad Nicetum, 9 (44) ad Chrysogon. 11 (39) ad Virgines, 12 (45) ad monachum Antonium, 13 (36) ad Castorinam, 14 (1) ad Heliodorum.

18) Epist. 15 (57), 16 (58).

262

тайну 19). Посетив освященные места Палестины 20), он с восторгом слушал в Константинополе высокое учение Григория Богослова 2|). Около двух лет пробыл он здесь и окончил перевод хроники Евсевиевой, начатый в пустыне 22), перевел беседы Оригена на Езекииля и Иеремию 23). В начале 382 г. вместе с Павлином антиох. и Епифанием кипрским возвратился в Рим 24). Папа Дамаз удержал его при себе, как лучшего советника по делам церкви 25). Тогда в разрешении сомнений папы писал он несколько исследований о частных местах св. писания 26). По его же предложению начал он переводить с греч. на лат. язык В. и Н. Завет: но успел посвятить Дамазу только перевод Нового Завета и Псалтыри 27). «Враги церкви—враги мои», говорил Иероним и писал сильные обличения укорявшим девство 28). Сколько труды, столько и строгая жизнь вполне достойны были той славы, какою пользовался он в это время в Риме. Пламенный чтитель девственной жизни, он воспитывал и возвращал любовь к иночеству в знаменитых вдовах и де-

19) Num rogavi te, говорил он еписк. Павлину, ut ordinares. Si sic presbyterium tribuis, ut monachum nobis non auferas, tu videris de judicio tuo (Lib. cont. Iohannem Hierosol. T. 2. p. 451). Епифаний писал к Иоанну иерус.: «Пресвитеры Иероним и Викентий по скромности и смирению не хотят совершать жертвы, какую могли бы совершать по сану своему».

20) Cont. Rutinum lib. 3. § 22.

21) Epist. 50 (51) ad Domnionem; Ep. 52 (2) ad Nepotianum, lib. 1. cont. Ioviniam Lib. 1. cont. Rutinum § 13.

22) Ep. 18 (142) in Daniel, cap. 9. В письме к Павлу конкордионскому он писал; Si hoc munusculum (vita Pauli) placuerit: habemus etiam alia condita, quae cum plurimis mercibus orientalibus ad te, spiritus s. afflaverit, navigabunt. В письме к Паммахию писал, что хроника переведена 20 дет тому назад.

23) De vir. illust. 135.

24) Epist. 127 (6), 108 (27) de Paula, Ep. 45 (99) ad Asellam. Сл. о ЕшиФа ние кипрском.

25) Epist. 133. ad Agerachiam: ante annos plurimos, cum in chartis ecclesiasticis iuvarem Damasum Rom. urbis Episcopum et orientis atq. occidentis Syno dicis consultationibus responderem.

26) Об Осанне Ep. 20 (145), сл. Ep. 19; о блудном сыне Ер. 21 (146), на три вопроса о В. Завете Epist. 36 (125), сл. Ер. 35 (124), De vir. illust. 135. Перевод 2 бесед Оригена на пес. песн. сл. Ер. 84 (65).

27) Praef. ad Evangelium. Novum opus facere me cogis ex veteri, ut _ post exemplaria scripturarum toto orbe dispersa, quasi quidam arbiter sedeam, et quia inter se variant, quae sint illa, quae cum graeca consentiunt veritate, decernam. Сл. Epist. 112 (89) ad Augustin. Ep. 27 (102) ad Marcellam. О псалтыри lib. 2 cont. Rutinum § 24. Psalterium, quod certe emendatissimum iuxta LXX interpretes, nostro labore jam dudum Roma suscepit. Praef. in Psalt. ad Paulam.

28) Liber contra Helvidium (см. de vir. illust. 135. epist. ad Eustochium § 22. Epist. 48. ad Pammacbium 17), Epist. de custodia virginitatis ad Eustochium (ep. ad Pammach. § 17. de vir. illustr. 135) писаны в Риме при Дамазе.

263

девах Рима; они спешили слушать устные и письменные наставления его 29). «Суд едва ли не всех, говорил искренний Иероним, признавали меня достойным высшего священства. Блаженный памяти Дамаз говорил моими словами; меня называли и святым и смиренным и знаменитым» 30). Тем не менее зависть и оскорбленное самолюбие язвили знаменитого Иеронима; он по щадил развратного клира римского 31) в сочинениях о девстве, и раздражил тем многих против себя; между тем Дамаз покровитель его умер. Он (в nur. 385) оставил «Вавилон», чтобы искать покоя в местах, освященных стопами Господа 32).

§ 182. в) Труды его на востоке—и кончина.

Посетив на пути с запада на восток св. Епифания в Кипре и друзей антиохийских, он обошел все освященные места Палестины, чтобы лучше узнать историю Спасителя и апостолов Его 33)...Уже седина начала украшать главу мою, говорил Иероним, и прилично бы было быть учителем, а не учеником. Однако ж отправился я в Александрию, слушал Дидима; и за многое благодарю его: чего не знал я, тому научился, что знал, того не потерял под его наставлением» 34). Это было в 386 г. и Иерониму было тогда за 55 лет 35). По возвращении из Египта, он основал пребывание свое в тесной пещере вифлеемской 36). Две обители—одна для девственников, другая для девственниц, устроенные на иждивении благочестивой ученицы Павлы, пользовались наставлениями Иеронима 37) и сверх того он обучал детей 38). Теперь, найдя покой, которого искал так долго, он предался еще более изучению св. писания; чтобы усовершить свои познания, он слушал наставления ученейшего раввина

29) О прежнем состоянии дев в Риме чит. Epist. 127. О внимании к нему Epist. 45. ad Asellam.

30) Epist. 45 (99) ad Asellam.

31) О состоянии римского духовенства сего времени см. Марцеллина Hist. 27, 34. Федосиев кодекс 6, 20.

32) Пред отправлением писал он к Азелле Ер. 45 (99): ora, ut de Babilone Hierosolimam regrediar. Несколько прежде того писаны письма к Марцеллине 32 и 34, 74 (41), к Павле 30 (135), 39 (25). О времени отправления в Иерусалим см. lib. 3 adv. Rufin § 22.

33) Epist. 108. Praei in Paralip.

34) Epist. 84 (65).

35) Praetat. comm. in Hoseam, Ep. 50 (51).

36) Epist. 46 (17) ad. Marcellam.

37) Epist. 46 (17) ad Marcellum; epitaphium Pavloc.

35) Rufin, invect. lib. § 8. «Живя в вифлеемском монастыре, не задолго пред сим учил грамматике, преподавал своего Марона, комических, лирических и исторических писателей детям, которые были поручены ему для научения страху Божию».

264

Бар Ананию, изучал у него как еврейский, так и халдейский языки. «Какого труда, какой цены стоило мне иметь ночного учителя Бар Ананию! Он боялся иудеев и для меня был другим Никодимом «Плоды новых сведений в писании передавал он сперва устно благочестивым начальницам обителей женских 40) и по их же святой ревности к слову Божию приступил он к письменному толкованию Нового Завета. Прежде всего написал он объяснение на самое малое послание апостола Павла—на послание к Филимону 41); за тем следовали толкования послания к галатам 42), эфесянам 43), Титу 44). Все эти толкования диктованы были спустя 15 лет после того, как вразумлен он сновидением в опасности пристрастия к языческим книгам, т. е. в 389 г. 45). В конце того же года и в следующем написал объяснение на Екклезиаста 46), ответы на вопросы о книге Бытия 47) и несколько переводов с греческого 48), между прочим 39 бесед Оригеновых на Евангелие Луки 49). В вифлеемской же пещере он окончил труд, начатый в Риме, поверку латинского перевода В. Завета, по греческому тексту Оригеновых экзапл, которые списал он с подлинника в кесарийской библиотеке 50).

39) Epist. 84 (65).

40) Epitaphium Paulae § 26. сл. expositio ер. ad. Titum S. 9, 10. сл. 2.

41) Praepostero ordine atque perverso epistolae Pauli dictari a me vobis placuit Nam quum id crebro, et Paula et Eutochium, peteretis, ut facerem, et ego obnixie, ne facerem, recusarem, saltem, parvum et quae vobis ut numero versuum, ita sensu quoq. et ordine videbatur extrema, ut discerem coegestis. Initium comm in ep. ad. Philem.

42) Praefatio: per pauci admodum dies sunt, ex quo epistolam Pavli ad Phi limonem interpretatus, ad Galatas transcenderam.

43) Praefatio: et quia jam ad Galatas, orantibus vobis, asile pavcosdies, quid nobis videretur, expressimus: Nunc ad Ephesios transiundum est, mediam Pauli Epistolam ut ordine, ita et sensibus.

44) Ad. V. 10. et 11. cap. 2. et nos ante paucos menses tria volumina in epistolam ad Galatas explanationis, dictauimus.

45) Praef. ad lib. 3. comm. in ep. ad Galatas сл. зам. 14.

46) De vir. illustr. с-135. Praef. ad Ecclesiast.

47) Он располагался было писать ответы на все писание В. Зав., но окончены замечания только на Бытие. Praef ad. libr. quaest. (49) in Genes, сл. de vir. illustr. 135.

48) Евсевиева исправленного сочинения о местах священных (Praef. ad b. ibrum), Оригенова об именах евр. (Praef. ad. lib.), Дидимовой книги о Св. Духе, начатой еще в Риме. Ер. 36. ad Damasum, Praef. ad Lib. Didimi сл. de vir. illustr. c. 135.

49) Praefat. ad Homilias, ed. Veronensis, t; 7.

50) Epist. 71 (28) ad Licinium: Septuaginta interpretum editionem te habere non dubito et ante annos plurimos diligentissime emendatos meae linguae studiosis dedi. Lib. 2. cont. Rufinum § 24. Epist. 106. ad. Sunniam et Eretelam: Septuaginta interpretum, quae in ἐξάπλοις codicibus reperitur et a nobis in latinum sermonem fideliter versa est... Сл.Praef. ad Psalterium ex. Veron. T. 10. p. 105.

265

Еще в послений год пребывания своего в Сирской пустыне блаженный Иероним начал переводить В. Завет с подлинника: но он не спешил в сем деле и после того, как пересмотрел греческие переводы. К 392 г. предложены им были для общего употребления в латинском переводе с еврейского книги Царские. 51), все Пророки и Псалтырь 52). Прочие же книги переводимы были в последующие годы, сколько позволяли другие труды 53). В 392 г. изданы были толкования на пророков Наума, Михея, Софонию, Аггея и Аввакума 54). Тогда же написано сочинение о знаменитых мужах 55). В следующие за тем годы различные беспокойства прервали любимое занятие бл. Иеронима—занятие св. писанием. Иовиниан и Вигилянций возмущали тогда запад спором о значении девственной жизни и подвигов мученичества; а на востоке подняли несчастный спор о мнениях Оригена. Иероним пером суровой ревности написал (в 393 г.) книгу против Иовиниана. На западе худо приняли это сочинение 56) и по совету друзей Иероним (в 394 г.) написал оправдание 57). Впрочем тоже дело с Иовинианом подало повод Иерониму написать превосходное письмо к Непоциану о жизни клира и иноков 58), и несколько других сочинений подобного содержания 59). Между тем неумеренная ревность ввела Иеронима еще в новые неприятности. Простосердечный кипрский пастырь, Епифаний (в

51) Prologus Galeatus.

52) См. предисловия к Исаии, Иеремии, Езекиилю, к 12 пророкам, к Даниилу. В сочинении de vir. illustr. он пишет о Софронии: In Graecum eleganti sermone transtulit Psalterium et Prophetas, quos nos de liebraeo iu latinum vertimus. Ep. 49 (59) ad Pammachium (пис. в 395): Libros sedecim Prophetarum in latinum ex hebraeo sermone versi... Transtuli nuper Job in linguam nostram.

53) См. прим. 39.

54) Praefat. lib. in Amos. сл. de vir. illustr. cap. posterius.

55) Время сочинения указано в самом сочинении (с. 152): ad praesentem annum i. e. Theodosii principis decimum quartum (392) haec scripsi. Тоже время показано в предисловии к сочинению.

56) Lib. 2. adv. Iovinianum. Op. T. 2. Даже друзья Иеронима смущались некоторыми местами сей книги (Ер. 50. ad. Domnium). Паммахий старался истреблять экземпляры ее: но книга разошлась скоро и далеко. De opusculis meis contra Jo vinianum, quod et prudenter et amanter faceris, exemplaria substrahendo, optime novi. Sed nihil profuit ista diligentia, сл. пр. 64.

57) Epist. 48. 50.

58) Ep. 52. ad Nepot. В 395 г. Иероним уже утешал еписк. Илиодора, скорбевшего о смерти Непоциана. Ер. 6. ad Heliod. Epitaph. Nepotiani. сл. прим. 64.

59) В это время писаны письма: к Павлину Ер. 53 (394 г.) de studio Scripturarum; 58 (в 395 г.), 85 (400 г.) частью об оригенизме, письмо к Фурие 54 de viduitate servanda, — к Аманду 55. После того переведены: книга Ездры по просьбе Домниана [тогда, как в 393 г. писано письмо к Паммахию (49, 4), перевода еще не было], Бытия для Дезидерия Ер. 47. 57.

266

394 г.) из обители Иеронима написал немягкое письмо к Иоанну епископу иерусал.: он требовал произнести осуждение на Оригена 60). Иероним поспешил отправить перевод Епифаниева письма на запад, тогда как письмо невыгодно говорило и о друге его Руфине. Недовольные Иеронимом, которых не мало было на западе, известили Руфина о письме и порицали Иеронима и за неверность Руфину и за неточность перевода. Иероним написал письмо к Паммахию о лучшей методе перевода. И Руфин и иерусалимский епископ сильно оскорбились Иеронимом. Пред отправлением Руфина на запад прежние друзья примирились в храме Воскресения Христова 61). Только это было не на долго. Руфин, по просьбе некоторых, перевел Оригеново сочинение «о началах» и в предисловии упомянул об уважении Иеронима к Оригену; неудовольствия возобновились в жарких сочинениях одного против другого. Иероним хотел действовать по ревности против неосновательных мнений Оригена 62), но не удержался в пределах умеренности, оглашая теперь Оригена самым злым еретиком, которого прежде называл первым после апостолов, учителем церквей. Руфин, не выдавая ложных мнений за справедливые, слишком настойчиво защищал Оригена и доказывал, что не все ложные мнения, приписываемые Оригену, принадлежат ему 63). Личные отзывы одного о другом еще более были несправедливы. «Какой друг, писал бл. Августин к Иерониму, не устрашится того, как бы не стать врагом, если между Иеронимом и Руфином происходит то, что мы оплакиваем»? О участь бедная и достойная жалости! Несчастный я, который не могу найти вас где-либо вкупе, я пал бы к ногам вашим, стал бы плакать, сколько могу, просить, сколько люблю,— просить того и другого для себя, для каждого из вас, за других и особенно для немощных, за которых Христос умер» 64). Иероним сознался в человеческой своей слабости: он принимал участие в споре Епифания с Иоанном иерусал. об оригенизме (399—404);

60) Epist. 53 (103) ad. Paulinum. cont. Vigilantium. Chronicon Marcellin ad an. 394.

61) Epist. 74. ad Rufin. Apolog. cont. Rufin, lib. 3. 33. Rufin, invect. lib. 2.37.i

62) Gontr. Rutinum: vis ergo me tacere? Ne accuses, depone gladium et ego scutium abiiciam. In uno tibi consentire non potero, ut parcam hereticis, ut me catholicum non probem; lit inter nos una fides et statim pax sequetur, сл. пр. 62.

63) Это показывает и его перевод сочинений Оригеновых и ответ о своей вере Анастасию. Invec. Rutini in llioron. lib. 2. За ответом о вере следовали две книги Иеронима против Руфина, именно спустя 10 лет (lib. 2. § 23) после сочинения о знаменитых мужах, т. о. в 402 г. Третья книга писана несколько позже в ответ на жестокое письмо Руфина, грозившего передать дело гражданскому суду.

64) Augustini ер. 73.

267

но он решительно отказался от участия в низких делах Феофила против св. Иоанна Златоустого и сильно скорбел о делах Феофила 65).

Занятия св. писанием, прерванные беспокойными событиями, возобновлены были Иеронимом в начале 396 г. Тогда написано было толкование на пророка Иону, и окончено толкование на Авдию Запад, скудный отечественными проповедниками евангельского учения, жаждал и настойчиво требовал от Иеронима и переводов учителей греческих и сочинений самого Иеронима. Шесть писцов было прислано из Испании к Иерониму для переписки трудов его; и епископ кремонский в обители самого Иеронима дожидался толкования его на Евангелие Матфея. Едва окончил он пересмотр того, что списано было испанскими писцами, как начал диктовать и продиктовал в две недели толкование.

65) Известно, что Иероним был в близких сношениях с Феофилом, по делу об оригенистах, хвалил Феофила за действия против оригенистов, думая видеть в Феофиле искреннюю ревность к вере, переводил и письма его (Epist. Hieronymi 86—109). В 899 г. писал cont. Iohannem Hiers. ad Pamm. (§ 41 спустя 10 лет по выходе из Антиохии и 10 лет после толк. на Екклезиаста § 17); в том же году Феофил примирил его с Иоанном иерус. (Epist. 82. ad Theohpil). Но когда святитель константинопольский в другой раз послан был в заточение: Иероним отказался перевести Феофилово пасхальное письмо того года и так говорил о своем состоянии Феофилу: Usque in praesentem diem et moerore luctus et sollicitudine de diversis super statum Ecclesiae hinc inde rumoribus exagitatus sum. ed. Martin, T. 4. p. 728 ed. Veron. T. 1. p. 751. В 406 г. Иероним писал о Златоусте к Августину Epist. 112 (89): Quid dicam de Joanne, qui dudum in pontificali gradu Constantinopolitanum ecclesiam rexit et proprie super hoc capitulo (о обличении Петра А. Павлом, о чем см. в свед. о Злат. зам. 84) latissimum exaraüit librum, in quo Origenis et veterum sententiam est secutus. Si igitur me reprehendis errantem. patere me, quaeso, errare cum talibus. Таким образом Мартиней напрасно соединил отрывок письма (Т. 4. р. 727), с письмом Иеронима к Феофилу: с расположениями, в каких писаны Иеронимом письма к Феофилу и Августину, вовсе несовместны слова: cecidit, cecidit Babylon,—даже то, что говорил бы он (по изд. Мартинея) в конце письма к Феофилу, противоречило бы началу письма. Сам Мартиней не сомневается в том, что в Иеронимовом письме, по его изданию, есть перерыв. Самый тон начальных слов показывает, что пишет человек, имеющий нужду оправдываться в своих действиях против Златоуста: в чем же было оправдываться Иерониму по отношению к Златоусту? Очевидно, что это пишет тот, кто на второй суд о Златоусте не смел даже явиться в Константинополь. Невежа писец не умел даже написать надписи письма Иеронимова к Феофилу и слил в одно письмо письма разных лиц (Феофилово к Иерониму и Иеронимово к Феофилу). См. Веронское изд. соч. Иеронима, где возвращено каждому свое T. 1. р. 750.

66) Praef, ad Ionam. Triennium circiter fluxit, postquam quinqne Prophetas interpretatus sum.... et alio opere detentus, non potui implere, quod coeperam. Scripsi enim librum de viris illustribus et adversus Jovinianum duo volumina Apologeticum quoq. et de optimo interpretandi genere adPammachium et ad Nepotianum vel de Nepotiano libros duos et alia, quae enumerare longum est. см. Praef. ad Audiam.

268

Это было в великий пост 397 г. 67). При множестве писем, писанных на запад, в 406 г. окончены были толкования на остальные книги пророческие и точно также поспешно вытребованы были на запад 68); в том же году, по требованию же запада, написано было опровержение против книги Вигилянция 69). То обличения, то наставления, то изъяснение смысла боговдохновенных книг потоками текли с пера Иеронимова на запад,

Бедствия запада, жестоко страдавшего (в 408—499) от диких завоевателей, поражали глубокою скорбью блаженного старца, и, он продолжая объяснение великих пророков, то оставлял сей труд, то снова начиная писал в том же сочинении сильные убеждения западу к раскаянию 70). Толпы, лишенные крова, прибыли в 410 г. на восток и Иероним со всею любовью принимал несчастных странников в своих обителях, одевал, кормил, чем мог 71).

67) Praef. in Matth: «At tu in duobus, hebdomadibus, imminente iam Pascha et spirantibus ventis, dictare me cogis, ut quando notarii excipiant, qnando scribantur schedulae, quando emendentur, minime cogites; maxime quum scias, me ita tribus mensibus langvisse, ut vix nunc ingredi incipiam». Epist. 75 (29) ad Theo doram Lucinii viduam: Quum ille (Lucinius) desiderio opuscula nostra flagitavit et missis sex notariis describi sibi tecit, quaecunq. ab adolescentia usq. praesens tempus dictauimus. В письме к самому Люцинию, сказав, что напрасно тот требует от него переводов Флавия, Папия и Поликарпа, которых не переводил он, и что им переведены только некоторые сочинения Оригена и Дидима, продолжает: canonem hebraicae veritatis, excepto octateucho, quem nunc in manibus habeo, pueris tuis et notariis tuis dedi describendum. Opuscula mea, quae non sui merito sed tua lenitate desideraro dicis, ad describendum hominibus tuis dedi et descripta.vidi in chartaceis codicibus ae frequenter admonui, ut conferent diligentius et emendarent, ego enim tanta volumina, prae fraequentia commeantium et peregrinorum turbis, relegere non potui, et ut ipsi probavere praesentes, longe tentus incommodo vix diebus quadragesimae, quibus ipsi proficiscebantur, respirare coepi. Fp. 73. ad Euangelum. Ego post, longam aegrotationem vix in quadragesimae diebus febri carere potui, et quum me operi praepararem, pavcos dies, qui superarent, in Matthaei expositione consumsi. В 391 г. писаны письма 65—70.

68) См. Praefat. in lib. 3. in Arnos. В 398 году он весь год был болен и во время болезни писал письма 71—74. В 403 году писано письмо 106 ad Sanniam et Fretelam, в 404 году Ep. 108 ad Eustochium; Epitaphium Paulae особенно важное для истории самого Иеронима.

69) Cont. Vigilantium § 3. Epist. 109 (53 ad Riparium).

70) На больших пророков писаны толкования: на Даниила в 407 г., на Исаию в 409 г. (см Praefatio ad Iesaiam, praef. libri novi et 12); толкование на Езекия начато в 410, и прерванное глубокою скорбью о бедствиях Рима продолжено в 412 г. и окончено в 413 г. (Praef. ad lib. 13, 4, 6), на Иеремию писано в 415 г. (Praef. 1. lib. et 4). Убеждения к покаянию особенно in praef. lib. 8 in Ezechielem. О Риме см. Pagium ad an. 409; Hieronymi Epist. 123 (11) ad Agerachiam § 17. Epist. 128 (12) ad Gaudentium. Ep. 125 (4) ad Rusticum monachum.

71) Praefat. lib. 3. in Ezechielem.

269

В 416 г. блаженный старец пострадал вместе с своими i Ииги,ми-учениками. Пелагияне выгоняли его из обители 73). Возвратясь игь нсе в 418 г. он скончался в 419 на 89 году жизни своей 73).

§ 183. Иероним, богатый учеными плодами. I. Он толкователь св. писания. а) Переводчик: его исправление латинского текста Библии по греч. спискам.

«Пойду в сокровищницу святого Иеронима, хотя нищего духом, и яко законника, нищету хранить присягавшего, но духовным имением не убогого и яко не последнего в церкви Христовой учителя»: так говорил святитель Димитрий ростовский, обращаясь к одному из сочинений Иеронима 74). А какое великое число сочинений у Иеронима! Есть на что посмотреть. У него много было свободного времени, чтобы писать много, так как не был он стесняем общественным служением. И однако много надобно иметь сил, чтобы написать так много, как написал Иероним. Точно не беден был духом св. Иероним. «Сочинения его, говорит преп. Иоанн Кассиан, сияют по всему миру как священные светильники; он муж как учености обширной, так испытанного и чистого учения, учитель православных» 75). Он писал переводы, комментарии, трактаты, письма книги, описания 76). По содержанию ученые труды его могут быть отнесены к толкованию писания, к учению о вере, к назиданию в благочестии и к истории. И во всех этих родах является он еще критиком.

1) Бл. Иероним, как переводчик св. писания, прежде всего обращает на себя внимание. С латинским текстом св. писания было тоже до времени Иеронима, что случилось с греческим: т. е. по спискам писцов стран разных и образования различного, св. текст до того разнообразился, что, как говорит Иероним, сколько списков, столько же стало кодексов 77). Казалось,— и некогда было еще накопиться

72) Epist. 78 ad Paulinum; Augustinus de gestis Pelagianis, ep. 35.

73) Vita S. Hieronymi (ap. Martinaeum): Dormivit autem beatus Hieronymus anno imperii Theodosii junioris XII (419) priedie kalendas Octobris, 30 Septembri. Omne vitae suae tempus implevit annis 88 et mensibus sex. Тот же год смерти показывается и в другом кратком жизнеописании. Проспер в хронике указывает 420 г., но он не точен и в других случаях. Память «преподобного Иеронима Стридонского» в ркп. греч. минеях, в древних слав. святцах, в синаксаре и в Четьи Минее полагается под 15 Июня: но римские мартирологи поставляют под 30 сентября. Греческая церковь чтит пр. Иеронима еще в субботу сырной недели..

7ί) Слово на святую Троицу. Соч. Т. 2. стр. 282.

75) De incarnatione lib. 7.

76) Полные издания сочинений: Studio Monah. Orat. Ben. Pougetet Martimay Par. 1693—706. 6. vol. f. denuo castig. aucta, illust. stud. I). Vallarsii Veronae 1734—41. XI. Studio de Migne, Paris. 1845. T. 1—П.

77) Praef. in Evang. Тоже Августин: quae (latina versio) in diversis codi-

270

такому числу разностей, если представим, что латинская библия появилась не раньше 2-го века. Однако это было так: такова была образованность на западе! Переводчики, а за ними писцы запада, при появлении рецензий Оригена и Лукиана умели из двух рецензий на первый же раз наделать до десяти новых, а вторые из десяти сотни 78). Блаженный Иероним прежде всего обратился к греческому тексту и потому, что прежний перевод так называемый Италийский, при буквальной близости своей к греческому тексту, был весьма невразумителен, грамматически неправилен и довольно груб; это и теперь можно видеть в остатках италийского перевода, какие сохранились в списках его 79) и в сочинениях учителей латинских, предшествовавших Иерониму. Весь Новый Завет Иеронимом переведен был вновь. При исправлении перевода В. Завета Иероним не так много употребил труда своего, как при исправлении нового: в первом случае труд его облегчал Ориген своими экзаплами. В своем экземпляре он отметил все перемены знаками Оригена астерисками и обелами 80)); т. е. если латинский перевод согласен был с чтением 70: он оставлял перевод без перемены. Слова 70, не достававшие в еврейском тексте, ставил между знаком излишества (—) и двоеточием (:); не достававшие же слова в тексте 70 он дополнял из перевода Феодотионова, как делал и Ориген и ставил их между астериском (—) и двоеточием (:). Кроме того он имел в руках

cibus ita varia est, ut toleravi vix possit, et ita suspecta, ne in graeco aliud inveniatur, ut inde aliquid praeferri aut probari dubetetur. Epist. 88. ad. Heron.

78) Августин Epist. 97 ad Hieronymum: Ideo autem desidero interpretationem tuam de 70. ut tanta latinorum interpretum, qui qualescunque hoc ausi sunt, quantum possumus, imperitia caveamus, сл. de doctr. christ. 2, 11, 5.

79) Флекк недавно, во время ученого путешествия по Европе, нашел части Евангелия Марка и Матфея—перевода италийского, именно в рукописи 5 века, принадлежавшей Боблийскому монастырю, а ныне хранящейся в туринской королевской библиотеке. Флекк издал для сличения, как найденный им древний перевод, так и новый. Wissenschaftliche Reise durch Italien, Sicilien und Franckreich 2. B. 3. Abth. Leipz 1837. Августин говорил о переводчиках: verborum tenaces cum perspicuitate sententiae. Правда, мысль ясна в сем переводе, но только для знакомого с греческим языком. Иначе ясны ли напр. след. слова: Evangelium cata Matthaeum. Diliges proximum tibi, et odibis inimicum tibi. Omne regnumdivisitum adversus se deseritur et omnis civitas aut domus dimissa adversus se non stabi. Ошибки почти на каждой строке и по местам вовсе не видно смысла. Quod enim proderit homini, si lucre fecerit totum mundum deprimentum (?) et (?) animam suam...Inservit eosin mentem? aleum (?) solus cum solis et commutataest sicura (?) ejus ante ipsis. Впрочем, этот перевод по буквальной близости своей к греческому тексту—драгоценность для нынешнего времени. Собрания древнего италийского перевода: Biblia sacra latinae versionis antiquae S. vetus Jtalica-studio Petri Sabatier, Remis 1793.3 vol. f. Evangelium quadruplex latinae versionis antiquaein lucem editum a Jos. Blanchino. Romae 1749. 2. vol. f.

80) Praef. ad post. edit. Psalterii. Epist. 135. ad Sunniam et Fretelam.

271

список еврейской Библии, для поверки особенно собственных имен и исправлял древний перевод там, где выражения его были двусмысленны или вовсе неверны 81). Сей перевод В. Завета он называет «изданием, исправленным с греческого», в том смысле, что издание его не могло быть названо новым переводом в строгом смысле. Хотя бл. Иероним пересмотрел все канонические книги В. Завета по акзаплам Оригеновым, но еще при его жизни рецензия некоторых книг затерялась, как говорит он, «по лукавству одного человека», eх fraude cuiusdam и распространились только списки псалмов, Иова, Притчей, Екклезиаста, песни песней и Паралипоменон 82). К сожалению, и из числа последних книг доселе изданы только: книга Иова, и две рецензии псалмов, одна ранняя, деланная в Риме и признанная с того времени за римскую церковную псалтырь, хотя сам Иероним сознавался, что она сделана поспешно; другая, совершенная позже, уже в Вифлееме, и по экзаплам Оригена; последняя известна под именем французской псалтыри (Psalterium Gallicanum), так как прежде всего взошла в употребление в галликанской церкви.

§ 184. б) Новый перевод Ветхого Завета с подлинного языка.

Такой человек, каков бл. Иероним, в состоянии был видеть и достоинство и недостатки греч. текста 70. И не он один, по ученнейшие современные ему учители церкви видели, что при древнем латинском переводе 70 им совсем нельзя иметь дела с Иудеями, не терпя от них насмешек. Им случилось слышать, что почти на каждый текст перевода Иудей говорил: не так в еврейском 83).

81) Praefat. ad Parai: Cum a me nuper litteris flagitassetis, ut uobis Parali pomenon latino sermone transferrem, de Tiberiade quaendam legis auctorem, qui apud Haebreos admiratione habebatur, assumsi et contuli cum eo a vertice usque ad extremum unguem. Libere loquor. Ita et in Graecis et latinis codicibus hic nominum liber vitiosus est, ut non hebraica, quam barbara quaedam et sarmatica nomina coniecta arbitrandum sit.

82) Hieronymus Epist 94 ad Augustinum. Grandem latini sermonis in ista provincia notariorum patimur penuriam: et idcirco praeceptis tuis parere non possumus, maxime in editione septuaginta, quae asteriscis versibusq. distincta est. Pleraque enim prioris laboris fraude cujusdam amisimus. Об исправлении шести книг говорит в своей апологии Руфину, и у шести книг есть и теперь по два предисловия.

83) В предисловии к псалмам Иероним говорил Софронию: «недавно рассуждая с евреем, ты приводил свидетельства о Господе Спасителе из псалмов: и он насмехаясь на каждое твое слово, говорил: не так в еврейском, так как ты противуполагал ему 70 толковников. И ты со всем усердием требовал, чтобы после Акилы, Симмаха и Феодотиона, составил я новый латинский перевод«. Тоже говорит Иероним о себе. Praef. in Jesaiam Epist. 89. ad Augustinum. W. 2. 267. Praefat. in Paralip.

272

Блаженный видел, что в переводе 70 многого нельзя найти для самых важных истин христианских что однако ж есть в подлиннике. Потому он решился в тоже время, как занимался исправлением текста по экзаплам, составлять новый перевод В. Завета по подлиннику. Бл. Иероним совершал перевод свой со всеми пособиями, нужными для переводчика, особенно таких книг, каковы книги Боговдохновенные. Мы уже видели, как он долго приготовлялся к сему труду; его благоговейное испытание духа писания видно из его жизни подвижнической. Учители, у которых он учился еврейскому и халдейскому языку библии, были люди весьма хорошо знавшие язык библии и пользовавшиеся по своим познаниям общим уважением 84). И он изучал язык с неутомимым прилежанием 85). И не только еврейский, но арабский и сирский языки, столько сродные с еврейским, были призываемы им в пособие при переводе 86). В основание своего перевода он полагал еврейский текст, который по его значению называет он истиною и источником истины 87). Он имел способы иметь текст сей в лучшем тогдашнем его виде, как показывает перевод его и тот вид доселе остается тот же. Но Иероним не следовал слепо тогдашнему чтению подлинника. «Скажу кратко, говорит он, что я не следовал никакому авторитету; переводя с еврейского, я особенно приспособлялся к чтению 70 толковников, именно там,

84) О первом своем учителе, иноке из Иудеев, он так писал к Дамазу: «Есть здесь человек, у которого я с радостью изучил многое, он так изучил еврейскую словесность, что между своими писцами считается халдеем». Epist. 142 ad Damasum 111. 520. О втором: «Так как халдейский язык сроден с еврейским, то я нашел лучшего знатока того и другого языка... Praefat. in Tobiam: «Я помню, что для разумения сей книги (Иова) я купил не дешевою ценою лидского учителя, который между евреями считается первым». Praefat. in Job. сл. зам. 10. 38. 73.

85) Вот что писал он о своем изучении языка библейского: «сколько труда понес я, сколько претерпел затруднений, сколько раз даже отчаивался, сколько раз бросал дело и по ревности к учению снова начинал,—свидетель—совесть моя, сам я, который страдал и совесть тех, которые со мною жили. Но благодарю Господа: теперь собираю я сладкие плоды горького посева моего». Epist. 4 ad Rusticum, р. 769. Тоже in epithaphio Paulae см. зам. 38.

86) Praef. in Job Haec autem translatio nullum de veteribus sequitur interpretem, sed ex ipso Habraeo Arabicoq. sermone et interdum syro nunc verba, nunc sensum, nunc simul utrumque resonabit.

87) В письме к бл. Августину: (145.) «пусть знают наши, что заключает в себе еврейская истина (Hebraea veritas); мы не выдумали своего, но перевели так, как нашли у евреев. Если где усомнишься, спроси евреев». Сл. 80. зам. В предисловии к притчам Sicut ergo Judith et Tobiam et Maccabacorum libros ligit quidem Ecclesia, sed eas inter canonicas scripturas non recepit: sic et haec duo volumena, Sapientiam scilicet ed siracidem, legat ad aedificationem plebis, non ad auctoritatem Ecclesiasticorum dogmatum confirmandam.

273

где не многим они различались от еврейского. Иногда вспоминал я об Акиле, Симмахе и Феодотионе. Все это для того, чтобы и не устрашить читателя излишнею новизной и однако ж не следовать вопреки совести ручьям мнений, оставив поток истины» 88). Превосходно и владея языком латинским, Иероним хорошо понимал дело переводчика и переводил так, как разумел это дело 89). Нельзя однако ж не заметить, что перевод Иеронима мог бы быть исправнее даже и от того, если бы он не так поспешно переводил, как по собственному отзыву его, переводил он некоторые книги 90). В ошибках поспешности он и сам впоследствии сознавался и поправлял свой перевод, когда писал комментарии 91). Отступления его от 70 не всегда оказываются основательными 92). Полное совершенство на небе.

§ 185. Недовольство некоторых современников переводом Иеронима. Иероним защищает перевод.

Какова была судьба перевода Иеронимова? Иероним и предвидел ее и испытал на деле: но предвидя, не устрашался, и испытывая, не уклонялся от доброго труда. Вот что писал он, посвящая самый первый перевод свой П. Дамазу: «ты заставляешь меня творить новое дело из старого, чтобы среди стольких экземпляров, рассеянных по всему свету сидел я судьей, и так как они между собою разнятся, определял бы, которые из них согласны с греческою истиною. Труд благочестивый, но предприятие опасное—судить о других и быть судиму всеми; это значит переменять язык старца и седеющий свет

88) Praei, comm. in Ecclesiast. см. Ep. 74. ad Marcel! Praefat. in lob.

89) Epist. 135. ad sum. et Fretel 11, 627. 11, 628. «Вот правило для хорошего переводчика: идиомы другого языка выражать идиомами своего. Не надобно считать латинского языка скудным потому, что нельзя переводить из слова в слово. И Греки (т. е. 70 толк.) переводят еврейские слова обширным парафразом, держась не точности в переводе, а стараясь выражаться идиомами своего языка». Сл. ibidem, р. 639. Epist. 101. ad Pammachum de optioni genere interpretandi, in p. 2. p. 248. И по сему он порицает буквалиста Акилу, ibidem, р. 255. О чистоте выражений, нужной в переводе Epist. 135. ad Augustinum.

90) Даже едва можно верить, чтобы Иероним так скоро перевел целые три книги Соломона и всю книгу Иова, как говорит он о том сам; он называет перевод Соломоновых книг трудом тридневным», а перевод Иова переводом «однодневным». Praef. ad lob. Конечно, он долго приготовлялся к своему труду; и однако едва ли не говорит он языком гиперболы, если только он разумеет труд перевода? Самому лучшему писцу четыре дня не великий срок для того, чтобы только списать такие книги. А потому четыре дни но дни ли письма? Поспешность и в сем случае неизбежна, потому что некогда было поверить.

91) Comm. in Jesaiae cap. 19.

93) См. рецензию in hist, critica V. Testamenti auct. Richardo Simonio, p. 2. c. 12. Amstelod. 1685.

274

возвращать к летам юности. Кто из ученых и неученых, взяв книгу в руки и видя, что она несогласна с привычным вкусом, но тотчас же станет кричать: он лжец; он святотатец, он осмеливается прибавлять в старых книгах, изменять, поправлять? Но меня утешают два обстоятельства—одно то, что и ты, великий первосвященник, повелеваешь мне это, и то что самое злоречие может свидетельствовать, что нет правды там, где есть разность». Так говорил муж прозорливый и так случилось. Со всех сторон поднялись жалобы на Иеронима, особенно когда стал выходить его перевод Ветхого Завета 93); укоризны, даже жестокая брань, посыпались на его голову. Блаженный почти в каждом предисловии к новому труду своему принужден был защищаться. Весьма полезно выслушать, что говорили против Иеронима и что отвечал он, продолжая труд под градом сыпавшейся на него брани. Жестче всех других порицал Иеронима за перевод Руфин, сперва друг и потом враг его. Он писал: «Кто, кроме тебя, поднимал руку на дар и наследие апостолов? Кто дерзал расхищать завет Божественный, преданный церкви апостолами, залог Духа Св.» 94) Блаж. Августин, услышав о первом опыте Иеронима—о переводе некоторых книг с еврейского называл предприятие его бесполезным и даже опасным: «Латинские церкви, писал он, будут разногласить с греческими; между тем пререкатель легко обличается, когда представляют греческую книгу, т. е. на языке известном. Каждый поражаясь необычайностью в переводе с еврейского, близок будет к тому, чтобы обвинять во лжи, но едва ли, или лучше никогда не обратится к еврейским свидетельствам, которыми защищается возражение. А если дойдут до еврейского: кто посмеет осудить столько авторитетов греческих и латинских?» 95). Иные еще указывали на Боговдохновенность 70 переводчиков. Сущность оправданий блаженного состояла в следующем:

а) Перевода 70 он не унижает: доказательство тому между прочим труд, какой он употребил над исправлением его 96).

б) Превосходство еврейского текста пред греческим понятно: первый есть «источник истины», последний—ручей с мнениями» 97).

в) В греческом переводе 70 многого нет, что есть в еврейском тексте—даже по отношению к важнейшим истинам христиан-

93) Говорим; особенно, потому что обвинения сыпались и на его исправленный перевод 70 толковников. В предисловии к Иону сказав о жалобах, пишет: «такова привычка к древности, что даже очевидные погрешности многим нравятся; хотят лучше иметь красивые списки, чем исправные».

94) Invectiv. lib. 2. item. lib 3.

95) Epist. S. Augustini 87 et. 97. de Avet. Dei. 18, 43.

96) См. зам. 27. 50. Apolog. adv. Rufin. 2, 24.

97) См. зам. 85. 86.

275

ским 98). Иероним приводит и свидетельства, читаемые в Новом Навете о Христе Господе, которым, однако, как свидетельствует он, нет в списках греческого текста (Осии 11, 1. Исаии 11, 1. Зах. 12, 10) 99). И потом пишет: «спросим же их, где это написано? Они не могут сказать, а мы приводим их из еврейских книг... Между тем, не зная сего, следуют басням апокрифов... Не мое дело излагать причины ошибок. Иудеи говорят, что это сделано по благоразумному намерению, с тем, чтобы Птолемей, чтитель Единого Бога, не подумал, что у евреев два Бога...» 100).

г) «Не знаю, писал Иероним, кто первый ложью своею выстроил в Александрии кельи, в которых они (70 толков.), будто разделенные, писали? Аристей и Иосиф говорят, что толковники сличали, но не пророчествовали. А иное дело пророк, другое—переводчик» 101).

д) «После труда наших предшественников и мы трудимся в доме Господнем, сколько можем. Они толковали прежде пришествия Христова и чего не знали, предлагали в сомнительном виде; мы после страдания и воскресения Его излагаем не столько пророчество, сколько историю» 102).

е) «Если у греков, после издания 70, тогда, как сияет свет Евангелия, Иудей—Акила, Симмах, Феодотион —иудействующие еретики—приняты и хотя многие тайны прикрыли коварным толкованием, однако ж по экзаплам остаются у церквей и объясняются мужами церковными: не более ли не следует отвергать меня христианина, рожденного от христиан, носящего знамение креста на челе, меня, которого все старание было: опущенное дополнить, испорченное исправить и тайны веры изложить языком чистым и точным?» 193). Здесь, как

98) Praefat in Genes: «Послушай, ревнитель, послушай порицатель! писал блаженный. За чем ты терзаешься злобою? За чем возбуждаешь против меня людей не ведущих? Если по-твоему ошибся я в чем-либо: спроси евреев, посоветуйся с учителями разных городов. Что у них есть о Христе, того нет в твоих списках. Иное дело, когда они одобрили свидетельства, употребленные в последствии против них Апостолами. Другие Латинские списки лучше греческих греческие лучше еврейских».

99) Конечно Иероним разумел здесь текст 70 в том его виде, в каком он был до времени Оригена.

100) Praefat. in Genesin. Тоже в предисловии к Исаии. «Надобно и то прибавить, что он не столько пророк, сколько Евангелист... Отселе то, как думаю, 70 толковников не хотели в то время ясно говорить язычникам о таинствах веры своей, чтобы не повергать святыни псам и бисера свиньям; вы сами читая сие издание, приметите, что тайны там скрыты».

101) Praefat. in Genesin. Тоже quaest. 19. in ludias.

102) Ibidem, in Gen.

103) Praefat. in. Job Тоже in. Praefat. ad Jesaiam.

276

очевидно, заключается прямо ответ и на сомнения бл. Августина, ка сательно церкви греческой.

§ 186. Перемена мыслей о его переводе на Западе. Отзывы о нем на востоке.

Оправдания мужа мудрого и правдивого таковы, что более сильных и представить было нельзя. И те, которые по любви к истине, но еще не знакомясь с истиною, сперва говорили невыгодно о труде Иеронима, не только перестали обвинять перевод блаженного, но стали им пользоваться. Таков был между прочими сам блаж. Августин, который выслушав оправдания Иеронима, с радостью стал пользоваться новым переводом его 104). Другие не переставали в продолжении всей жизни блаженного повторять жалкие свои укоризны: но не потому, что будто не чувствовали справедливости оправданий Иеронима, а потому только, что хотели бранить. Это было известно Иерониму. «Люди завистливые писал он, считают достойным порицания все, что пишу я. Иногда, вопреки совести публично терзают то самое, что читают тайно. И я вынужден взывать и молиться... Господи! избави душу мою от уст нечестивых и от языка коварного» 105). Церковь, которая особенно имела нужду в исправном латинском переводе, после смерти блаженного оценила труд его. Перевод его одобрен и введен был в общее употребление, хотя люди опять впоследствии примешали к доброму делу довольно своего, человеческого. Григорий Двоеслов пользовался переводом Иеронима, наравне с церковным италийским 106). В начале 7-го века по свидетельству Исидора Севильского († 636), перевод Иеронима, был уже в общем употреблении на западе 106). Невежество писцов дерзость незваных исправителей, заменявших в виде поправки, многие места Иеронимова перевода, местами старого италийского перевода 107) и даже местами из Флавия 108), совершенно испортили святой труд Иеронима. При Карле велик. ученый Ал-

104) См. Август. Ер. 261 ad Audacem. De doctr. Christ. 4, 7. Quaest. 20. 54. in Devteron. in libr. Ios. 7. 15. 19. О других Sulpitius sever. dialog. c. 4.

105) Praefat. in. Ezdram. тоже в предисл. к Паралип. «Они грызут меня как ты, порицая публично то, что читают по углам».

106) Gregorius М. Praef. Moralium in lob Moral. 20. 23. In Ezech. Hom. 10. § 6.

107) De off. Eccl. 1, 12.

108) Мартиней показывает множество таких перемен. Bibliotheca divina, S Opus Hieron. T. 1. Гораздо исправнее издана Библия Виллярcом, при пособии других ркп. Т. 9. 10.

109) Это давно уже доказано примерами; см. у Годи (De librorum text. Origin. p. 428) примеры, приведенные Баконом Рожером. Тоже Гугон в своем Соrrectorium См. Litterarisches Museum Stück. 1. S. 34. 35.

277

куин принимался за установление текста Иеронимова 110), за тем до 16 века было до 10 ученых рецензий 111). Понятно, что после всего того в Иерониме трудно узнать блаженного и много сведущего Иеронима. Однако Триенский собор (1545) объявил, что кроме Вульгаты всякий другой перевод ересь и это будто бы по мыслям древней церкви и Иеронима 112). Но оставим человеческое при людях! Бл. Иероним свидетельствует в ответах Руфину: «Думаю, что не худо услуживаю моим латинянам,—потому что и греки, после стольких переводчиков не гнушаются переведенным с латинского» 113). В другом сочинении он выражался о том же так: «не более ли должны бы быть благодарны латиняне, когда видят, что и Греция с радостью принимает от них кое-что» 114). В каталоге знаменитых мужей он пишет о Софронии: «малые труды мои перевел на греческий языком изящным, также псалтирь и пророков, переведенные мною с еврейского на латинский язык» 115). Софрониев перевод псалтири и пророков доселе не издан. Но известно, что Прокопий газский и Исихий иерусалимский пользовались Софрониевым переводом труда Иеронимова в своих толкованиях на св. писание. След. церковь греческая пользовалась трудом бл. Иеронима.

§ 187. Иероним—толкователь Св. Писания.

Пр. Иероним со всею ревностью пробуждал на западе любовь к слову Божию. Кроме комментариев на 4 великих пророков и 12 малых, на Екклезиаста, на Бытие, на Евангелие Матфея и четыре послания ап. Павла 116), очень много писал он на запад писем 117) и других сочинений о св. писании. Метод толкования у блаженного следующий: а) сперва приводит он древний перевод и перевод текста по подлиннику, сличает другие переводы, отыскивает смысл текста в значении слов подлинника, обращается к связи мыслей и к

110) Capitularium Reg. Fran. lib. 6. с. 227. Siegebert in. Chron. ad. an 790. Alcuinus. Ep. ad Gistam, ante 6. libr. comm. in S. Iohan. Carolus M. Praefat Hom. Pauli Diac. Colon 1580.

111) См. о рецензиях у Эйхгорна Einleit, in А. Test. Th. 2. § 336. 337; у Яна introd. in v. T. § 64. Rieglers Krit. Geschichte d. Vulgata, Tubing. 1824.

112) См. там же.

113) Apolog. adv. Rufin. Lib. 2.

114) Praef. in. Ezdram.

115) De vir. illust. c 134.

116) К Галатам, Эфесянам, Титу и Филимону.

117) По изданию Мартинея, в 2 т. 18 писем—частью критических, частью экзегетич. о В. Завете. Замечательнее прочих к Суннию и Фретолу (Готфам) с замеч. на разные греч. и латинские чтения псалтыри; в письмах объяснены псалмы 44. 89. 118. 126 и слово διάψαλμα (Ер. 28. 30. 34. 65. 126. 140). К Дамазу на вопросы о книге Бытия (Ер. 36. 73); об одеждах священных (Ер. 64. 29). В 4 томе 9 писем экзегетич. о Нов. Завете. Более замечательны: к Гедибию и к Алгазии с объяснением многих мест. Подобное in. Ер. 55. 59. 119. Сюда же относятся еще к Паммахию de optimo genere interpraetandi; ad Paulinum presb. de studio scripturarum.

278

подобным местам писания; иногда для объяснения текста обращается к географии, истории и вообще к древностям 118) б) за правило считал он о ясных словах говорить не много, темные объяснять кратко, на сомнительных останавливаться размышлением 119). в) Там, где ясное пророчество о будущем и особенно о Христе, или в словах догматических и нравоучительных, не считал он дозволенным искать переносного смысла 120); Если на какое-либо пророческое место есть указание в Новом Завете, блаженный с благоговением принимал это указание за точный смысл пророчества и по нему объяснял пророчество в его связи 121); д) Иероним приводил в толкованиях своих толкования других и считал за долг иметь в виду мнения других 122), а того, чего не принимает церковь, отнюдь не одобрять 123); е) В толкованиях блаженного дышит искреннее благочестие. Он был убежден, что для разумения св. писания надобно испрашивать молитвою просвещение свыше; потому и сам молился и убеждал других молиться о благодатном просвещении 124).

Таков главный метод, которому следует блаженный в своих комментариях. Понятно, что не у всех древних можно видеть то, что находим в толкованиях Иеронима при его методе толкования. При том знакомстве с еврейскою буквою и с еврейскими древностями, каким обладал Иероним, он и пр. Ефрем без сомнения первые между отцами наставники в толковании ветхозаветного писания. Иероним так много приготовлялся к званию толкователя и так много приобрел для сего звания, как никто другой из отцов. Потому то не только латинская церковь свободно, при знании латинского языка, пользовалась толкованиями Иеронима, но в греческой церкви старались пользоваться трудами Иеронима 125).

118) Praef. comm in. Osee; Comm in Zachar. c. 4. v. 2. c. 6. v. 9. in Daniel. c. 11. v. 44. S.

119) Praef. lib. 3. Comm. ad Galat Praef. comm. in Jonam.

120) Comm. in. Malach. c. 2, v. 4. Comm. in Zachar. c 8. v. 16. 23.

121) Comm. in. Joel c. 2. v 28. in Zachar. c. 3. v. 1. s. Praef. in. lib. 6. Comm. in. Jcrem.

122) Proem. in Matthaeum. Omnes legere, qui in Evangelia scripsere, deinde adhibito judicio, quae optima sunt, excerpere. Adv. Ruf. 1. p. 365 Commentatoris est officium multorum sententias promere.

123) Adv Rufin, lib 1 p. 373. Origene dicente contraria, nos Ecclesiasticum sensum sequuti sumus. Ом. еще Comm. in. Ezech. c. 36. v. 16. s. Comm. in Daniel, c. 3. v. 37.

124) Epist. 18. § 6. Epist. 140. § 1. Praef. Comm. ad Philemon. Praef. lib, 3. Com ad Galat. Praef. Comm. in Osee; Comm. in Michaeam c. 1. v. 10. s

125) По греч. Каолен. риш. 11 века в своде толкований на псалмы приводятся между прочими и толкования Иеронима пресвитера Иерусалимского. Montfauc. Bibl. coisl. р. 137.

279

Впрочем не надобно думать, что у многосведущего Иеронима:

а) Каждое объяснение—несомненно верное: он иногда платил долг человеческой немощи, выставляя ученые словопроизведения и гадания раввинов на место простого и естественного значения слов.

б) Прекрасное дело не доверять своей мысли и поверять ее мыслями других, особенно же общим судом церкви: и прекрасное это дело имел в виду бл. Иероним. Нельзя однако ж не согласиться, что Руфин прав был, упрекая Иеронима за то, что он, собирая разные и иногда противоречащие объяснения, не всегда показывал достоинства их. Иероним защищался тем, что он предоставлял суду других выбирать лучше. Но что делать тому, кто не получил дара судить? Не вправе ли он жаловаться, что его смысл только обременяют и затемняют мнениями те, которые обязаны учить?

в) При поспешности, с какою писаны толкования его, слог их не без ошибок, как сознавал это и сам Иероним 126).

г) Между его комментариями, которые все, несмотря на частные недостатки, весьма важны, комментарии на великих пророков и на послания ап. Павла относятся к лучшим.

Блаженный учитель занимался и обрабатыванием пособий, нужных для толкователя. Книга о местах еврейских заключает в себе превосходное описание мест, упоминаемых в Библии. Оно большею частью перевод Евсевиева сочинения о том же предмете: но блаженный Иероним собственные свои сведения внимательного и ученого очевидца мест священных употребил на то, чтобы исправить ошибки Евсевия и все сочинение представить в лучшем виде 127). Объяснение имен еврейских, сочинение Филона, дополненное Оригеном, Иероним при переводе подверг новому пересмотру, расположив пересмотр по книгам библейским и по алфавиту. Это сочинение хотя долго служило и в восточной и в западной церкви руководством для аллегорических объяснений писания, заключает много произвольного и неверного 128).

126) Praef. in 2 lib. comm. Ep. ad Ephes. p. 825. Sciatis, me non cogitatum, diu limatum, proferre sermonem, sed ad revelanda scripturarum uti verbis paene de trivio, et interdum per singulos dies usque ad numerum mille versuum pervenire. Praef.

127) Бонфрер издал это сочинение. Paris. 1631. 1659, с замечаниями и с картою, но с произвольным изменением порядка. Ему следовал, с небольшими отступлениями, Мартиней; лучше издал Леклерк, обогатив издание БонФрера Крокардфвым: Descriptio terrae sanctae Amstelod. 1707. Виллярси отдельно издал труд Иеронима, исправив по ркп. (t. 3. р. 121).

128) У Мина напечатаны: а) труд Иеронима; б) извлечения из Филона и Флавия; в) лексикон Оригенов по двум спискам. Ор. Hieronymi. Τ 4. Об именах Божиих—в письмах. Ер. 20. 25 26.

280

§ 188. II. Догматическое учение его. III. Труды его для истории.

У блаж. Иеронима не много сочинений догматических. Но сочинения превосходного толкователя писания драгоценны для догматики. В споре православного с люциферианином объясняет он значение истинной христианской церкви. «Надобно, говорит, пребывать в той церкви, которая основана апостолами и доселе пребывает. Если услышишь, что иные называются не по имени Господа Иисуса Христа, а по какому-либо другому имени, наприм. маркионитами, валентинианами, знай, что это—не церковь Христова, а синагога антихриста. Тем самым, что явились они после, показывают, что они предсказанные апостолом будущие». Здесь же учит: «столько же не нужно вновь освящать тех, которые поставлены еретиками, сколько и перекрещивать тех, которые крещены ими». В подтверждение того указывая на предание, так пишет о значении предания: «если бы для чего-либо недоставало подтверждения в писании, согласие вселенское имело бы важность заповеди» 129). В письме к Марцелле обличает заблуждения монтанистов 130). Против пелагиян, писал он два сочинения 131). Вопреки им он учил, что «нет человека без греха, все мы испорчены в Адаме, и без благодати Божией, не можем творить ничего вполне доброго» 132). «Желать и идти в моей воле, но это мое, без постоянной помощи Божией не будет моим» 133). «Но от меня никогда не услышишь, чтобы назвал я природу злою» 134). Душа находится между землею и огнем, между плотью и духом, если предается плоти, называется плотью, если духу, духом 135). Блаж. Иероним, ясно учил об искупительном значении смерти Христовой 136),

129) Op. Т. 4. Р. 2. р. 289—306. Против монтанистов Ер. 41. Против новатиан. Ер. 42. о иерархии ер. 146.

130) Т. 4. Р. 2. ер. 28.

131) Dialog, adv. Pelag. lib 3. Epist. ad Ctesiphonem. 133.

132) Ep ad Ctesiphon. I, 1019. Dialog, lib. 2, 679 Omnes Immines aut antiqui propagatoris Adam, aut suo nomine tenentur obnoxii.

133) Ep. Ctesiph. p. 1027. Dial. cont. Pelag. 2,767. 686. «Наше дело—желать, Божие—подавать, чего просим; наше начинать, что можем, Божие—исполнять, чего не можем... Наше дело хотеть и пещись; но чтобы исполнилось желание наше и совершилось течение,—это зависит от милосердия Божия.—Так то бывает, что в желании нашем и в течении сохраняется свобода наша, а в исполнении желания и течения действует могущество Божие».

134) Ad Ctesiph. I, 1031. Comm. in Galat. VII. 391. «По природе во всех есть ведение о Боге, и никто из родившихся без Христа, не лишен семени мудрости, правды и прочих добродетелей».

135) In Galat. 5, 17. ас. Ad Haedib. quaes. 12.

136) Ep. ad Damasum (int. critic. 3. al. 146): reconciliati sumus Deo, ha-

281

о единой личности Богочеловека 137), о благодатной силе крещения 138), миропомазания 139), евхаристии 140), исповеди 141), и брака 142). В нескольких письмах обличал он заблуждение ариан о Сыне Божием и объяснял слово ὑπόστασις 143). Известны на греческом языке с именем пресвитера Иеронима: «разговор христианина с иудеем о Св. Троице» и «разговор о действии крещения» 144). Из первого разговора одно место о Кресте приводил св. Дамаскин, называя сочинителя Иеронимом пресвитером иерусалимским. Блаж. Иероним сам писал, что небольшие сочинения его еще при его жизни переведены были на греческий язык 145). По содержанию разговоры вполне приличны блаж. Иерониму, долго жившему в Иерусалиме между иудеями. Наконец он писал несколько сочинений против орегенизма. Между прочим в письме к Атту, основательно показал опасные заблуждения в Оригеновом сочинении о началах 146). За то в письме к Феофилу, против Иоанна иерусалимского, суждения его о воскресении отзываются резким антропоморфизмом 147).

III. Между историческими сочинениями преподобного Иеронима известны: сочинение о мужах знаменитых, хроника и жизнь отцев. Первое из этих сочинений—самый драгоценный памятник древности. Она заключает в себе краткие сведения о жизни и сочинениях учителей церкви, живших в продолжение первых четырех веков христианства. Показывает в сочинителе обширное знакомство с словесными творениями древности, верный взор на подлинность и достоинства их, и живую любовь к вере. Оно писано по просьбе префекта Дек-

bentes propitiatorem Dominum nostrum J. Chr. qui delevit chirographiam mortis,— triumphans in ligno. Сл. Ep. 54 ad Pammach. Ep. 32 ad Julianum.

137) Hoc dicimus, non quod alium Deum, alium hominem esse credamus et duas personas faciamus in uno filio Dei, sed unus atqui idem filius Dei et filius hominis. Ad Haedib quest. 9.

138) In lavacro omnia peccata merguntur. Ep. 82 ad Oceanum.

139) Dial. adv. Lucifer, c. 2. 9.

140) Ad. Damasum ep. 3. al. 146. ad Haedib ep. 120. quaest. 2.

141) Ep. 41. ad Pammach. Com. in evang. Matth, c. 16.

142) Ep. ad Amandum (int. criti. 4. al. 147).

143) Ad Damasum et Marcum. Ep. 14—16.

144) Тот и другой разговор изданы Даулом, вместе с сочинением Геннадия, Cygneae 1677, исправнее Галландом in 7 tom. Bibl. Patr. Мином in t. 40 Patrologiae. Разговор о крещении в Христ. чт. 1821 г.

145) Op. Т. 4. 1. р. 164. Т. 4. р. 264.

146) Ер. 94 ad Avitum. С обличениями Оригену и особенно защитнику его Руфину, не всегда, впрочем, умеренными и основательными. Libri tres adv. Rufinum См. выше пр. 59—63.

147) Resurrectionis veritas catholica sine carne et ossibus, sine sangvine et membris, intelligi non potest. Ubi caro et ossa et membra sunt, ibi est et sexuum diversitas et caet.

282

тора, с намерением обличить клеветы Цельса, Юлиана и подобных им, упрекавших христианство в недостатке мужей образованных, и достигает своей цели. Читая это сочинение, каждый с утешением видит, каких великих, каких просвещенных мужей имела у себя церковь, даже тогда, как меч и огонь со всею жестокостью истребляли все в церкви христианской. Одна только мысль, при чтении этого сочинения печалит душу: как многого из святой древности не дошло до нас! Впрочем, по указаниям блаж. Иеронима, многое отыскано в новые времена, что прежде считали потерянным 148). Хроника Иеронима—сочинена Евсевием, но при переводе на латинский язык была дополнена Иеронимом во многом. В предуведомлении он пишет, что со времени Нина и Авраама до взятия Трои он только с точностью перевел труд Евсевия, не прибавляя ничего к нему; со времени же взятия Трои до 825 г., которым оканчивается Евсевиева хроника, многое прибавил и изменил в сочинении Евсевия, следуя Светонию и другим латинским писателям, кроме того с 325 до 878 г., он написал свою хронику. Евсевий в своей хронике, хотел показать в кратком виде события библейские под определенными годами, и представить священную историю в соотношении с повествованиями языческих писателей, намерение прекрасное и стоило того, чтобы труд был представлен в лучшем виде. Теперь, когда вторая часть хроники Евсевиевой почти вся потеряна, полный труд Иеронима без сомнения еще более становится важным 149). Благочестивый инок путешественник, Иероним описал жизнь отцов египетских. Палладий поместил эту жизнь в своем Лавзаике 150).

148) Liber de viris illustribus, переведена на греческий язык другом Иеронима Софронием. Подлинник издан in 4 tomo Op. Heiron. Подлинник и греческий перевод, изданы вместе с другими сочинениями подобного содержания и с превосходными замечаниями Фабрицием, под заглавием: Bibliotheca Ecclesiastica. Hamburgh 1718. fol.

149) Хроника Евсевиева и перевод Иеронима, долгое время считались потерянными. Иос. Скалигер, напечатал хронику Lugd. Batav. 1606 г., но в сем издании очень многого не доставало. Полное и превосходное издание, при пособии ватиканских ркп. сделано Анжелом Майем: Vet. auct. col. nov. T. 8. Romae 1833 в лучшем виде, чем у Скалигера, изд. Виллярси: ор. Heiron. Т. VШ.

150) Здесь она составляет третью часть и состоит из 30 глав, начинаясь жизнеописанием Иоанна пророка фивского и оканчиваясь Аполлонием младшим; история предваряется предисловием Иеронима, которое писано при В. Феодосии. На сирский язык оно вместе с прочими частями Лавзаика, переведена была в 7 веке и доселе известна в древних списках с именем Иеронима. Assemani Bibl. Orien Т. 3. P. 1. р. 49. T. 1. р. 609. Mai collect, vet. auct. T. 5. p. 45. Montfauc. Bibl Coislian, p. 183. Gangii Glossarium med. Graec. in Indice p. 27. На латинском издано Antverpiae 1615. 628. Иероним описал жизнь Павла Фивойск., Илариона вел., и Мала, добродетели блаж. Павлы. Последнее в Хр. чт. 1847 г. 4.

283

По древним известиям 151) блаж. Иероним перевел с греческого на латинский язык Мартиролог 152).

189. IV. Иероним—пламенный ревнитель духовной жизни. Замечания об отзывах его относительно некоторых предметов. Общее заключение о нем.

IV. Что касается до учения о нравственности христианской: то хотя почти целая половина сочинений блаженного относится к сему предмету, но напрасно стали бы мы искать у него сочинения, которое излагало бы самые начала нравственности. они все касаются частных предметов.

Тем не менее, блаж. Иероним и в отношении к нравственности, оказал западной церкви великие услуги.

Пламенною ревностью ревновал он о жизни клира достойной знания. Он много страдал за эту ревность, но не умолкал говорить в письмах обличения и наставления западному клиру. Письма его к Непоциану, заключают в себе превосходные мысли о звании священном и вполне заслуживают того, чтобы часто были читаемы лицами сего звания 153). Прекрасны и письма его о воспитании детей 154).

Живым благочестием дышат письма с увещанием, к покаянию, к терпению в несчастьях, к совершенной жизни 155).

Преимущественно же распространением и усовершением иноческой жизни на западе, одолжена пр. Иерониму западная церковь. Никто столько не писал в защиту девственной жизни, сколько писал блаж. Иероним. Самая большая часть писем его писана девственникам и девственницам, заключая в себе то правила и наставления для девственной жизни, то похвалы девству 156). Целые книги написаны

151) Об этом пишут Беда (Betr. in Act.), Валяфрид Страбон (de reb. eccl. с. 28), Кассиодор (Inst. div. с. 32).

152) Мартиролог Иеронима издан а Luca Dacherio T. 4. Speciel. Florentiae Luc. 1668, у Мина: Op. S. Hieronymi. T. XI. 434—86. Впрочем в нынешнем виде он говорит и о лицах, живших после блаж. Иеронима. См. Oudini Comm. litt. T. I. p. 847—54. Иерониму приписывается также лекционарий (Comes, ed. а Ваlusio in Capitulis regum Francorum; у Мина: Op. S. Hieron. T. XI, 487—530). Он был пересматриваем в 471 г. еп. Феодовигом. Augusti Denkwürdigk. Tb. 4. S. 271. Th. 6. S. 142.

153) Перев. в Хр. чт. 1836 г. 2 Ер. 52. 58. 75.

154) В Хр. чт. 1834 и 1838 г. Ер. 107 et 128.

155) Ер. 52. 66. 71. 90. 92. 100. 118. 145.

156) Ерр. 5. ad Heliodorum de laude vitae solitariae, ad Pammachium de monachi proposito, ad Lucinium de vitae sancto instituto; ad Julianum de saeculi contemptu; ad Exsuperatum de sæculo relinquendo; Ep. 18 ad Eustochium de custodia virginitatis; Ep. 20 ad Pammachium; ad Demetriadem. Далее Ep. 49. 95. с правилами иноческими; Epist. 47 ad Furiam et 85 ad Salvinam de viduitate servanda.

284

о девстве в обличение порицавших девство 157). Лучшее сочинение по этому предмету есть книга его против Гелвидия, отвергавшего девство Пресвятой Богоматери и унижавшего девство. Иероним начинает свое сочинение пламенною молитвою к Пресв. Троице и Богоматери. Так как Гельвидий основывал свое мнение преимущественно на том, что в Евангелии упоминаются братья Господа Иисуса: то Иероним рассматривает значение слова сего по употреблению и показывает, что у евангелистов оно означает не более как сродников Господних. Гельвидий писал: брак не ниже девства. Иероним отвечает словами Апостола (1 Кор. 7, 29—34). И потом пишет: «Ужели ты считаешь за одно проводить дни и ночи в молитве, посвящать их посту и украшать лице, заниматься ножкою, придумывать лести для мужчины! Однако ж замужняя это делает и тем становится отвратительнее, так как извращает дары природы. Она убирается пред зеркалом и домогается, в посрамление Творцу своему, казаться лучшею красавицею, чем создана она». Другому порицателю девства, который по примеру стоиков уравнивал все грехи и все добродетели, объяснял он евангельское учение о разности между грехами и между добродетелями 158). В книге, против Вигилянция, который выдавал чествование мученических мощей за суеверие, блаж. Иероним основательно обличает заблуждение Вигилянция, показывая, как церковь издавна чтит Святых Божиих и их останки, как это чествование согласно с началами христианскими. Того же Вигилянция обличает в письме к пресвит. Рипарию.

Иеронима, и при жизни и до ныне, не престают упрекать в некоторых несправедливых мнениях и особенно о браке и брачном состоянии. Но в этом случае, как и вообще в ученых спорах его, прежде всего надобно взять во внимание природные расположения Иеронима. Он был муж души сильной, но раздражительной и суровой. Не делом воли был такой характер души его, а природы. От того во всех полемических своих сочинениях, он leo rugiens. Хвалит ли, или порицает, он бросает слова, которые сами по себе гораздо более выражают, нежели что хотел выразить ими Иероним; сыплет остроты, которые могут казаться едкими. От того, никогда не нужно столько иметь во внимании время и обстоятельства сочинения, как при чтении сочинений Иеронима, это давно замечено. Иначе вы можете думать, что одно и тоже лице в одном сочинении поставлено

157) Adv. Jovinianum, Adv. defensorem Jeviniani ad Dominionem. Advers. Helvedium de perpetua virginitate Mariae.

158) Sunt peccata levia, sunt gravia. Aliud est decem millia talenta de. bere, aliud quadrantem. Et de otioso quidem verbo et adulterio rei tenebimus, sed non est idem suffundi et torgueri, erubescere et longo tempore crutiari. Adv. Jovia. lib. 2 T. 4. P. 2. p. 222.

285

выше всех, в другом ниже всех; один и тот же предмет в одном сочинении высок, в другом ничтожен. Между тем дело не в перемене мыслей сочинителя, а в перемене слов души громоносной 159). Это вполне видим и в полемике Иеронима о девстве. Брака он не осуждал, это видим в сочинениях его 160). Но когда обличал развратных хулителей девства: то много выражений брошено таких, которые, по-видимому, худо говорят о браке. Здесь есть, если хотят, ошибки выражения, но не ошибка мысли.

Таким образом обзор сочинений Иеронима показывает, что отличие его состоит прежде всего в обширной учености; в глубокомыслии и последовательном взоре на предметы превосходили его многие. Он называл себя диалектиком и филологом, оратором и богословом. Но диалектика его далеко не так была сильна, как красноречив язык, особенно в его письмах, часто образцовых по изяществу слога. «Заслуги его учености, говорит блаженный Августин, таковы, что несчастным надобно назвать того, кто не уважит столько трудов, и трудов столько святых и не возблагодарит Господа Бога» 161). Пресвитер достопочтенный 162), человек Божий 163), своим учением во славу Божию, и при помощи Божией столько способствовал усовершенствованию церковной латинской образованности, сколько никто прежде него 164). Для изучения священного писания, блаженный Иероним без всякого сомнения сделал столько, сколько никто другой из отцов церкви: эта заслуга его приближает к той степени, на какой стоят Василий великий и Григорий Богослов в области нравственности и догматики.

159) Эхо самое и выразил он, когда говорит о методе своей полемики: Aliud est γυμναστικῶς scribere, aliud δογματικῶς. In priori vagam esse disputationem et adversario respondentem nunc haec, nunc illa proponere, argumentari ut libet, aliud loqui, aliud agere, panem, ut dicitur, ostendere, lapidem tenere. Apolog. prolibu. adv. Jovin. T. 2. p. 72.

160) Adv. Jovinianum T. 2 p. 306. Ecclesia matrimonia non damnat, sed subi icit, nec abiicit, sed dispensat sciens, in domo magna non solum esse vasa aurea et argentea, sed et lignea et fictilia et caet. Epist. 30 ad Pammach. Aperiant aures obtrectatores mei et videant me secundas et tertias nuptias concessisse in Domino.

161) Epist. 167. § 21.

162) De natur, et grat. Chr. 65 § 78.

163) Epist. 148. § 8.

164) Epist. 40. § 2. Точно также отзывается о преподобном Иерониме Кассиодор. Inst. Div. cap. 21. p. 521.

Страница сгенерирована за 0.17 секунд !

ССЫЛКИ

Московская епархия

Община "Светоч" с.Сидоровское

Прежний вариант сайта

Спасский храм с.Усово

Храм вмч. Пантелеимона

Храм прор. Илии